郁竹

【適用話題】科研影響 良性制度 過(guò)程與結(jié)果 實(shí)驗(yàn)的復(fù)雜性

2017年8月3日，韓春雨發(fā)表在《自然·生物技術(shù)》上的那篇著名論文正式撤稿，但是圍繞這件事情的議論和反思，顯然還會(huì)繼續(xù)下去。

一個(gè)令人掃興的事實(shí)是，科研成果難以重復(fù)的現(xiàn)象，在學(xué)術(shù)圈并非鮮見(jiàn)。2012 年，世界最大的制藥公司之一安進(jìn)公司的研究人員宣稱(chēng)，他們?cè)囍貜?fù)癌癥研究領(lǐng)域53篇“里程碑式進(jìn)展”論文的研究結(jié)果，有 47 篇的結(jié)果無(wú)法再現(xiàn)。特別在生物學(xué)領(lǐng)域，由于生命活動(dòng)本身的復(fù)雜性，影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的主客觀因素更是多如牛毛，難以全部避免。

然而，可重復(fù)性終究是科研活動(dòng)的生命?？茖W(xué)家畢生的工作，就是為某一個(gè)領(lǐng)域某一個(gè)具體問(wèn)題，找到一個(gè)普適性的答案，揭示具有普遍意義的客觀真理。不可重復(fù)的結(jié)果，就是不能走出“娘家”實(shí)驗(yàn)室，不能兌現(xiàn)價(jià)值的成果。

韓春雨這篇論文的撤稿，固然是“發(fā)表后同行審議的勝利”，但這場(chǎng)勝利，是有一定偶然性的。首先這是一項(xiàng)應(yīng)用性很強(qiáng)的研究，如果成果靠譜，將給眾多科研工作者帶來(lái)一個(gè)空前好用的基因編輯工具，技術(shù)的革新甚至有可能帶動(dòng)整個(gè)學(xué)科的迅猛發(fā)展。正因如此，這篇論文一發(fā)表，就引起了來(lái)自國(guó)內(nèi)外同行的高度關(guān)注。

再次，有科研人員指出，該論文中涉及的實(shí)驗(yàn)并不復(fù)雜，在材料和實(shí)驗(yàn)條件都具備的情況下，一周內(nèi)就能完成一次全操作。這也引來(lái)國(guó)內(nèi)外眾多實(shí)驗(yàn)室紛紛加入重復(fù)驗(yàn)證的大軍。當(dāng)然，金錢(qián)、頭銜、榮譽(yù)，以及鋪天蓋地的宣傳報(bào)道，也都在為這場(chǎng)“真?zhèn)沃疇?zhēng)”推波助瀾。然而，在烈火烹油的“韓春雨事件”背后，又有多少不可重復(fù)的論文安然躺在期刊中，被學(xué)習(xí)、被引用、被作為下游研究的起點(diǎn)和依據(jù)？

導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文不能被重復(fù)的高危因素很多。一些高校和機(jī)構(gòu)中常見(jiàn)的工作模式是，學(xué)術(shù)帶頭人只負(fù)責(zé)提供指導(dǎo)和把握方向，并不親自著手實(shí)驗(yàn)操作。大量科技論文雖然掛著知名科學(xué)家的名頭，但主要還是課題組里博士甚至碩士研究生的工作。如果部分研究生存在客觀上的經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Σ蛔?，甚至主觀上的投機(jī)取巧，就會(huì)給論文的真實(shí)正確性埋下隱患。

其次，數(shù)據(jù)造假也可以以一種非常隱晦的方式進(jìn)行。例如進(jìn)行大量重復(fù)樣本實(shí)驗(yàn)，然后在其中挑取“合意”的數(shù)據(jù)。對(duì)于那些樣本制備過(guò)程復(fù)雜、實(shí)驗(yàn)周期較長(zhǎng)的研究，由于很少有人去重復(fù)全過(guò)程的實(shí)驗(yàn)，因此更難被發(fā)現(xiàn)。

此外，不易察覺(jué)的儀器故障、樣品污染、試劑質(zhì)量問(wèn)題，甚至更加隱蔽的實(shí)驗(yàn)區(qū)域氣溶膠污染……都在論文中埋下了一顆顆不定時(shí)炸彈。遺憾的是，重復(fù)實(shí)驗(yàn)沒(méi)有經(jīng)費(fèi)支持，又大多不能形成新的論文，很少有人愿意承擔(dān)“雷鋒”的角色，去費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)地做這種掃雷工作。

隨著政府、社會(huì)對(duì)科研成果和科技工作者重視程度的提高，越來(lái)越多科學(xué)家憑借優(yōu)異的工作獲得了不同程度的獎(jiǎng)勵(lì)，各領(lǐng)域的“天價(jià)論文”也陸續(xù)出現(xiàn)。人們?cè)跇?lè)見(jiàn)其成之余，是不是也應(yīng)該反思，如何在科研體系內(nèi)，盡可能減少學(xué)術(shù)論文有意造假和無(wú)意出錯(cuò)的高危因素，讓不可重復(fù)的隱患論文越來(lái)越少，讓實(shí)至名歸的成果越來(lái)越多。

（摘自科學(xué)網(wǎng)8月5日）

【素材分析】韓春雨撤稿背后，我們看到許多非科研高危因素：比如有些錯(cuò)誤的工作模式，比如數(shù)據(jù)造假，比如出于好意卻帶出更多矛盾的國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)……由此可見(jiàn)，建立起良性的制度，減少“學(xué)術(shù)論文有意造假和無(wú)意出錯(cuò)的高危因素”，才應(yīng)當(dāng)是社會(huì)共同努力的方向。

（特約教師 朱偉）endprint