第六屆立法會選舉結(jié)束了！直選方面十四議席終於名花有主，總結(jié)選情大致以“三進”“二出”來形容。

“三進”指三位新人：林玉鳳、梁孫旭、蘇嘉豪入局。當(dāng)中，林玉鳳以知名學(xué)者身份以及“公民監(jiān)察”第一候選人當(dāng)選，堪稱最具專業(yè)論政實力；而梁孫旭則是澳門最大的工人維權(quán)社團工聯(lián)“同心”組別的第二候選人，其背後的競選資源大得令其他參選人難以望其項背，當(dāng)選本屬易事；而攜著2014年“反離補大遊行”發(fā)起者政治光環(huán)的蘇嘉豪，自是被視作為議會帶來強勢考驗的新力量。坊間盛傳，自稱中間派的林玉鳳以及傳統(tǒng)建制派的梁孫旭，都將帶來高水準議政風(fēng)格，反而以激進民主派形象示人的蘇嘉豪，在四年新議會生涯中會否有一番真正的作為，還需聽其言，更要觀其行，眼下作任何評價實在太早。

而“二出”，指現(xiàn)屆立法會議員陳美儀和梁榮仔的“被”出局。陳美儀是第三度以第一候選人參選，梁是“新希望”團隊第二候選人，二人的“被”出局，坊間早已預(yù)料之中。陳美儀是公認的做了很多社會實務(wù)且在議會敢言的建制商界議員，在很多大是大非的議題上，如“離補法”、家暴法等表現(xiàn)深得民意支持，雖以8千餘票輸?shù)糇h席，但仍力證原有支持民眾沒有流失反而微升，就是對她四年議會工作的一個肯定。

講到流失選票，一定要說說博彩背景候選人梁安琪，據(jù)坊間傳聞梁安琪至少流失近萬張“鐵”票，一部分流向工聯(lián)“同心”第二候選人梁孫旭，一部分流向近年冒起的博彩維權(quán)組織“博前”組別，至於今次能險勝的背後原因，也是眾說紛紜，一說是梁安琪幸得第二候選人關(guān)偉霖“鐵票”雪中送炭，才得以有過萬票入局，否則，今屆慘遭出局的未必是陳美儀。

坦白說，從新一屆立法會議員整體質(zhì)素而言，一般市民是無能力認識的，就算是一些評論學(xué)者也不能信心滿滿做到客觀中立。這一點僅從選舉前到選舉後傳媒的評論分析及網(wǎng)路充斥未經(jīng)過證實的口水戰(zhàn)，沒完沒了的抺黑論，皆可見證。8·23風(fēng)災(zāi)，帶給澳門小城的是百年一遇的破壞，帶給本澳市民也是前所未有的震撼，湧現(xiàn)了大批救人、助人、捐款好事，同時也有人趁災(zāi)打劫，面對眾多博企捐款和組織義工救災(zāi)，面對社團發(fā)起救災(zāi)、市民自發(fā)救災(zāi)，一些政治人物卻公開發(fā)表：我不宣傳不拍照不等於我冇參與的弦外之音，難怪網(wǎng)上批評如潮：“你什麼也沒有做”。言外之意，風(fēng)災(zāi)對今屆立法會選舉結(jié)果有否影響有跡可尋。而事實又一次證明了，要想取得民意的支持，不是依靠空洞口號：“愛國、愛民”來得動聽，而是行動再行動才是最真實，最叫人去接受你。

今屆立法會選舉的另一版塊間選組別選舉又如何呢？不用質(zhì)疑的是，稀奇古怪不可理解的事情陸續(xù)有來。直選十四席由近18萬選民選出，而間選十二席僅6千人有權(quán)投票，其合情合理性何在。在這個被戲稱“小圈子”的小圈子選舉，由內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)人推舉，到內(nèi)部投票，都只不過是自動當(dāng)選的走過場，而這種一小撮人代表整個界別的遊戲早讓同是界別中人不屑。更讓全澳市民大開眼界的是，一些權(quán)貴可以連續(xù)十多年代表同一界別位居議會，而鮮見其代表界別出過聲或提過提議，無怪乎近年癈掉間選的呼聲日漲。而近期樂見坊間有推動間選改革的提議，如開放自由參選、開放一人一票，從而起碼最低程度打破長期以來的“毫無選擇”。

綜觀而言，這個六千人的“間選”日漸成為民衆(zhòng)、政府和立法會之間對立的導(dǎo)火線。相信，隨著社會的進步，選民公民素質(zhì)的提升，未來數(shù)年，如何優(yōu)化“間選”仍是一個長期內(nèi)存在的政治議題，而這些對於政府和既得利益界別而言，更是避無可避的一場政治風(fēng)暴。

（澳門/魯子豐）endprint