李 巖,魏南枝

(1. 山東傳媒職業(yè)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，濟(jì)南 250200；2. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 美國(guó)研究所，北京 100720)

亨廷頓的“藥方”與特朗普政府的戰(zhàn)略

李 巖1,魏南枝2

(1. 山東傳媒職業(yè)學(xué)院 基礎(chǔ)教學(xué)部，濟(jì)南 250200；2. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 美國(guó)研究所，北京 100720)

特朗普總統(tǒng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，并聲稱(chēng)不再把美國(guó)的價(jià)值觀強(qiáng)加于其他國(guó)家，充分印證了亨廷頓在《文明的沖突》中所做的“診斷”，即西方價(jià)值不是普世價(jià)值。其主要原因在于：美國(guó)“硬實(shí)力”的相對(duì)衰落；人口結(jié)構(gòu)和社會(huì)文化的多元?jiǎng)訐u了美國(guó)的社會(huì)認(rèn)同和主流價(jià)值； 政治“失效”降低了美國(guó)民主制度的吸引力。盡管特朗普政府目前的政策符合亨廷頓開(kāi)出的戰(zhàn)略收縮的“藥方”, 但它不可能采取全面收縮的戰(zhàn)略。兩黨制和三權(quán)分立制衡了特朗普的過(guò)激行為；與世界經(jīng)濟(jì)的密切交織決定了 “美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”無(wú)法實(shí)現(xiàn)；特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中的軍工復(fù)合體不會(huì)放棄美國(guó)憑借世界霸主地位所獲得的霸權(quán)紅利。

亨廷頓；美國(guó)價(jià)值觀；特朗普政府；戰(zhàn)略收縮；霸權(quán)

美國(guó)學(xué)者塞繆爾·亨廷頓于1996年在《文明的沖突》一書(shū)中詳細(xì)闡述了他對(duì)于美國(guó)輸出其價(jià)值觀的態(tài)度。亨廷頓認(rèn)為：西方價(jià)值不是普世價(jià)值。不僅如此，西方文化的普世觀念還是錯(cuò)誤的、不道德的、危險(xiǎn)的。[1]此外，引起世界動(dòng)蕩和全球沖突最可能的唯一原因就在于西方世界對(duì)于其他文明世界的干涉。[2]美國(guó)總統(tǒng)特朗普在競(jìng)選期間反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，反對(duì)承擔(dān)過(guò)多的國(guó)際義務(wù)。在其就職演說(shuō)中，特朗普認(rèn)為各個(gè)國(guó)家皆有將本國(guó)利益置于首位的權(quán)利，他一再宣稱(chēng)美國(guó)未來(lái)不會(huì)把自己的生活方式強(qiáng)加給任何人，但會(huì)努力讓它熠熠生輝，成為所有人效仿的榜樣。特朗普對(duì)待“美國(guó)價(jià)值觀”的這一態(tài)度與亨廷頓有異曲同工之處。

特朗普不再輸出美國(guó)價(jià)值觀不是一句空話，與之相呼應(yīng)的是其政府所采取的一系列“美國(guó)優(yōu)先”的策略：撤出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)；呼吁制造產(chǎn)業(yè)回歸美國(guó)本土；力推嚴(yán)禁中東六國(guó)民眾入美的“禁穆令”；要求北約盟友增加美國(guó)駐軍的開(kāi)支費(fèi)用。特朗普還對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京頻頻流露惺惺相惜之意，這與冷戰(zhàn)開(kāi)始之后，美俄持續(xù)對(duì)立甚至敵視的態(tài)度大不相同。究其根本，美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際環(huán)境的變化是導(dǎo)致其全面“收縮”戰(zhàn)略部署的原因。本文通過(guò)分析特朗普政府策略的具體表現(xiàn)，結(jié)合亨廷頓對(duì)于西方文明(主要指美國(guó)文明)的“診斷”，討論特朗普政府在對(duì)待美國(guó)價(jià)值觀問(wèn)題上變化的原因，進(jìn)而探討特朗普政府的對(duì)外戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)及其影響。

一、美國(guó)價(jià)值觀及其傳播轉(zhuǎn)向

(一)美國(guó)價(jià)值觀

約瑟夫·奈用“硬實(shí)力”(即經(jīng)濟(jì)和軍事力量)和“軟實(shí)力”(即文化和意識(shí)形態(tài)的吸引力)來(lái)界定民族國(guó)家的兩種力量構(gòu)成。如果一個(gè)國(guó)家的文化和意識(shí)形態(tài)頗具吸引力，其他國(guó)家會(huì)更樂(lè)意跟隨其領(lǐng)導(dǎo)，因此在某種意義上軟實(shí)力與硬實(shí)力的重要性不分伯仲。[3]

自由、民主、法制和人權(quán)是美國(guó)不遺余力捍衛(wèi)和推廣的所謂“普世價(jià)值”的主要內(nèi)容。美國(guó)對(duì)其自由民主制度擁有強(qiáng)烈的自信，并將其視為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的終極目標(biāo)。第二次世界大戰(zhàn)之后，美國(guó)逐步成為世界新的霸主。為了在全球范圍內(nèi)維護(hù)和實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益最大化，也為了證明其行為的合法性和普世性，美國(guó)一直在全世界極力輸出自己的美式價(jià)值觀，這是美國(guó)實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略的重要手段?；诖?，歷屆美國(guó)總統(tǒng)都把推行美國(guó)價(jià)值觀和制度視為自己崇高的職責(zé)，在重要場(chǎng)合都毫不掩飾地強(qiáng)調(diào)和標(biāo)榜美式價(jià)值觀。羅斯福總統(tǒng)宣稱(chēng)民主取代其他統(tǒng)治人民的方法；肯尼迪和里根也都先后做出過(guò)美國(guó)應(yīng)確保自由的存在和成功以及讓美國(guó)成為“自由的典范”和“希望之光”的承諾。[4]冷戰(zhàn)之后，世界形成了美國(guó)一家獨(dú)大的局面，在硬實(shí)力稱(chēng)霸全球的基礎(chǔ)上，美國(guó)價(jià)值觀一度膨脹到極點(diǎn)。美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山甚至出版了《歷史的終結(jié)》一書(shū)，宣稱(chēng)歷史正在終結(jié)，終結(jié)人類(lèi)意識(shí)形態(tài)和政府形式的是西方的自由民主制度，這一制度將取得最終的勝利。[5]奧巴馬也把美國(guó)的成功歸結(jié)為美國(guó)人民對(duì)自己普世價(jià)值的忠誠(chéng)，并宣稱(chēng)要努力不懈地在世界范圍內(nèi)推廣這些普世價(jià)值。美國(guó)雄厚的經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力、強(qiáng)大的軍事覆蓋能力是其向全球輸出價(jià)值觀的強(qiáng)有力的保障。美國(guó)通過(guò)新聞、電影、網(wǎng)絡(luò)等傳媒技術(shù)和渠道，宣傳其意識(shí)形態(tài)和生活方式，并憑借強(qiáng)大的資金，建立和資助各種非政府組織等。

然而，在特朗普2017年1月20日的就職演講中，美國(guó)價(jià)值觀的核心詞匯出現(xiàn)的頻率微乎其微。演說(shuō)臨近結(jié)尾才提到“自由”(freedom)一次， “民主”(democracy)和“人權(quán)”(human rights)就根本未提及。[6]而且特朗普在就職演說(shuō)中鄭重承諾將不會(huì)把美國(guó)的生活方式強(qiáng)加于任何人身上。

(二)亨廷頓的“診斷”

特朗普拒絕輸出美國(guó)價(jià)值觀的態(tài)度，可謂美國(guó)政府當(dāng)下的新轉(zhuǎn)向。但在50年前，亨廷頓在《文明的沖突》一書(shū)中就已經(jīng)建議不要強(qiáng)行輸出美國(guó)價(jià)值觀，并詳細(xì)“診斷”了美國(guó)文明出現(xiàn)的問(wèn)題。亨廷頓在“文明”范式的構(gòu)架下，分析了以美國(guó)為代表的西方文明在經(jīng)濟(jì)、人口、軍事力量和文明等多個(gè)方面存在的癥狀。他所得出的最終結(jié)論為西方文明已經(jīng)顯示了衰敗的跡象，西方價(jià)值也不是普世價(jià)值?！拔鞣轿幕钠帐烙^念……它是錯(cuò)誤的；它是不道德的；它是危險(xiǎn)的。”[7]西方領(lǐng)導(dǎo)人的主要責(zé)任是“延緩西方的衰落”并“保持西方的團(tuán)結(jié)”。然而正在衰弱的西方?jīng)]有足夠的力量按照自己的方式去重新塑造世界上的其他文明，重中之重是保存、維護(hù)和復(fù)興西方文明的獨(dú)特性。這一重任對(duì)于作為西方文明實(shí)力之首的美國(guó)而言是責(zé)無(wú)旁貸的。[8]

亨廷頓在約瑟夫·奈的基礎(chǔ)上就文化和意識(shí)形態(tài)的吸引力繼續(xù)闡述道：只有源于物質(zhì)勝利的文化和意識(shí)形態(tài)的吸引力才是有效的。換言之，只有根植于強(qiáng)大硬實(shí)力之上的軟實(shí)力才能成為真正的實(shí)力。[9]物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑。硬實(shí)力不僅提升本國(guó)人民的文化優(yōu)越感和文化自信心，更會(huì)對(duì)其他民族國(guó)家產(chǎn)生巨大的感召力和吸引力。反之，硬實(shí)力的下降不僅使這種吸引和感召下降，還會(huì)導(dǎo)致自身的自我懷疑和認(rèn)同危機(jī)。特朗普政府采取文化收縮和戰(zhàn)略收縮正是基于當(dāng)前美國(guó)硬實(shí)力的下降所導(dǎo)致的內(nèi)外交困的局面，具有明確的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

二、美國(guó)“軟實(shí)力”衰弱的原因

(一)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

非西方國(guó)家的崛起和發(fā)展造成了美國(guó)“硬實(shí)力”的相對(duì)衰弱。亨廷頓認(rèn)為20世紀(jì)90年代中期西方社會(huì)展露出許多文明開(kāi)始衰退的跡象。西方經(jīng)濟(jì)的富裕程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他任何文明，但相較之下，尤其是與東亞社會(huì)相比，西方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、儲(chǔ)蓄率和投資率很低。用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和軍事力量發(fā)展的開(kāi)支明顯落后于個(gè)人和集體的消費(fèi)。[10]

首先以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的年增長(zhǎng)率為依據(jù)來(lái)判斷美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化。從圖1可以看出從1980年至2016年，這一指數(shù)的波動(dòng)幅度之大顯而易見(jiàn)。其中，GDP增長(zhǎng)率的最大值為7.259(1984年)，最小值為負(fù)2.776(2009年)。自2009起，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在奧巴馬政府期間逐漸擺脫2008年金融危機(jī)的陰影，但是和1999年的指數(shù)相比，GDP增長(zhǎng)率還是相差甚遠(yuǎn)。[11]

圖1 1980-2016年美國(guó)GDP增長(zhǎng)率

截至2017年2月，美國(guó)國(guó)債鐘(National Debt Clock)數(shù)據(jù)顯示美國(guó)政府財(cái)務(wù)嚴(yán)重超支，債務(wù)已經(jīng)高達(dá)19.97萬(wàn)億美元，換言之，每個(gè)美國(guó)人身上背負(fù)著約6.2萬(wàn)美元的債務(wù)。[12]資本形成總額(Gross Capital Formation)在GDP中的占比可以作為評(píng)判投資率變化的依據(jù)。如圖2 所示，1980至2016年間，GCF在國(guó)民生產(chǎn)總值中的比例亦呈現(xiàn)出整體大幅跌降的態(tài)勢(shì)。金融危機(jī)之前，美國(guó)的GCF所占比例平均值在22.5%左右，而2015年GCF所占比值為20.35%，遠(yuǎn)未達(dá)到金融危機(jī)之前的平均水平。[13]

圖2 1980-2016年美國(guó)資本形成總額(GCF)在GDP中所占比例

盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)自金融危機(jī)后逐漸復(fù)蘇，但是這種復(fù)蘇并不是全部產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，不平衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是特朗普能夠在大選中獲勝的原因之一，在 “銹帶”州表現(xiàn)尤其明顯?！颁P帶”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的特殊名詞，指那些曾經(jīng)歷輝煌后陷入低迷的產(chǎn)業(yè)區(qū)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)衰退、人口流失和城市衰敗。在美國(guó)主要指中西部一帶曾經(jīng)以制造業(yè)為主體經(jīng)濟(jì)的州，如密歇根州、印第安納州、俄亥俄州和威斯康辛州等。美國(guó)勞工數(shù)據(jù)局(Bureau of Labor Statistics)的2014年行業(yè)發(fā)展速度數(shù)據(jù)表明：該年度服務(wù)業(yè)發(fā)展最為迅猛，但主要集中在低端行業(yè)；制造業(yè)曾經(jīng)是實(shí)業(yè)經(jīng)濟(jì)的中心，然而其衰退速度最快。2000年，威斯康辛州的制造產(chǎn)業(yè)雇傭了全州五分之一的員工，產(chǎn)值高達(dá)該州國(guó)民生產(chǎn)總值的四分之一。[14]時(shí)至2015年，該州制造業(yè)的產(chǎn)值下降到總產(chǎn)值的十分之一，而服務(wù)業(yè)中的金融保險(xiǎn)行業(yè)一躍而起，產(chǎn)值幾乎達(dá)到該州GDP總值的五分之一。[15]

特朗普把美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟歸咎于全球化和自由貿(mào)易。他在競(jìng)選中聲稱(chēng)全球化所帶來(lái)的資金和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成了美國(guó)大量人口失業(yè)。特朗普不僅抨擊中國(guó)在全球化中獲利，而且還攻擊鄰國(guó)墨西哥，他表示要認(rèn)真考慮北美自由貿(mào)易協(xié)定(NATO)是否有利于美國(guó)，美國(guó)是否有繼續(xù)遵守協(xié)定的必要。特朗普就任后立即退出TPP，認(rèn)為如此能夠保護(hù)美國(guó)的制造業(yè)，提高就業(yè)率。特朗普還同各大公司談判，呼吁和鼓勵(lì)他們將工廠搬回美國(guó)。由于特朗普歸罪全球化的態(tài)度和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)衰落，美國(guó)政府戰(zhàn)略呈現(xiàn)出收縮態(tài)勢(shì)有其合理性和必然性。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(Cable News Network)的選后民調(diào)顯示：最關(guān)心經(jīng)濟(jì)議題的美國(guó)人超過(guò)半數(shù)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展糟糕的美國(guó)人高達(dá)五分之三。[16]美國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的相對(duì)衰弱導(dǎo)致了這種消極態(tài)度的蔓延，更重要的原因是日益懸殊的貧富差距和日漸萎縮的中產(chǎn)階級(jí)。1980年至2014年，1%收入最高的美國(guó)人的年收入與普通人的收入差距從27倍躍升到81倍，具體金額約為130萬(wàn)美元比1.6萬(wàn)美元。[17]

中產(chǎn)階級(jí)一直被視為美國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的中堅(jiān)力量。然而皮尤研究中心(Pew Research Center)的調(diào)查數(shù)據(jù)表明：2015年處于收入頂端和底層的人數(shù)總和(1.213億)已經(jīng)超過(guò)了中產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量(1.208億)。伴隨這一趨勢(shì)的是中產(chǎn)階級(jí)家庭總收入的大幅滑落。1970年至2014年，中產(chǎn)家庭收入占全美家庭總收入的比重從62%下降到43%，而上層家庭的收入比重從29%飛升到49%(見(jiàn)圖3)。[18]1970至2015年，美國(guó)的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)從63.9增加到348.2。同1999年相比，2015年的美國(guó)實(shí)際家庭收入中位數(shù)減少了1327美元(見(jiàn)圖4)[19]，考慮到通貨膨脹等因素，收入不增反降，美國(guó)社會(huì)中的醫(yī)保、養(yǎng)老等生存問(wèn)題也日漸顯著。美國(guó)民眾對(duì)于廢除“奧巴馬醫(yī)?！钡姆N種矛盾觀點(diǎn)和表現(xiàn)也反映出中產(chǎn)階級(jí)由于自身經(jīng)濟(jì)狀況不愿增加家庭開(kāi)支的態(tài)度。美國(guó)人民引以為傲的美式生活的吸引力隨著生活水準(zhǔn)的下降而減弱，喪失了其在好萊塢電影里的美好和夢(mèng)幻。

圖3 美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)和收入的變化

圖4 美國(guó)1959-2015年不同族群的家庭收入中位數(shù)

受到全球化沖擊最大、生活水平下降較快的是文化程度不高的白人。隨著全球化的深入發(fā)展，他們所能從事的專(zhuān)業(yè)程度較低的行業(yè)被重新配置到發(fā)展中國(guó)家，留在美國(guó)本土的幾乎都要求更高的教育水平和技術(shù)水平。以往憑借體力勞動(dòng)或其他低端工作就可躋身中產(chǎn)的人群無(wú)法立即勝任這些工作。不僅如此，少數(shù)裔新移民所能從事的同樣是國(guó)內(nèi)所剩無(wú)幾的專(zhuān)業(yè)程度較低的工作，對(duì)工資水平和待遇要求不高的新移民群體成為他們求職場(chǎng)上的強(qiáng)勁對(duì)手。收入不增反降的失落、貧富懸殊的無(wú)望和失業(yè)危機(jī)高懸的恐懼使他們一邊譴責(zé)資本集團(tuán)和建制派的貪婪無(wú)情，一邊怨恨直接搶走自己飯碗的他國(guó)移民。除此之外，移民所帶來(lái)的安全問(wèn)題和人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題也是導(dǎo)致美國(guó)價(jià)值觀乃至美國(guó)社會(huì)由內(nèi)而外撕裂的原因之一。

(二)社會(huì)問(wèn)題

亨廷頓在《文明的沖突》一書(shū)中詳細(xì)描述了移民可能會(huì)給美國(guó)帶來(lái)的問(wèn)題。美國(guó)為數(shù)眾多的拉美裔少數(shù)民族拒不融入西方文化，往往繼續(xù)維持母國(guó)的價(jià)值觀和文化。如果不能成功同化移民，其所造成的內(nèi)部沖突有可能會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的分裂。[20]

2015年3月發(fā)布的《2014-2060年人口規(guī)模和構(gòu)成預(yù)測(cè)報(bào)告》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人口報(bào)告》)顯示：“土生人口”(native born)出生率持續(xù)下降，到2060年將有18.8%的美國(guó)人是“外國(guó)出生人口”(foreign born)，在此期間新生嬰兒的母親中高達(dá)20.3%為“外國(guó)出生人口”?！度丝趫?bào)告》同樣指出要想保證美國(guó)人口總量的平穩(wěn)增長(zhǎng)，還需要增加6000多萬(wàn)移民。[21]亨廷頓稱(chēng)西方經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衰落和人口活力的匱乏使其無(wú)法按照自己的意志去塑造其他社會(huì)和文明。[22]這種實(shí)際“外國(guó)出生人口”比重持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，將不可避免地沖擊美國(guó)的本土文化和土生人口的心理。一些反對(duì)移民的人士擔(dān)憂新移民將來(lái)有可能引起語(yǔ)言、文化和精神上分裂的美國(guó)。[23]

目前，非拉美裔白人仍然是人口數(shù)量最大的單一族群，超過(guò)人口總數(shù)的50%，但這一比值將在2060年下滑為43.6%。據(jù)《人口報(bào)告》預(yù)測(cè)，非拉美裔白人將于2044年從多數(shù)族群變?yōu)椤爸饕纳贁?shù)族群”。此后，非拉美裔白人仍將是最大的單一族群，但美國(guó)將處于沒(méi)有任一族群超過(guò)總?cè)丝诎霐?shù)的多元人口結(jié)構(gòu)之中。此外，18周歲以下的人口變化現(xiàn)狀及趨勢(shì)表明，非拉美裔白人在這一年齡組的現(xiàn)有比例(52%)和未來(lái)趨勢(shì)(2060年為35.6%)都很低，也就是說(shuō)，在這一年齡組，美國(guó)的非拉美裔白人孩子已經(jīng)接近成為“主要的少數(shù)族群”。亨廷頓也早已承認(rèn)美國(guó)也能應(yīng)用文明的范式，因?yàn)槠渖鐣?huì)中的膚色意識(shí)非常強(qiáng)烈。美國(guó)族群和種族的差異和不同日益顯著。[24]

自9·11恐襲以來(lái)，種族問(wèn)題在來(lái)自中東的穆斯林移民群體上表現(xiàn)得尤其明顯。美國(guó)人認(rèn)為他們不僅搶占了寶貴的工作機(jī)會(huì)，還因?yàn)椴煌奈幕叛龅葞?lái)的安全隱患。穆斯林對(duì)本民族文化的堅(jiān)守使其難以融入美國(guó)的傳統(tǒng)白人社會(huì)。白人中的傳統(tǒng)保守分子對(duì)移民、特別是伊斯蘭移民的排斥態(tài)度還出于對(duì)國(guó)家安全的考慮。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)的選后民調(diào)表明近五分之一的美國(guó)人極其重視恐怖主義問(wèn)題，而對(duì)移民的擔(dān)憂吸引了超過(guò)十分之一人口的關(guān)心。而重視這兩個(gè)議題的民眾50%以上投票選舉了特朗普。[25]美國(guó)在此前20多年一直扮演著“世界警察”的角色，擴(kuò)大自己的海外影響力和勢(shì)力，對(duì)其他國(guó)家指手畫(huà)腳，使許多民族與地區(qū)的仇美情緒加劇，加大了美國(guó)遭受恐怖主義活動(dòng)襲擊的危險(xiǎn)和可能性。歐洲屢次發(fā)生的穆斯林恐襲事件和美國(guó)本土的惡性傷亡事件等再次激起了國(guó)內(nèi)對(duì)潛存恐怖主義襲擊活動(dòng)的擔(dān)憂與恐慌，也加深了對(duì)伊斯蘭移民的排斥心理。

從殖民主義時(shí)代算起，作為一個(gè)移民國(guó)家，美國(guó)大量融合了從歐洲遷移而來(lái)的移民，但現(xiàn)在其“大熔爐”的功能日漸萎縮，甚至有徹底消失的風(fēng)險(xiǎn)。亨廷頓擔(dān)心新移民堅(jiān)持自己原來(lái)文化的行為很有可能沖擊占支配地位的毆裔文化。其他文明的人口在美國(guó)社會(huì)所占比例大幅增加，意味著它未來(lái)會(huì)變成一個(gè)非西方的美國(guó)。[26]這是美國(guó)社會(huì)分裂和認(rèn)同缺失的重要因素。

縱觀美國(guó)歷史，其民族認(rèn)同在文化上由西方文明遺產(chǎn)界定，政治認(rèn)同則由美國(guó)信條的原則界定， 即絕大多數(shù)美國(guó)人都首肯的自由、民主、個(gè)人主義、平等、憲政和私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。[27]當(dāng)下的美國(guó)，許多根據(jù)種族、民族、性別和性取向界定的團(tuán)體紛紛訴求更多的權(quán)利。在一定程度上，這些多元文化主義者的權(quán)利聲張實(shí)際上破壞了美國(guó)的內(nèi)聚力，影響了社會(huì)認(rèn)同和主流價(jià)值觀，造成社會(huì)共同認(rèn)知的進(jìn)一步缺失和分裂。而總統(tǒng)候選人拉攏非裔美國(guó)人的言行、西班牙語(yǔ)逐漸成為美國(guó)的第二語(yǔ)言、LGBT組織的興盛等現(xiàn)象也證實(shí)了多元文化群體的異質(zhì)性和社會(huì)認(rèn)同的分裂。白人中的保守者對(duì)人口結(jié)構(gòu)和社會(huì)文化的多元化憂心忡忡，維護(hù)清教徒的毆裔美國(guó)價(jià)值觀成為一股隱而未發(fā)的力量。

在生存、安全和文化信仰都出現(xiàn)危機(jī)的背景下，特朗普政府在洶涌的民意之下必須維護(hù)美國(guó)白人的傳統(tǒng)價(jià)值觀，因此做出驅(qū)趕非法移民、限制新移民入境、廢除公立學(xué)?？缧詣e學(xué)生自由選擇廁所的權(quán)力等行為。這也是鞏固自身地位和利益、免遭淪落為邊緣分子和弱勢(shì)群體的自救舉動(dòng)。在西方文明本身和其他文明的共同作用下，美國(guó)社會(huì)問(wèn)題愈加復(fù)雜，迫使其不得不面對(duì)和解決自己文化內(nèi)部的挑戰(zhàn)，而不是繼續(xù)對(duì)外輸送美國(guó)價(jià)值觀。

(三)政治問(wèn)題

政治學(xué)學(xué)者馬丁·吉爾森(Martin Gilens)和本杰明·佩奇(Benjamin I. Page)研究了約1800份政策提案，結(jié)果表明只有最富有的10%的美國(guó)人支持的那些提案最終變成了法律。經(jīng)濟(jì)精英和商業(yè)集團(tuán)對(duì)美國(guó)政府的政策有持久的影響，而大眾和代表大眾利益的團(tuán)體影響力卻很少，甚至可以忽略不計(jì)。[28]富人對(duì)政治的主導(dǎo)等于剝奪了占人口絕大部分的不富裕的美國(guó)人實(shí)際參與政策與法律制定的權(quán)利。民主制度的參與度使得美國(guó)人民對(duì)政府的信任一再降低。皮尤研究中心關(guān)于美國(guó)人對(duì)政府態(tài)度的調(diào)查顯示，2015年僅有19%的美國(guó)人一直信賴(lài)自己的政府。[29]國(guó)內(nèi)一落千丈的信任度也影響了美國(guó)吹噓的“民主制度”在國(guó)際市場(chǎng)上的典范作用。

作為“民主燈塔”的美國(guó)，民主制度是其兜售給全世界的美國(guó)價(jià)值觀的主要部分。但是2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選徹底打破了民主的“燈塔”。這次大選從頭至尾充斥著低級(jí)的抹黑爆料和惡毒的人身攻擊。特朗普的“錄音門(mén)”事件讓人質(zhì)疑美國(guó)總統(tǒng)候選人的人格和品德；希拉里的“郵件門(mén)”風(fēng)波則更多的揭露了美國(guó)各黨派內(nèi)定候選人、打壓同僚參選者的丑惡嘴臉，讓人對(duì)“民選”的效力產(chǎn)生懷疑；而特朗普“不會(huì)接受選舉結(jié)果”的論調(diào)，更是背離了民主中“愿賭服輸”的應(yīng)有含義，更讓人質(zhì)疑美國(guó)民主選舉制度的有效性、正確性和優(yōu)越性。美國(guó)民主制度的正當(dāng)性遭到了嚴(yán)重打擊。希拉里和特朗普的三場(chǎng)辯論，拉低了美國(guó)政治話語(yǔ)的底線，缺乏政策辯論中應(yīng)有的深度，引起輿論和美國(guó)人民的廣泛反感。特朗普的極端言論撕下了“政治正確”的面紗，展現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)不同階層和群體的利益和訴求的沖突，而民主制度卻無(wú)法起到調(diào)和和改善矛盾的作用。這些沖突還體現(xiàn)在特朗普當(dāng)選后美國(guó)發(fā)生的多次大規(guī)模的“反特朗普”示威游行以及“挺特朗普”游行中發(fā)生的肢體沖突和流血事件。

美國(guó)政治制度存在的問(wèn)題，已經(jīng)導(dǎo)致它功能失調(diào)。政治極化嚴(yán)重影響了政府的決策和效率。民主和共和兩黨的選民票倉(cāng)高度對(duì)立，迫使其政黨上層在重要議題上堅(jiān)持自己的極端立場(chǎng)，因此很難達(dá)成妥協(xié)。此種政治極化嚴(yán)重到導(dǎo)致政府停擺的狀況。最有代表性的是2013年圍繞奧巴馬政府醫(yī)改法案的斗爭(zhēng)，雙方都拒絕作出任何妥協(xié)，最后竟導(dǎo)致政府暫時(shí)關(guān)門(mén)。妥協(xié)文化的消失，嚴(yán)重降低了國(guó)會(huì)的效率。第112屆和113屆國(guó)會(huì)制定的法案數(shù)量都不到300項(xiàng)，是歷史最低點(diǎn)。[30]福山把這種缺乏妥協(xié)，極化嚴(yán)重和利益群體興起影響政府舉措的體制稱(chēng)為“否決政治”。[31]特朗普從即任起，明確表示要廢除和替換奧巴馬醫(yī)保，并且敦促共和黨內(nèi)提出新的法案。3月24日，共和黨正式撤回了新的醫(yī)保法案，繼續(xù)執(zhí)行奧巴馬醫(yī)保。原因在于占據(jù)眾議院241個(gè)席位的共和黨人，竟然沒(méi)有獲得216票的黨內(nèi)支持。由此可見(jiàn)，“否決政治”不僅存在于兩黨之間，即使是在各黨內(nèi)部，對(duì)立也難以調(diào)和。

三、特朗普政府戰(zhàn)略分析

(一)亨廷頓的“藥方”

亨廷頓在50多年前就給美國(guó)開(kāi)出了“藥方”，其治國(guó)良方提供了8條具體的建議：

強(qiáng)化西方文明內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的一體化，不給其他文明挑撥離間西方國(guó)家關(guān)系的可乘之機(jī)；歐盟和北約應(yīng)該吸納地處中歐的維謝格拉德集團(tuán)國(guó)家、波羅的海各共和國(guó)、斯洛文尼亞和克羅地亞；加強(qiáng)與拉美國(guó)家的密切聯(lián)系，盡可能促使拉丁美洲“西方化”；在常規(guī)和非常規(guī)軍事力量方面，約束伊斯蘭世界和華人國(guó)家的發(fā)展；盡量使日本仍然傾向西方，而不是倒向中國(guó)；認(rèn)可俄羅斯在宗教上的和地緣政治上的重要地位，俄羅斯有權(quán)保障其南部邊境的安定；在科技和軍事實(shí)力上，始終維持西方社會(huì)的優(yōu)勢(shì)；首當(dāng)其沖的是，一定要意識(shí)到引起世界動(dòng)蕩和全球沖突最可能的唯一原因就是西方文明對(duì)其他文明社會(huì)的干涉。[32]

簡(jiǎn)言之，亨廷頓認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該停止向全球輸出西方價(jià)值，采取戰(zhàn)略收縮，維護(hù)西方文明的獨(dú)特性。

(二)特朗普政府的阻力與戰(zhàn)略本質(zhì)

在國(guó)內(nèi)沖突和矛盾讓人疲于應(yīng)對(duì)的情況下，亨廷頓的建議顯得十分中肯。保障國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展似乎成了特朗普政府的重中之重。特朗普政府的策略在很大程度上也印證了亨廷頓的建議，對(duì)外輸送美式價(jià)值觀不再是其光榮使命。但這不代表美國(guó)愿意舍棄其長(zhǎng)久以來(lái)稱(chēng)霸世界、支配世界的霸主地位。另外，特朗普本人的力量撼動(dòng)不了美國(guó)的政治傳統(tǒng)，再者他也并非真正要拋棄美國(guó)通過(guò)霸權(quán)獲得的利益。

1.政治牽制

首先，美國(guó)的政治體制制約了總統(tǒng)的權(quán)利。特朗普的沖動(dòng)言行受到兩黨制和三權(quán)分立的平衡。特朗普簽署的“禁穆令”引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)的激烈討論，支持和反對(duì)的聲音都很強(qiáng)烈。地方法院和美國(guó)司法部輪番上訴，展示了不同政治力量的對(duì)抗，對(duì)特朗普的行為產(chǎn)生了約束。政治制約的根本原因是利益集團(tuán)為了捍衛(wèi)自己在幾十年的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中攫取了巨大利益。特朗普無(wú)法動(dòng)搖這些實(shí)力雄厚的集團(tuán)，例如索羅斯就是金融財(cái)團(tuán)的代表。他們不僅在金融全球化的浪潮中獲得了物質(zhì)利益，而且極其享受操縱和把持世界事務(wù)的快感。為了提高本國(guó)就業(yè)崗位的數(shù)量而舍棄更為廣闊的全球市場(chǎng)不在他們的選擇范圍之內(nèi)。特朗普就職后經(jīng)常在Twitter發(fā)布消息，攻擊CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等傳播“虛假新聞”，不值得信任。2017年2月24日白宮召開(kāi)的非正式記者會(huì)在會(huì)前臨時(shí)更換場(chǎng)地，有意漏掉了這幾家傳統(tǒng)主流媒體。這種看似無(wú)禮的行為有其前因。這幾家媒體分別隸屬于被頂層精英人士和建制派掌控的壟斷金融財(cái)團(tuán)，比如CNN是時(shí)代華納旗下的公司。建制派和精英團(tuán)體為了維護(hù)自己的利益支持立場(chǎng)一致的希拉里。大選時(shí)，時(shí)代華納集團(tuán)及其員工為希拉里募捐了約55萬(wàn)美元，特朗普只收到約一千美元的捐資。[33]CNN在大選中炒作爆料特朗普的“錄音門(mén)”等事情，抹黑特朗普的形象。在特朗普就任后，他們繼續(xù)利用自己的媒體優(yōu)勢(shì)，不斷制造議題，挑撥離間，制造分裂，抨擊特朗普的政策和決定，以此來(lái)否定其執(zhí)政水平和能力。建制派同標(biāo)榜“反建制派”代表的特朗普水火不容，輿論戰(zhàn)場(chǎng)的激烈對(duì)峙就是不同力量集團(tuán)搏斗尖銳化的外在表現(xiàn)和不言而喻的結(jié)果。

2.經(jīng)濟(jì)牽制

試圖利用貿(mào)易保護(hù)的政策來(lái)減輕國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的下行壓力在實(shí)踐中難于推行或者于事無(wú)補(bǔ)。前有胡佛總統(tǒng)的失敗案例為鑒。為了跳出美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條的泥淖，胡佛頒布了非常嚴(yán)苛的保護(hù)貿(mào)易的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》。該法案對(duì)約900種國(guó)外進(jìn)口商品征收的關(guān)稅平均高達(dá)53%。歐洲諸國(guó)對(duì)這種損人利己、妄圖獨(dú)善其身的舉動(dòng)表達(dá)了強(qiáng)烈不滿并進(jìn)行了猛烈的報(bào)復(fù)。結(jié)果該法案也未能使美國(guó)走出極端低迷的經(jīng)濟(jì)狀況。特朗普在競(jìng)選中多次提及中國(guó)搶走了美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)，要將中國(guó)列為匯率操縱國(guó)，對(duì)中國(guó)商品征收高額關(guān)稅，迫使美國(guó)制造業(yè)回歸國(guó)內(nèi)。但這樣只會(huì)取得適得其反的效果。美國(guó)普通民眾的生活成本之所以能夠長(zhǎng)久保持在可以接受的范圍之內(nèi)很大程度上是因?yàn)榇罅窟M(jìn)口中國(guó)的廉價(jià)日用品。提高關(guān)稅必然會(huì)導(dǎo)致生活成本的增加，直接影響到民生水平，引起民眾不滿，而這種惡性循環(huán)非常有可能降低特朗普的支持率。因此，特朗普及其團(tuán)隊(duì)不僅沒(méi)有禁止中美貿(mào)易，反而積極開(kāi)展中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話。美國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的相互依存之厚重、體量之巨大促使特朗普政府不得不認(rèn)真考慮之前妄言的提高關(guān)稅、退出WTO等使“美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”的措施，因?yàn)橘Q(mào)然挑起貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)給美國(guó)招致無(wú)法承受的災(zāi)難性后果。

3.軍工復(fù)合體的利益

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯(John Maynard Keynes)提出在經(jīng)濟(jì)不景氣，就業(yè)率極其低迷的條件下，可以利用增加政府財(cái)務(wù)支出的方法來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展。例如提高軍務(wù)開(kāi)銷(xiāo)，利用戰(zhàn)爭(zhēng)的杠桿作用重新啟動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)曾經(jīng)多次運(yùn)用這一法則來(lái)提振經(jīng)濟(jì)，比如加入伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)。特朗普政府也想使用凱恩斯主義來(lái)擺脫美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢和社會(huì)矛盾難以調(diào)和的現(xiàn)狀。2017年2月，特朗普向國(guó)會(huì)提交的2018財(cái)年聯(lián)邦政府財(cái)政預(yù)算中表示將為國(guó)防增加540億美元的投入。此外，特朗普對(duì)奧巴馬政府的“遺產(chǎn)”持有否定和廢除的態(tài)度，唯獨(dú)對(duì)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)手下留情，不顧中韓等多方抗議，切實(shí)完成在韓國(guó)的部署。

特朗普多次表示國(guó)家安全和公共安全是美國(guó)面臨的最緊迫的問(wèn)題。大選伊始，許多在役和退伍軍事將領(lǐng)就和特朗普結(jié)成聯(lián)盟，全力支持特朗普競(jìng)選。退役三星中將弗林多次為特朗普的競(jìng)選集會(huì)搖旗助威。但因涉嫌私下與俄羅斯駐美大使討論美對(duì)俄制裁問(wèn)題，在民主黨的極力抗議和媒體的大肆渲染之下，弗林不得不被迫主動(dòng)引咎辭職。此案重挫了特朗普還未全面展開(kāi)的新政，形成特朗普政府對(duì)外政策的掣肘。盡管有弗林案在前，但是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中云集的將軍們，仍然是美國(guó)軍界與特朗普溝通的渠道。因此特朗普政府?dāng)M定的2018財(cái)年預(yù)算中，國(guó)防預(yù)算總額達(dá)到6390億美元。其中不僅包含用于現(xiàn)役部隊(duì)的預(yù)算增加，美國(guó)老兵事務(wù)部的預(yù)算也增長(zhǎng)了44億美元，用來(lái)資助老兵的醫(yī)療保險(xiǎn)。這次的預(yù)算案是特朗普對(duì)軍方和軍火商的直接支持。美國(guó)軍工復(fù)合體也會(huì)堅(jiān)決維護(hù)對(duì)外擴(kuò)張的戰(zhàn)略從而謀求更大的收益。盡管特朗普屢次宣稱(chēng)美國(guó)花費(fèi)了高額稅收用于確保盟國(guó)的國(guó)防安全，但他全然沒(méi)有撤軍或減少其他軍事開(kāi)銷(xiāo)的打算。在同歐洲及日韓盟友會(huì)面時(shí)，特朗普拋出撤軍的言論恐嚇對(duì)方，只是為了從對(duì)方身上獲取數(shù)額更大的軍需費(fèi)用，因?yàn)檎嬲某奋姇?huì)削弱美國(guó)的霸權(quán)地位。特朗普精明的商人手段、用最低成本維持最大霸權(quán)的目的，及其在軍事上繼續(xù)擴(kuò)張的戰(zhàn)略態(tài)度展露無(wú)疑。為自己擬定一個(gè)假想敵，從而順利使民眾關(guān)注國(guó)外，淡化國(guó)內(nèi)沖突，是美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)家的常用伎倆。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，特朗普政府雖然聲稱(chēng)不再把自己的生活方式強(qiáng)加于別人，并且在內(nèi)政外交中表露出全面收縮的勢(shì)頭，但不代表美國(guó)要回到19世紀(jì)的“孤立主義”，其本質(zhì)仍然是保障美國(guó)的“霸權(quán)紅利”。隨著西方硬實(shí)力的衰弱，其價(jià)值觀和文化吸引力也隨之減弱。西方也無(wú)力再按照自己的意愿塑造其他文明社會(huì)。西方國(guó)家需要調(diào)整自己的心態(tài)以適應(yīng)新的情況。[34]在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足、民生問(wèn)題突出、種族沖突和階層分裂等矛盾層出不窮的情況下，特朗普政府秉持“美國(guó)優(yōu)先”的原則，是一個(gè)必須而明智的選擇。特立獨(dú)行、不按常理出牌的特朗普總統(tǒng)仍然逃不過(guò)歷史的窠臼。亨廷頓已經(jīng)給出結(jié)論：“在這樣的一個(gè)時(shí)代，美國(guó)既不能統(tǒng)治世界也無(wú)法逃避世界。不論是國(guó)際主義還是孤立主義，不論是多邊主義還是單邊主義，都不能很好地為美國(guó)的利益服務(wù)。只有避免這些極端的做法，……才能夠最有利地促進(jìn)美國(guó)的利益?！盵35]面對(duì)美國(guó)暗潮洶涌的戰(zhàn)略擴(kuò)張意圖和“重回亞太”的野心，我們應(yīng)該提高警惕，更加巧妙地應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)。

[1][2][7][8][9][10][20][27][32][35] 【美】塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建[M].周琪,譯.北京：新華出版社，2012：286，288，286，287，72，279，280，281，287-288，288 .

[3] Nye, Joseph S. Jr. The Changing Nature of World Power[J]. Political Science Quarterly, 1990, 105(2)：177-192.

[4] 張宇燕, 高程. 美國(guó)行為的信仰根源[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2007，(4):47-52.

[5] Fukuyama, Francis. The End of History[J]. The National Interest, Summer 1989, (16):3-18.

[6] 章永樂(lè).強(qiáng)硬的特朗普“柔軟”的美利堅(jiān)[N].中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào), 2017-02-27(46).

[11][13] The World Bank.[EB/OL].http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?contextual=default&end=2015&locations=US&start=1980&view=chart. 2017-01-01.

[12] US Debt Clock. [EB/OL].http://www.usdebtclock.org/. 2017-02-03.

[14] The MPI Group, Inc. The Wisconsin Economic Future Study Statewide and Regional Analysis[R].2013-06: 4-6, 4-11.

[15] US Bureau of Economic Analysis.[EB/OL].https://www.bea.gov/regional/bearfacts/pdf.cfm?fips=55000&areatype=STATE&geotype=3. 2017-03-28.

[16] CNN Politics.[EB/OL].http://www.cnn.com/election/results/exit-polls. 2016-11-26.

[17] Piketty, Thomas. & E.Saez. & G. Zucman. Distributional National Accounts: Methods and Estimates for The United States[EB/OL].NBER Working Paper No. 22945. http://www.nber.org/papers/w22945. 2016-12.

[18] Pew Research Center.[EB/OL].http://www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/. 2015-12-09.

[19] Proctor, Bernadette D. & J. Semega. & M. Kollar. Income and Poverty in the United States: 2015[R]. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2016-09: 5, 18.

[21] Colby, Sandra L. & J. Ortman. Projections of the Size and Composition of the U.S. Population: 2014 to 2060,Current Population Reports [R]. Washington, D.C.: U.S. Census Bureau, 2015-03.

[22][34] Huntington, Samuel H. The West: Unique, Not Universal[J]. Foreign Affairs, November/December ，1996,75(6): 28-46.

[23] Duignan, Peter. & L. Gann. The Debate in the United States over Immigration[M]. California: Hoover Institution Press,1998:37.

[24][26] Huntington, Samuel H. If Not Civilizations, What? Samuel Huntington Responds to His Critics[J]. Foreign Affairs, November/December，1993, 72(5):186-194.

[25] CNN Politics.[EB/OL].http://www.cnn.com/election/results/exit-polls. 2016-11-23.

[28] Gilens, Martin. & B. Page. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens[J]. American Political Science Association, September 2014,12(3): 564-581.

[29] Pew Research Center. Beyond Distrust: How Americans View Their Government[R].2015-11:26.

[30] GovTrack.us.[EB/OL].https://www.govtrack.us/congress/bills/statistics. 2017-01-14.

[31] Fukuyama, Francis. America: the failed state[EB/OL]. http://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/america-the-failed-state-donald-trump. 2016-12-13.

[33] OpenSecrets.org.[EB/OL].https://www.opensecrets.org/orgs/summary.php?id=D000000094. 2017-02-08.

(責(zé)任編輯：孫書(shū)平)

Abstract：Trump emphasized "America First" repeatedly, and declared that America would not seek to impose American way of life on anyone. His speech is in line with the diagnosis made by Samuel Huntington written in his the Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, i.e. the western civilization is unique, but not universal. The reasons why Trump stops the export of American values can be attributed to three factors. Firstly, American "hard power" has declined relatively. Secondly, dramatic demographic changes and cultural pluralism oscillate the base of American social identifications and mainstream values. Thirdly, American democracy loses its attractiveness due to a paralyzed government. Although current policies of Trump administration focus on domestic development, which is in accord with the "prescription" of strategic contraction, Trump administration does not and cannot take a complete strategic contraction. Bipartisan system and the separation of three powers balance the extreme behavior of Trump; American economy is closely interwoven with the world's economy, which means that it is impossible to get an economic independence; The U.S. military-industrial complex in Trump's team will never give up the hegemonic dividend drawing from its hegemonic status in the world.

Keywords：Huntington; American values; Trump administration; strategic contraction; hegemony

SamuelHuntington's"Prescription"andtheStrategyofTrumpAdministration

LI Yan1，WEI Nan-zhi2

( 1. Shandong Communication and Media College, Jinan 250200, China; 2. Institute for American Studies, Chinese Academy of Social Science, Beijing 100720, China )

2017-07-05

李巖(1984-)，女，山東菏澤人，講師，主要從事美國(guó)社會(huì)和政治研究；魏南枝(1977-)，女，湖南益陽(yáng)人，博士，副研究員，主要從事美國(guó)社會(huì)及政治研究。

D83/87

A

1008-7605(2017)05-0031-08