楊王詩劍

幾乎在一夜之間，美軍的反艦能力發(fā)生了翻天覆地的變化。2017年7月26日，美國洛·馬公司宣布，美國海軍和美國空軍正式授予第一批AGM-158C遠程反艦導彈（LRASM）的預生產合同。半個月后，美國國防部宣布，授予雷錫恩公司4 000枚“戰(zhàn)術戰(zhàn)斧”Block IV生產合同，其中包括改裝反艦型“戰(zhàn)斧”。新生的LRASM，重生的反艦“戰(zhàn)斧”，一個關于美軍甚至海洋的全新預言即將誕生。

重回戰(zhàn)略起點

一直以來，美軍在反艦導彈的發(fā)展上都處于不溫不火的狀態(tài)，即便是與紅海軍在長達近半個世紀的大洋爭奪中，也只是研制了“魚叉”等少數幾款專門用于反艦的導彈，倒是探索出了利用SM-1“標準”、RIM-8“黃銅騎士”等防空導彈打擊水面艦艇的新戰(zhàn)術。不過，這并非表明美軍不重視反艦能力建設。

二戰(zhàn)后，美軍的海戰(zhàn)理論始終圍繞航母展開，核心理念是以空制海，強調充分利用航母艦載機的平臺優(yōu)勢實施反艦。在這種背景下，對反艦導彈本身的要求并不突出。隨著蘇聯的轟然倒塌，美軍在大洋深處徹底失去了對手，冷戰(zhàn)時期建立起的反艦能力顯得有點“過剩”。同時，國際形勢的變化使美軍將注意力從海上漸漸轉移到瀕海和內陸地區(qū)，海軍“由海向陸”的轉型大幕迅速拉開。于是，除了價格實惠、性能適中的“魚叉”，為數不多的反艦導彈紛紛脫下了“軍裝”，這里面就包括當時剛列裝的BGM-109B“戰(zhàn)斧”遠程反艦導彈。

然而，當美軍在從深藍向褐色的道路上漸行漸遠之時，身后的海洋也正在發(fā)生了深刻改變。進入新世紀特別是近10年，中國經濟軍事實力實現快速增長，美國在西太平洋地區(qū)與中國展開了日漸激烈的戰(zhàn)略競爭。一方面，隨著中國海軍的迅速崛起和全球活動的日益頻繁，以海洋控制權為焦點的海上戰(zhàn)略競爭已經成為兩國博弈中最白熱化的領域。另一方面，中國在亞太擁有主權的島嶼特別是南沙多個島礁上展開大規(guī)?；A建設，將形成擁有深水港和長距離跑道的人工?？哲娀?。從美國人的角度來看，這些島礁既可以扮演情報、監(jiān)視與偵察基站的角色，成為實現南海態(tài)勢對中國單向透明的永久性平臺；也可以成為攻防兼?zhèn)涞淖鲬?zhàn)節(jié)點，從而形成掌握南海全域的作戰(zhàn)網絡。面對這種情形，冷戰(zhàn)后坐擁數十年“天然制海權”的美海軍第一次真真切切地感受到了來自海上的挑戰(zhàn)和威脅。

與此同時，隨著俄羅斯國力的漸漸復蘇和普京的鐵腕外交策略，俄?？哲娫趪H?？沼蜥槍γ绹膭幼饕矔r常發(fā)生。更讓美國膽寒的是，中俄兩國的合作程度越來越深，似乎正形成一個比蘇聯更加強大的對手。如果不立即轉身回到海上，那么很可能丟失掉自己曾經隨意進出的藍色水域。而這片水域，正是支撐美國全球利益的基石。如此一來，爭奪“制海權”的命題又重新提上了美軍的議事日程。

新概念牽引舊武器

如果僅僅是戰(zhàn)略焦慮，或許美軍會有許多途徑和方式來抵消上述威脅，但美海軍“養(yǎng)尊處優(yōu)”幾十年形成的以航母為中心、愈發(fā)突出對地打擊能力的作戰(zhàn)體系在這種威脅下顯得漏洞百出。

一方面，航母作為高價值目標的脆弱性顯著上升。航母一旦嚴重受損喪失戰(zhàn)斗能力，甚至被擊沉，將給美海軍的戰(zhàn)斗力造成重創(chuàng)。而中國在第一、第二島鏈以內精確打擊體系的日漸完善，特別是“東風”21D之類的遠程精確反艦武器讓美航母時刻面臨“滅頂之災”。另一方面，航母戰(zhàn)斗群的護衛(wèi)艦艇獨立作戰(zhàn)能力不強。美海軍艦隊的攻擊火力高度集中于航母，配屬艦艇主要以執(zhí)行防空反潛任務為主，一旦離開艦載機的庇護，將基本喪失制海作戰(zhàn)的能力。美海軍近兩年在中國南海水域進行的所謂“航行自由”行動，實際上冒著極高的風險。

在“外有威脅、內功不足”的不利局面下，“分布式殺傷”概念橫空出世。顧名思義，該作戰(zhàn)概念的內涵是“使更多的水面艦船，具備更強的中遠程火力打擊能力，并讓它們以分散部署的形式、更為獨立地作戰(zhàn)，以增強敵方的應對難度，并提高己方的戰(zhàn)場生存性”，實現由傳統的“以兵力集中實現火力集中”向“兵力分散火力仍集中”的作戰(zhàn)模式轉變。

在這一概念下，美海軍水面艦艇能分散部署在戰(zhàn)區(qū)里，過去一些一定需要航母編隊在場的作戰(zhàn)任務，今后只需要少量水面艦艇就可以擔負，同時還增加了敵軍偵察、跟蹤和監(jiān)視的難度，從而有效降低了作戰(zhàn)風險。

具體到武器裝備層面，“分布式殺傷”概念并非要發(fā)展全新的武器裝備，其主旨是利用現有平臺和新的作戰(zhàn)思維，創(chuàng)造出更大的作戰(zhàn)效益。其中，提升現有水面艦船反艦作戰(zhàn)能力是“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念最重要的措施，LRASM和反艦型“戰(zhàn)斧”正是實現該措施的核心武器。

念舊的面子，全新的里子

雖然是為支撐全新作戰(zhàn)概念研制的武器彈藥，但LRASM與反艦“戰(zhàn)斧”本身卻不是什么新鮮品種。前者是美軍著眼未來20～30年海上作戰(zhàn)需求發(fā)展的新型反艦導彈，分為機載型和艦載型兩款，機載型就是此次預生產的AGM-158C，艦載型則已經在試驗艦上完成了多次垂發(fā)試驗，計劃于2019年形成初始戰(zhàn)斗力。不過，LRASM比較獨特的外形暴露了自己的身世——源自已在美國空軍裝備的聯合防區(qū)外空對地導彈（JASSM），型號AGM-158A/B。endprint

后者更是耳熟能詳，早在上世紀80年代，美海軍就已經裝備了BGM-109B“戰(zhàn)斧”反艦巡航導彈，但它并不能有效識別遠距離移動目標。注意，這里強調的是移動。眾所周知，對陸攻擊型“戰(zhàn)斧”打擊的都是碉堡、機場、建筑等固定目標，而移動目標相對固定目標在方位確定、實時跟蹤上難度不可同日而語，對彈載雷達要求較高。因此，只經過簡單改裝的BGM-109B幾乎沒有列裝就被淘汰了。

有了前車之鑒，此次發(fā)展的LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的研制重點就放在了導引頭上。據悉，AGM-158C較AGM-158A/B的導引頭更加復雜，可能采用了紅外成像+主動雷達的復合制導方式，以確保準確命中高速機動中的水面艦艇。而據雷錫嗯公司“戰(zhàn)術戰(zhàn)斧”項目經理透露，公司自行投資一直在尋求為“戰(zhàn)斧”導彈安裝新的導引頭，最終選定的有可能是集成了主被動傳感器的多模導引頭。

除了全力提升導彈的探測能力外，更高的信息化水平也是重要的改進內容。研制人員在LRASM中安裝了智能化處理芯片，以減小其對情報、監(jiān)視、偵察系統及數據鏈、全球定位系統的過度依賴，保證利用自身的信息搜集和處理能力實現精確打擊。反艦“戰(zhàn)斧”則必定會保留目前Block IV型中的雙向數據鏈，雷錫恩公司稱還將添加一個接收器，用于處理目標識別過程中的電子放射。

顯然，新生的AGM-158C和重生的反艦“戰(zhàn)斧”除了“念舊的面子”，里子早已煥然一新。

不求最好但求最穩(wěn)

相對于現役的“魚叉”反艦導彈，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”在戰(zhàn)技指標上實現了全面大幅超越，未來應該會實現換代。如果向外看，與這方面公認的“大家”俄軍的現役反艦導彈相比，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”大致處于什么水平呢？要回答這個問題，首先要明確LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的目標是什么。

從兩款導彈高達454千克的戰(zhàn)斗部來看，它們的目標應該是航母、兩棲攻擊艦、大型驅逐艦等大型水面戰(zhàn)艦。畢竟，若美海軍要攻擊5 000噸級以下的海上目標，現役的“魚叉”、“斯拉姆”-ER等導彈就已足夠。用美國國防高級研究計劃局高官的話來說，LRASM是一種“改變博弈規(guī)則”的重型反艦導彈。這也與美軍發(fā)展反艦能力的初衷相一致——應對來自中國航母編隊和現代化艦隊的威脅。

既然是針對大型軍艦的武器，那么俄軍對等的最新反艦導彈是“寶石”（SS-N-26）。與“寶石”相比，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的戰(zhàn)斗部更重，理論上殺傷力更強。但考慮到“寶石”反艦導彈能夠以2.5～3馬赫的速度飛行，其自身慣性帶來的額外傷害配合200～300千克的戰(zhàn)斗部，對敵艦的毀傷也不可小覷。在突防能力上，超音速與亞音速導彈孰強孰弱的爭論已經持續(xù)多年，考慮到“寶石”也具備掠海飛行能力，而LRASM則采取了明顯的隱身設計，因此，恐怕就是“光棍”一個的“戰(zhàn)斧”在突防上最弱。不過，亞音速帶來的射程優(yōu)勢卻是“寶石”這類超音速反艦導彈不可比擬的。LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的射程均超過800千米，相比之下，“寶石”最大300千米的射程很難保證發(fā)射平臺的安全。在信息化程度上，雙方都有“拿手絕活”，自主控制能力都比較高，紙面上的數據不相上下。

總的來看，LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”的實力毋庸置疑，最重要的是，兩者都來自成熟平臺，特別是“戰(zhàn)斧”經歷了數十年的戰(zhàn)火洗禮，口碑極佳，在可靠性上不會出“幺蛾子”。而在美軍最關心的成本問題上，根據2017財年報價，“戰(zhàn)斧”Block IV單價約187萬美元，反艦型量產后相差不會太多，而AGM-158C由于還處在試生產階段，首批23枚單價大約在300萬美元，相信正式大規(guī)模量產后單價也會有一定程度下降。這樣來看，120萬美元1枚的“魚叉”的性價比就顯得不那么高了。

長射程的理由

也許有人對兩款反艦導彈的超長射程產生疑問，畢竟世界現役反艦導彈大多射程在100～300千米區(qū)間，而美軍也只擁有一款射程在100多千米的專用反艦導彈，為何不按照循序漸進的穩(wěn)妥原則，而是一口氣把射程拉得如此之長？原因就在于中國海軍的航母。

根據相關資料，“遼寧”號航母配備的直-18預警直升機，可以在距離母艦100千米的地方執(zhí)勤，對于低空目標可以提供150千米以上的探測距離。因此，“遼寧”號航母編隊對于低空目標的探測距離可達到250千米以上，這個數字已經超過了“魚叉”的射程。這樣，中國海軍艦載戰(zhàn)斗機可以在美軍戰(zhàn)斗機進入“魚叉”導彈發(fā)射陣位之前將其攔截。endprint

未來，一旦固定翼預警機登上中國海軍的大甲板，配合下一代艦載戰(zhàn)斗機必將換裝的有源相控陣雷達，中國海軍航母編隊對于低空目標的探測距離將猛增至500千米左右。因此，美軍新發(fā)展的反艦導彈至少需要具備500千米以上的打擊能力，以便能夠在中國航母的防御半徑之外發(fā)起攻擊。對此，美海軍潛艇部隊司令官約瑟夫·陶法羅準將曾表示“我們需要射程更遠的導彈，以擊破A2/ AD（所謂的拒入/限動區(qū)域）的氣泡”。

此“高低”非彼“高低”

從零到二，可以說，美軍在反艦能力上實現了一步到位。不過，在戰(zhàn)技指標上高度重疊的LRASM與新型反艦“戰(zhàn)斧”本質上同屬一類產品。那么，瘋狂追求武器裝備高度集成的美軍為何會同時發(fā)展兩個差不多的武器呢？

目前來看，或許是美軍急于形成可靠的反艦能力，雖然兩者都基于成熟平臺，但改造工程也不小。LRASM已經研制了8年，美國國防部稱2018年，機載型（AGM-158C）能夠具備初始戰(zhàn)斗力，艦載型則要到2019年，即便如此，等到正式大規(guī)模列裝恐怕也不是一時半會的事。在此情況下，利用更加成熟的“戰(zhàn)斧”發(fā)展反艦型，能夠為最需要反艦能力的海軍提供一個新的選項，這也是比較穩(wěn)妥的方式。這從美軍直到2017財年才列入了改造反艦型“戰(zhàn)斧”的預算就能看出，可能是美海軍真的等不及了。

倘若兩款導彈的研制進度都順利推進，那么，面對兩款性能相仿的反艦導彈，美軍該如何使用呢？目前來看，兩者最大的不同在于發(fā)射平臺：LRASM主要用于空對海攻擊，而反艦“戰(zhàn)斧”則是用于艦對艦攻擊。因此，兩者并不存在有些媒體所稱的性能互補問題，如果非要說是高低搭配，那也是作戰(zhàn)空間上的“高低”搭配。

未來，LRASM的艦載型成熟后，其與反艦“戰(zhàn)斧”最大的區(qū)別恐怕就在隱身性和成本上了。前者應該是攻擊價值較大的目標或執(zhí)行強烈度對抗下的突防任務，而后者則更可能是實施飽和打擊的首選彈藥。

當然，一向追求“高大全”的美軍絕不會僅僅滿足于兩款亞音速反艦導彈，或許世界第一海軍也認識到，“亞超結合”才能真正形成可靠的反艦能力。2016年2月，美海軍用1枚“標準”6導彈擊中了退役的“佩里”級護衛(wèi)艦“魯本詹姆斯”號（FFG-57），此次試驗是美海軍“分布式殺傷”概念的首次測試。同月，時任美國防部長卡特正式確認海軍正在改進“標準”6防空導彈，使其具備打擊200海里外水面目標的能力。這樣來看，當年為抵抗紅海軍立下汗馬功勞的“標準”1和“黃銅騎士”的確給美海軍留下了美好的回憶。這樣來看，“戰(zhàn)斧”又會否重回機腹掛架呢？

三個預言

時隔20多年，面對即將到手的兩款全新反艦導彈，美軍無疑是興奮且期待的。不過，武器裝備只是情緒高漲的引子，隱藏在背后的美好預言才是根子。

第一個預言關于美海軍。反艦“戰(zhàn)斧”和LRASM將使其反艦能力體系得到極大充實，反艦能力將發(fā)生質的飛躍，這意味著美海軍在爭奪制海權上的主動性、積極性將顯著提升，未來如果實施從瀕海回歸海洋的戰(zhàn)略轉型，將擁有充足可靠的武器裝備予以支撐。

第二個預言關于美空軍。眾所周知，美國的軍種競爭是非常激烈殘酷的，尤其是?？哲?，雙方都企圖通過蠶食對方的領域來提高己方的地位影響。以往，美空軍基本上把目標鎖定在了地面和空中，雖然“魚叉”能夠提供一定的反艦能力，但過短的射程使“惜命”的空軍飛行員嗤之以鼻。而自從美海軍來到瀕海地區(qū)之后，艦載機自如穿梭于敵縱深區(qū)域的飄逸姿態(tài)反襯得空軍十分無用。五角大樓高官曾表示：“陸?？斩际呛＼姷目臻g?！睂嶋H上，空軍戰(zhàn)機比海軍戰(zhàn)機的性能要強得多，不能充分使用實在是美軍的一大損失。如今，AGM-158C的到來將使空軍的使命真正來到這片“陌生”的區(qū)域。利用遍布全球的軍事基地，美空軍的轟炸機、戰(zhàn)斗機可以在全球海域遂行對海作戰(zhàn)，這對空軍來說是革命性的。可以想像，一旦其與B-1B完美結合起來，美空軍必將與海軍一道深度參與到全球海洋爭奪中來。

除了可能發(fā)生的軍種戰(zhàn)略調整外，作戰(zhàn)形式的變化也是大概率事件。鑒于LRASM和新型反艦“戰(zhàn)斧”必然具備的較高信息化水平，美軍很可能將無人機協同作戰(zhàn)的戰(zhàn)術復制到反艦作戰(zhàn)上。未來的制海作戰(zhàn)模式或許是，空軍的轟炸機在預定空域大規(guī)模布撒反艦導彈，海軍戰(zhàn)機指揮“反艦導彈編隊”實施飽和攻擊。據報道，美海軍已經進行了相關試驗，一架F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機用數據鏈對一枚“戰(zhàn)術戰(zhàn)斧”巡航導彈進行了目標指示與制導，成功擊中了一個海上移動目標。如果上述設想成真，那么，制海作戰(zhàn)將呈現全新的發(fā)展態(tài)勢。這是第三個預言，也是我們最需要關注的。endprint