萬(wàn)喆
最近某在線旅行服務(wù)公司因?yàn)椤袄壥戒N售”處于風(fēng)口浪尖上。不少消費(fèi)者質(zhì)問(wèn)該企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感在哪里。
企業(yè)和企業(yè)家要有社會(huì)責(zé)任感,筆者是贊同的。社會(huì)效益會(huì)帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)效益,更響亮的名聲意味著更有價(jià)值的品牌,自然也意味著更多的收益。上述企業(yè)的“捆綁式銷售”帶給用戶相當(dāng)糟糕的消費(fèi)體驗(yàn),這豈不是自掘墳?zāi)箚??企業(yè)不想理會(huì)社會(huì)效益,難道連經(jīng)濟(jì)效益也不想理會(huì)了?
但也許是因?yàn)椴恍枰頃?huì)呢?
目前的市場(chǎng)有一個(gè)較大的趨勢(shì),便是洶洶如潮水般的大合并。上述企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中就在不斷擴(kuò)張,并把市場(chǎng)上的對(duì)手一個(gè)個(gè)括入囊中。把對(duì)手都收購(gòu)?fù)炅?,?duì)于企業(yè)而言當(dāng)然是一件好事。當(dāng)今許多以“互聯(lián)網(wǎng)+”為標(biāo)榜的公司,看起來(lái)又新又大,它們爭(zhēng)取市場(chǎng)幾乎主要靠瘋狂燒錢,不斷融資輸血之余,不斷吞并擴(kuò)容。這樣不但可以減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,優(yōu)化財(cái)務(wù)報(bào)表,而且可以吸引更多投資,何樂(lè)而不為?只是,這必然造成壟斷。在市場(chǎng)上獲得“一家獨(dú)大”的霸權(quán),而消費(fèi)者體驗(yàn)變差的公司,最近出了不少。
對(duì)企業(yè)而言,即使是傳統(tǒng)企業(yè),也會(huì)有規(guī)?;臎_動(dòng)。它們會(huì)盡可能擴(kuò)張,占據(jù)更多的市場(chǎng)份額,并且在上下游鏈條上占據(jù)更多資源,以此獲得更好的議價(jià)權(quán)和規(guī)模效應(yīng)。這種沖動(dòng)是商業(yè)中不可遏制的一部分。但對(duì)于市場(chǎng)而言,這明顯會(huì)破壞競(jìng)爭(zhēng)的公平性,事實(shí)上也破壞了市場(chǎng)。因此,在成熟市場(chǎng)中,對(duì)于企業(yè)可能造成的市場(chǎng)壟斷,或者企業(yè)兼并可能造成的市場(chǎng)壟斷,有非常明確的定義,并且有非常明確的應(yīng)對(duì)辦法。對(duì)于一些過(guò)大過(guò)全而造成壟斷的,需要拆分。對(duì)于一些合并后會(huì)形成壟斷的,會(huì)予以駁回。微軟就曾經(jīng)因?yàn)槔墶癐E”而受到壟斷指控。
市場(chǎng)并不是完美的,它甚至不是完全的,需要相關(guān)法規(guī)加以指引和調(diào)整。而企業(yè)本身,更不可能以道德高尚為主旨。它的壯大或許反而會(huì)帶來(lái)用戶體驗(yàn)的下滑,甚至社會(huì)整體福利的下降。在這種情況下,需要擔(dān)負(fù)起責(zé)任的應(yīng)當(dāng)是公共管理者。
在目前的企業(yè)合并浪潮中,我們這些終端消費(fèi)者已清晰地感受到,一些企業(yè)不再像往常那樣關(guān)注社會(huì)效益,因?yàn)樗鼈冏⒍ㄓ薪?jīng)濟(jì)效益,因?yàn)槲覀円褎e無(wú)選擇。
何況,無(wú)論在立法還是執(zhí)法中,消費(fèi)者保護(hù)從來(lái)都是市場(chǎng)短板。有些法規(guī)很粗放,看起來(lái)很厲害,其實(shí)沒(méi)有辦法執(zhí)行。有些法規(guī)很精細(xì),看起來(lái)很規(guī)整,其實(shí)不接地氣。當(dāng)消費(fèi)者受損,基本投告無(wú)門(mén),就連在網(wǎng)上偶爾發(fā)聲,也會(huì)被企業(yè)給“公關(guān)”掉。更不要說(shuō)一些企業(yè)與地方相關(guān)管理單位的關(guān)系非常密切,受到了相當(dāng)?shù)摹瓣P(guān)切”和照顧。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是放任自流,市場(chǎng)的終極目的是為需求端服務(wù)。而經(jīng)濟(jì)是不是真的能夠搞好,也最終要看需求端是不是繁盛滿足。在進(jìn)行供給側(cè)改革的同時(shí),我們也要謹(jǐn)防新的供給側(cè)扭曲?!?/p>
(作者是中國(guó)黃金集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)