曹 羨 梅 凱 李先寧

(1東南大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院,南京 210096)(2南京工業(yè)大學(xué)城建學(xué)院,南京 210009)

加載磁絮凝技術(shù)預(yù)處理垃圾滲濾液的研究

曹 羨1梅 凱2李先寧1

(1東南大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院,南京 210096)(2南京工業(yè)大學(xué)城建學(xué)院,南京 210009)

利用加載磁絮凝技術(shù)對垃圾滲濾液進(jìn)行預(yù)處理試驗,考察混凝劑PAC和助凝劑PAM投加量、pH值、磁粉Fe3O4投加量、磁場強(qiáng)度、藥劑投加順序等因素對試驗的影響.結(jié)果表明,在pH為8.0,PAC投加量為600 mg/L,PAM投加量為0.25 mg/L,磁粉投加量為750 mg/L,磁場強(qiáng)度為150 mT條件下,先投加PAC再加入磁粉,30 s后投加PAM時,混凝效果最佳,COD的去除率為55.86%,氨氮的去除率為36.13%,濁度的去除率為88.91%.磁絮凝與常規(guī)工藝的對比試驗表明,投加磁粉對于COD的去除有良好的效果,基本可以取代PAM的作用,但去除氨氮的效果低于PAM.

加載磁絮凝;垃圾滲濾液;絮凝劑;磁粉

Abstract: The technology of magnetic flocculation was used to pretreat the landfill leachate,the testing factors including the dosages of PAC (polyaluminium chloride), PAM (polyacrylamide) and magnetic powder Fe3O4, the influences on pH, magnetic field strength and dosing sequence. The removal rates of COD (chemical oxygen demand), ammonia nitrogen and turbidity were obtained by 55.86%, 36.13% and 88.91%, respectively, under the optimal conditions when pH was 8.0, PAC was 600 mg/L, PAM was 0.25 mg/L, magnetic powder dosage was 750 mg/L, and magnetic field strength was 150 mT. The comparative results between magnetic flocculation test and chemical flocculation tests show that the magnetic powder for replacing PAM is beneficial to test COD removal, but it is ineffective in ammonia removal.

Keywords: magnetic flocculation; landfill leachate; flocculants; magnetic powder

近年來,隨著我國城市化進(jìn)程的不斷加快,城市垃圾量也以平均每年8%～10%的速度增長[1].由于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等因素的制約,目前我國處理生活垃圾大多采用衛(wèi)生填埋的方式[2-3],由此造成了垃圾滲濾液污染、土壤硬化等問題.垃圾滲濾液是在垃圾的填埋過程中,在降雨的淋溶作用下,垃圾自身的水分在經(jīng)過垃圾層和覆土層之后所形成的高濃度有機(jī)污水[4].與市政污水相比,垃圾滲濾液具有有機(jī)物濃度高、水質(zhì)復(fù)雜、變化范圍大、氨氮含量高、營養(yǎng)元素比例失調(diào)、含磷量低、含有重金屬離子且種類多、微生物種類繁多等特點[5-8].垃圾滲濾液通常情況下會對地下水造成污染,主要使地下水水質(zhì)渾濁、COD和氨氮量變高、大腸菌群嚴(yán)重超標(biāo)等,從而導(dǎo)致地下水失去使用價值.

由于垃圾滲濾液水質(zhì)復(fù)雜多變,采用單一的生物處理方法很難達(dá)到要求,通常采用土地法、物化法、生物法等多種方法綜合處理.目前國內(nèi)外大多數(shù)處理工藝都采用預(yù)處理-厭氧好氧生物處理-后處理的組合工藝[9],趙宗升等[10]采用厭氧-缺氧-好氧-混凝沉淀組合工藝處理垃圾填埋場滲濾液,得到了較好的COD和氨氮處理效果.

加載磁絮凝技術(shù)是近幾年新興的水處理技術(shù),是利用磁場來強(qiáng)化絮凝效果的物理處理污染物的方法,在增強(qiáng)絮凝效果的同時改善絮體結(jié)構(gòu),減小處理成本.在傳統(tǒng)的絮凝工藝中加入磁粉會形成高密度的復(fù)合磁性絮凝體[11],絮體的比重會顯著增大,從而達(dá)到增強(qiáng)去除效果以及加快沉降的目的.加載磁絮凝技術(shù)對含有油類、重金屬、病毒以及高COD值的工業(yè)廢水去除效果明顯好于傳統(tǒng)工藝[12],能明顯減少絮凝劑的用量,主要是因為磁粉和絮凝劑形成的復(fù)合磁性絮凝體可以極大地增強(qiáng)絮凝效果,同時磁粉與污染物凝聚成大絮團(tuán)也有利于脫穩(wěn)膠體的沉降[13].沉淀后的絮體可離心分離回收并在系統(tǒng)中循環(huán)使用[14].加載磁絮凝分離技術(shù)由于加快了絮凝體的沉降速度從而大大減少了沉淀池的水力停留時間,增大其表面負(fù)荷,最終可以實現(xiàn)縮小沉淀池體積達(dá)到減少投資的目的.加載磁絮凝技術(shù)在各類污、廢水處理中得到快速發(fā)展,同時對于處理垃圾滲濾液等高濃度廢水也具有一定效果.已有研究表明,投加磁載體和凝聚劑、絮凝劑進(jìn)行磁絮凝反應(yīng)用于滲濾液預(yù)處理是可行的,預(yù)處理效果明顯優(yōu)于常規(guī)絮凝工藝[15-16].

本文利用加載磁絮凝技術(shù)對垃圾滲濾液進(jìn)行了預(yù)處理試驗,考察了混凝劑PAC和助凝劑PAM投加量、pH值、磁粉Fe3O4投加量、磁場強(qiáng)度、藥劑投加順序等因素對試驗的影響,在磁絮凝與常規(guī)工藝的對比試驗中表明,投加磁粉對于COD的去除有良好的效果,基本可以取代PAM的作用.

1 試驗水樣及方法

試驗采用六聯(lián)混凝攪拌機(jī)進(jìn)行燒杯試驗.每個燒杯中水樣均為200 mL,設(shè)定攪拌條件為:先以250 r/min快速攪拌30 s,再以120 r/min中速攪拌5 min,然后以50 r/min慢速攪拌10 min,最后靜止沉淀30 min[17].取上清液進(jìn)行水質(zhì)指標(biāo)(COD、氨氮、pH和濁度等)分析,如表1所示.

試驗廢水取自南京某垃圾填埋場的垃圾滲濾液,采用相應(yīng)項目分析方法測定廢水的主要水質(zhì)指標(biāo),如表2所示.分別配置質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%的混凝劑PAC溶液,質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.01%的助凝劑PAM溶液.磁載體采用磁粉Fe3O4,粒徑主要集中在0.045～0.15 mm.

表1 分析項目與方法

表2 廢水水質(zhì)指標(biāo)

試驗分3個部分:① 對混凝劑PAC和助凝劑PAM投加量、pH值、磁粉Fe3O4投加量、磁場強(qiáng)度、藥劑投加順序逐個做單因素試驗,確定大致最優(yōu)的投加量;② 通過正交試驗確定最佳工藝參數(shù);③ 通過進(jìn)行對比試驗,了解加載磁絮凝技術(shù)與常規(guī)工藝處理效果的差異.

2 結(jié)果與討論

2.1 單因素試驗結(jié)果與分析

本試驗中,水樣初始水質(zhì)指標(biāo)為COD=54.5 g/L,ρ(NH3-N)=1 235 mg/L,pH=6.22.

2.1.1 PAC投加量

在6個燒杯中分別放入200 mL水樣,每個燒杯中PAC的投加量分別為150,450,750,1 050,1 350和1 650 mg/L,然后進(jìn)行攪拌水樣,沉淀后取上清液,檢測COD、氨氮和濁度,如圖1所示.在PAC投加量由150 mg/L增加到750 mg/L的過程中,COD、氨氮和濁度的去除率隨之不斷升高,當(dāng)PAC投加量為750 mg/L時,COD的去除率達(dá)到最大值為16.21%;但當(dāng)投加量繼續(xù)增加時,COD、氨氮和濁度的去除率反而逐漸降低.這是因為剛開始投加PAC時,垃圾滲濾液中PAC含量較低,會反應(yīng)生成Al(H2O)63+,Al(OH)3,[Al6(OH)14]4+,[Al7(OH)17]4+,[Al8(OH)20]4+和[Al13(OH)34]5+等高價聚合離子[18],這些高價聚合離子通過電性中和作用和壓縮電層作用[19],促使垃圾滲濾液膠體凝聚,因此COD、氨氮和濁度去除率都增加;但隨著PAC投加量的增加,COD、氨氮和濁度去除率下降,則是因為此時PAC已經(jīng)過量,使得原水中脫穩(wěn)的膠體重新回到穩(wěn)定狀態(tài)的緣故.

圖1 PAC投加量對COD、氨氮和濁度的影響

2.1.2 PAM投加量

在6個燒杯中分別加入200 mL水樣,每個燒杯中PAC的投加量均為750 mg/L,而PAM的投加量分別為0.25,0.50，0.75,1.00,1.25和1.50 mg/L,然后攪拌水樣,沉淀后取上清液,檢測COD、氨氮和濁度,如圖2所示.加入PAM后水中的礬花明顯變大,同時礬花呈黑色,COD、氨氮和濁度的去除率比不加入PAM的COD、氨氮和濁度的去除率都顯著上升,這歸因于PAM具有優(yōu)異的架橋能力,使得混凝效果增強(qiáng)[20].但隨著PAM投加量的增加,COD、氨氮和濁度的去除率均呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢,這是因為當(dāng)PAM的投加量過大時,膠體就被若干高分子鏈包圍,再沒有空白部位去吸附其他高分子鏈,結(jié)果形成無吸附部位的穩(wěn)定顆粒[21],同時又由于PAM本身是高分子有機(jī)物,一旦其無法在水中消耗,會增加水中COD濃度,而氨氮和濁度的去除率并未隨PAM投加量的增加而增加.

圖2 PAM投加量對COD、氨氮和濁度的影響

2.1.3 不同pH值

在5個燒杯中分別加入200 mL水樣,用10% NaOH溶液和10% HCl溶液將水樣pH分別調(diào)至5,6,7,8和9[22].在不同pH條件下投入等量的PAC和PAM,PAC的投加量為750 mg/L,PAM的投加量為0.25 mg/L,進(jìn)行燒杯攪拌試驗,沉淀后取上清液,檢測COD、氨氮和濁度,如圖3所示.隨著pH的升高,對COD、氨氮和濁度的去除率整體上呈現(xiàn)逐漸升高的趨勢,但當(dāng)pH由8上升至9時,COD去除率卻從42.16%降至36.76%,氨氮去除率從27.84%降至26.67%.這是因為,溶液中Al3+是以水合鋁絡(luò)離子的狀態(tài)存在,水合絡(luò)離子的配位水解反應(yīng)在低pH條件下難以進(jìn)行[23],導(dǎo)致混凝效果較差.當(dāng)pH>7時,OH-濃度上升,配位水解反應(yīng)隨水中OH-的增加變得更容易發(fā)生,因此去除率上升,同時在網(wǎng)捕作用下,混凝效果越來越好.但當(dāng)pH>8時,OH-濃度繼續(xù)增加,聚合氯化鋁與過多的OH-易于形成Al(OH)3沉淀,使得部分PAC失效,導(dǎo)致混凝效果變差,從而COD和氨氮去除率下降.

圖3 pH對COD、氨氮和濁度的影響

2.1.4 磁粉投加量

在5個量筒中分別加入250 mL水樣,用10% NaOH溶液和10% HCl分別將水樣調(diào)節(jié)至pH=8,每個燒杯中投加等量的PAC和PAM,分別為750和0.25 mg/L,并分別加入50,100,150,200,250和300 mg磁粉Fe3O4,將量筒放入強(qiáng)度為100 mT的同一磁場中,進(jìn)行燒杯攪拌試驗,沉淀后取上清液,檢測COD、氨氮和濁度,如圖4所示.隨著Fe3O4投加量的增加,COD、氨氮和濁度的去除率呈現(xiàn)出先逐漸增加后下降的趨勢.當(dāng)Fe3O4投加量由50 mg增加至150 mg時,COD去除率從38.74%增加到50.45%,但當(dāng)繼續(xù)投加Fe3O4至200 mg時,COD去除率卻從最高的50.45%下降到48.65%,同時,氨氮的去除率也從最大值34.18%降為28.63%.這是因為在開始階段Fe3O4加入量較少,少量的Fe3O4可以與周圍大量的懸浮物碰撞、吸附和凝聚成大絮團(tuán),同時Fe3O4能與水中絮凝體快速結(jié)合形成緊密的復(fù)合磁絮凝體,Fe3O4的加入改變了膠體或懸浮顆粒表面化學(xué)性質(zhì),使膠體或懸浮顆粒之間的吸引能大于排斥能[16],從而使得COD去除率不斷提高.但當(dāng)Fe3O4投加量超過150 mg后,大量Fe3O4之間更容易相互碰撞,從而影響了其與懸浮物碰撞吸附凝聚的機(jī)會,同時在磁場作用下,磁粉含量過高會加速磁粉自身的沉降,阻礙了其與水中絮凝體的結(jié)合,使得COD和氨氮去除率均呈現(xiàn)出小幅度下降的趨勢.

圖4 磁粉投加量對COD、氨氮和濁度的影響

2.1.5 磁場強(qiáng)度

在5個量筒中分別加入200 mL水樣,用10% NaOH溶液和10% HCl將水樣pH調(diào)節(jié)至8,每個燒杯中投加等量的750 mg/L PAC、0.25 mg/L PAM和400 mg磁粉,然后將量筒分別放入磁場為50,100,200,300和500 mT的磁場中等待污泥沉降,并記錄結(jié)果,如圖5所示.隨著磁場強(qiáng)度的增強(qiáng),COD、氨氮和濁度的去除率逐漸上升,但漲幅不斷減小.這是因為在開始階段磁場強(qiáng)度過弱,形成的復(fù)合磁絮凝體不能在較弱的磁場作用下沉降.隨著磁場強(qiáng)度的增加,越來越多的絮凝體能夠在磁場作用下開始沉降,絮凝效果越來越好.但當(dāng)磁場強(qiáng)度超過150 mT時,對去除率的影響并不大,而且此時由于需要消耗大量的電能來維持較大磁場,導(dǎo)致成本上升,故通過繼續(xù)增強(qiáng)磁場強(qiáng)度來提高絮凝效果意義不大.

圖5 磁場強(qiáng)度對COD、氨氮和濁度的影響

2.1.6 投加順序

在4個燒杯中分別加入200 mL水樣,進(jìn)行燒杯攪拌試驗.第1個燒杯中同時投加PAC和磁粉,30 s后投加PAM;第2個燒杯中投加PAC,再加入磁粉,30 s后投加PAM;第3個燒杯中投加磁粉,再加入PAC,30 s后投加PAM;第4個燒杯中同時投加PAC和PAM,30 s后投加磁粉,分別為試驗組1,2,3和4.待攪拌結(jié)束并沉淀后,取上清液測定COD、氨氮和濁度.

圖6為不同投加順序?qū)OD、氨氮和濁度的去除率的影響.由圖可知,試驗組1～4的濁度去除率幾乎一致,沒有差別.試驗組1,2和3的COD和氨氮去除率也一致,幾乎沒有差別.只有試驗組4的COD和氨氮去除率明顯低于其他3個試驗組.這可能是因為只有在投加了PAC和磁粉同時快速攪拌和保證充分接觸的條件下,才能形成有效的復(fù)合磁性絮凝體,后投加磁粉影響了復(fù)合磁性絮凝體的生成,降低了COD和氨氮的去除率.

圖6 投加順序?qū)OD、氨氮和濁度的影響

2.2 正交與對比試驗

試驗中所選的因素為pH、PAC和磁粉投加量,每個因素設(shè)置3個水平.正交設(shè)計所選因素及其水平見表3.

表3 正交試驗因素水平表

以COD的去除率為目的指標(biāo),設(shè)計三因素三水平正交試驗.以L9(33) 正交表進(jìn)行試驗,在相同條件下進(jìn)行3組平行試驗,COD去除率取平均值.試驗結(jié)果和分析見表4.

由試驗結(jié)果可得,影響混凝效果的因素由主到次依次為:pH、PAC投加量和磁粉投加量.同時確定了最佳工藝最終參數(shù):PAC投加量為600 mg/L,PAM投加量為0.25 mg/L,磁粉Fe3O4投加量為750 mg/L,磁場強(qiáng)度為150 mT.在保證最佳參數(shù)的同時按照先PAC再磁粉最后PAM的順序進(jìn)行投加時,混凝效果最佳,其COD、氨氮和濁度的去除率分別為55.86%,36.13%和88.91%.

表4 COD正交試驗結(jié)果和分析

注:均值1、均值2和均值3分別為每個因素下對應(yīng)水平為1，2，3的試驗結(jié)果之和;極差為每個因素下最大值與最小值之差.

在4個燒杯中分別加入200 mL水樣,第1份水樣只按照最佳投加量750 mg/L標(biāo)準(zhǔn)投加PAC;第2份水樣按照600和0.25 mg/L標(biāo)準(zhǔn)投加PAC與PAM;第3份水樣按照600和750 mg/L標(biāo)準(zhǔn)投加PAC和磁粉;第4份水樣按照600,0.25和750 mg/L標(biāo)準(zhǔn)投加PAC、PAM和磁粉.

圖7(a)是4組試驗COD的去除率情況.對比PAC試驗組和PAC+PAM試驗組發(fā)現(xiàn),PAC+PAM試驗組的COD去除率明顯升高,這是因為PAM具有優(yōu)異的架橋能力,增強(qiáng)了絮凝效果.對比PAC+PAM試驗組和PAC+磁粉試驗組發(fā)現(xiàn),投加PAC+磁粉試驗組形成的復(fù)合磁性絮凝體有去除COD效果,去除率達(dá)到38.34%,雖然最終去除率比投加PAC+PAM組的最終去除率41.34%低,但相差不大.對比PAC+PAM試驗組和PAC+PAM+磁粉試驗組發(fā)現(xiàn),投加的磁粉+PAC+PAM聯(lián)合作用使COD去除率高達(dá)56.31%,同時也提高了反應(yīng)速度.

圖7(b)是4組試驗氨氮去除率的情況.對比PAC+PAM試驗組和PAC+磁粉試驗組發(fā)現(xiàn),PAC+磁粉試驗組的去除率為16.54%,比PAC+PAM組的去除率25.49%低了近10%,說明只投加磁粉形成的復(fù)合磁性絮凝體對于去除氨氮的能力不強(qiáng).對比PAC+PAM試驗組和PAC+PAM+磁粉試驗組發(fā)現(xiàn),由于磁粉加入形成的復(fù)合磁性絮凝體能夠使膠體的凝聚作用得到強(qiáng)化,從而導(dǎo)致最終氨氮去除率上升至36.47%.

圖7(c)是4組試驗濁度去除率的情況.對比PAC試驗組、PAC+PAM試驗組、PAC+磁粉試驗組和PAC+PAM+磁粉試驗組發(fā)現(xiàn),雖然4個試驗組在整個過程中濁度去除率都在不斷上升,但前2個試驗組基本保持勻速上升,后2個試驗組上升速率逐漸減小至零,曲線斜率最大發(fā)生在5～10 min,這是因為此時在磁粉和磁場的共同參與下,沉降時間大大縮短,基本在15 min時已經(jīng)完成全部沉降,這對于實際工程中縮小沉淀池的尺寸從而降低造價具有重要意義.

(a) COD

(b) 氨氮

(c) )濁度

3 結(jié)論

1) 利用加載磁絮凝工藝技術(shù)處理垃圾滲濾液具有可行性,且處理效果明顯優(yōu)于常規(guī)絮凝工藝.

2) 當(dāng)pH為8.0,PAC投加量為600 mg/L,PAM投加量為0.25 mg/L,磁粉投加量為750 mg/L,磁場強(qiáng)度為150 mT,先投加PAC再加入磁粉30 s后投加PAM時,混凝效果最佳,COD、氨氮和濁度的去除率依次為55.86%,36.13%和88.91%.同時正交試驗表明,垃圾滲濾液的pH對COD去除率的影響最大,其次是PAC投加量和磁粉投加量.

3) 對比試驗發(fā)現(xiàn),加載磁絮凝技術(shù)中磁粉的投加可以提高COD的去除率.單獨投加磁粉COD可以基本取代PAM的作用,同時可以減少反應(yīng)時間.但是磁粉的投加對于氨氮的去除,其效果遜于PAM的作用.

References)

[1] 任婉俠, 耿涌, 薛冰. 沈陽市生活垃圾排放現(xiàn)狀及產(chǎn)生量預(yù)測[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011, 34(9): 105-110,134. DOI:10.3969/j.issn.1003-6504.2011.09.024. Ren Wanxia,Geng Yong,Xue Bing. Emission and generation forecasting of municipal solid waste in Shenyang[J].EnvironmentalScience&Technology, 2011,34(9): 105-110,134. DOI:10.3969/j.issn.1003-6504.2011.09.024. (in Chinese)

[2] Welander U, Henrysson T, Welander T. Biological nitrogen removal from municipal landfill leachate in a pilot scale suspended carrier biofilm process[J].WaterResearch, 1998,32(5): 1564-1570. DOI:10.1016/s0043-1354(97)00351-5.

[3] Qasim S R, Chiang W.Sanitarylandfillleachate,generation,controlandtreatment[M]. New York: CRC Press, 1994:9-10.

[4] 吳莉娜, 涂楠楠, 程繼坤, 等. 垃圾滲濾液水質(zhì)特性和處理技術(shù)研究[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2014, 14(31): 136-143. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2014.31.025. Wu Lina, Tu Nannan, Cheng Jikun, et al. Research of the characteristics and treatment technology of landfill leachate[J].ScienceTechnologyandEngineering, 2014,14(31): 136-143. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2014.31.025.(in Chinese)

[5] 王寶貞, 王琳. 城市固體廢物滲濾液處理與處置[M]: 北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2005: 13-14.

[6] 胡蝶, 陳文清, 張奎, 等. 垃圾滲濾液處理工藝實例分析[J]. 水處理技術(shù), 2011, 37(3): 132-135. Hu Die, Chen Wenqing, Zhang Kui, et al. Case study of treatment process for landfill leachate[J].TechnologyofWaterTreatment, 2011,37(3): 132-135.(in Chinese)

[7] 張正安, 黃飛, 賀勝英. 垃圾填埋滲濾液的環(huán)境污染與處理[J].污染防治技術(shù), 2009, 22(1): 40-43. Zhang Zhengan, Huang Fei,He Shengying. Environmental contamination and treatment of municipal landfill leachate[J].PollutionControlTechnology, 2009,22(1): 40-43.(in Chinese)

[8] 付美云. 垃圾滲濾液的環(huán)境污染特征及其研究進(jìn)展[J]. 南華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2009, 23(2): 90-95. DOI:10.3969/j.issn.1673-0062.2009.02.022. Fu Meiyun. Characteristics of landfill-leachate pollution and its research progress[J].JournalofNanhuaUniversity(Science&Technology), 2009,23(2): 90-95. DOI:10.3969/j.issn.1673-0062.2009.02.022.(in Chinese)

[9] 張樹軍. 兩級UASB+A/O系統(tǒng)處理城市垃圾滲濾液及短程脫氮[C]//中國水污染治理技術(shù)裝備論文集. 北京: 中國環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會, 2011: 16-24. Zhang Shujun. Two-stage UASB+A/O system for municipal landfill leachate and short-range denitrification[C]//ChinaWaterPollutionControlTechnologyandEquipmentProceedings. Beijing: China Environmental Protection Industry Association, 2011: 16-24.(in Chinese)

[10] 趙宗升, 劉鴻亮, 袁光鈺, 等. A2/O與混凝沉淀法處理垃圾滲濾液研究[J]. 中國給水排水, 2001, 17(11): 13-16. DOI:10.3321/j.issn:1000-4602.2001.11.004. Zhao Zongsheng, Liu Hongliang, Yuan Guangyu, et al. Study on A2/O and coagulation/sedimentation process for treatment of landfill leachate[J].ChinaWater&Wastewater, 2001,17(11): 13-16. DOI:10.3321/j.issn:1000-4602.2001.11.004.(in Chinese)

[11] Karapinar N. Magnetic separation: An alternative method to the treatment of wastewater[J].EuropeanJournalofMineralProcessing&EnvironmentalProtectio, 2003,3(2): 215-220.

[12] Chin C J, Yiacoumi S, Tsouris C. Probing DLVO forces using interparticle magnetic forces: Transition from secondary-minimum to primary-minimum aggregation[J].Langmuir, 2001,17(20): 6065-6071. DOI:10.1021/la0015260.

[13] Shen Y F, Tang J, Nie Z H, et al. Preparation and application of magnetic Fe3O4nanoparticles for wastewater purification[J].SeparationandPurificationTechnology, 2009,68(3): 312-319. DOI:10.1016/j.seppur.2009.05.020.

[14] Tripathy T, Karmakar N C, Singh R P. Development of novel polymeric flocculant based on grafted sodium alginate for the treatment of coal mine wastewater[J].JournalofAppliedPolymerScience, 2001,82(2): 375-382. DOI:10.1002/app.1861.abs.

[15] 孫利北, 孫春寶, 米麗平, 等. 應(yīng)用加載磁絮凝技術(shù)處理垃圾滲濾液試驗研究[J]. 北方環(huán)境, 2011, 23(5): 177-180. DOI:10.3969/j.issn.1007-0370.2011.05.108. Sun Libei, Sun Chunbao, Mi Liping, et al. Experimental studies of landfill leachate treatment by magnetic flocculation[J].InnerMongoliaEnvironmentalSciences, 2011,23(5): 177-180. DOI:10.3969/j.issn.1007-0370.2011.05.108.(in Chinese)

[16] 曾慧峰, 孫春寶, 王然, 等. 垃圾滲濾液的加載磁絮凝預(yù)處理工藝研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2011, 5(10): 2303-2306. Zeng Huifeng, Sun Chunbao, Wang Ran, et al. Study on pretreatment of landfill leachate by magnetic flocculation[J].TechniquesandEquipmentforEnvironmentalPollutionControl, 2011,5(10): 2303-2306.(in Chinese)

[17] 徐灝龍, 王長智, 章一丹. 磁性絮凝劑的制備、表征及其絮凝性能研究[J]. 給水排水, 2009, 35(z2): 319-322. DOI:10.3969/j.issn.1002-8471.2009.z2.090. Xu Haolong,Wang Changzhi, Zhang Yidan. Preparation, characterization and flocculation properties of magnetic flocculants[J].WaterSupplyandSewerage, 2009,35(z2): 319-322. DOI:10.3969/j.issn.1002-8471.2009.z2.090.(in Chinese)

[18] 李亞峰, 楊嚴(yán), 王建. PAC和PAM復(fù)合混凝劑處理垃圾滲濾液的試驗研究[J]. 工業(yè)安全與環(huán)保, 2011, 37(10): 9-11. DOI:10.3969/j.issn.1001-425X.2011.10.004. Li Yafeng, Yang Yan,Wang Jian. Treatment of landfill leachate by composite coagulant of polyaluminum chloride and polyacrylamide [J].IndustrialSafetyandEnvironmentalProtection, 2011,37(10): 9-11. DOI:10.3969/j.issn.1001-425X.2011.10.004. (in Chinese)

[19] 鄭秀麗. 淀粉基水處理絮凝劑的合成及性能研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院, 2005.

[20] 裴旋. 耦合離子交換功能基團(tuán)的絮凝劑的混凝性能和機(jī)理研究[D]. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)化學(xué)與材料科學(xué)學(xué)院, 2014.

[21] 商平, 劉濤利, 孔祥軍. PAC與PFS復(fù)合混凝/沉淀法預(yù)處理垃圾滲濾液[J]. 中國給水排水, 2011, 27(1): 65-67,71. Shang Ping, Liu Taoli, Kong Xiangjun. Pretreatment of landfill leachate using PAC,PFS coagulation and chemical ecipitation [J].ChinaWater&Wastewater, 2011,27(1): 65-67,71.(in Chinese)

[22] 史少欣, 張雪紅, 李明俊. 高濁度原水磁絮凝的分離實驗[J]. 水處理技術(shù), 2002, 28(3): 166-168. DOI:10.3969/j.issn.1000-3770.2002.03.013. Shi Shaoxin, Zhang Xuehong, Li Mingjun. Separation of high turbidity raw sewage by magnetic flocculation[J].TechnologyofWaterTreatment, 2002,28(3): 166-168. DOI:10.3969/j.issn.1000-3770.2002.03.013.(in Chinese)

[23] 康小紅. 加載磁絮凝技術(shù)處理洗銅廢水中銅離子的試驗研究[D]. 太原: 太原理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 2011.

Studyonlandfillleachatepretreatmentbymagneticflocculation

Cao Xian1Mei Kai2Li Xianning1

(1School of Energy and Environment, Southeast University, Nanjing 210096, China)
(2College of Urban Construction, Nanjing Tech University, Nanjing 210009, China)

X505

A

1001-0505(2017)05-0956-07

2017-03-03.

曹羨(1986—)，男，博士生； 李先寧(聯(lián)系人)，男，博士，教授，博士生導(dǎo)師，lxn@seu.edu.cn.

“十二五”國家水體污染控制與治理科技重大專項資助項目(2012ZX07101-005)、中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目(2242016K41042)、江蘇自然科學(xué)基金資助項目(BK20171351)、東南大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文培育基金資助項目.

曹羨,梅凱,李先寧.加載磁絮凝技術(shù)預(yù)處理垃圾滲濾液的研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2017,47(5):956-962.

10.3969/j.issn.1001-0505.2017.05.019.

10.3969/j.issn.1001-0505.2017.05.019