， ，

(1.常州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所，江蘇 常州 213164；2.江蘇省地板產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，江蘇 常州 213164)

標(biāo)準(zhǔn)與檢測

強化木地板吸水厚度膨脹率檢驗方法的探討

鄭洪連1，2，鄧超1，2，顧強1，2

(1.常州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所，江蘇 常州 213164；
2.江蘇省地板產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，江蘇 常州 213164)

對強化木地板吸水厚度膨脹率的試驗方法提出改進(jìn)建議，并選取有代表性的樣品分別按標(biāo)準(zhǔn)方法和改進(jìn)后的新方法進(jìn)行吸水厚度膨脹率項目的試驗。結(jié)果表明：未用防潮劑封邊的地板，兩種方法得出的檢測結(jié)果基本一致；采用防潮劑封邊的地板，按新方法檢驗得出的檢驗結(jié)果普遍較標(biāo)準(zhǔn)方法檢驗得出的檢驗結(jié)果數(shù)據(jù)偏低。用標(biāo)準(zhǔn)方法檢驗無法識別防潮劑封邊處理的效果，無法準(zhǔn)確衡量防潮性能。采用新方法進(jìn)行吸水厚度膨脹率項目的檢驗更符合實際使用情況。

強化木地板；吸水厚度膨脹率；檢驗方法

Abstract：Suggestions for improving the test methods for water absorption-based thickness swelling rate of laminate flooring are put forward and representative samples are selected to be tested in the water absorption-based thickness swelling rate item with the standard method and a new method respective，with the results showing that the flooring with no edge sealed with anti-blushing agent have basically the same test results when tested with the two methods；for the flooring with edge sealed with anti-blushing agent，the test result data obtained using the new method are generally lower than those obtained using the standard method.With the standard method，the effect of edge sealing with anti-blushing agent can not be identified and the moisture-resistance performance can not be measured accurately.With the new method，the testing involved in the water absorption-based thickness swelling rate is closer to the actual use.

Keywords：laminated flooring；water absorption-based thickness swelling rate；testing method

目前強化木地板(浸漬紙層壓木質(zhì)地板)廣泛用于室內(nèi)地面裝飾，在使用過程中，地板難免會由于各種原因受到水浸，浸水后地板企口表面(基材裸露處)很容易翹曲變形，影響地板的美觀和正常使用。強化木地板的吸水厚度膨脹率(TS)是衡量其質(zhì)量的一項重要性能指標(biāo)，主要反映地板基材的耐水性和吸水后的尺寸穩(wěn)定性，對判定強化木地板質(zhì)量優(yōu)劣具有一定的指導(dǎo)作用[1-3]?，F(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18102—2007[4]和歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN 13329—2016[5]中強化木地板吸水厚度膨脹率項目的試驗方法相同，均是通過檢測去除榫和槽的地板試件吸水后厚度的增長量與吸水前的厚度之比得出地板的吸水厚度膨脹率，從而評價地板的防潮性能。但地板使用時是拼接后鋪于地面，并非去榫和槽，在使用過程中，地板受潮多為地板表面浸水，水分主要從拼縫處滲入并通過地板企口表面(基材裸露處)進(jìn)入地板，很多企業(yè)使用防潮劑對地板企口表面(基材裸露處)進(jìn)行封邊處理，以期達(dá)到地板防潮的目的。國家標(biāo)準(zhǔn)和歐洲標(biāo)準(zhǔn)中強化木地板吸水厚度膨脹率檢驗時均是先將地板去除榫和槽再加工成規(guī)定尺寸的試件進(jìn)行測試，地板正面和背面均為浸漬膠膜紙，具有良好的防潮性能，使用防潮劑對地板進(jìn)行封邊處理時，防潮劑是從地板企口表面(基材裸露處)進(jìn)入地板，受處理工藝和成本的限制，防潮劑浸入地板的深度不會太深，出于實際使用的效果考慮也沒必要讓防潮劑浸入地板過深，因此若按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)和歐洲標(biāo)準(zhǔn)對使用防潮劑處理的強化木地板和未用防潮劑處理的地板進(jìn)行吸水厚度膨脹率的檢驗，所得數(shù)據(jù)是一致的。

結(jié)合實際情況，筆者大膽假設(shè)，強化木地板吸水厚度膨脹率檢驗無需去除榫和槽，在整塊地板上，沿地板長度方向從地板端頭鋸制2塊試件，在榫和槽邊部標(biāo)記測量點，測量試件浸水前后厚度變化，計算吸水厚度膨脹率。筆者選取經(jīng)防潮劑封邊處理和未經(jīng)防潮劑封邊的各4組試件分別采用改進(jìn)后的方法和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法進(jìn)行試驗，從而清晰地比較出使用防潮劑封邊地板和未用防潮劑封邊地板的防潮性能差別，可為生產(chǎn)企業(yè)及消費者提供參考。

1 試驗材料和方法

1.1試驗材料

試件1：外形尺寸1 215 mm×167 mm×12 mm，密度0.89 g/cm3，含水率6.3%；試件2：外形尺寸1 215 mm×167 mm×12 mm，密度0.88 g/cm3，含水率5.8%；試件3：外形尺寸806 mm×90 mm×8 mm，密度0.91 g/cm3，含水率6.1%；試件4：外形尺寸1 215 mm×196 mm×8 mm，密度0.88 g/cm3，含水率6.4%。

1.2 試驗設(shè)備及儀器

精密恒溫液浴槽，溫度范圍-5～90 ℃，精度±0.5 ℃；千分尺，精度0.01 mm，量程0～25 mm。

1.3 試驗方法

1.3.1 標(biāo)準(zhǔn)方法

按國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18102—2007和歐洲標(biāo)準(zhǔn)EN 13329—2016中規(guī)定的強化木地板吸水厚度膨脹率項目試驗方法進(jìn)行試驗。

1.3.2 新方法

無需去除榫和槽，在整塊地板上沿地板長度方向從地板端頭鋸制2塊試件，試件寬度即為地板寬度，試件長度(面層凈長)為150 mm。在膠膜紙面層的邊部，兩側(cè)邊距端頭25 mm處及寬度中心標(biāo)記好每個試件的6個測量點，并在距地板端頭50 mm處標(biāo)記浸水刻度線。其他條件與GB/T 18102—2007和EN 13329—2016標(biāo)準(zhǔn)一致。

1.3.3 試驗方案

在標(biāo)記好的測量點處用千分尺測量試件厚度，然后將這4組8塊地板試件(32塊小樣)置于溫度為20 ℃的精密恒溫液浴槽中，浸泡時間分別為12 h、24 h、36 h和48 h，達(dá)到規(guī)定的時間后取出試件，并立即在標(biāo)記好的測量點處測量浸水后試件的厚度，求出每個測量點的吸水厚度膨脹率，每個試件6個測量點吸水厚度膨脹率的算術(shù)平均值即為該組試件的吸水厚度膨脹率，精確至0.01%。測量時千分尺的中心線應(yīng)壓在試件邊緣的測量點上，且測量的力度應(yīng)保持一致，以減少測量誤差。

2 試驗結(jié)果與分析

8塊地板試件在4個時間點上共取得的64個厚度膨脹率見表1和表2，防潮劑封邊處理的防潮效果如圖1和圖2所示。

表1 未用防潮劑封邊試驗結(jié)果

編號標(biāo)準(zhǔn)方法TS/%12h24h36h48h新方法TS/%12h24h36h48h110.7812.1814.7515.6111.2112.4314.9116.0328.1216.0319.7720.718.2316.5620.0121.8838.3713.315.4815.968.1614.0916.5917.97412.8218.5219.3119.5612.9719.519.9720.04

表2 采用防潮劑封邊試驗結(jié)果

編號標(biāo)準(zhǔn)方法TS/%12h24h36h48h新方法TS/%12h24h36h48h110.3112.2414.6515.385.916.989.7811.5928.2215.9219.6220.694.9610.9714.516.7438.8913.5215.5616.083.25.989.0411.3412.9118.4619.2719.558.3714.3415.3715.98

圖1 標(biāo)準(zhǔn)方法不同試件的防潮效果

圖2 新方法不同試件的防潮效果

由表1、表2、圖1和圖2可知：

(1)用標(biāo)準(zhǔn)方法檢驗，未用防潮劑封邊的地板與使用防潮劑封邊的地板吸水厚度膨脹率的檢測結(jié)果基本一致，標(biāo)準(zhǔn)方法未用防潮劑封邊與使用防潮劑封邊試件TS的比值均在0.9～1.1范圍內(nèi)。

(2)用新方法檢驗，未用防潮劑封邊的地板與使用防潮劑封邊的地板12 h厚度膨脹率的比值在1.55～2.55之間，24 h厚度膨脹率的比值在1.36～2.36之間，36 h厚度膨脹率的比值在1.30～1.84之間，48 h厚度膨脹率的比值在1.25～1.59之間。

(3)用新方法檢驗，未用防潮劑封邊的地板厚度膨脹率與使用防潮劑封邊的地板厚度膨脹率的比值隨著浸水時間的延長呈下降趨勢，這一點可能與防潮劑的附著度有關(guān)，一旦出現(xiàn)缺口，水分會不斷滲入。

3 結(jié)論

(1)用標(biāo)準(zhǔn)方法檢驗無法識別防潮劑封邊處理的效果，無法準(zhǔn)確衡量防潮性能。采用新方法進(jìn)行吸水厚度膨脹率項目的檢驗更符合實際使用情況。

(2)相同條件下，用新方法檢驗，防潮劑封邊地板的厚度膨脹率明顯較未用防潮劑封邊地板的數(shù)據(jù)低，說明防潮劑封邊有助于提高強化木地板的防潮性能。

(3)用新方法檢驗，未用防潮劑封邊地板的厚度膨脹率與使用防潮劑封邊地板厚度膨脹率的比值隨著浸水時間的延長呈下降趨勢，防潮劑封邊處理地板在浸水初的36 h內(nèi)防潮效果顯著，隨著時間的延長防潮效果呈下降趨勢。

4 建議

(1)防潮劑封邊有助于提高強化木地板的防潮性能，但不同的處理工藝帶來的防潮效果不同，應(yīng)鼓勵企業(yè)開發(fā)健康、高效的防潮劑，切實提高地板的防潮性能。

(2)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)法規(guī)，具有法律效力，標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)遵循公平的原則。筆者認(rèn)為GB/T 18102—2007和EN 13329—2016兩項標(biāo)準(zhǔn)中吸水厚度膨脹率項目的檢驗方法雖然能夠檢測地板的防潮能力，但并不能完全反映出地板的防潮性能，為了體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的公平原則，建議盡快對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。

[1] 王紅強，謝力生，海凌超.新版國標(biāo)強化木地板吸水厚度膨脹率的檢測解析[J].木材工業(yè)，2009，23(5)：34-36.

[2] 鄭洪連，顧強，鄧超，等.防潮劑封邊對復(fù)合地板厚度膨脹率的影響研究[J].林業(yè)機械與木工設(shè)備，2016，44(9)：34-36.

[3] 梁星宇，尚子劍，郭曉磊，等.復(fù)合地板吸水厚度膨脹率測量結(jié)果不確定度的評定[J].森林工程，2016，32(2)：36-39.

[4] GB/T 18102—2007，強化木地板[S].

[5] EN 13329—2016，Laminate floor coverings.Elements with a surface layer based on aminoplastic thermosetting resins.Specifications，requirements and test methods[S].

(責(zé)任編輯 王琦)

DiscussionabouttheTestingMethodsforWaterAbsorption-basedThicknessSwellingRateofLaminatedFlooring

ZHENGHong-lian1，2，DENGChao1，2，GUQiang1，2

(1.Changzhou Product Quality Inspection & Supervision Institute，Changzhou Jiangsu 213164，China； 2.Jiangsu Inspection & Supervision Center for Floor Products Quality，Changzhou Jiangsu 213164，China)

2017-07-15

鄭洪連(1977-)，女，吉林磐石人，高級工程師，碩士，主要從事木材科學(xué)與技術(shù)的研究，E-mail：407250941@qq.com。

TU225

A

2095-2953(2017)10-0040-03