印度媒體怎樣描述解放軍

國際輿論普遍認(rèn)為，印度媒體一直有個(gè)毛病，就是有傾向性地塑造解放軍的形象：即把中國軍隊(duì)描述得落后、呆板和不堪，以此來鼓動印度民粹。這會煽起不少印度民眾和中國對抗的情緒：既然我們比他們行，那么干嗎怕中國呢？

有傾向性地塑造解放軍的形象

近日，印度的主流新聞媒體TimesofIndia在頭條發(fā)布一篇題為《中國向西藏對峙地區(qū)大規(guī)模運(yùn)送軍用物資》的報(bào)道。文章本身多是臆測，并無多少實(shí)質(zhì)內(nèi)容。不過新聞配圖卻讓人大跌眼鏡。

因?yàn)閺膱D中可以看出，這是幾名解放軍軍人似乎正在兩國邊界的中國一側(cè)巡邏。照片中，大雪皚皚，可解放軍身上的衣服比較單薄?？赡苁且?yàn)楹洌瑤酌夥跑娛勘急黄仁植逶谘澏道?。然而問題在于，這些士兵身著的是老款87式軍服，由此推斷，這張照片至少也是十多年前拍攝的。今天的解放軍早已換裝07式軍裝。

是印度編輯的水平太差了？答案顯然不是。

國際輿論普遍認(rèn)為，印度媒體一直有個(gè)毛病，就是有傾向性地塑造解放軍的形象：即把中國軍隊(duì)描述得落后、呆板和不堪，以此來鼓動印度民粹。選這張十多年前的照片大抵也是如此原因。也許在印度媒體看來，用這張照片，能夠展示出解放軍衣著土、裝備差、作風(fēng)也不行，這會煽起不少印度民眾和中國對抗的情緒：既然我們比他們行，那么干嘛怕中國呢？

實(shí)際上，把解放軍描述的弱不禁風(fēng)，是印度媒體一貫的作風(fēng)。印度曾拍攝過關(guān)于中印戰(zhàn)爭的電影。其中一部是在1964年印度上映的電影，片名叫《Haqeeqat》，即《嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)》。

影片中，印軍指揮官的形象被塑造得英明威武，而解放軍的軍官形象卻被刻意丑化；印軍作戰(zhàn)整齊劃一，而解放軍卻被打得落花流水。從影片情節(jié)看，雖然印度承認(rèn)戰(zhàn)敗了，但卻暗示失敗的原因不是因?yàn)樽苑綗o能，而是因?yàn)榻夥跑娙颂??！坝⒂律茟?zhàn)”的印軍雖然給中國軍隊(duì)造成了巨大的傷亡，但無奈彈藥不足只好勉強(qiáng)失敗了。然而，歷史事實(shí)是，這一仗雙方投入兵力差不多，印軍不僅被殲滅將近萬人，還被繳獲了驚人數(shù)量的軍火彈藥，可謂完敗。

中國南亞問題專家錢峰表示，印度“胡子兵”擁有比較優(yōu)秀的軍事技能，但年齡也偏大，與解放軍年輕化的基層官兵相比，身體素質(zhì)肯定有一定劣勢?！坝嘘P(guān)印軍參與對峙的士兵不斷有病號被撤下來的說法是非常可信的”。圖為印度邊防士兵

如果說1962年對解放軍形象抹黑還存在對戰(zhàn)敗不甘的話，那么最近一部《第三次世界大戰(zhàn)》則暴露了印度一貫的無恥。在這部假想中印2022年爆發(fā)戰(zhàn)爭的影片中，印度臆想“中印是僅有的兩個(gè)超級大國”“中國因?yàn)樵骱抻《鹊陌l(fā)展，于是對印宣戰(zhàn)”，作戰(zhàn)中，解放軍再次被印度“打敗”，而且國土也被占了不少。整個(gè)電影情節(jié)的邏輯令人嘖嘖稱奇。

總之，雖然經(jīng)過了55年，雖然中印兩國國力軍力的差距在拉大，印度卻依然熱衷給民眾塑造一個(gè)“假”的解放軍形象，以此來給自己的軍事冒險(xiǎn)打氣。

解放軍與印軍相比實(shí)力為何

那么，解放軍與印軍的實(shí)力對比到底如何呢？“今日印度”雜志網(wǎng)站從海陸空三方面詳細(xì)列舉了印軍相對解放軍的優(yōu)勢，試圖反駁“中國軍力相比印度更占優(yōu)勢”。但只需仔細(xì)琢磨，所謂“優(yōu)勢”其實(shí)正好暴露了印軍的弱點(diǎn)。

“今日印度”的報(bào)道稱，在軍隊(duì)規(guī)模方面，解放軍是世界人數(shù)最多的部隊(duì)，約有226萬人；而印度現(xiàn)役部隊(duì)僅次于中國，約為136萬。報(bào)道特別強(qiáng)調(diào)，如果加上預(yù)備役人員，中國軍隊(duì)的人數(shù)優(yōu)勢就被削弱了。按照“全球火力”網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，印軍預(yù)備役人員共284.4萬，解放軍預(yù)備役為145.2萬，這樣“印軍總兵力達(dá)420.7萬，而中國僅有371.2萬”，印軍總兵力反而超過中國。

一名中國軍事專家表示，該報(bào)道在挑選兩國軍隊(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)“頗下了一番工夫”。因?yàn)榍閳?bào)來源不同，不同智庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有時(shí)會相差很大。例如在英國倫敦國際戰(zhàn)略研究所發(fā)布的《全球軍力平衡》報(bào)告中，解放軍現(xiàn)役部隊(duì)人數(shù)為233.3萬，預(yù)備役為51萬；印軍現(xiàn)役部隊(duì)為134.6萬，預(yù)備役為115.5萬，這樣解放軍總兵力還是超過印軍。

該專家認(rèn)為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭比拼的不只是軍隊(duì)數(shù)量，更重要的還有人員素質(zhì)。例如最基礎(chǔ)的文盲率，即便按照印度政府的統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)字也高達(dá)20%-30%。聯(lián)合國報(bào)告稱，印度的成年人文盲人口達(dá)2.87億。相比之下，中國的文盲率僅為4%。這個(gè)指標(biāo)直接關(guān)系到軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，很難想象一名缺乏基本讀寫能力的士兵如何能夠操作先進(jìn)雷達(dá)或發(fā)射精確制導(dǎo)武器參與到現(xiàn)代化戰(zhàn)爭中。

該報(bào)道承認(rèn)，解放軍的地面裝備，尤其是重裝備優(yōu)勢明顯。但報(bào)道特意提到，印軍兩種重裝備占有優(yōu)勢：裝甲車方面，印度有6704輛，而解放軍為4788輛；牽引火炮方面，印度為7414門，中國為6246門。專家認(rèn)為，印度牽引火炮數(shù)量占優(yōu)并非好事，反而折射出印軍在裝備建設(shè)上的落伍。中國占據(jù)絕對優(yōu)勢的自行火炮和火箭炮，才是印軍頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

報(bào)道還提到，雖然印度空軍在主要的戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量上落于下風(fēng)，但“支援系統(tǒng)的規(guī)模卻占優(yōu)”，“最關(guān)鍵的一點(diǎn)，中國戰(zhàn)機(jī)需要守衛(wèi)的國土面積是印度的三倍”，因此中印空中力量實(shí)際相當(dāng)。專家對此表示，且不論印媒的數(shù)據(jù)究竟有多可靠，光是最后這個(gè)違背基本軍事常識的結(jié)論就讓人哭笑不得。

“今日印度”網(wǎng)站最后還提到與這次邊境對峙事件關(guān)系較遠(yuǎn)的海上力量對比。報(bào)道稱中國海軍無法在遠(yuǎn)離后勤基地的情況下與印度作戰(zhàn)，中國的潛艇和驅(qū)逐艦容易在印度洋受困于印度海軍。專家表示，與中國同行相比，印度海軍不僅數(shù)量上存在明顯差距，更飽受老化和性能缺陷等嚴(yán)重問題的困擾，顯得力不從心。

印度民眾：我們比不過解放軍

前幾天，印度一位愛國網(wǎng)友在臉書網(wǎng)上上傳了一段3個(gè)人用矯健身姿翻越高墻的視頻，并配文：“這才是真正的兄弟。印度軍隊(duì)=絕不把你的兄弟拋在身后”。

一石激起千層浪，能有如此訓(xùn)練有素的軍隊(duì)，印度網(wǎng)友們感覺自己前途無量。大量印度網(wǎng)友在下面留言，“為你們驕傲！”、“太自豪了！”“速度一流！勝利屬于印度！”

然而，這段印度人狂贊的印度軍隊(duì)揚(yáng)國威視頻，其實(shí)是中國軍隊(duì)。視頻也不是今年才有的，早在2015年，國內(nèi)外網(wǎng)站上已經(jīng)有了各種版本的中國武警徒手翻墻的訓(xùn)練視頻，當(dāng)時(shí)還有網(wǎng)友將這段視頻和美國軍隊(duì)的翻墻視頻進(jìn)行了對比。從視頻來看，按美軍9人一組解放軍3人一組算，美軍全部上完，解放軍已經(jīng)上10個(gè)人了。而且美軍的那堵墻，解放軍一個(gè)人就能上。其實(shí)視頻中的是中國武警的翻墻術(shù)，三人協(xié)作可攀登3.5米，極限為6米，在反恐中常見。

實(shí)際上，速度只是中國軍隊(duì)訓(xùn)練有素的一個(gè)小小表現(xiàn)而已，印度人民這下可能心都涼透了。

日前，印度聯(lián)邦國防部消息人士透露，印度2017至2022年的國防預(yù)算被定為26.8萬億盧比。面對這一舉動，印度國內(nèi)不少網(wǎng)民興奮壞了，但也有網(wǎng)民持懷疑態(tài)度：“27萬億盧比？印度軍隊(duì)永遠(yuǎn)比不過中國軍隊(duì)，更不用說兩個(gè)敵人的實(shí)力加起來。我們最好發(fā)展電子戰(zhàn)，研發(fā)短程導(dǎo)彈和小型核武器，中國實(shí)力很強(qiáng)大，就連美國都畏懼三分”。

不久前，在國外網(wǎng)站上，外國發(fā)起的“2017年印度能在軍事上打敗中國嗎？”一帖中，印度人也“理智分析”了兩軍的實(shí)力情況，印度網(wǎng)友稱：印度人從不認(rèn)為自己在2017年、甚至在可以遇見的未來中，在軍事上可以打敗中國。

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》等）