郭敬明涉嫌性侵？看看法律怎么說

8月21日晚8點，作家李楓在微博上發(fā)文稱，郭敬明對其性騷擾和性侵犯。當晚10點，郭敬明作出回應：“1.完全捏造。2.已讓律師處理。 ”

如果李楓所述屬實，郭敬明是否涉嫌猥褻他人？司法實踐中，猥褻他人的，視情節(jié)嚴重程度，面臨行政處罰或者刑事處罰。有人問，郭敬明身高一米五左右，李楓身高一米八左右，兩人身高和體格相差懸殊，在這種情況下，郭敬明是否有可能強制猥褻李楓？是否構成強制猥褻罪，關鍵在于是否侵犯了被害人支配自己身體的意思自由，是否壓制了被害人的反抗。強制猥褻他人，不一定要使用暴力手段，還可以使用其他手段，比如利用上下級關系、職權形成的優(yōu)勢地位等。身高和體格的相差，并不是問題。不過，如果雙方互有利益需求，在半推半就情況下發(fā)生關系，那么較難認定為強制猥褻罪，要綜合考量現(xiàn)場情形和被害人心態(tài)，判斷是否違背被害人的意志。李楓所寫的情況，交代比較模糊，需要有證據(jù)，才可能認定為強制猥褻。

即使有相關證據(jù)證明猥褻行為，是不是一定面臨行政處罰或者刑事處罰？也未必。李楓說事情發(fā)生在7年前。從行政處罰方面看，行政處罰追訴時效一般是六個月。從刑事處罰看，“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役”這一條文，是刑法修正案（九）作出的修改，包括了男性，2015年11月開始實施。而此前的相應規(guī)定是強制猥褻、侮辱婦女罪，不包括男性。強奸罪被害人也不包括男性。猥褻兒童罪被害人，僅包括不滿14周歲的男孩和女孩。即2015年11月前，14周歲以上的男性如被性侵犯，難以找到救濟渠道。這一法律空白，一直遭受非議，實踐中，如果被性侵犯的男子造成輕傷以上程度，那么法院往往以故意傷害罪定罪量刑。根據(jù)法不溯及既往、從舊兼從輕的原則，即使郭敬明真的在2010年猥褻李楓，如今也不能以強制猥褻罪定罪。當然，若強制猥褻行為一直持續(xù)到2015年11月后，可追究刑事責任。

如果李楓所述為“捏造”，或者李楓拿不出證據(jù)證明郭敬明有猥褻行為，那么，郭敬明可以起訴李楓侵犯名譽權，或以誹謗罪起訴他。如果郭敬明報警，警方調(diào)查后也可能對李楓處以治安拘留。（解答人：藍天彬 律師）

法院受理“中國公共場所無煙訴訟第一案”，律師怎么說

8月，北京鐵路運輸法院受理的“中國公共場所無煙訴訟第一案”受到關注。一名19歲的女孩李某在乘哈爾濱鐵路局K1301次列車的時候，發(fā)現(xiàn)部分乘客在車廂連接處吸煙，煙霧在沒有任何安全防護的條件下飄散到車廂內(nèi)。李某于是對哈爾濱鐵路局提起訴訟，要求哈爾濱鐵路局賠償購票損失102.5元，取消K1301次列車上設置的吸煙區(qū)、拆除煙具等。普通列車上吸煙是否違法，鐵路部門有義務制止嗎？

我國《鐵路安全管理條例》第77條第14項和第95條對在動車組和高鐵上的吸煙行為作出明確規(guī)定，在高鐵車廂內(nèi)或其他列車的禁煙區(qū)域吸煙，按照違法行為的情節(jié)和后果，對吸煙行為人處以500元以上2000元以下的處罰；對吸煙導致列車火災等嚴重后果的，追究刑事責任。因此，在高鐵和動車組上吸煙，違法性毋庸置疑。

在普通列車上吸煙的違法性問題如何呢？我認為，在普通列車上吸煙屬于違法行為，鐵路部門有義務制止此類行為。本案中，K1301次普通列車上行駛在北京、天津轄區(qū)時，有人在列車上吸煙，違反了《北京市控制吸煙條例》和《天津市控制吸煙條例》，應承擔法律責任。

當普通列車駛出北京市、天津市轄區(qū)時，在列車上吸煙還屬于違法行為嗎？依據(jù)《公共場所衛(wèi)生管理條例》的規(guī)定，這屬于違法行為，鐵路部門仍有義務制止。同時，在普通列車上吸煙，導致車廂內(nèi)空氣污染，作為場所的經(jīng)營者，違反了《消費者權益保護》的規(guī)定。（解答人：鐘蘭安 律師）endprint