熊元斌，時朋飛，李星明

（1.武漢大學 經(jīng)濟與管理學學院，湖北 武漢 430072；2.華中師范大學 城市與環(huán)境科學學院，湖北 武漢 430079）

●本刊特稿

長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平動態(tài)研究

熊元斌1，時朋飛1，李星明2

（1.武漢大學 經(jīng)濟與管理學學院，湖北 武漢 430072；2.華中師范大學 城市與環(huán)境科學學院，湖北 武漢 430079）

文章基于三生空間理論將“美麗中國”解構(gòu)為生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展和社會文化三個子系統(tǒng)，根據(jù)三個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)互動關(guān)系構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)模型，對2005-2015年長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平時空演化特征進行分析。研究結(jié)果顯示：長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，整個區(qū)域向著良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展；長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟發(fā)展與社會文化兩個子系統(tǒng)具有較高正向相關(guān)性，兩者與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間負向作用較為明顯；長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平在空間上存在顯著差異，區(qū)域間發(fā)展的梯度差異將長期存在；長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域因三個子系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度不同而采取不同的發(fā)展路徑。

耦合協(xié)調(diào)模型；長江經(jīng)濟帶；美麗中國；建設水平

一、引 言

面對環(huán)境污染、生態(tài)退化和資源緊缺的嚴峻形勢，黨的十八大報告提出建設美麗中國，即把生態(tài)文明建設放在突出地位，黨的十八屆三中全會提出深化生態(tài)文明體制改革為美麗中國建設提供了制度保障，黨的十八屆五中全會提出堅持走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路為美麗中國建設提供了路徑依賴。與此同時，學術(shù)界對“美麗中國”的研究也在不斷深入。當前關(guān)于“美麗中國”的研究主要集中在：①“美麗中國”提出背景［1］、概念內(nèi)涵［2-3］、維度解析［4-6］、價值意義［7-8］；②“美麗中國”與生態(tài)文明以及與“中國夢”的關(guān)系分析［9-10］；③“美麗中國”的理論淵源以及實現(xiàn)路徑［2，7，11-13］，以上研究多是對“美麗中國”理論體系構(gòu)建的探討，而較少從實證角度分析區(qū)域“美麗中國”建設水平。自2012年四川大學“美麗中國”研究所發(fā)布《“美麗中國”省區(qū)建設水平研究報告》之后，關(guān)于“美麗中國”評價指標和模型的文獻逐漸增多，主要有胡宗義等運用TOPSIS法從6大維度26個指標對我國近12年的“美麗中國”建設情況進行綜合評價［14］，向云波等從4個維度20個指標基于可持續(xù)發(fā)展理論對長沙的“美麗中國”建設水平進行全面分析［15］，謝炳庚等從3個維度35個指標運用生態(tài)位理論對湖南的“美麗中國”建設水平和空間差異進行研究［16］。上述研究的核心是通過實證分析對構(gòu)建的指標體系和評價模型進行驗證，尚沒有具體剖析區(qū)域“美麗中國”建設的現(xiàn)狀特征、存在問題以及提出相應的對策建議；這些研究側(cè)重從整體視角對“美麗中國”建設情況進行剖析，忽略了“美麗中國”子系統(tǒng)（如美麗經(jīng)濟、美麗文化、美麗生態(tài)等）之間關(guān)系的解析。

耦合是物理學上的概念，用來解釋兩個或兩個以上系統(tǒng)之間相互作用、相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)，也用來分析系統(tǒng)內(nèi)部不同要素之間的關(guān)系［17］。耦合協(xié)調(diào)模型用來刻畫不同系統(tǒng)和要素彼此間相互作用、相互影響的程度，反映系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，因此該模型在分析復雜系統(tǒng)中具有鮮明的優(yōu)勢［18］。耦合協(xié)調(diào)模型已在人文學科中得到廣泛應用，如地理學上研究經(jīng)濟—環(huán)境—城市化之間的關(guān)系［19］，旅游學上研究旅游產(chǎn)業(yè)—生態(tài)環(huán)境—社會經(jīng)濟之間的關(guān)系［20］等?！懊利愔袊币彩怯刹煌S度構(gòu)成的復雜系統(tǒng)，如有學者認為“美麗中國”應包括生態(tài)美、文化美、社會美、政治美和經(jīng)濟美等五大維度［3-4］，也有學者認為“美麗中國”應包括自然之美、人文之美、制度之美、社會之美等四個維度［5-6］，上述文獻是基于生態(tài)建設、經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會建設等五位一體的視域?qū)Α懊利愔袊睒?gòu)成維度進行分析，注重“美麗中國”內(nèi)涵的全面性和綜合性，而缺少對不同維度內(nèi)在關(guān)系深層次剖析。本文認為，“美麗中國”是一個空間概念，即塑造綠水青山的生態(tài)空間，建構(gòu)高效集約的生產(chǎn)空間，打造幸福和諧的生活空間；“美麗中國”也是“人—社會—自然”的復雜系統(tǒng)，將三個空間應用到這個復雜系統(tǒng)，可將其解構(gòu)為生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)、社會文化子系統(tǒng)，三個空間具有重疊性和制約性，這就需要對三個子系統(tǒng)之間的關(guān)系進行分析。

鑒于此，本文將“美麗中國”復雜系統(tǒng)進行解構(gòu)，對解構(gòu)的子系統(tǒng)之間關(guān)系進行耦合性分析；借助耦合協(xié)調(diào)模型對長江經(jīng)濟帶11省市2005-2015年“美麗中國”建設水平進行實證研究，以期了解該區(qū)域“美麗中國”子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展過程，把握該區(qū)域“美麗中國”建設水平時空演化特征，進而為提升長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平提出可行性建議，為其他區(qū)域“美麗中國”建設提供有益參考。

二、“美麗中國”系統(tǒng)解構(gòu)與系統(tǒng)關(guān)系解析

（一）“美麗中國”系統(tǒng)解構(gòu)

為了協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境保護、資源利用之間的關(guān)系，國際社會開始重視區(qū)域和空間規(guī)劃。20世紀60年代，德國在國土空間規(guī)劃中突出生態(tài)環(huán)境保護的地位［21］，同期法國的國土整治則強調(diào)實現(xiàn)均衡發(fā)展［22］，70年代，荷蘭等國家的空間規(guī)劃也轉(zhuǎn)向環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展并重［23-24］，20世紀末歐盟提出人與自然平衡的空間規(guī)劃觀念［25］，同時美國也提出了以精明增長促進環(huán)境環(huán)境保護的理念［26-27］。此外，可持續(xù)發(fā)展理論［27］、區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略［28］、生態(tài)服務理念［29］等方面的研究，對我國的區(qū)域空間區(qū)劃和三生空間理論提出具有一定的啟發(fā)作用。2010年底，國務院印發(fā)的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》首次闡述了三生空間的概念，隨后黨的十八大、十八屆三中全會等從生態(tài)文明的視角提出推進三生空間優(yōu)化，實現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展。

三生空間理論認為，空間可劃分為生態(tài)、生產(chǎn)和生活三大空間，生態(tài)空間是指生物為了維持自身生存、繁衍、發(fā)展所需要的宏觀穩(wěn)定的環(huán)境總和，生產(chǎn)空間是指用于生產(chǎn)經(jīng)營活動的場所，生活空間是人們居住、消費和休閑娛樂的區(qū)域［30］?！懊利愔袊笔菄量臻g的整體，基于上述理論，“美麗中國”可劃分為生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間，生態(tài)空間以提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務為主要功能，生產(chǎn)空間以提供工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、金融服務產(chǎn)品為主要功能，生活空間以提供人類居住和生活活動為主要功能［30］。“美麗中國”也是“人—社會—自然”的復雜系統(tǒng)，將生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間劃分應用到“美麗中國”系統(tǒng)，可將其解構(gòu)為生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)、社會文化子系統(tǒng)（圖1）。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境之美，反映生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和治理程度，強調(diào)通過生態(tài)保護和環(huán)境治理塑造綠水青山的生態(tài)空間；經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)體現(xiàn)發(fā)展之美，反映發(fā)展的質(zhì)量和態(tài)勢，強調(diào)通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展模式建構(gòu)高效集約的生產(chǎn)空間；社會文化子系統(tǒng)體現(xiàn)社會生活之美，反映公共服務建設、文化建設、民生建設情況，強調(diào)通過提升政府公共服務能力和提高人民文化程度與生活水平來打造幸福和諧的生活空間。

圖1 “美麗中國”系統(tǒng)解構(gòu)

（二）“美麗中國”子系統(tǒng)之間的耦合性分析

生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間之間相互聯(lián)系、相互影響、相互制約，其中生態(tài)空間是基礎，為生產(chǎn)空間、生活空間提供保障；生產(chǎn)空間是根本，決定著生活空間、生態(tài)空間的狀況；生活空間是目的，空間優(yōu)化的歸宿是生活空間更加美好［30］?；诖?，生態(tài)環(huán)境是“美麗中國”建設的基礎，習總書記指出，良好生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟建設的重要客觀基礎條件，保護環(huán)境就是保護生產(chǎn)力，改善環(huán)境就是改善生產(chǎn)力［5］，可見只有強化生態(tài)環(huán)境保護，才可以重塑天藍地綠、山清水秀、空氣清新的生態(tài)空間，進而為經(jīng)濟發(fā)展和社會文化建設提供前提和基礎；經(jīng)濟發(fā)展是“美麗中國”建設的核心，黨的十八大報告指出，以經(jīng)濟建設為中心是興國之要，發(fā)展仍是解決我國所有問題的關(guān)鍵，可見只有經(jīng)濟不斷發(fā)展，才可以創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財富，進而為生態(tài)環(huán)境保護和社會文化建設提供資金支持和物質(zhì)保障；社會文化進步是“美麗中國”建設的目的，社會文化建設就是通過提供更滿意的教育、更豐富的文化、更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更優(yōu)美的環(huán)境來滿足人民對美好生活的向往［5］，可見只有不斷增強社會文化建設，才可以提升人民的幸福感，進而為生態(tài)環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展提供精神動力和目標導向。因此，“美麗中國”三個子系統(tǒng)之間相互作用、相互影響，存在著耦合關(guān)系（圖2）。只有三個子系統(tǒng)良性運行、協(xié)調(diào)發(fā)展，即三者之間達到高水平的耦合協(xié)調(diào)，“美麗中國”建設才可達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

圖2 “美麗中國”子系統(tǒng)耦合關(guān)系

三、研究區(qū)域、指標體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)域

長江經(jīng)濟帶貫通我國東中西三大區(qū)域，包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個省市，面積約205萬平方公里，占全國的21%（圖3）。

圖3 長江經(jīng)濟帶區(qū)位

長江經(jīng)濟帶GDP總量從2000年40 231億元升至2015年的283 363億元，占全國GDP比重由40%升至45%，該地區(qū)已發(fā)展成為我國綜合實力最強、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一。2014年9月，《國務院關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》的出臺，標志著長江經(jīng)濟帶上升為國家戰(zhàn)略。國家對其定位是生態(tài)文明建設的先行示范帶、東中西互動合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶和具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟帶，“美麗中國”建設要求實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展、社會文化建設協(xié)調(diào)推進。因此，長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設對于促進長江經(jīng)濟國家戰(zhàn)略的實施具有重要的現(xiàn)實意義。

（二）指標體系構(gòu)建

根據(jù)科學性、系統(tǒng)性、針對性的原則，在參考可持續(xù)發(fā)展指標體系［31］、區(qū)域競爭力指標體系［32］以及關(guān)于“美麗中國”評價研究的基礎上［14-16］，基于“美麗中國”三大子系統(tǒng)體現(xiàn)的不同功能，構(gòu)建長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平評價指標體系。該指標體系包括三個子系統(tǒng)，每個子系統(tǒng)包括8個指標，具體見表1所列。

表1 “美麗中國”建設水平評價指標體系

生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，反映原生環(huán)境的本底情況和環(huán)境保護力度，體現(xiàn)生態(tài)之美，包括森林覆蓋率、建城區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積、自然保護區(qū)占轄區(qū)面積比重、環(huán)境保護的資金投入、工業(yè)固體廢物綜合利用率、城鎮(zhèn)污水集中處理率、生活垃圾無害化處理率等8個指標；經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)，反映經(jīng)濟發(fā)展的總體態(tài)勢，體現(xiàn)發(fā)展之美，涉及地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、人均GDP、城市化水平、全社會固定資產(chǎn)投資總額、社會消費品零售總額、地方財政收入、地方財政支出等8個指標；社會文化子系統(tǒng)，反映人們的生活水平、文化程度以及公共服務發(fā)展情況，體現(xiàn)社會生活之美，涵蓋城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均住房面積、教育支出占公共財政支出比重、社會保障支出占公共財政支出比重、每萬人擁有公共交通車輛、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)量、每萬人擁有文化館數(shù)量等8項指標。

（三）數(shù)據(jù)來源

考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)性和獲取性，本文選取2005年、2007年、2009年、2011年、2013年、2015等年份的長江經(jīng)濟帶11省份的24個評價指標的數(shù)據(jù)作為測算對象，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2005年等）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2005年等）、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》（2005年等）以及長江經(jīng)濟帶11省市《統(tǒng)計年鑒》，如《上海統(tǒng)計年鑒》（2005年等），部分數(shù)據(jù)來源于長江經(jīng)濟帶11省份的《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，如《上海國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》（2005年等），當數(shù)據(jù)統(tǒng)計出現(xiàn)不一致時，以更高權(quán)威部門的數(shù)據(jù)為準。

四、耦合協(xié)調(diào)模型構(gòu)建和計算方法

為了探析“美麗中國”系統(tǒng)由無序走向有序的特征與規(guī)律，需要通過耦合度判別生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展子系統(tǒng)和社會文化子系統(tǒng)的發(fā)展質(zhì)量，借鑒廖重斌的研究，將生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化子系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量的綜合評價函數(shù)［19］做如下量化表示：

公式（1）、（2）、（3）分別代表生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展以及社會文化子系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)，即三個子系統(tǒng)中各項指標的綜合得分，得分越大，發(fā)展速度越快，反之，則發(fā)展滯后。ai、bi、ci分別表示生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展以及社會文化子系統(tǒng)中各指標的權(quán)重值；xi′、yi′、zi′分別表示生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展以及社會文化子系統(tǒng)中各指標的無量綱化值。

由于指標的單位不一致，為了使指標之間具有可比性，采用極差法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，計算公式如下：

公式（4）中，maxxi、minxi分別表示指標i的最大值和最小值。同理，按照公式（4）對yi和zi的原始數(shù)據(jù)進行標準化。

為了確定生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展以及社會文化子系統(tǒng)中各指標的權(quán)重值，即 ai、bi、ci，利用 SPSS20.0 對標準化的數(shù)據(jù)進行主成分分析，提取生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、社會文化子系統(tǒng)的主成分，得到各指標的因子載荷矩陣。根據(jù)因子載荷矩陣以及指標權(quán)重計算公式，可得到各個指標的權(quán)重。計算公式如下：

其中，ai表示生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)各項指標的權(quán)重；Ai為各個指標的因子載荷。同理，bi、ci可以通過公式（5）計算得出。

耦合度適用于測度兩個或兩個以上系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間相互作用的程度，“美麗中國”的三個子系統(tǒng)之間也存在著相互作用和影響，故參照廖重斌的耦合系數(shù)模型，推廣得到多個系統(tǒng)或要素之間相互作用的耦合度模型［19］。公式如下：

當n=3時，就是生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化子系統(tǒng)的耦合度模型，即

在公式（7）中，C表示耦合度，取值在［0.1］之間。當C=0時，系統(tǒng)將趨向于無序狀態(tài)發(fā)展；當0＜C≤0.3時，系統(tǒng)處于低水平耦合階段；當0.3＜C≤0.5時，系統(tǒng)處于拮抗階段；當0.5＜C≤0.8時，系統(tǒng)處于磨合階段；當0.8＜C≤1，系統(tǒng)相互促進、協(xié)調(diào)發(fā)展，進入高水平耦合階段；當C=1時，耦合度最大，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間達到了良性共振狀態(tài)，并趨向于新的有序結(jié)構(gòu)。

因為耦合度模型，只能說明相互作用的強弱，較難反映兩個系統(tǒng)（或多個系統(tǒng)）的整體“功效”與“協(xié)同”效應，因此，采用離差模型原理來構(gòu)建生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)模型。離差模型通過測量系統(tǒng)之間的距離大小來判斷是否協(xié)調(diào)，而利用“離差”最小化原理來構(gòu)造離差模型較為常見［19］。構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

其中，D表示耦合協(xié)調(diào)度；C表示耦合度；T表示3個子系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β、δ為待定系數(shù)?；趯θ齻€子系統(tǒng)的關(guān)系的論述，再結(jié)合專家打分的方法，我們綜合選定α=0.3、β=0.4、δ=0.3，以此來反映生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化三個子系統(tǒng)在“美麗中國”系統(tǒng)中的重要程度。D的取值范圍是［0.1］，借鑒學者廖重斌的研究成果［19］，將生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化的耦合協(xié)調(diào)度評價標準進行了劃分，結(jié)果見表2所列。

表2 耦合協(xié)調(diào)度及“美麗中國”等級劃分標準

五、研究結(jié)果分析

為了研究數(shù)據(jù)的需要，利用SPSS20.0對三個子系統(tǒng)的評價指標進行主成分分析，根據(jù)主成分分析得到因子載荷矩陣，再結(jié)合公式（4），可計算出“美麗中國”系統(tǒng)中各指標的權(quán)重（見表2所列）。

（一）生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化各系統(tǒng)發(fā)展分析

利用公式（1）對長江經(jīng)濟帶11省市“美麗中國”系統(tǒng)24項指標的2005年、2007年、2009年、2011年、2013年、2015年的原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后將標準化的數(shù)據(jù)代入相應的函數(shù)公式（2）、（3）、（4）、（8）中，可計算出長江經(jīng)濟帶11省市2005年、2007等年份的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、社會文化三個子系統(tǒng)的評價指數(shù)以及綜合評價指數(shù)。

由圖4可知，長江經(jīng)濟帶11省市生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)處于上升態(tài)勢，表明整個區(qū)域生態(tài)文明建設成效明顯。從省域角度，可分為三個梯隊，浙江、江西位居第一梯隊，表明兩省生態(tài)環(huán)境本底較好，且環(huán)境保護力度較大；云南、湖北、湖南、重慶、貴州、四川等省份位居第二梯隊，這些省份環(huán)境本底一般且較重視生態(tài)環(huán)境保護；江蘇、上海、安徽位居第三梯隊，與第一、二梯隊省份有較大差距，表明這三個省份生態(tài)環(huán)境破壞較為嚴重。

圖4 長江經(jīng)濟帶11省市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價值

由圖5、圖6可知，長江經(jīng)濟帶11省份經(jīng)濟發(fā)展和社會文化兩大子系統(tǒng)發(fā)展具有較強相似性，兩者均處于明顯的增長趨勢，表明整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量不斷提升、社會建設速度不斷加快。從省域視角，長江經(jīng)濟帶11省市兩個子系統(tǒng)評價指數(shù)都呈現(xiàn)分層現(xiàn)象。江蘇、上海、浙江三省穩(wěn)居第一層次，在經(jīng)濟發(fā)展方面，江蘇實力最強位居首位，浙江已超越上海排在第二位；在社會文化方面，浙江后來居上成為第一，江蘇、上海緊隨其后。湖北、湖南、四川、重慶位居第二層次，在經(jīng)濟發(fā)展方面，四省份差距在不斷縮小，尤其是長江上游的四川、重慶發(fā)展速度較快，成為西部經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊；在社會文化方面，重慶上升幅度最明顯，已位居第四位，其他三省數(shù)據(jù)較為接近。安徽、江西、云南、貴州位居第三層次，四省經(jīng)濟發(fā)展較為遲緩，社會文化建設相對滯后。

圖5 長江經(jīng)濟帶11省市經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)評價值

圖6 長江經(jīng)濟帶11省市社會文化系統(tǒng)評價值

由圖7可知，三大子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)可反映長江經(jīng)濟帶11省市生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化綜合發(fā)展省際差異。

圖7 長江經(jīng)濟帶11省市綜合評價指數(shù)

根據(jù)2005-2015年長江經(jīng)濟帶三大子系統(tǒng)綜合評價指數(shù)變化趨勢，可將沿線省市分為三個類別。第一類為浙江、江蘇、上海，這與長三角一直是我國經(jīng)濟、文化、科技高地密切相關(guān)。第二類為湖南、湖北、重慶、四川，綜合發(fā)展水平呈波動上升狀態(tài)，湖南、湖北借助接近長三角的地緣優(yōu)勢和中部崛起戰(zhàn)略，實現(xiàn)經(jīng)濟、文化、社會快速發(fā)展；重慶借助直轄市的政策優(yōu)勢和第三產(chǎn)業(yè)比重較高的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢發(fā)展迅速；四川在西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及成渝經(jīng)濟區(qū)推動下，成為西部經(jīng)濟大省。第三類為安徽、江西、云南、貴州，安徽、江西兩省成為整個區(qū)域發(fā)展洼地的原因在于兩省依賴第一產(chǎn)業(yè)且工業(yè)基礎相對薄弱，同時兩省與長三角經(jīng)濟聯(lián)系度和產(chǎn)業(yè)融合度較低；云南、貴州長期位于末尾，發(fā)展滯后原因在于兩省地處西南邊陲，區(qū)位優(yōu)勢不明顯，交通條件滯后，經(jīng)濟基礎薄弱，發(fā)展動力不足。

（二）生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化耦合度時空分析

將長江經(jīng)濟帶11省份的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、社會文化子系統(tǒng)的評價值分別代入耦合度公式（7），從而得出三個子系統(tǒng)之間的耦合度，并根據(jù)耦合階段的劃分依據(jù)，得到11省市所處的耦合階段，具體結(jié)果見表3所列。

表3 長江經(jīng)濟帶11省市耦合度指數(shù)及耦合階段

長江經(jīng)濟帶11省市2005-2015年三個子系統(tǒng)的耦合度以波動上升為主，總體上向著更高水平階段演化，但因區(qū)域不同而呈現(xiàn)較大差異。長三角的上海、江蘇和浙江耦合度較高，浙江已進入高水平耦合階段，表明浙江三個子系統(tǒng)之間相互作用較強；上海、江蘇三個系統(tǒng)之間相互作用強度一般，主要因為上海和江蘇的經(jīng)濟發(fā)展和社會文化子系統(tǒng)評價指數(shù)偏高而生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)偏低。長江中游的湖北、湖南以及長江上游的四川和重慶耦合度上升幅度較快，湖北一直處于磨合階段，湖南、重慶、四川則由拮抗階段進入磨合階段，說明四省份三個子系統(tǒng)之間相互作用程度在不斷增強但系統(tǒng)間仍沒有達到相互促進、共同發(fā)展的良性共振耦合階段。長江中游的安徽、江西以及上游的云南、貴州耦合度均介于［0.26，0.53］之間，安徽長期位于拮抗階段，江西、云南和貴州實現(xiàn)耦合階段的跨越，但數(shù)值偏低，表明四省三個子系統(tǒng)之間相互作用較弱。

（三）生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟發(fā)展—社會文化耦合協(xié)調(diào)度及“美麗中國”建設時空分析

將長江經(jīng)濟帶11省市3個子系統(tǒng)的耦合度和綜合評價指數(shù)代入耦合協(xié)調(diào)度公式（9），從而得出長江經(jīng)濟帶11省市耦合協(xié)調(diào)度，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)階段的劃分依據(jù)，得到長江經(jīng)濟帶11省市所處的耦合協(xié)調(diào)階段和對應的“美麗中國”建設階段，見表4、表5所列。

表4 長江經(jīng)濟帶11省市耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)及其階段

由表4、表5可知，長江經(jīng)濟帶11省市三個子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度和“美麗中國”建設水平在2005-2015年一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，表明整個區(qū)域總體上向著良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展。從省域角度，上海、江蘇“美麗中國”建設水平由中等水平階段跨入較高水平階段，耦合協(xié)調(diào)度由勉強協(xié)調(diào)上升為初級協(xié)調(diào)，浙江“美麗中國”建設水平和耦合協(xié)調(diào)度分別進入高水平階段和良好協(xié)調(diào)階段；湖北、湖南、重慶、四川“美麗中國”建設水平已進入中等水平階段，湖北耦合協(xié)調(diào)度上升為勉強協(xié)調(diào)而其他三省還位于瀕臨失調(diào)階段；江西、安徽、云南、貴州“美麗中國”建設水平一直處于低水平階段，四省耦合協(xié)調(diào)度進入輕度失調(diào)階段。從空間角度來看，由圖8和圖9可知，2005年長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平存在較大差異，由長三角較高水平過渡到長江中游安徽、江西的較低水平再到湖北、湖南的中等水平最后到長江上游的較低水平；2015年長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平空間格局有所改變，長江上游除云南、貴州和長江中游除江西、安徽之外大部分區(qū)域進入中等水平階段，長三角依然是“美麗中國”建設的高水平地區(qū)，可見長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平的空間差異將長期存在。

圖7 2005年長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平空間特征

圖8 2015年長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平空間特征

基于三個子系統(tǒng)評價指數(shù)、耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度對長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平進行全面分析可知：①長三角“美麗中國”建設水平最高，尤其是浙江已達到高水平階段，江蘇、上海經(jīng)濟發(fā)展和社會文化建設指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境保護指數(shù)，耦合協(xié)調(diào)度總體上小于耦合度，表明兩省經(jīng)濟發(fā)展和社會文化子系統(tǒng)發(fā)展較快，但兩個子系統(tǒng)的發(fā)展沒有帶來生態(tài)環(huán)境的改善，反而對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成較大的破壞。②長江中游的湖北、湖南以及長江上游的四川、重慶“美麗中國”建設已進入中等水平階段，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度相對較高，經(jīng)濟和社會文化進入快速發(fā)展階段，生態(tài)環(huán)境壓力凸顯，系統(tǒng)內(nèi)部矛盾突出。③長江中游的安徽、江西和長江上游的云南、貴州“美麗中國”建設仍處在低水平階段，四省份耦合協(xié)調(diào)度較低，其中安徽屬于經(jīng)濟、社會文化和生態(tài)功能水平均較低的地區(qū)，江西、云南、貴州屬于經(jīng)濟和社會文化發(fā)展相對較為緩慢，但生態(tài)服務功能較好地區(qū)。

六、結(jié)論、建議與展望

（一）研究結(jié)論

本文一方面從定性視角對“美麗中國”三個子系統(tǒng)進行了耦合關(guān)聯(lián)分析，另一方面從定量角度運用耦合協(xié)調(diào)模型對長江經(jīng)濟帶11省份“美麗中國”建設水平進行分析，得出如下結(jié)論：①“美麗中國”三個子系統(tǒng)之間存在耦合關(guān)系，建設“美麗中國”，就是促使三個子系統(tǒng)達到高水平耦合協(xié)調(diào)。②長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，整個區(qū)域向著良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展，然而該區(qū)域三個子系統(tǒng)發(fā)展長期存在明顯分層現(xiàn)象，表明長江經(jīng)濟帶區(qū)域間發(fā)展差異短期內(nèi)難以有效轉(zhuǎn)變。③長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展和社會文化兩個子系統(tǒng)評價指數(shù)在空間分布上具有較高的相似性，說明兩者之間存在明顯正向關(guān)聯(lián)，而經(jīng)濟發(fā)展和社會文化評價指數(shù)較高的區(qū)域多是生態(tài)環(huán)境評價指數(shù)較低的地區(qū)，表明前兩者對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有一定的負向作用。④長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平因區(qū)域不同而呈現(xiàn)較大差異，長三角水平最高，成為整個長江流域經(jīng)濟和文化建設高地，但上海、江蘇兩省經(jīng)濟發(fā)展已對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成較嚴重破壞；長江中游的湖北、湖南以及長江上游的四川、重慶位居中等水平，四省經(jīng)濟快速發(fā)展對生態(tài)環(huán)境造成的壓力越來越明顯；長江中游的安徽、江西和長江上游的云南、貴州的水平較低，安徽三個子系統(tǒng)發(fā)展較為緩慢，其他三省生態(tài)服務功能較強。

（二）對策建議

（1）長三角（尤其是上海和江蘇兩?。l(fā)揮經(jīng)濟高地的優(yōu)勢，一方面增加生態(tài)環(huán)境保護和治理的資金投入力度，通過強化工業(yè)三廢、村鎮(zhèn)生活廢棄物處理以及提高森林覆蓋率、城市綠地面積等措施，重塑良好生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境保護的促進作用；另一方面長三角應發(fā)揮其經(jīng)濟的空間溢出效應，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)要素流動、政府間合作等形式，輻射、帶動、引領(lǐng)長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展，從而促進整個區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

（2）長江中游的湖北、湖南以及長江上游的四川、重慶應繼續(xù)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，積極發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同時應重視生態(tài)環(huán)境的保護，以遏制經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境矛盾加劇的趨勢，將經(jīng)濟發(fā)展控制在生態(tài)環(huán)境承載力范圍之內(nèi)，實現(xiàn)經(jīng)濟增長和環(huán)境保護的雙贏。

（3）長江中游的江西和長江上游的云南、貴州生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)較高，三省應發(fā)揮生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢，將生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟優(yōu)勢，大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟，實現(xiàn)經(jīng)濟的跨越式發(fā)展，從而帶動醫(yī)療、教育、文化等公共服務建設。

（4）長江中游的安徽應在保護好生態(tài)環(huán)境的前提下，積極承接長三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和加強與中三角產(chǎn)業(yè)合作，促進經(jīng)濟快速發(fā)展，進而帶動社會文化建設。

（三）研究展望

本文對長江經(jīng)濟帶“美麗中國”建設水平的研究僅限于2005-2015的數(shù)據(jù)，缺乏更長時期的分析，所得結(jié)論具有一定的局限性。由于篇幅所限，文章尚未對長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域“美麗中國”建設水平差異的因素進行深入探討，不同區(qū)域“美麗中國”建設水平差異可能受到地理區(qū)位、資源稟賦、交通條件等因素的影響。因此，多角度探討長江經(jīng)濟帶不同區(qū)域“美麗中國”建設水平差異的內(nèi)在機理還有待做進一步研究。

［1］侯佳儒.美麗中國的法治內(nèi)涵［J］.環(huán)境經(jīng)濟，2013（4）：19-22.

［2］許瑛.“美麗中國”的內(nèi)涵、制約因素及實現(xiàn)途徑［J］.理論界，2013（1）：62-64.

［3］李建華，蔡尚偉.“美麗中國”的科學內(nèi)涵及其戰(zhàn)略意義［J］.四川大學學報：哲學社會科學版，2013（5）：135-138.

［4］劉於清.“美麗中國”的價值維度及實現(xiàn)路徑［J］.桂海論叢，2014，30（1）：53-56.

［5］祝小茗.芻論建設美麗中國的五重維度［J］.中央社會主義學院學報，2013（4）：93-97.

［6］劉佳奇.“美麗中國”的價值解讀與環(huán)境保護新審視［J］.學習與實踐，2012（12）：66-69.

［7］萬俊人.美麗中國的哲學智慧與行動意義［J］.中國社會科學，2013（5）：5-11.

［8］亞夫.“美麗中國”的五重經(jīng)濟與社會含義［J］.環(huán)境經(jīng)濟，2012（12）：64.

［9］穆艷杰，郭杰.以生態(tài)文明建設為基礎努力建設美麗中國［J］.社會科學戰(zhàn)線，2013（2）：57-62.

［10］王卓君，唐玉青.生態(tài)政治文化論——兼論與美麗中國的關(guān)系［J］.南京社會科學，2013（10）：54-61.

［11］趙立立，吳江.生態(tài)文明視閾下美麗中國的愿景與實現(xiàn)途徑探析［J］.理論與改革，2013（3）：29-32.

［12］王曉廣.生態(tài)文明視域下的美麗中國建設［J］.北京師范大學學報：社會科學版，2013（2）：19-25.

［13］萬俊人，潘家華，呂忠梅，等.生態(tài)文明與“美麗中國”筆談［J］.中國社會科學，2013（5）：204-205.

［14］胡宗義，趙麗可，劉亦文.“美麗中國”評價指標體系的構(gòu)建與實證［J］.統(tǒng)計與決策，2014（9）：4-7.

［15］向云波，謝炳庚.“美麗中國”區(qū)域建設評價指標體系設計［J］.統(tǒng)計與決策，2015，3（10）：50-55.

［16］謝炳庚，陳永林，李曉青.基于生態(tài)位理論的“美麗中國”評價體系［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（12）：36-40.

［17］Fischer T B，Wood C，Jones C.Policy，Plan and Programmed Environmental Assessment in EnglandNetherlands，and Ger?many：Practice and Prospects［J］.Environment and Planning B：Planning and Design，2002，29（2）：159-172.

［18］黃莎.旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟耦合關(guān)系研究——以廈門、泉州、漳州為例［D］.泉州：華僑大學，2012.

［19］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

［20］姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十?。ㄊ校槔跩］.華東經(jīng)濟管理，2012，26（11）：47-50.

［21］Spitzer H.Einfuehrung in Die Raeumliche Planung［M］.Stuttgart：House of Eugen Ulmer Stuttgart，1995：26.

［22］Laborie J P，Langumier J F，de Roo P.La Politique Fran?aise D'aménagement Du Territoire de 1950 à 1985［M］.Paris：La Documentation fran?aise，1985：50-54.

［23］Adriaanse A，Jeltes R，Reiling R.Towards a National Ref?erence Center for Environmental Information in the Nether?lands：A review［J］.Environmental Management，1988，12（2）：145-149.

［24］Grossman M R.Farmland and the Environment：Protection of Vulnerable Agricultural Areas in the Netherlands［J］.Agriculture and Human Values，1989，6（1）：101-109.

［25］Brenner N.Metropolitan Institutional Reform and the Resca?ling of State Space in Contemporary Western Europe［J］.Eu?ropean Urban and Regional Studies，2003，10（4）：297-324.

［26］Jerry A.The Effects of Florida's Growth Management Act on Housing Affordability［J］.Journal of the American Plan?ning Association，2003，69（3）：282-295.

［27］Mebratu D.Sustainability and Sustainable Development：Historical and Conceptual Review［J］.Environmental Im?pact Assessment Review，1998，18（6）：493-520.

［28］Gunter S.Regional Cooperation and Economic Development［J］.The Annals of Regional Science，1986，20（2）：1-16.

［29］Serafy S E.Pricing the Invaluable：the Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital［J］.Ecological Eco?nomics，1998，25（1）：25-27.

［30］劉燕.論“三生空間”的邏輯結(jié)構(gòu)、制衡機制和發(fā)展原則［J］.湖北社會科學，2016（3）：5-8.

［31］Alfsen K H，Greaker M.From Natural Resources and Envi?ronmental Accounting to Construction of Indicators for Sus?tainable Development［J］.Ecological Economics，2007，61（4）：600-610.

［32］Daskalopoulou I，Petrou A.Urban Tourism Competitiveness：Networks and the Regional Asset Base［J］.Urban Studies，2009，46（4）：779-801.

Abstract:“Beautiful China”is made up of three subsystems including ecological environment,economic development and social culture based on the Three Spaces theory.According to the interaction of coupling and coordination of the three subsystems,the coupling coordina?tion model is constructed.In this paper,the spatial and temporal evolution characteristics of the construction level of“Beautiful China”in the Yangtze River Economic Belt from 2005 to 2015 are analyzed by means of the coupling coordination model.The result shows that:The construction level of“Beautiful China”in the Yangtze River Economic Belt has been in a steady state,and the whole area is developing to?ward the coordination;There is a relatively high positive correlation between economic development and social culture in the Yangtze Riv?er Economic Belt,and these two subsystems have a relatively significant negative effect on ecological environment subsystem;There are obvious spatial differences that will exist for a long time for the construction of“Beautiful China”in the Yangtze River Economic Belt;Dif?ferent regions in the Yangtze River Economic Belt should have their different development paths due to the vary coupling degree and cou?pling coordination degree of the three subsystems.

Keywords:coupling coordination model;the Yangtze River Economic Belt;Beautiful China;construction level

［責任編輯：余志虎］

A Dynamic Research on the Construction Level of"Beautiful China"in the Yangtze River Economic Belt

XIONG Yuan-bin1,SHI Peng-fei1,LI Xing-ming2

(1.College of Economics and Management,Wuhan University,Wuhan 430072,China;2.College of Urban and Environment Science,Central China Normal University,Wuhan 430079,China)

F124；F127

A

1007-5097（2017）09-0005-09

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.09.001

2016-12-8

國家社會科學基金重點項目（14AJY024）；教育部人文社會科學青年基金項目（13YJCZH284）；教育部哲學社會科學發(fā)展報告項目（11JBGP041）

熊元斌（1960-），男，湖北天門人，教授，博士生導師，研究方向：旅游營銷，旅游發(fā)展戰(zhàn)略；時朋飛（1989-），男，山東東營人，博士研究生，研究方向：旅游營銷，旅游發(fā)展戰(zhàn)略；李星明（1968-），男，湖北谷城人，教授，碩士生導師，研究方向：旅游文化。