廣受關(guān)注的于歡故意傷害案，已在山東省高級(jí)人民法院公開宣判。相比一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，二審雖然同樣定為故意傷害罪，卻依法按照各種情節(jié)判處有期徒刑5年。更重要的是，二審判決書中極為詳細(xì)的事實(shí)認(rèn)證以及法庭對(duì)各方意見的一一回應(yīng)，仿佛一場(chǎng)清涼的雨，終于讓沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論冷靜下來，引導(dǎo)人們重新客觀全面地看待于歡的法律責(zé)任。

簡(jiǎn)單梳理判決書，法庭采納的意見主要有五條：1.原判認(rèn)定于歡行為不存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，應(yīng)予以糾正，于歡行為具有防衛(wèi)性質(zhì)；2.于歡行為不屬于特殊防衛(wèi)；3.本案屬于防衛(wèi)過當(dāng)；4.于歡的行為不構(gòu)成故意殺人罪；5.于歡當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)，并無自動(dòng)投案的意思表示和行為，依法不構(gòu)成自首。五條意見，條條擊中要害，不僅抓住了影響法律量刑的重要情節(jié)，也對(duì)準(zhǔn)了大眾輿論的焦點(diǎn)。

素材解讀

1.知錯(cuò)能改、重塑威嚴(yán)。

雖然截然不同的判決結(jié)果，暴露出一審時(shí)起訴書、判決書認(rèn)定事實(shí)、情節(jié)不全面等問題，對(duì)案件起因、雙方矛盾激化過程和討債人員具體侵害行為的搜集有遺漏，防衛(wèi)性質(zhì)認(rèn)定上適用法律確有錯(cuò)誤等“硬傷”，但正義的回歸過程，何嘗不是司法順應(yīng)民心、勇糾錯(cuò)誤的過程？

人非圣賢，孰能無過？在公眾輿論的監(jiān)督下，通過程序糾正錯(cuò)誤，司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的態(tài)度，更能重塑形象和威信。

2.尊重個(gè)體的權(quán)利和尊嚴(yán)。

孟德斯鳩說，在民法慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國家。而刑法，也應(yīng)如此。每一個(gè)生命，每一個(gè)人的自由，就是整個(gè)社會(huì)。于歡案被矚目，民意和輿情被重視，這就是一種力量和信念：個(gè)體擁有無價(jià)的權(quán)利和尊嚴(yán)。

運(yùn)用示例

從一審的“故意傷害”到二審的“防衛(wèi)過當(dāng)、故意傷害”；從一審的“不能正確處理沖突”到二審的“被害方有以惡劣手段侮辱于歡之母的過錯(cuò)等情節(jié)”；這是一個(gè)證據(jù)逐漸豐富、情節(jié)逐漸飽滿、論析逐漸合理的過程。做得多一點(diǎn)，我們就能更加接近真相，更加趨近公平正義。不可否認(rèn)，強(qiáng)大的輿論效應(yīng)有時(shí)的確能對(duì)司法形成壓力，但司法也需要輿論監(jiān)督。于歡案的改判，就是一個(gè)很成功的修正案例。而對(duì)于司法來說，這其實(shí)是一個(gè)規(guī)正態(tài)度、嚴(yán)格律己的過程，是一種不斷改進(jìn)、勇于修正的態(tài)度，這反映了政府部門處理社會(huì)問題時(shí)的一種進(jìn)步。