朱海騰

（1國防大學(xué)政治學(xué)院，上海 200433；2解放軍陸軍炮兵防空兵學(xué)院，合肥 230031）

從一“網(wǎng)”情深到迷失情“網(wǎng)”：由Facebook透視社交網(wǎng)站使用對(duì)青少年戀愛關(guān)系的影響

朱海騰1，2

（1國防大學(xué)政治學(xué)院，上海 200433；2解放軍陸軍炮兵防空兵學(xué)院，合肥 230031）

本文回顧了國外對(duì)Facebook的研究，分析了社交網(wǎng)站使用對(duì)青少年不同階段的戀愛關(guān)系的影響。在社交網(wǎng)站上，情侶們頻繁互動(dòng)、表達(dá)愛意，但諸多模糊信息和誘惑也給戀愛關(guān)系帶來很大威脅。在戀愛初始期，社交網(wǎng)站有助于雙方增進(jìn)接觸、獲取信息，理性做出戀愛決策；在戀愛維持期，情侶們借助社交網(wǎng)站進(jìn)行戀愛展示、監(jiān)視伴侶并體驗(yàn)到嫉妒感；在戀愛解體期，是否與前任維持線上好友關(guān)系并保持接觸，會(huì)影響到分手后的適應(yīng)和恢復(fù)。未來研究應(yīng)重視對(duì)成年人婚姻關(guān)系的考察、考慮線上好友反饋的作用、科學(xué)界定重要概念并加快開發(fā)測(cè)量工具、開展基于國內(nèi)社交網(wǎng)站的本土化研究。

社交網(wǎng)站；戀愛關(guān)系；戀愛初始期；戀愛維持期；戀愛解體期；嫉妒

1 引言

當(dāng)今，社交網(wǎng)站正與人們的日常生活深度融合。社交網(wǎng)站這一虛擬社區(qū)使人們可以方便地溝通聯(lián)絡(luò)，參與廣泛的社交和娛樂活動(dòng)，隨時(shí)隨地獲取想要的信息［1］，正越來越深刻地改變著人們的生活方式和交往模式。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心最新發(fā)布的第39次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》［2］顯示，截至2016年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7．31億，兩大社交應(yīng)用——微信朋友圈和QQ空間的使用率分別達(dá)到 85．8%、67．8%，微博、人人網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)等也擁有龐大的用戶群；年輕人構(gòu)成了社交網(wǎng)站用戶的主體，幾乎人人都擁有自己的專屬門戶，人際交往持續(xù)由線下向線上滲透。

線上交往的匿名性、超越時(shí)空性、繼時(shí)性、可存檔性等特征為青少年的異性交往提供了更多自主機(jī)會(huì)［3］。而戀愛關(guān)系的建立是青少年期人際關(guān)系的主要特征，尋覓伴侶、避免孤獨(dú)也是一項(xiàng)重要發(fā)展任務(wù)。社交網(wǎng)站的興起為發(fā)展戀愛關(guān)系帶來了黃金機(jī)遇。人們使用社交網(wǎng)站的動(dòng)機(jī)主要源于兩種需要——自我展示和獲取歸屬感［4，5］。相應(yīng)地，借助其強(qiáng)大的功能——曬心情、寫文章、傳照片、留言、評(píng)論等，情侶們也非常熱衷于在社交網(wǎng)站上了解伴侶的生活動(dòng)態(tài)、記錄戀愛的一點(diǎn)一滴、向外界展現(xiàn)完美的戀愛形象，并從好友的關(guān)注和祝福中收獲幸福感。有了社交網(wǎng)站的“鼎力相助”，情侶們即使遠(yuǎn)隔重洋，也可以很容易地在鼠標(biāo)的點(diǎn)擊和鍵盤的跳動(dòng)中互訴衷腸、分享喜憂。

同時(shí)，社交網(wǎng)站上用戶龐雜、信息量大而傳播迅速、充滿不確定因素，也為戀愛關(guān)系帶來了考驗(yàn)和威脅，區(qū)區(qū)一張與陌生異性的合照就可能引發(fā)一場(chǎng)沖突。橫空出世的社交網(wǎng)站為戀愛關(guān)系帶來的更多是福音還是隱患？近年來，全球網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook因具有世界上最龐大的用戶群而成為極具代表性的研究平臺(tái)，國外學(xué)者借此平臺(tái)對(duì)這一課題進(jìn)行了富有啟示意義的探討。本文擬以社交網(wǎng)站使用對(duì)戀愛關(guān)系的影響為焦點(diǎn)，以情侶的Facebook使用行為及其作用機(jī)制為切入點(diǎn)，對(duì)國外相關(guān)研究進(jìn)行回顧和梳理。

2 Facebook：愛情“推手”還是幕后“黑手”

在引人矚目的發(fā)展速度驅(qū)動(dòng)下，F(xiàn)acebook幾乎占據(jù)了國外社交網(wǎng)站的“半壁江山”。據(jù)2017年第一季度的統(tǒng)計(jì)，其全球月活躍用戶量達(dá)19．36億，日活躍用戶量達(dá)12．84億。Facebook是一個(gè)實(shí)名制社交網(wǎng)站，用戶可以開設(shè)自己的主頁，依托多樣化、個(gè)性化的內(nèi)嵌模塊與好友互動(dòng)。情侶們?cè)谑褂肍acebook的過程中體驗(yàn)著愛恨交織的復(fù)雜情感。表面上看，F(xiàn)acebook的確可以為戀愛關(guān)系的建立和維持助一臂之力：情侶們借以增進(jìn)了解、表達(dá)愛意、融入彼此的社交圈，有利于提高戀愛關(guān)系的透明度，塑造積極的戀愛形象［6］；種種互動(dòng)行為又是對(duì)戀愛承諾的確認(rèn)和強(qiáng)化，可以提升雙方的信任感、親密感和安全感，這種效果在年輕一代和異地戀者中尤為明顯［7，8］。社交網(wǎng)站使用強(qiáng)度正向預(yù)測(cè)使用社交網(wǎng)站過程中的戀愛幸福感［9］，表明關(guān)注伴侶發(fā)布的充滿愛意的信息可以激發(fā)積極情緒，促進(jìn)關(guān)系的升溫和鞏固。

值得警惕的是，F(xiàn)acebook在成為情侶的“戀愛秀場(chǎng)”的同時(shí)，也充當(dāng)著浪漫關(guān)系破裂的幕后“黑手”。在美國，2008年時(shí)有20%的離婚案件涉及Facebook，而2011年時(shí)這一數(shù)字上升到33%［10］。大約80%的離婚訴訟律師也承認(rèn)，F(xiàn)acebook的確與離婚有一定關(guān)聯(lián)［11］。據(jù)估計(jì)，如果每年Facebook的滲透率以20%的中等速度增長(zhǎng)，離婚率將平均上漲4．32%［12］。與這些令人不安的數(shù)字遙相呼應(yīng)，本領(lǐng)域涉及Facebook負(fù)面影響的證據(jù)占據(jù)著上風(fēng)。用戶使用Facebook時(shí)間過長(zhǎng)，會(huì)令自己的伴侶感到孤獨(dú)、缺乏親密感，以致戀愛滿意度降低甚至產(chǎn)生分手的念頭［13，14］；雜亂的好友關(guān)系也使人們?nèi)菀讖闹袑ひ捫园閭H而出軌［15］。不成熟的戀愛關(guān)系經(jīng)受的沖擊尤其明顯，戀愛時(shí)間在3年以內(nèi)的情侶更容易由使用Facebook 而爆發(fā)沖突和爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致出軌、分手、離婚［16，17］。在一項(xiàng)訪談研究中，有參與者直言Facebook“是個(gè)陷阱”“使關(guān)系變得更糟”［18］。可見，F(xiàn)acebook 暗藏隱憂，是一柄高懸于戀愛關(guān)系之上的 “達(dá)摩克利斯之劍”，情侶們對(duì)Facebook越是依賴、越是將其作為生活中不可或缺之物，其消極作用就暴露得越明顯。

Facebook對(duì)戀愛關(guān)系的促進(jìn)或破壞作用依賴于其特性和功能，并通過情侶的一系列使用行為對(duì)線下關(guān)系產(chǎn)生影響。人們?cè)谏缃痪W(wǎng)站中的所作所為遠(yuǎn)比他們?cè)谏厦婊硕嗌贂r(shí)間重要。探析Facebook使用行為影響戀愛關(guān)系的條件和機(jī)制是評(píng)判其利弊的基礎(chǔ)。Facebook的影響已滲入戀愛關(guān)系的整個(gè)生命周期，在雙方謹(jǐn)慎接觸的戀愛初始期、戀愛關(guān)系的穩(wěn)定維持期以及分道揚(yáng)鑣的戀愛解體期，F(xiàn)acebook依情侶使用目的和方式的不同而發(fā)揮著不同的作用［19］。下文將循此線索，粗略描摹戀愛關(guān)系在Facebook互動(dòng)背景下的發(fā)展軌跡。

3 Facebook之于戀愛初始期

戀愛初始期指從尋找感興趣的戀愛對(duì)象到確定戀愛關(guān)系的階段。在這一階段，F(xiàn)acebook以其線上溝通特性及強(qiáng)大的信息匯聚功能，使用戶可以方便地獲取想要的信息、篩選潛在戀愛對(duì)象并與之開啟接觸，對(duì)戀愛動(dòng)機(jī)向?qū)嶋H交往行為的轉(zhuǎn)化發(fā)揮著重要的促進(jìn)作用。概括而言，其功能主要體現(xiàn)在兩方面：增進(jìn)線上接觸，充當(dāng)戀愛信息源。

3．1 增進(jìn)線上接觸

“網(wǎng)戀”在現(xiàn)代社會(huì)已屢見不鮮，戀愛發(fā)起模式也在悄然變化。與戀愛中或已婚者相比，單身用戶在Facebook上更加活躍，在瀏覽同性好友的頁面上花費(fèi)的時(shí)間較少，有更多的自我展示和印象管理行為［20］。這些行為表現(xiàn)出明顯的目的性和工具性，表明他們將Facebook上龐大的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為擇偶的“候選人庫”，在整飾自我中等待恰當(dāng)?shù)娜诉x和時(shí)機(jī)。

但在現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)用戶并不會(huì)選擇直接在Facebook中搜尋潛在戀愛對(duì)象這一相對(duì) “激進(jìn)”的方式，而是循序漸進(jìn)，首先在線下發(fā)起交往，接著轉(zhuǎn)移到Facebook上進(jìn)行更深的接觸。在初次見面后，男女生一般都會(huì)交換Facebook用戶名，然后互相加為好友，這樣就可以通過瀏覽對(duì)方的Facebook頁面以全面了解其興趣愛好、交際圈、日?；顒?dòng)等，借此推知其個(gè)性和價(jià)值觀念，形成初步印象并決定是否繼續(xù)交往。如果有意繼續(xù)接觸，才會(huì)考慮索要對(duì)方的電話號(hào)碼，并在合適的時(shí)候與對(duì)方約會(huì)［21］。在相當(dāng)程度上，F(xiàn)acebook已取代傳統(tǒng)的電話、短信而成為情侶在相互試探和了解過程中的首選媒介［22］，這要?dú)w功于社交網(wǎng)站的非同步性（asynchronicity）特征，即交往對(duì)象的反饋是非即時(shí)的。初次接觸時(shí)如果當(dāng)面索要對(duì)方的手機(jī)號(hào)，不但自己會(huì)因害怕被拒絕而緊張不安，對(duì)方（特別是女生）也可能覺得這突兀而不禮貌。如果退而求其次選擇在Facebook上向?qū)Ψ桨l(fā)送好友申請(qǐng)，就可以避免直接接觸的焦慮感，不必付出過多努力和情感投資，即使被對(duì)方忽略或拒絕，也能夠保全面子。此外，F(xiàn)acebook使用戶有充足的時(shí)間和資源來了解對(duì)方，并認(rèn)真考慮下一步的打算，增強(qiáng)了對(duì)戀愛進(jìn)程的掌控力，不致做出草率的決定［22］。總之，F(xiàn)acebook作為一種穩(wěn)妥而更容易被接受的交往渠道，為情侶提供了寬松的氛圍和回旋余地，有利于維護(hù)自尊、減少挫折。

用戶在Facebook上進(jìn)行接觸時(shí)會(huì)選擇不同的策略。在關(guān)系尚不明朗時(shí)，由于雙方較保守、謹(jǐn)慎，基本上只是以普通“游客”身份瀏覽對(duì)方的頁面。有的用戶為表達(dá)對(duì)對(duì)方的興趣或吸引對(duì)方的注意，會(huì)采取更加主動(dòng)的策略，例如發(fā)送私信、為對(duì)方上傳的照片及發(fā)布的動(dòng)態(tài)信息點(diǎn)贊或評(píng)論，而如果瀏覽了歷史消息并為那些較早的照片點(diǎn)贊，這種意圖就更明顯了［19］。也有研究者認(rèn)為，發(fā)表評(píng)論、發(fā)送私信等互動(dòng)方式要到雙方開始正式約會(huì)后才比較多［23］。由此可見，情侶們?cè)贔acebook上的互動(dòng)也要合乎一定的社會(huì)規(guī)范——與線下關(guān)系的進(jìn)展保持同步，在正確的時(shí)間做正確的事，過于超前或滯后的舉動(dòng)都是不合適的。一般來說，戀愛初期雙方在線上的直接接觸比較有限，更多的是默默關(guān)注，也就是借Facebook這一窗口來“觀察”另一半，凸顯了其信息源功能。

3．2 充當(dāng)戀愛信息源

通過瀏覽用戶的Facebook頁面，可以直觀而省力地了解其身份信息、興趣愛好、參與的組織和活動(dòng)、好友關(guān)系等，這一“信息庫”為形成準(zhǔn)確的人際認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)造了條件。在面對(duì)面接觸有限的情況下，F(xiàn)acebook成為了用戶搜尋戀愛信息、增進(jìn)相互了解的不二之選。

Facebook呈現(xiàn)的信息非常繁雜，但用戶在尋找戀愛目標(biāo)時(shí)對(duì)部分信息表現(xiàn)出明顯的偏好，其中最受關(guān)注的是目標(biāo)對(duì)象的照片。與文字材料相比，照片較不容易被“動(dòng)手腳”或偽造，即使可以對(duì)自己的照片進(jìn)行美化（“美顏”），仍難以控制其他好友上傳的包含自己的照片，因而照片被認(rèn)為具有更高的保障價(jià)值（warranting value）［24］，是一個(gè)比較可靠的信息源。男女生常根據(jù)照片來推斷感興趣的對(duì)象的個(gè)性特征，并評(píng)估是否值得繼續(xù)交往。照片中的負(fù)面線索會(huì)使印象大打折扣，例如：男生的秀肌肉，展示豪車、電子游戲、電影、女模，裸露上身，物質(zhì)濫用等，會(huì)被認(rèn)為過度自信或不成熟；女生的挑逗動(dòng)作、近距離自拍等，會(huì)被認(rèn)為輕佻或缺乏自尊；留存與前男友／女友的合影則暗示舊情難忘，還沒有為發(fā)展新戀情做好準(zhǔn)備［19，22］。這些都是不受歡迎的特質(zhì)的體現(xiàn)，用戶可能據(jù)此將對(duì)方“淘汰出局”，不再深交。

不少用戶還會(huì)瀏覽目標(biāo)對(duì)象的好友列表以尋找兩人是否有共同好友，因?yàn)樗麄兛梢蕴峁└敱M的信息［22］。狀態(tài)更新、興趣愛好等信息也有助于加深了解，發(fā)布過多雞毛蒜皮式的無聊信息，使用奇怪的不規(guī)則拼寫（“火星文”），都可能遭到“差評(píng)”［19］。

總之，借助Facebook這一平臺(tái)，用戶將大量個(gè)人信息公開發(fā)布，使過去僅能依靠面對(duì)面溝通獲取的信息觸手可及，打破了依靠緩慢的自我表露培養(yǎng)親密感的傳統(tǒng)戀愛模式，“抄近路”式地加快了戀愛關(guān)系的發(fā)展［22］，而且減少了時(shí)間和精力的消耗，避免了尷尬局面，使男女生在選擇戀愛對(duì)象時(shí)能夠精挑細(xì)選、細(xì)致考察，對(duì)提高戀愛成功率、防止受欺騙有積極作用。

4 Facebook之于戀愛維持期

戀愛維持期的開始以雙方正式確定戀愛關(guān)系為標(biāo)志，這意味著雙方的關(guān)系發(fā)生了質(zhì)變，需要互相做出承諾并接受社會(huì)規(guī)范的約束。熱戀中的情侶的親密互動(dòng)顯著增加，愛情隨之迅速升溫，進(jìn)入 “蜜月期”。同時(shí)他們也樂于在Facebook上分享戀愛感言，進(jìn)行線上互動(dòng)，在好友面前保持與線下一致的戀愛形象。這一階段，由于雙方更加頻繁地使用Facebook，對(duì)彼此發(fā)布的信息也異常敏感，F(xiàn)acebook為戀愛帶來的不安定因素逐漸浮出水面，成為大多數(shù)研究者關(guān)注的課題。這些因素有的指向情侶的Facebook使用行為，有的是其副產(chǎn)品，主要涉及戀愛展示行為、監(jiān)視、嫉妒、關(guān)系維持行為等。

4．1 戀愛展示行為

戀愛展示即與他人分享自己的戀愛細(xì)節(jié)，是自我展示的拓展和延伸，屬于關(guān)系表露（relationship disclosure）的一種［6］。進(jìn)入穩(wěn)定交往期的伴侶大多會(huì)在Facebook上發(fā)布各式各樣涉及戀情的信息，這種對(duì)戀愛經(jīng)歷的自我展示實(shí)際上帶有向公眾做出承諾的色彩，包括公開戀情（更改戀愛狀態(tài)信息）、上傳戀人合影（包括更改頭像）、相互留言及評(píng)論、顯示共同群組及共同好友等［25］，其中公開戀情的意義尤為突出。

4．1．1 公開戀情

對(duì)剛剛牽手成功的情侶們來說，向全世界大聲喊出“我們戀愛了”是一個(gè)無比幸福而浪漫的時(shí)刻。Facebook也為情侶們量身定做了一項(xiàng)功能：用戶可以設(shè)置自己的戀愛狀態(tài)，選項(xiàng)包括“單身”“戀愛中”“訂婚”“已婚”和“開放關(guān)系”（In an open relationship）等。若選擇“戀愛中”，可同時(shí)指明戀愛對(duì)象，即在個(gè)人主頁上顯示“與××戀愛中”（In a relationship with…）并與伴侶的頁面建立鏈接，這一行為被稱為“going Facebook Official”（FBO），意為“在 Facebook上公開戀情”。

正如情侶們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中要細(xì)細(xì)思量如何將戀情公之于眾，F(xiàn)acebook上的戀愛狀態(tài)這一簡(jiǎn)單的設(shè)置也需情侶斟酌一番。由于人們?cè)贔acebook上發(fā)布的每一條信息都有“廣而告之”的效果，戀愛狀態(tài)的更改也被賦予了極大的社會(huì)意義：就二人關(guān)系而言，F(xiàn)BO是向?qū)Ψ奖磉_(dá)愛意和宣誓忠誠；在更大范圍上，F(xiàn)BO不但表明雙方的關(guān)系前進(jìn)了一大步，更被視為戀愛關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是對(duì)戀愛嚴(yán)肅性的確認(rèn)和向親友做出的承諾，宣告雙方已經(jīng)處于排他的、長(zhǎng)期的、公開的關(guān)系中［18，22，26］。 更改戀愛狀態(tài)的壓力更多來自Facebook上的好友而不是伴侶，因?yàn)椴簧偃苏J(rèn)為沒有FBO暗示戀愛關(guān)系“不夠火候”，會(huì)對(duì)戀情產(chǎn)生懷疑甚至不予認(rèn)可［22，27］。在這種約定俗成的社會(huì)規(guī)范壓力下，情侶必須慎重對(duì)待并深入討論，只有雙方都認(rèn)同戀愛關(guān)系已足夠穩(wěn)固，并做好成為朋友圈中熱議話題的心理準(zhǔn)備時(shí)才會(huì)考慮付諸實(shí)施［22］。有時(shí)，男女生可能因?qū)BO的態(tài)度不同而在戀愛狀態(tài)設(shè)置上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，使戀愛滿意度下降［28］。這是由于女生通常對(duì)FBO的意義更為看重，將其視為忠誠和排他的標(biāo)志，男生則認(rèn)為FBO限制了他們的自主權(quán)，阻礙了與其他女生的交往，故對(duì)FBO不如女生積極主動(dòng)。其深層原因在于，西方主流觀念崇尚男性的自主和女性的忠誠，人們通常對(duì)女生的FBO行為持正面評(píng)價(jià)，而對(duì)男生的FBO持負(fù)面評(píng)價(jià)，使男生感到在好友面前成了“妻管嚴(yán)”［18，21］，有損面子。

FBO被形象地比喻為“數(shù)字婚戒”，可衡量戀愛關(guān)系的成熟度。實(shí)證研究表明，與沒有顯示FBO的情侶相比，F(xiàn)BO的情侶在愛情量表上的得分更高，體驗(yàn)到更高的戀愛滿意度和忠誠度，對(duì)潛在“備胎”的評(píng)價(jià)則更低［26，28，29］。 FBO 增強(qiáng)了戀愛關(guān)系的可見性，人們通常會(huì)對(duì)FBO的情侶的戀愛質(zhì)量給予更高評(píng)價(jià)并認(rèn)為他們更受歡迎［6］。FBO還向公眾釋放出“我已有戀人”的信號(hào)，可以防止“情敵”的干涉和插足，保護(hù)愛情的“領(lǐng)地”不受侵犯［22，26，27］。 可以說，F(xiàn)BO既使伴侶吃下了“定心丸”，又向好友展現(xiàn)了“在一起”的積極形象，有助于鞏固戀愛關(guān)系。然而，由于FBO受到廣泛關(guān)注，使“二人世界”置于他人的監(jiān)督和評(píng)論之下，部分情侶會(huì)擔(dān)心個(gè)人隱私受侵犯而拒絕FBO，并為這一決定極力辯護(hù)，將FBO者貶低為“幼稚、博人眼球、無知”的［27］，這可視為對(duì)抗“慣例”者的自我保護(hù)行為。

4．1．2 秀恩愛

即使有的用戶出于社會(huì)影響和保護(hù)隱私的考慮而不愿更改戀愛狀態(tài)，他們?nèi)钥赏高^Facebook上的其他內(nèi)容表明自己已在戀愛中，例如上傳與伴侶的合影并將其作為賬戶頭像，使用“我愛你”等親昵詞句在伴侶頁面留言等，這些都屬于所謂秀恩愛（public displays of affection）的舉動(dòng)。根據(jù)公開承諾理論（public commitment theory）［30］， 人們會(huì)以內(nèi)化的無意識(shí)過程來修正自我概念，使之與在展示公眾面前的自我形象協(xié)調(diào)一致；相應(yīng)地，秀恩愛使情侶將線上的關(guān)系聯(lián)結(jié)內(nèi)化為關(guān)系意識(shí) （relationship awareness），產(chǎn)生更高的戀愛關(guān)系卷入度，更傾向于將兩人視為一個(gè)共同體［31］。在自我提升的動(dòng)機(jī)下，人們也希望通過展示最理想的戀愛形象來強(qiáng)化自己的優(yōu)越感［27］。

秀恩愛是戀愛關(guān)系的“晴雨表”和“黏合劑”，情侶們會(huì)因這種愛意的表達(dá)而倍感甜蜜。研究表明，情侶的合影數(shù)量、在伴侶主頁上的留言數(shù)量可以預(yù)測(cè)6個(gè)月后戀愛關(guān)系是否存續(xù)［25］。上傳合影可以提高情侶的戀愛滿意度［28］，相反，女生如果發(fā)現(xiàn)男友的頁面中很少有兩人的合影，會(huì)感到很傷心，認(rèn)為男友似乎不愿承認(rèn)這段感情［32］。頭像是洞察戀愛關(guān)系最直觀的窗口，對(duì)已婚人群的研究發(fā)現(xiàn)，戀愛滿意度和夫妻之間的親密度越高，將夫妻合影作為賬戶頭像的可能性越大［33］。雖然沒有把合影作為頭像不一定表示感情出了問題，但確實(shí)有一部分戀愛中的女生會(huì)借機(jī)同時(shí)隱瞞或謊報(bào)自己的戀愛狀態(tài)，這往往暗示她們對(duì)戀愛不滿，有意吸引其他異性［34］。除了照片，情侶個(gè)人基本信息的重疊性或相似性也是戀愛質(zhì)量的有效評(píng)估指標(biāo)。根據(jù)自我拓展理論 （self-expansion model）［35］，戀愛伴隨著人們拓展自我（如獲得新的興趣愛好、資源、機(jī)遇等）的過程，伴侶的身份和經(jīng)歷也會(huì)逐漸整合到自我中，這在Facebook上表現(xiàn)為興趣愛好的趨同和人際關(guān)系的融合。情侶在Facebook上的共同愛好、共同好友、合影和在狀態(tài)更新中提及伴侶的數(shù)量可以反映雙方 “在自我中包含他人”（inclusion of other in the self）的程度，其與戀愛滿意度、戀愛承諾、戀愛投資均呈正相關(guān)［36，37］。 當(dāng)然，共同好友過多也意味著戀愛競(jìng)爭(zhēng)者增加，是潛在的威脅［25］。

秀恩愛也帶來了不容忽視的負(fù)效應(yīng)。正如“秀恩愛，死得快”的調(diào)侃，情侶們?cè)谏缃痪W(wǎng)站上的互動(dòng)不論是溫婉含蓄還是直白露骨，都應(yīng)考慮網(wǎng)友的感受和社會(huì)影響。將兩人的私密生活大張旗鼓地公開于網(wǎng)絡(luò)空間，使人感覺他們?cè)跒閼賽鄱笱蟮靡饣蚴菍?duì)另一半過度依賴，容易招致反感、嫉妒和怨恨，降低情侶的受歡迎度［6，27］。秀恩愛還會(huì)給情侶自身帶來困擾，人們普遍很關(guān)注伴侶是否為自己點(diǎn)贊［38］，特別是女生發(fā)布了涉及戀愛的消息后都希望男友能夠及時(shí)回應(yīng)自己，否則會(huì)感到被忽視，不少男生卻認(rèn)為這勞神費(fèi)時(shí)，成了額外負(fù)擔(dān)［22］。

秀恩愛的不同動(dòng)機(jī)會(huì)造成效果的差異。具有較高關(guān)系真實(shí)性（relationship authenticity）特質(zhì)的情侶認(rèn)為發(fā)布關(guān)于戀愛的信息是在自由展示戀愛中的自我，因這種內(nèi)部動(dòng)機(jī)而秀恩愛可以鞏固戀愛關(guān)系，但如果純粹為了討好另一半（外部動(dòng)機(jī)）而秀恩愛，效果將適得其反［31］。可見，秀恩愛雖是必要的生活“調(diào)味劑”，但須把握分寸、趨利避害，特別是處理好公開與隱藏、自我表露與回應(yīng)伴侶的平衡，照顧其他好友的感受，不可過于高調(diào)。

4．2 監(jiān)視

在網(wǎng)絡(luò)空間，監(jiān)視（monitoring）的含義與人們的慣常理解有所不同。其全稱“人際電子監(jiān)視”（interpersonal electronic surveillance，IES）指人們依托網(wǎng)絡(luò)等通訊技術(shù)暗中實(shí)施的了解他人線上和／或線下行為的策略，具有明確的目的和目標(biāo)。Facebook等社交網(wǎng)站的信息易得性、多媒介性、可記錄性和遠(yuǎn)程性等特點(diǎn)更使之成為監(jiān)視的理想場(chǎng)所［39］。與IES相近的術(shù)語還有 creeping、snooping、stalking／facestalking等［40］，其本質(zhì)都是利用社交網(wǎng)站搜尋有關(guān)某一特定對(duì)象的信息的行為。

通過Facebook中的好友列表，用戶可以方便地訪問任一好友的頁面，因此所有聯(lián)系人都可能成為監(jiān)視的對(duì)象，自己的伴侶更是重點(diǎn)目標(biāo)。情侶在Facebook上互相監(jiān)視其實(shí)是稀松平常之舉。在一項(xiàng)對(duì)大學(xué)生的調(diào)查中，約30%的受訪者報(bào)告他們會(huì)定期瀏覽伴侶的Facebook頁面［9］。正如情侶們?cè)趹賽鄢跏计跁?huì)將Facebook作為增進(jìn)了解的信息源，穩(wěn)定交往期的情侶仍會(huì)密切關(guān)注伴侶的Facebook頁面。無論是出于關(guān)心還是擔(dān)憂，他們都希望隨時(shí)了解另一半的所思所為以獲得掌控感和安全感，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視正好能滿足這一需要。而且由于其簡(jiǎn)便易行、被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)低（Facebook用戶無從得知訪客名單）、不容易損傷彼此的信任，成為一種社會(huì)接受度較高的新型監(jiān)視方式［9，41］。

從動(dòng)機(jī)來看，對(duì)伴侶的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視行為首先由感知到的不確定性激發(fā)。情侶在戀愛中常懷有不確定感，例如不清楚伴侶是否認(rèn)真對(duì)待感情、關(guān)系能維持多久［42］，或是發(fā)現(xiàn)伴侶的Facebook頁面上有曖昧照片和異性留言等異常信息，懷疑其居心不良［18］，為此深感不安。這種不確定感會(huì)促使他們通過各種途徑搜尋信息、努力尋求解釋以消除疑慮，暗中監(jiān)視就是常用的被動(dòng)策略［43］。其中，焦慮型和恐懼型依戀者傾向于以消極的方式解釋模糊信息，因而表現(xiàn)出更多監(jiān)視行為［42］。其次，在個(gè)人態(tài)度和主觀規(guī)范等影響下，情侶們產(chǎn)生了監(jiān)視的意向和需要。自身對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視的態(tài)度越積極、對(duì)他人認(rèn)可和容忍監(jiān)視的預(yù)期越高、感受到的社會(huì)壓力越大、越不信任伴侶，監(jiān)視的意向就越強(qiáng)，實(shí)際監(jiān)視行為也越多［44，45］。

監(jiān)視對(duì)維持戀愛關(guān)系的效果具有雙重性。其積極一面在于，這種無聲的情感溝通有助于人們了解另一半的生活動(dòng)態(tài)并增進(jìn)線上互動(dòng)，提升親密度和依戀感［41］。缺乏面對(duì)面接觸的異地戀者會(huì)對(duì)Facebook更加依賴并有更多監(jiān)視行為，這體現(xiàn)了對(duì)遠(yuǎn)方伴侶持久的興趣和關(guān)注，有利于愛情的“保溫”［46］。然而，監(jiān)視對(duì)戀愛滿意度的預(yù)測(cè)力并不顯著［47］，而且監(jiān)視增大了發(fā)現(xiàn)曖昧信息的風(fēng)險(xiǎn)，情侶常常在嫉妒情緒的驅(qū)使下加大監(jiān)視的力度，這又使他們進(jìn)一步暴露在令人嫉妒的信息之下，陷入難以擺脫的惡性循環(huán)，甚至出現(xiàn)強(qiáng)迫和成癮癥狀［40，48］。 可見，日常生活中習(xí)慣性地瀏覽伴侶的頁面是維系感情所必需的，但戀愛威脅下的過度監(jiān)視弊大于利。

4．3 嫉妒

戀愛中的嫉妒是對(duì)真實(shí)或想象的戀愛威脅因素的反應(yīng)［49］，主要表現(xiàn)為對(duì)伴侶不忠的擔(dān)憂和焦慮，是認(rèn)知、情感和行為的復(fù)合體。嫉妒與每一段浪漫感情都如影隨形，而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，情侶頻繁使用Facebook的一大后果就是助長(zhǎng)了嫉妒的蔓延。情侶花費(fèi)在Facebook上的時(shí)間越多就越常體驗(yàn)到嫉妒，女生的嫉妒感往往比男生更加強(qiáng)烈［40，48，50］。

與監(jiān)視相似，嫉妒根源于戀愛關(guān)系中的不確定性［51］，而Facebook的兩大核心功能起了推波助瀾的作用。從信息分享功能來看，線下生活在線上變得高度可視的同時(shí)，也時(shí)常由于缺乏清晰的背景而引起猜疑和誤解。在發(fā)現(xiàn)意義不清的信息時(shí)，人們會(huì)參考這些信息的排他性線索（公開發(fā)布還是私下發(fā)送）來推斷其含義，如果發(fā)現(xiàn)伴侶是在以私信的形式聯(lián)系“情敵”（高排他性），會(huì)感到更強(qiáng)的嫉妒和威脅［52］。而與通過Snapchat①Snapchat是國外流行的一款照片分享社交應(yīng)用，其特點(diǎn)是“閱后即焚”，即發(fā)送給好友的照片、視頻、文字等內(nèi)容會(huì)在對(duì)方接收一定時(shí)間后自動(dòng)消失。因其為點(diǎn)對(duì)點(diǎn)發(fā)送，因此私密性較強(qiáng)。聯(lián)系相比，人們?nèi)舭l(fā)現(xiàn) “情敵”在Facebook的大庭廣眾之下公然曬出與自己伴侶的合影，也將大感嫉妒［53］。從社交功能來看，人們可以容易地將陌生異性加為好友，并通過留言、點(diǎn)贊及上傳合影等進(jìn)行在線互動(dòng)和“調(diào)情”，這些無疑都會(huì)引發(fā)伴侶的嫉妒［19］。此外，從個(gè)人特質(zhì)來看，受歡迎的需要較高而自尊較低者以及焦慮型依戀者更易體驗(yàn)到嫉妒，因?yàn)樗麄儗?duì)模糊和負(fù)面的信息非常敏感并常將其視為威脅，進(jìn)而對(duì)伴侶產(chǎn)生不信任感［9，41，54］。

嫉妒和愛情很可能是相互促進(jìn)的關(guān)系［26］。作為對(duì)感情的保護(hù)，嫉妒使情侶對(duì)戀愛的潛在威脅保持敏感和警覺，特別是在異地戀中，嫉妒感將促使人們打破距離的阻隔，采取實(shí)際行動(dòng)證明對(duì)伴侶的愛［46］。嫉妒與監(jiān)視有密切關(guān)聯(lián)［43，47，51，55］。情侶感到嫉妒時(shí)常訴諸監(jiān)視以持續(xù)追蹤威脅來源，監(jiān)視也可視為占有性嫉妒（possessive jealousy）的一種表現(xiàn)，其目的是阻止伴侶擁有異性好友［9］。兩項(xiàng)日記式研究也都發(fā)現(xiàn)，在嫉妒感較高的日子里，人們會(huì)在Facebook上花費(fèi)更多時(shí)間瀏覽伴侶的頁面［40，41］。 可見，監(jiān)視實(shí)際上是情侶為減輕嫉妒這種不愉快體驗(yàn)而采取的一種應(yīng)對(duì)措施。

嫉妒的消極作用似乎更加明顯。嫉妒與戀愛滿意度的相關(guān)并不顯著［43］，有時(shí)還對(duì)戀愛滿意度有負(fù)向預(yù)測(cè)力［47］，如 Facebook 侵?jǐn)_（intrusion，指對(duì) Facebook過度依賴，以致妨礙了日常生活和社交）會(huì)通過認(rèn)知嫉妒和監(jiān)視的中介作用降低戀愛滿意度［56］。在外界威脅下，嫉妒會(huì)使人們采取一系列伴侶挽留策略（mate-retention tactics，如留言示愛、監(jiān)視），這反而增加了情侶線下的心理和身體攻擊［57］。感情出現(xiàn)裂痕時(shí)，嫉妒感會(huì)激發(fā)引誘行為（solicitation behaviors），即出于報(bào)復(fù)而主動(dòng)將有好感的異性加為好友以引起伴侶的嫉妒，同時(shí)也為分手提前準(zhǔn)備好“備胎”，盡管分手是他們不愿面對(duì)的［54］。

總而言之，社交網(wǎng)站時(shí)代戀愛嫉妒的滋長(zhǎng)既與個(gè)體的嫉妒特質(zhì)有關(guān)［9，48］，也與 Facebook 上繁雜的信息和情侶不適當(dāng)?shù)氖褂眯袨榉植婚_。這種基于線上的負(fù)性情感本是為了消除關(guān)系中的不確定感、確認(rèn)伴侶的忠誠，但其“溢出”效應(yīng)，即對(duì)線下戀愛關(guān)系造成的干擾不可忽視。從當(dāng)前的研究來看，嫉妒及監(jiān)視對(duì)戀愛的消極影響確實(shí)得到了更多的支持。

4．4 關(guān)系維持行為

在廣義上，情侶們?cè)贔acebook上的各種互動(dòng)行為都屬于關(guān)系維持行為 （relational maintenance behaviors），即為了維系令人滿意的戀愛關(guān)系所付出的行為努力［46］。有研究者借鑒線下的關(guān)系維持策略分類，發(fā)現(xiàn)Facebook上的關(guān)系維持行為可以劃分為三類：積極性（positivity，如發(fā)消息讓伴侶開心）、開放性（openness，如及時(shí)更新狀態(tài)讓伴侶了解自己的動(dòng)態(tài)）和做出保證（assurances，如留言“我愛你”），而監(jiān)視可視為Facebook平臺(tái)上獨(dú)有的維持關(guān)系的策略［58］。個(gè)體對(duì)關(guān)系維持行為的選擇受關(guān)系維持動(dòng)機(jī)的影響，關(guān)系維持動(dòng)機(jī)較高者更傾向于采用“積極性”和“做出保證”的策略，而動(dòng)機(jī)處于中等水平者對(duì)伴侶的監(jiān)視最頻繁［51］。 Facebook 上的“積極性”和“做出保證”兩類策略與戀愛滿意度存在較低的正相關(guān)，而在控制了線下關(guān)系維持行為的影響后，僅“積極性”對(duì)戀愛滿意度有正向預(yù)測(cè)力［58］。這提示，借助Facebook做出的關(guān)系維持行為的效果十分有限，僅指望在Facebook上秀恩愛來維系感情是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，F(xiàn)acebook更適合作為其他溝通途徑（如發(fā)短信、打電話、面對(duì)面交流）的補(bǔ)充和輔助［43，51，59］。

5 Facebook之于戀愛解體期

如果在線上線下諸因素的侵蝕和破壞下，戀愛中的煩擾和矛盾不斷累積，同時(shí)雙方無法采取有效的沖突解決策略，戀愛關(guān)系就將趨向終結(jié)。戀愛解體期涵蓋了較為寬泛的時(shí)間范圍，從產(chǎn)生分手意圖、做出分手決定直到分手后的一段時(shí)間。如前所述，雖然令人難以接受，F(xiàn)acebook確已成為戀愛和婚姻不忠的溫床。Facebook長(zhǎng)長(zhǎng)的好友列表中充滿誘惑，一旦人們對(duì)現(xiàn)有戀愛關(guān)系感到不滿或乏味，很可能從中挑選性伴侶或聯(lián)系前任以尋求刺激和慰藉。有研究者通過分析網(wǎng)友在FacebookCheating．com①該網(wǎng)站是國外一個(gè)專門探討離婚、出軌的交流社區(qū)，網(wǎng)友可以分享自己的親身經(jīng)歷或發(fā)表評(píng)論，其宗旨是“與其深藏于心，不如一吐為快”。網(wǎng)站上分享的經(jīng)歷，從受害者的角度建構(gòu)了Facebook不忠行為模型（見圖1），刻畫了從發(fā)現(xiàn)伴侶出軌到?jīng)Q定終止關(guān)系的歷程［60］。首先，人們會(huì)憑直覺或從伴侶的行為改變（如使用Facebook異常頻繁）、可疑或隱秘行為 （如在伴侶進(jìn)屋時(shí)立即關(guān)閉Facebook頁面）中察覺到出軌跡象，感到懷疑并開始暗中調(diào)查；在確認(rèn)出軌事實(shí)后，進(jìn)行邊界與傷害評(píng)估（思考伴侶的行為是否逾越了自己的底線），然后根據(jù)評(píng)估采取行動(dòng)，如對(duì)峙、無視或報(bào)復(fù)，最后做出關(guān)系決策，或選擇原諒對(duì)方、維持關(guān)系，或斷然分手。

戀愛關(guān)系解除后，處理與前男友／女友的關(guān)系就成了人們不愿面對(duì)但又無法回避的問題，這同樣反映在一些典型的Facebook使用行為中，并與人們能否順利渡過分手適應(yīng)期而開始新生活息息相關(guān)。

由于Facebook中記錄了情侶們的大量戀愛事件，有些人為求“眼不見心不煩”，會(huì)簡(jiǎn)單地減少或停止使用Facebook，但多數(shù)人傾向于采取更為主動(dòng)的策略以避免尷尬和誤會(huì)，即清除社交網(wǎng)站中的戀愛痕跡，如隱藏或更改戀愛狀態(tài)，刪除所有與前任有關(guān)的文字、圖片，直至將其從好友中刪除、徹底斷絕線上關(guān)系［19，61］。但也有不少人與前任保持著線上弱聯(lián)系（weak-tie contact），有調(diào)查發(fā)現(xiàn)多達(dá)六七成的參與者并未將前任刪除好友［45，62］。保持與前任的 Facebook好友關(guān)系意味著仍可像在戀愛維持期那樣持續(xù)監(jiān)視前任，隨時(shí)了解他們的日常活動(dòng)、與他人特別是新伴侶的交往等動(dòng)態(tài)并方便地與之聯(lián)系［45］。其中約一半人還曾通過Facebook直接聯(lián)系前任或留言、評(píng)論等［62］。但這也助長(zhǎng)了關(guān)系攻擊行為，少數(shù)人會(huì)在Facebook上侮辱、謾罵或騷擾前任以發(fā)泄情緒［19，63］。

關(guān)鍵問題在于，與前任保持線上接觸是否有助于走出分手的泥淖？有些人擔(dān)心刪除好友會(huì)被認(rèn)為無理、無情，招致其他好友不滿［18］，表現(xiàn)出對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)的憂慮；某些被動(dòng)分手者會(huì)繼續(xù)搜尋前任的信息特別是關(guān)注其新戀人，試圖為分手找到合理的解釋［45］，又容易深感嫉妒和煩惱。實(shí)證研究表明，與前任保持Facebook好友雖與消極情緒相關(guān)很低，在表面上對(duì)心理復(fù)原有一定幫助，但會(huì)阻礙分手后的個(gè)人成長(zhǎng)。監(jiān)視前任則會(huì)增強(qiáng)痛苦感、對(duì)前任的性欲和渴望，同樣不利于個(gè)人成長(zhǎng)［62］。有意復(fù)合的人若頻繁監(jiān)視前任，反而會(huì)加重分手困擾，最終不得不刪除好友以減輕困擾，從而構(gòu)成連鎖效應(yīng)［64］。歸結(jié)起來，對(duì)那些和平分手、好聚好散的情侶來說，保持線上好友關(guān)系也許并無大礙。而如果分手過程不太愉快，這種藕斷絲連、若即若離的關(guān)系會(huì)帶來壓力，使人陷入矛盾，干擾分手后的恢復(fù)［18］，不如下決心一刀兩斷。

實(shí)際上，將Facebook在生活中的分量看得越重、對(duì)其越依賴，越不利于分手后的積極適應(yīng)［65］。分手后一段時(shí)間完全不使用Facebook的人，適應(yīng)狀況優(yōu)于在分手期間或分手后照常使用Facebook的人［61］。所以分手后刻意減少Facebook使用，阻隔與戀愛有關(guān)的令人煩惱的信息，不失為一種自我修復(fù)手段。

圖1 Facebook不忠行為過程模型

6 小結(jié)與展望

在社交網(wǎng)站中加好友、留言、點(diǎn)贊、秀恩愛既時(shí)髦又有愛，情侶們也樂在其中，悉心建立和維護(hù)線上世界中的甜蜜形象，作為愛情旅程的見證和存檔。由此引出的問題是：在“快餐式戀愛”大行其道的今天，戀愛關(guān)系能否經(jīng)受住線上和線下的雙重考驗(yàn)？情侶們會(huì)因社交網(wǎng)站而結(jié)緣并一“網(wǎng)”情深，還是迷失在艷遇的誘惑和沖突的漩渦中？透視國外學(xué)者借助Facebook平臺(tái)的探索，可以得出初步結(jié)論：社交網(wǎng)站時(shí)代的戀愛關(guān)系，機(jī)遇與波折并存。一方面，社交網(wǎng)站個(gè)人頁面上的豐富信息使人們可以多角度了解感興趣的戀愛對(duì)象，更穩(wěn)妥地做出是否與之深入交往的決策，而公開戀情、上傳合影、線上互動(dòng)等行為無不帶有向伴侶和公眾做出戀愛承諾的意味，強(qiáng)化了戀愛關(guān)系的心理聯(lián)結(jié)和社會(huì)約束力，有利于提升情侶的幸福感和忠誠度。另一方面，使用社交網(wǎng)站不當(dāng)易受其害，諸如過度秀恩愛招人恨，頻繁監(jiān)視伴侶增強(qiáng)接觸可疑信息的風(fēng)險(xiǎn)，越軌行為引發(fā)嫉妒并激化矛盾，不甘寂寞時(shí)從Facebook好友中結(jié)交第三者等，都對(duì)戀愛關(guān)系構(gòu)成了極大的威脅和挑戰(zhàn)。即使在分手后，若是對(duì)前任念念不忘并保持在Facebook上的接觸，亦會(huì)使開啟新生活的步伐受到牽絆?？傊?，在情侶的線上和線下行為的交互影響下，社交網(wǎng)站的作用貫穿于戀愛關(guān)系起始到終結(jié)的全過程，凝聚成推動(dòng)—瓦解這兩股相反的力量，且從現(xiàn)有研究來看，瓦解力較推動(dòng)力更強(qiáng)大些。當(dāng)然，我們不能因此得出情侶使用社交網(wǎng)站弊大于利的定論，更不能抹殺社交網(wǎng)站為戀愛創(chuàng)造的機(jī)遇和“紅利”。社交網(wǎng)站未來發(fā)展不可限量，注定也會(huì)為戀愛關(guān)系帶來無限可能性，對(duì)這一課題的探討和爭(zhēng)鳴亦大有可為。筆者建議，國內(nèi)研究者可從以下幾方面加以思考和拓展。

第一，擴(kuò)大研究對(duì)象年齡范圍，由戀愛向婚姻延伸。青少年的戀愛關(guān)系或稱 “浪漫關(guān)系”（romantic relationship）是婚姻關(guān)系的前奏和必由之路，研究社交網(wǎng)站能否為戀愛向婚姻的質(zhì)變助一臂之力極具現(xiàn)實(shí)意義。然而，當(dāng)前研究普遍在取樣上存在局限性，如樣本量偏?。ǘ嘣?00以下）、性別比例失衡、高度依賴大學(xué)生，雖然有些采用開放式網(wǎng)絡(luò)問卷或滾雪球法覆蓋了較廣的年齡范圍［16，46，53］，但由于難以施加控制，仍無法克服樣本的偏倚，這就為研究成年人的婚姻關(guān)系造成了很大障礙。實(shí)際上，根據(jù)2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook在12～64歲各年齡段的用戶滲透率均超過50%［66］，廣大已婚人群自然不應(yīng)被忽視。與年輕人充滿變數(shù)、大起大落的戀愛相比，成年人的婚姻更顯穩(wěn)定和理性，他們的社交網(wǎng)站使用行為與熱戀時(shí)相比有何差異？是否仍需要線上的親密互動(dòng)以滿足情感需求，抑或在婚姻趨于平淡時(shí)借以尋求刺激？社交網(wǎng)站真的是婚姻質(zhì)量下降和離婚的禍水嗎？這些問題都有待更多研究澄清。

第二，在線上人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中考察情侶的社交網(wǎng)站使用行為。社交網(wǎng)站中有一大批或活躍或 “潛水”的“圍觀群眾”，用戶的一舉一動(dòng)都處于大眾視線之內(nèi)，接受著好友們的關(guān)注和熱議，用戶也格外在乎密友對(duì)自己的態(tài)度［38］。而當(dāng)前研究大多聚焦情侶兩人間的自發(fā)互動(dòng)，很少考慮好友的反饋（如點(diǎn)贊、評(píng)論）和其他情侶的戀愛展示，這些無疑對(duì)情侶們有顯著影響［22］。他們?nèi)绾胃鶕?jù)反饋來評(píng)估戀愛質(zhì)量、調(diào)節(jié)線上行為，是否會(huì)與其他情侶的線上互動(dòng)進(jìn)行社會(huì)比較并加以模仿，也很值得探討。

第三，在重要概念上要爭(zhēng)取達(dá)成共識(shí)，并加快開發(fā)專門適用于線上情境的測(cè)量工具。很多研究結(jié)論之所以存在矛盾，除了取樣的差異，更大的問題是概念界定和測(cè)量方法不一致。以監(jiān)視為例，為便于操作，不少研究測(cè)量的其實(shí)是瀏覽伴侶頁面的時(shí)間或頻率［39］，甚至簡(jiǎn)化為“你多長(zhǎng)時(shí)間看一次伴侶的頁面”這一個(gè)項(xiàng)目［41］。有的研究者則精確定義為“使用Facebook檢查伴侶的行為至少一周三次”［44］。這不免令人疑惑：在社交網(wǎng)站上經(jīng)常刷一刷伴侶的最新動(dòng)態(tài)以表示關(guān)心，再平常不過，怎么就變成監(jiān)視了？這種過于寬泛的定義很容易引起非專業(yè)人士的誤解。有學(xué)者指出，對(duì)監(jiān)視的界定應(yīng)考慮動(dòng)機(jī)，只有由低戀愛質(zhì)量和不安全感引發(fā)的目的性信息搜尋行為才算監(jiān)視，溝通感情所需的一般性瀏覽不應(yīng)與之等量齊觀；或者依據(jù)結(jié)果，將其區(qū)分為良性和有害的監(jiān)視行為［41］，這樣似乎更合理些。再如嫉妒這個(gè)多維概念 ，若 是采 用認(rèn) 知嫉 妒［51，56］、情 緒嫉 妒［47］之 類 的量表，顯然低估了社交網(wǎng)站這一特定情境的作用而易與非特異性的嫉妒相混淆，在揭示社交網(wǎng)站使用與嫉妒的關(guān)系上效度不高；相比之下，Muise等開發(fā)的27個(gè)項(xiàng)目的單維量表限定了Facebook情境，更契合主題［48］，但其在編制時(shí)僅取材于308名大學(xué)生，還需進(jìn)一步驗(yàn)證和修訂。其他研究者編制的“社交網(wǎng)站人際電子監(jiān)視量表”［39］、“Facebook 分手困擾量表”［64］等雖然也存在類似問題，但設(shè)計(jì)基于線上情境的專門測(cè)量工具對(duì)推動(dòng)本領(lǐng)域研究大有裨益。

第四，以國外對(duì)Facebook的研究為借鑒，開展本土化研究。社交網(wǎng)站和社交應(yīng)用在我國的普及率已相當(dāng)高，當(dāng)下流行的微信朋友圈、QQ空間、微博、人人網(wǎng)等在功能和用途上與Facebook既有相通之處，又有自身的獨(dú)特性。例如微信朋友圈主要面向熟人社交，相對(duì)私密，好友的互動(dòng)頻率高；微博則面向陌生人社交，受眾極廣而傳播速度極快；QQ空間界面活潑華麗，可記錄訪客名單，透明度較高，更受低齡群體青睞。那么，中國情侶在這些社交網(wǎng)站上的互動(dòng)行為各有何特點(diǎn)？在集體主義文化中是否會(huì)因過多考慮好友的評(píng)價(jià)而抑制戀愛的表達(dá)和展示？是否因好面子而有更多自我提升行為？這些課題的探索將有助于深入理解青少年的網(wǎng)絡(luò)心理和行為，提升互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代青少年的心理健康水平和人際交往技能。

1 Wang J L， Jackson L A， Wang H Z， et al．Predicting social networking site （SNS） use： Personality， attitudes， motivation and internet self-efficacy．Personal-ity ＆ Individual Differences， 2015， 80： 119-124．

2 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心．第39次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r 統(tǒng) 計(jì) 報(bào) 告 ．引 自 http： ／／www．cnnic．net．cn／hlwfzyj／hlwxzbg／， 2017-01-22．

3 張永欣，杜紅芹，丁倩，等．青少年的同伴交往：線上與線下的交互．心理研究，2016，9（1）：53-59．

4 Nadkarni A， Hofmann S G．Why do people use Facebook？ Personality＆ Individual Differences， 2012， 52（3）： 243-249．

5 姚琦，馬華維，閻歡，等．心理學(xué)視角下社交網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)體行為分析．心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（10）：1647-1659．

6 Emery L F， Muise A， Alpert E， et al．Do we look happy？ Perceptions of romantic relationship quality on Facebook．Personal Relationships， 2015， 22（1）： 1-7．

7 Mistry H．Facebook official： The attitudes towards the role of social media in romantic relationships．Journal of Applied Psychology and Social Science， 2015， 1（2）： 76-90．

8 Xu M．Reading the romance in the age of Web 2．0：A mixed methods study on the role of social networking sites in romantic relationships．Unpublished doctorial dissertation， City University of Hong Kong， 2015．

9 Utz S， Beukeboom C J．The role of social network sites in romantic relationships：Effects on jealousy and relationship happiness．Journal of Computer-Mediated Communication， 2011， 16（4）： 511-527．

10 Lupkin S．Can Facebook ruin your marriage？ From http：／／abcnews．go．com／Technology／facebook-relationshipstatus／story？ id＝16406245， 2012-05-24．

11 Dolan E．Exploring privacy on online social networks．Paper presented at the annual International Communication Association Conference， Phoenix， AZ， 2012．

12 Valenzuela S， Halpern D， Katz J E．Social network sites， marriage well-being and divorce： Survey and statelevel evidence from the United States．Computers in Human Behavior， 2014， 36： 94-101．

13 Hand M M， Thomas D， Buboltz W C， et al．Facebook and romantic relationships：Intimacy and couple satisfaction associated with online social network use．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking，2013， 16（1）： 8-13．

14 Nongpong S， CharoensukmongkolP．Idon’tcare much as long as I am also on Facebook：Impacts of social media use of both partners on romantic relationship problems．The Family Journal， 2016， 24 （4）：351-358．

15 Drouin M， Miller D A， Dibble J L．Facebook or memory： Which is the real threat to your relationship？Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking，2015， 18（10）： 561-566．

16 Clayton R B， Nagurney A， Smith J R．Cheating，breakup， and divorce： Is Facebook use to blame？Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking，2013， 16（10）： 717-720．

17 Saidur Rahaman H M．Romantic relationship length and its perceived quality：Mediating role of Facebookrelated conflict． Europe’s Journal of Psychology，2015， 11（3）： 395-405．

18 Fox J， Osborn J L， Warber K M．Relational dialectics and social networking sites：The role of Facebook in romantic relationship escalation， maintenance， conflict，and dissolution．Computers in Human Behavior， 2014，35（6）： 527-534．

19 Ouytsel J V， Gool E V， Walrave M， et al．Exploring the role of social networking sites within adolescent romantic relationships and dating experiences．Computers in Human Behavior， 2016， 55（PA）： 76-86．

20 McAndrew F T， Jeong H S．Who does what on Facebook？ Age， sex， and relationship status as predictors ofFacebook use． Computers in Human Behavior，2012， 28（6）： 2359-2365．

21 Fox J， Warber K M．Romantic relationship development in the age of Facebook：An exploratory study of emerging adults’ perceptions， motives， and behaviors．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking，2013， 16（1）： 85-89．

22 Fox J， Warber K M， Makstaller D C．The role of Facebook in romantic relationship development： An exploration of Knapp’s relational stage model．Journal of Social ＆ Personal Relationships， 2013， 30 （6）：771-794．

23 Fox J， Anderegg C．Romantic relationship stages and social networking sites：Uncertainty reduction strategies and perceived relationalnorms on Facebook．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking， 2014，17（11）： 685-691．

24 Gibbs J L， Ellison N B， Lai C H．First comes love，then comes Google：An investigation of uncertainty reduction strategies and self-disclosure in online dating．Communication Research， 2011， 38（1）： 70-100．

25 Toma C L， Choi M．The couple who Facebooks together， stays together： Facebook self-presentation and relationship longevity among college-aged dating couples．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking， 2015， 18（7）： 367-372．

26 Orosz G， Szekeres á， Kiss Z G， et al．Elevated romantic love and jealousy if relationship status is declared on Facebook．Frontiers in Psychology， 2015，6： 1-6．

27 Mod G B B．Reading romance： The impact Facebook rituals can have on a romantic relationship．Journal of Comparative Research in Anthropology and Sociology，2010， 1（2）： 61-77．

28 Papp L M， Danielewicz J， Cayemberg C． “Are we Facebook official？ ” Implications of dating partners’Facebook use and profilesforintimate relationship satisfaction．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking， 2012， 15（2）： 85-90．

29 Lane B L， Piercy C W， Carr C T．Making it Facebook official：The warranting value of online relationship status disclosures on relationalcharacteristics．Computers in Human Behavior， 2016， 56： 1-8．

30 Schienker B R， Dlugolecki D W， Doherty K J．The impact of self-presentations on self-appraisals and behavior： The power of public commitment．Personality＆ Social Psychology Bulletin， 1994， 20（1）： 20-33．

31 Steers M L N， φverup C S， Brunson J A， et al．Love online：How relationship awareness on Facebook relates to relationship quality among college students．Psychology of Popular Media Culture， 2016， 5 （3）：203-216．

32 Muscanell N L， Guadagno R E， Rice L， et al．Don’t it make my brown eyes green？ An analysis of Facebook use and romantic jealousy．Cyberpsychology， Behavior， and Social Networking， 2014， 16 （4）： 237-242．

33 Saslow L R， Muise A， Impett E A， et al．Can you see how happy we are？ Facebook images and relationship satisfaction．Social Psychological＆ Personality Science， 2013， 4（4）： 411-418．

34 Prokop P， Morvayová N， Fedor P．With or without you：Does partner satisfaction and partner-directed violence influence the presence of a partner on women’s Facebook cover profile photographs？Anales De Psicología， 2016， 32（2）： 307-312．

35 Aron A， Mashek D J， Aron E N．Closeness as including other in the self．In Mashek D J， Aron A．Handbook of closeness and intimacy．Mahwah， NJ：Erlbaum， 2004： 27-41．

36 Carpenter C J， Spottswood E L．Exploring romantic relationships on social networking sites using the selfexpansion model． Computers in Human Behavior，2013， 29（4）： 1531-1537．

37 Castaneda A M， Wendel M L， Crockett E E．Overlap in Facebook profiles reflects relationship closeness．The Journal of Social Psychology， 2015， 155 （4）： 395-401．

38 Scissors L， Burke M， Wengrovitz S．What’s in a Like？ Attitudes and behaviors around receiving Likes on Facebook．Paper presented at ACM Conference on Computer-Supported Cooperative Work＆Social Computing， San Francisco， 2016．

39 Tokunaga R S．Social networking site or social surveillancesite？ Understanding the use ofinterpersonal electronic surveillance in romantic relationships．Computers in Human Behavior， 2011， 27（2）： 705-713．

40 Muise A， Christofides E， Desmarais S． “Creeping” or just information seeking？ Gender differences in partner monitoring in response to jealousy on Facebook．Personal Relationships， 2013， 21（1）： 35-50．

41 Marshall T C， Bejanyan K， Di Castro G， et al．Attachment styles as predictors of Facebook-related jealousy and surveillance in romantic relationships．Personal Relationships， 2013， 20（1）： 1-22．

42 Fox J， Warber K M．Social networking sites in romantic relationships： Attachment， uncertainty， and partner surveillance on Facebook．Cyberpsychology， Behavior，and Social Networking， 2014， 17（1）： 3-7．

43 Stewart M C， Dainton M， Goodboy A K．Maintaining relationships on Facebook：Associations with uncertainty， jealousy， and satisfaction．Communication Reports，2014， 27（1）： 13-26．

44 Darvell M J， Walsh S P， White K M．Facebook tells me so：Applying the theory of planned behavior to understand partner-monitoring behavior on Facebook．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking，2011， 14（12）： 717-722．

45 Tong S T．Facebook use during relationship termination： Uncertainty reduction and surveillance．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking， 2013， 16（11）： 788-793．

46 Billedo C J， Kerkhof P， Finkenauer C．The use of social networking sites for relationship maintenance in long-distance and geographically close romantic relationships．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking， 2015， 18（3）： 152-157．

47 Dainton M， Berksoski L．Positive and negative maintenance behaviors， jealousy， and Facebook： Impacts on college students’ romantic relationships．Pennsylvania Communication Annual， 2013， 69（1）： 35-50．

48 Muise A， Christofides E， Desmarais S．More informa-tion than you ever wanted：Does Facebook bring out the green-eyed monster of jealousy？ Cyberpsychology＆ Behavior， 2009， 12（4）： 441-444．

49 White G， Mullen P E．Jealousy： Theory， research，and clinical strategies． New York， NY： Guilford Press， 1989．

50 McAndrew．T， Shah S S．Sex differences in jealousy over Facebook activity．Computers in Human Behavior，2013， 29（6）： 2603-2606．

51 Dainton M， Stokes A．College students’ romantic relationships on Facebook：Linking the gratification for maintenance to Facebook maintenance activity and the experience of jealousy． Communication Quarterly，2015， 63（4）： 365-383．

52 Cohen E L， Bowman N D， Borchert K．Private flirts，public friends： Understanding romantic jealousy responses to an ambiguous social network site message as a function of message access exclusivity．Computers in Human Behavior， 2014， 35（3）： 535-541．

53 Utz S， Muscanell N， Khalid C．Snapchat elicits more jealousythan Facebook： A comparison ofSnapchat and Facebook use．Cyberpsychology， Behavior， ＆ Social Networking， 2015， 18（3）： 142-146．

54 Drouin M， Miller D A， Dibble J L．Ignore your partners’ current Facebook friends； beware the ones they add！ Computersin Human Behavior， 2014， 35：483-488．

55 Evasiuk A．The impact of Facebook use on romantic relationships offline．Unpubished master’s thesis， University of Lethbridge， 2016．

56 Elphinston R A， Noller P．Time to face it！ Facebook intrusion and the implicationsforromantic jealousy and relationship satisfaction．Cyberpsychology， Behavior， and Social Networking， 2011， 14（11）： 631-635．

57 Brem M J， SpillerL C， VandeheyM A．Online mate-retention tactics on Facebook are associated with relationship aggression．Journal of Interpersonal Violence， 2015， 30（16）： 2831-2850．

58 Dainton M．Relationship maintenance on Facebook：Developmentofa measure， relationship to general maintenance， and relationship satisfaction．College Student Journal， 2013， 47（1）： 113-121．

59 Morey J N， Gentzler A L， Creasy B， et al．Young adults’use of communication technology within their romantic relationships and associations with attachment style．Computers in Human Behavior， 2013， 29 （4）：1771-1778．

60 Cravens J D， Leckie K R， Whiting J B．Facebook infidelity： When poking becomes problematic．Contemporary Family Therapy， 2013， 35（1）： 74-90．

61 Lefebvre L， Blackburn K， Brody N．Navigating romantic relationships on Facebook：Extending the relationship dissolution model to social networking environments．JournalofSocial ＆ PersonalRelationships，2015， 32（1）： 78-98．

62 Marshall T C．Facebook surveillance of former romantic partners： Associations with postbreakup recovery and personalgrowth．Cyberpsychology， Behavior， ＆Social Networking， 2012， 15（10）： 521-526．

63 Lyndon A， Bonds-Raacke J， Cratty A D．College students’ Facebook stalking of ex-partners．Cyberpsychology， Behavior， and SocialNetworking， 2011， 14（12）： 711-716．

64 LukacsV， Quan-HaaseA．Romanticbreakupson Facebook：New scales for studying post-breakup behaviors， digital distress， and surveillance．Information，Communication ＆ Society， 2015， 18（5）： 492-508．

65 Tran T B， Joormann J．The role of Facebook use in mediating the relation between rumination and adjustment after a relationship breakup．Computers in Human Behavior， 2015， 49（C）： 56-61．

66 Statista．Facebook penetration in the United States from 2013 to 2020， by age group．From https：／／www．statista．com ／statistics／183669 ／us-facebook-users-byage-group-since-2009／

Abstract：Based on overseas studies on Facebook， this paper analyzed the potential impact of social networking sites （SNSs） use on adolescents’ romantic relationships in different phases．Lovers can utilize SNSs to interact with each other and express their affection with ease； however， numerous ambiguous information and temptation on SNSs have imposed substantial threats on their love．In the initial stage of romantic relationships，SNSs are beneficial for lovers to promote contact and obtain useful information that helps make rational relationship decisions．Throughout the process of relationship maintenance， under the aid of SNSs，lovers typically engage in public displays of the relationship and electronic surveillance of their partner with the experience of jealousy．Finally， during the dissolution of relationships， remaining online friends and maintaining contact with ex-partners have a substantial influence on the condition of adjustment and recovery from break-up．Future studies should concentrate on the exploration of SNSs’ role in adults’ marital relations and take online friends’ feedback into account．In addition， priority should be granted to the refinement of key constructions and the development of measurements．For Chinese researchers， due attention is supposed to be paid on studies probing into the specificity of domestic SNSs．

Key words：social networking sites； romantic relationship； relationship initiation； relationship maintenance； relationship dissolution； jealousy

Elevated Love and Conflict on Facebook：Considering the Impact of Social Networking Sites Use on Adolescents’Romantic Relationships

Zhu Haiteng1，2
（1 School of Politics， National Defence University， PLA， Shanghai 200433；2 Army Academy of Artillery and Air Defence Force， PLA， Hefei 230031）

朱海騰，男，碩士研究生。 Email：prettypig1990@sina．com