邢艷霞,祝 賀,任東亮,常桂芳,宋佳琳,齊雪蓮
(山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院,山東濟(jì)南250000)
腌漬豬肉干的加工處理
邢艷霞,祝 賀※,任東亮,常桂芳,宋佳琳,齊雪蓮
(山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院,山東濟(jì)南250000)
為研究腌漬輔料對(duì)豬肉干加工品質(zhì)的影響,將生產(chǎn)出的豬肉干制品進(jìn)行了感官分析實(shí)驗(yàn),當(dāng)用鹽量為3.5%、5%及6.5%時(shí),在感官品質(zhì)上有差異性,用鹽量為5%時(shí),其感官品質(zhì)最佳。所以最佳的用鹽量為5%。加工過(guò)程中對(duì)豬肉進(jìn)行蒸煮理化試驗(yàn)得知,當(dāng)焦磷酸用量為0.07%、0.1%以及0.15%時(shí),在保水性上有差異性,且0.1%的焦磷酸用量效果最好。結(jié)果表明:焦磷酸輔料的最佳用量為0.1%。
豬肉干;生產(chǎn)工藝;油漬;口感
目前,在豬肉干加工處理等方面研究還比較少,研究的方面主要集中在傳統(tǒng)豬肉干的生產(chǎn)方面,腌漬不僅是一種一種保存手段,目前也是我國(guó)肉品生產(chǎn)中一種重要的加工方式。但是,用傳統(tǒng)方法加工出的豬肉干還存在很多缺陷。比如說(shuō)在品質(zhì),感官等方面,還需要進(jìn)行改進(jìn),傳統(tǒng)肉干在一定歷史條件下的第一目的是為了保存,因此其鹽的含量相對(duì)較高,造成口感略差。焦磷酸用量也存在習(xí)慣性差異,導(dǎo)致產(chǎn)品出成率不穩(wěn)定[1,2,3]。
本文根據(jù)這一背景,通過(guò)實(shí)驗(yàn)分析了腌漬對(duì)豬肉干品質(zhì)的影響。通過(guò)該實(shí)驗(yàn),對(duì)腌漬過(guò)程中使用的主要輔料及比例進(jìn)行了對(duì)比,得出了最佳輔料比例。該實(shí)驗(yàn)以豬肉為原料,采用肉干的加工方法得到相應(yīng)產(chǎn)品,采用單因素實(shí)驗(yàn)研究用鹽量對(duì)豬肉干品質(zhì)的影響,以及焦磷酸輔料對(duì)其蒸煮水分損失的影響,然后通過(guò)優(yōu)化獲得最佳豬肉干生產(chǎn)的工藝過(guò)程,為豬肉干的生產(chǎn)提供理論指導(dǎo)。
本實(shí)驗(yàn)材料均按照統(tǒng)一采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,豬肉(6kg)及各輔料購(gòu)買自學(xué)校附近德百超市,各輔料包括:食鹽(500g/袋)、白糖(500g/袋)、味精(100g/袋)、焦磷酸輔料(100g/袋)。
本實(shí)驗(yàn)設(shè)備包括:GBB40-10S微波爐(上海豫明儀器制造)、XSB40-10T拌料機(jī)(泓源機(jī)械制造)、YT-CJ-1N劈肉機(jī)(新三思儀器制造)、SVNY-4型水浴鍋(金壇儀器制造)。
1.2.1 感官分析方法
我們采用10人感官評(píng)定的方法對(duì)成品豬肉干進(jìn)行感官評(píng)定。每個(gè)人均在獨(dú)立的條件下對(duì)豬肉干成品進(jìn)行感官評(píng)定(嚴(yán)格按照豬肉干評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)),彼此互不影響,獨(dú)立得出分?jǐn)?shù),最后所得的分?jǐn)?shù)取平均數(shù),得出最后分?jǐn)?shù),然后對(duì)結(jié)果進(jìn)行感官數(shù)據(jù)分析。
1.2.2 食品理化分析方法
我們采用單因素實(shí)驗(yàn)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,對(duì)豬肉進(jìn)行蒸煮實(shí)驗(yàn),我們將豬肉塊分為三個(gè)組,向其中加入不同的焦磷酸輔料,進(jìn)行保水性試驗(yàn),測(cè)定蒸煮過(guò)程中水分的損失,通過(guò)水分的損失量來(lái)確定加工過(guò)程中焦磷酸輔料的最佳用量。
1.2.3 數(shù)據(jù)處理方法
本實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)通過(guò)SAS數(shù)據(jù)處理軟件,進(jìn)行處理。
2.1.1 原料肉選擇整理
選取牛后及腱子肉,無(wú)血斑、無(wú)毛、無(wú)骨渣等雜質(zhì),肉塊無(wú)明顯刀傷。
2.1.2 切分
分割時(shí)應(yīng)該注意將大塊的筋,骨剔除干凈,使肉表面保持平坦,不可凹凸不平,大塊肉的厚度不應(yīng)超過(guò)35cm,重量不應(yīng)該超過(guò)2kg,一般塊重在300g至 500g之間[4-5]。
2.1.3 鹽腌
將切好的豬肉塊加入食鹽,亞硝酸鈉,磷酸鹽,冰水按一定比例混合后在溫度較低的環(huán)境下腌制1天左右,腌制期間需要攪拌5到6次,目的是為了腌制更加均勻,使輔料與腌制肉完全混合。
2.1.4 烘烤
均勻烘烤,保持每塊豬肉的各個(gè)部分干濕一致
烤制時(shí)間3小時(shí)左右,水分含量≤16%~20%。
2.1.5 切片
肉塊冷卻后,切成厚度一致的小塊,不能把豬肉干切碎。
2.1.6 成品包裝
冷卻后得到的豬肉干即為成品,隨后即可進(jìn)行包裝[6-7]。
2.2.1 感官評(píng)定:根據(jù)GB16327-1996要求進(jìn)行評(píng)定打分。打分標(biāo)準(zhǔn)見表1。
表1 感官評(píng)分一覽表
我們采用不同的用鹽量對(duì)豬肉干進(jìn)行加工,然后根據(jù)上表對(duì)成品豬肉干進(jìn)行打分,分析不同用鹽量對(duì)豬肉干成品的感官品質(zhì)的影響[8]。
2.2.2 理化評(píng)定:理化指標(biāo)分別對(duì)豬肉干的水分、脂肪、蛋白質(zhì)等進(jìn)行評(píng)定。
表2 理化指標(biāo)
將經(jīng)過(guò)油漬的豬肉干設(shè)定為I組(試驗(yàn)組),未經(jīng)過(guò)油漬的豬肉干設(shè)定為II組(對(duì)照組),油漬后的豬肉干經(jīng)24h存放后,進(jìn)行對(duì)比。每組各設(shè)置6個(gè)樣品,分別對(duì)它們的感官指標(biāo)和理化指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定。
我們對(duì)每組豬肉干的每個(gè)感官評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了三次評(píng)分,最后對(duì)所有的結(jié)果進(jìn)行綜合打分,取其平均值,最后得出每一組的綜合評(píng)分。在風(fēng)味方面上,A、B、C三組豬肉干得分差別不大,B組得分略高于A組跟C組,在色澤方面,A、B、C三組豬肉干相差不大,B組得分略高,在嫩度方面,5%用鹽量的B組表現(xiàn)較好,而3.5%跟6.5%的鹽添加量感官評(píng)定結(jié)果較低,在滋味方面,5%用鹽量的B組表現(xiàn)較好,而3.5%跟6.5%的鹽添加量感官評(píng)定結(jié)果較低。在口感方面,B組產(chǎn)品評(píng)分較好,A組跟C組評(píng)分相對(duì)較差。
表3 感官數(shù)據(jù)分析
表4 各處理組理化指標(biāo)結(jié)果
通過(guò)單因素差異性數(shù)據(jù)處理,對(duì)理化實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,認(rèn)為實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有差異性(p<0.05)。當(dāng)焦磷酸用量為0.07%、0.1%、0.15%時(shí),蒸煮損失分別為0.18±10-2、0.20±10-3、0.16±10-4(見表4),由此可見,三組豬肉在保水性上有差異性,且0.1%的焦磷酸用量效果最好,其造成的豬肉蒸煮水分散失最低。所以,焦磷酸輔料的最佳用量為0.1%。
(1)我們將生產(chǎn)出的豬肉干制品進(jìn)行了感官分析實(shí)驗(yàn),當(dāng)用鹽量為3.5%、5%及6.5%時(shí),在感官品質(zhì)上有差異性,用鹽量為5%時(shí),其感官品質(zhì)最佳。故最佳的用鹽量為5%。
(2)我們?cè)诩庸み^(guò)程中對(duì)豬肉進(jìn)行蒸煮理化試驗(yàn)得知,當(dāng)焦磷酸用量為0.07%、0.1%以及0.15%時(shí),在保水性上有差異性,且0.1%的焦磷酸用量效果最好,焦磷酸輔料的最佳用量為0.1%。
[1]李光輝,馮治平,鐘世榮.干鍋兔的應(yīng)用技術(shù)研究[J].肉類研究,2006,(5):28-30.
[2]呂兵,張靜.肉制品保水性研究.食品科學(xué)[J].2000,(4):23-27.[3]葛長(zhǎng)榮,馬美湖.肉與肉制品工藝學(xué)[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2010:150-151.
[4]朱紅.食品感官分析入門[M].北京:輕工業(yè)出版社,2007,(3):43-45.
[5]陳玉銘. 食品感官分析技術(shù)在產(chǎn)品開發(fā)中的應(yīng)用[J]. 食品研究與開發(fā), 2007, 28 (2):182-185.
[6]張愛霞,陸淳,生慶海等.感官分析技術(shù)在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J].中國(guó)乳品工業(yè),2005,33(3):39-40.
[7]冉 旭,劉學(xué)文,王文賢.牛肉干生產(chǎn)新工藝研究[J].食品工業(yè)科技,2003,24(8):52-53
[8]Promeyrat A.Gatellier,P.Lebret,B.et al.Evaluation of protein aggregation in cooked meat.Food Chemistry,2010,121(2):412-413.
TS251.5
B
1006-4907(2017)04-0036-03
10.3969/j.issn.1006-4907.2017.04.018
2017-06-22
國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目(編號(hào):201514439003)
邢艷霞(1987~),女,漢族,山東棲霞人,碩士,初級(jí),農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏工程,251763119@qq.com。
※通訊作者:祝 賀(1987~),男,漢族,山東曹縣人,碩士,中級(jí),農(nóng)產(chǎn)品加工及貯藏工程,sdau_zhuhe@126.com。