朱啟輝

社區(qū)團隊服務(wù)對腦梗死患者康復(fù)療效分析

朱啟輝

目的探討社區(qū)團隊服務(wù)對腦梗死患者康復(fù)療效的影響。方法120例腦梗死患者, 隨機分為治療組和對照組, 各60例。對照組采用常規(guī)護理, 治療組采用社區(qū)團隊服務(wù)模式。在入組時及治療3個月后采用Barthel指數(shù)(BI)評分、運動功能恢復(fù)(FMA)評分分別進行評定。結(jié)果兩組患者入組時BI評分、FMA評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。治療3個月后, 治療組BI評分為(77.83±19.35)分、FMA 評分為 (65.48±22.17)分, 均顯著高于對照組的 (58.47±17.88)、(45.84±23.79)分 (P＜0.05)。結(jié)論采取社區(qū)團隊服務(wù)對腦梗死患者開展康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo), 能夠有效提高患者康復(fù)療效。

腦梗死；社區(qū)團隊服務(wù)；家庭醫(yī)生；康復(fù)療效

腦梗死是臨床上一種常見的腦血管循環(huán)障礙性疾病, 具有高發(fā)病率、高致殘率、高死亡率和高復(fù)發(fā)率等特征, 多發(fā)于高血壓、高血脂以及心臟病等老年患者群體。該病在搶救治療后有60%～70%可恢復(fù)神志, 但由于后期康復(fù)過程較為漫長, 長期住院會造成患者及其家屬的巨大負(fù)擔(dān), 因此, 由社區(qū)提供家庭康復(fù)治療是一種更為有效、便利的護理服務(wù)。社區(qū)團隊服務(wù)是一種特殊的家庭康復(fù)形式, 更為貼近患者生活環(huán)境, 能夠指導(dǎo)患者在殘存的身體功能下開展工作與生活,通過患者家屬的主動性、配合度, 提升患者康復(fù)積極性和配合度, 使患者能夠及早回歸社會。本研究選取本社區(qū)120例腦梗死患者作為研究對象, 探討社區(qū)團隊服務(wù)對腦梗死患者康復(fù)療效的影響?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取廣東省河源市源城區(qū)上城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心2015年3月～2017年3月收治的120例腦梗死患者作為研究對象, 納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均符合1995年第四次全國腦血管病學(xué)術(shù)會議制定的腦血管病診斷標(biāo)準(zhǔn), 由顱腦CT、磁共振成像(MRI)確診為腦梗死；因腦梗死意外后殘留有部分肢體功能障礙；患者意識清楚、不存在明顯的認(rèn)知障礙和抑郁狀態(tài)、能夠配合治療；患者均理解此次研究, 并自愿簽署知情同意書；患者生命體征平穩(wěn)；病程均＞6個月。排除標(biāo)準(zhǔn)：有嚴(yán)重心、肺、肝、腎等臟器疾??；惡性腫瘤患者；有既往精神病史及癡呆病史患者；腦梗死后重度抑郁癥患者；無法隨訪的非本地患者；聾啞患者。將患者隨機分為治療組和對照組, 每組60例。治療組男36例, 女24例, 平均年齡(49.38±3.04)歲；對照組男33例, 女27例；平均年齡(51.22±2.37)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法對照組由社區(qū)康復(fù)治療師提供個體康復(fù)指導(dǎo)、藥物治療指導(dǎo)、健康宣教等常規(guī)護理方法。

治療組采取社區(qū)團隊服務(wù)模式進行康復(fù)指導(dǎo), 具體方法為：①成立社區(qū)團隊服務(wù)小組, 小組成員包括全科醫(yī)師、專業(yè)康復(fù)治療師、護理人員、心理咨詢師、中醫(yī)針灸師以及保健醫(yī)師等人員, 對患者開展全科團隊式康復(fù)管理。根據(jù)患者病情評估, 制定有針對性的團隊服務(wù)計劃。根據(jù)服務(wù)計劃,為患者提供家庭醫(yī)生形式的服務(wù), 定期召開團隊會議, 總結(jié)階段性療效, 并布置下一階段的服務(wù)工作, 定期請三甲醫(yī)院專家開展療效論證。通過組內(nèi)對照, 對患者治療前后的各項指數(shù)進行評估, 根據(jù)服務(wù)效果和患者病情發(fā)展適當(dāng)調(diào)整計劃,不斷完善服務(wù)內(nèi)容。②宣傳教育：心理咨詢師每周對患者開展1 h的集體心理護理, 并對患者開展宣傳教育, 從心理、疾病知識以及不良行為等方面進行指導(dǎo)。③藥物治療及護理：根據(jù)患者病情適當(dāng)給予藥物治療, 以電話、短信及微信等各種形式指導(dǎo)患者按時定量服藥, 要求患者定期到門診開展復(fù)查。護理人員對患者開展專項護理及護理指導(dǎo)。④康復(fù)訓(xùn)練：指導(dǎo)患者開展居家康復(fù)訓(xùn)練, 訓(xùn)練頻率保持5 d/周, 1次/d,30～45 min/次。遲緩期患者開展臥位、坐位訓(xùn)練, 逐步進行臥坐轉(zhuǎn)移以及坐位平衡訓(xùn)練, 每日為自主運動者增加活動能力訓(xùn)練；痙攣期患者開展坐站訓(xùn)練、上肢功能訓(xùn)練、立位訓(xùn)練、室內(nèi)步行訓(xùn)練、上下階梯訓(xùn)練、日常生活自主能力訓(xùn)練等；通過對指、拍手、書法、珠算等作業(yè)療法等開展認(rèn)知功能訓(xùn)練。⑤家庭隨訪：由社區(qū)全科醫(yī)師與康復(fù)治療師在初次上門時完成指標(biāo)評估, 并制定團隊服務(wù)計劃, 由社區(qū)護理人員定期對患者進行上門隨訪, 收集反饋信息, 與治療師進行溝通,對康復(fù)計劃進行評估與完善。患者入組后, 團隊上門隨訪,1次/周, 共治療3個月, 共隨訪12次。上門隨訪包括指導(dǎo)患者及其家屬、護工掌握簡單的康復(fù)訓(xùn)練技術(shù), 指導(dǎo)并督促患者家屬幫助患者完成日常功能訓(xùn)練內(nèi)容。同時, 康復(fù)治療師對患者生活行為及生活環(huán)境改造提供指導(dǎo)。

1.3 觀察指標(biāo)觀察兩組患者入組時、治療3個月后的BI評分、FMA評分情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者入組時BI評分、FMA評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。治療3個月后, 治療組BI評分為(77.83±19.35)分、FMA評分為(65.48±22.17)分, 均顯著高于對照組的(58.47±17.88)、(45.84±23.79)分 (P＜0.05)。見表 1。

表1 兩組患者治療前后BI評分、FMA評分比較, 分)

表1 兩組患者治療前后BI評分、FMA評分比較, 分)

注：與對照組比較,aP＜0.05

組別 例數(shù) BI評分 FMA評分入組時 治療3個月后 入組時 治療3個月后治療組 60 39.25±20.77 77.83±19.35a32.74±30.39 65.48±22.17a對照組 60 38.81±19.94 58.47±17.88 32.65±20.13 45.84±23.79 t 0.118 5.692 0.019 4.678 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05

3 討論

我國腦梗死患者發(fā)病率近年來呈逐年上升趨勢, 且有低齡化趨勢［1］。腦梗死患者發(fā)病后, 會出現(xiàn)程度不同的運動功能障礙、生活活動能力障礙以及認(rèn)知功能障礙等, 嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量, 并導(dǎo)致患者喪失部分生活處理能力［2］。由于我國人口老齡化逐漸加劇, 專業(yè)醫(yī)療康復(fù)機構(gòu)資源缺乏, 腦梗死患者普遍需要采取社區(qū)康復(fù)或者家庭康復(fù)護理模式, 患者在經(jīng)過搶救后, 大部分將置入居家治療, 以鞏固治療效果。

本研究表明, 采取社區(qū)團隊服務(wù)模式的治療組患者在經(jīng)過3個月康復(fù)指導(dǎo)后, BI評分為(77.83±19.35)分、FMA評分為(65.48±22.17)分, 均顯著高于對照組的(58.47±17.88)、(45.84±23.79)分(P＜0.05)。社區(qū)團隊服務(wù)將社區(qū)全科醫(yī)生、護理人員、康復(fù)治療師、患者、家屬、護工等人員組合成一個全面的患者康復(fù)干預(yù)網(wǎng)絡(luò), 打破了一對一訓(xùn)練模式, 使社區(qū)醫(yī)療資源得到了充分利用, 提高了患者及其家屬的康復(fù)參與度, 有效調(diào)動了其積極性, 通過連續(xù)、綜合的康復(fù)指導(dǎo)過程,幫助患者更快地回歸家庭、回歸社會, 通過有效地、有針對性地、實用化的康復(fù)技術(shù)提高了患者及其家屬的接受度與配合度, 保持了良好的訓(xùn)練效果［3］。腦梗死患者的后續(xù)康復(fù)治療是一個較為長期的過程, 患者及其家屬對于疾病的了解程度也是影響患者康復(fù)訓(xùn)練的重要因素, 社區(qū)團隊服務(wù)模式通過上門隨訪, 為患者及其家屬提供了合理的用藥指導(dǎo)、康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)、健康教育和心理疏導(dǎo), 提高了患者及其家屬對疾病的正確認(rèn)知［4］, 督促患者及其家屬按時開展康復(fù)訓(xùn)練, 保證康復(fù)治療的持續(xù)性, 增強了患者及其家屬的康復(fù)信心, 提高了康復(fù)訓(xùn)練配合度, 使患者在居家康復(fù)過程中能夠獲得更好的康復(fù)效果。護理人員及時收集反饋信息, 幫助康復(fù)治療師更全面、準(zhǔn)確地掌握了康復(fù)計劃的效果, 使康復(fù)計劃能夠根據(jù)患者康復(fù)效果進行及時的調(diào)整與完善, 最大限度地改善了患者的康復(fù)質(zhì)量［5-8］。

綜上所述, 社區(qū)團隊服務(wù)模式是一種有效的腦梗死患者康復(fù)干預(yù)模式, 能夠有效提高患者康復(fù)療效。

［1］ 廖學(xué)堯.全科團隊式管理對社區(qū)腦卒中患者康復(fù)效果的影響探析.當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2014(36):99-100.

［2］ 馬國祥.對腦梗塞患者進行社區(qū)綜合性健康管理的效果研究.當(dāng)代醫(yī)藥論叢, 2014(15):267-268.

［3］ 薛斌, 唐征泳, 劉通利, 等.社區(qū)團隊模式下家庭康復(fù)對腦卒中患者肢體功能和日常生活活動能力的影響.山西醫(yī)藥雜志,2016, 45(6):727-729.

［4］ 梁勇軍.全科團隊式管理對社區(qū)腦卒中患者康復(fù)影響的探討.中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2015(14):152-153.

［5］ 薛斌, 顧文欽, 唐征泳, 等.社區(qū)團隊模式下家庭康復(fù)對腦卒中患者生活質(zhì)量和焦慮抑郁情緒的影響研究.上海醫(yī)藥, 2015,36(20):60-62.

［6］ 林汝蘭, 王海珍, 許曉冬, 等.社區(qū)康復(fù)指導(dǎo)對腦卒中患者運動功能及日常生活能力的影響.寧夏醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 32(2):152-153.

［7］ 陳淑華.康復(fù)護理對腦梗塞患者功能恢復(fù)的療效分析.求醫(yī)問藥(學(xué)術(shù)版), 2012, 10(11):938-939.

［8］ 伍旭.40例腦梗塞患者的早期康復(fù)治療的療效分析.中外健康文摘, 2011, 8(47):124-125.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.18.085

2017-07-18］

河源市社會發(fā)展科技計劃項目(項目編號：2016075)

517000 河源市源城區(qū)上城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心內(nèi)科