楊春江，田鵬妹，陳亞碩

（1. 燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)與組織發(fā)展研究所，河北 秦皇島 066004；2. 煙臺(tái)南山學(xué)院，山東 煙臺(tái) 265713）

公平與安全對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融入的影響研究
——基于生活滿意和經(jīng)濟(jì)收入的作用

楊春江1,2，田鵬妹1，陳亞碩1

（1. 燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院/現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)與組織發(fā)展研究所，河北 秦皇島 066004；2. 煙臺(tái)南山學(xué)院，山東 煙臺(tái) 265713）

作為城市的新移民，農(nóng)民工的社會(huì)融入問(wèn)題日益受到社會(huì)各界的關(guān)注?；谏鐣?huì)比較理論、需求層次理論和社會(huì)階層理論，以河北省秦皇島、唐山、保定和石家莊4個(gè)城市的農(nóng)民工為研究對(duì)象，應(yīng)用結(jié)構(gòu)方程模型，分析了公平感和安全感對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融入的影響，及其間生活滿意的中介效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)收入的調(diào)節(jié)效應(yīng)，探討其整個(gè)過(guò)程的心理作用機(jī)制和邊界條件。結(jié)果表明，生活滿意在公平感對(duì)社會(huì)融入的影響過(guò)程中起著部分中介作用；生活滿意在安全感對(duì)社會(huì)融入的影響過(guò)程中起到了完全中介的作用；經(jīng)濟(jì)收入負(fù)向調(diào)節(jié)公平感和安全感與生活滿意的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)收入越高，上述關(guān)系越弱?？梢?jiàn)，公平感和安全感會(huì)影響農(nóng)民工的社會(huì)融入程度，其影響多是通過(guò)心理評(píng)價(jià)活動(dòng)來(lái)間接產(chǎn)生的。因此，政府應(yīng)著重關(guān)注社會(huì)公平和安全體系的建設(shè)，維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益，關(guān)注其心理健康，使之以一個(gè)積極的心態(tài)融入城市生活。

農(nóng)民工；公平感；安全感；社會(huì)融入；經(jīng)濟(jì)收入；生活滿意

Abstract：As city’s new migrants, the social inclusion issues of migrant workers have become a big concern by different interest groups of the whole society. Based on a survey data of 310 migrant workers of Qinhuangdao, Tangshan,Baoding and Shijiazhuang in Hebei Province, and applying the social comparison theory, the demand hierarchy theory,and the social stratification theory, this paper constructed a structural equation model to analyze the influences of the perception of fairness and security of migrant workers on their social inclusion in cities, and specifically, the mediating effects of life satisfaction and the moderating effects of economic income. Results show that: 1) life satisfaction partially mediated the relationship between the perception of fairness and social inclusion; 2) life satisfaction fully mediated the relationship between the perception of security and social inclusion; and 3) economic income negatively moderated the relationship between the two independent variables and social inclusion. In summary, the perception of fairness and security would affect the social inclusion of migrant workers, and the influence was indirectly generated through the psychological evaluation activities. Therefore, to guide migrant workers to integrate into city life with a positive attitude,the Government should focus on the construction of social fairness and security system, safeguard the legitimate rights and interests of migrant workers, and pay attention to their mental health.

Key words：migrant workers; perception of social fairness; perception of social security; social inclusion; economic income; life satisfaction

改革開(kāi)放以來(lái)，城—鄉(xiāng)關(guān)系從之前的相互隔離、排斥和對(duì)立的封閉狀態(tài)，逐漸演變?yōu)楫?dāng)今的相互流動(dòng)、兼容與合作的開(kāi)放狀態(tài)[1]。但這種關(guān)系并非對(duì)等，更多地表現(xiàn)為城鄉(xiāng)要素向城市的單向流動(dòng)，最典型的是勞動(dòng)力向城市聚集[2]。城市生活富裕，資源充足，經(jīng)濟(jì)收入相對(duì)較高，加之工業(yè)與服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的巨大需求，促使越來(lái)越多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，形成了浩浩蕩蕩的“民工潮”。農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，既能夠提高剩余勞動(dòng)力的就業(yè)率，增加經(jīng)濟(jì)收入，也能夠彌補(bǔ)城市勞動(dòng)力缺口，推動(dòng)城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進(jìn)其城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。然而，受限于我國(guó)的二元社會(huì)體制，農(nóng)民工普遍存在勞動(dòng)環(huán)境較差、工作時(shí)間較長(zhǎng)、收入偏低和勞動(dòng)強(qiáng)度大等問(wèn)題。他們雖生活在城市社會(huì)中，但往往游離于城市邊緣，難以充分享受城市福利并且真正地融入城市生活[3]。他們與城市的矛盾、摩擦和隔閡成為有礙社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要因素，不利于和諧社會(huì)建設(shè)。近年來(lái)，農(nóng)民工的社會(huì)融入問(wèn)題也越發(fā)受到國(guó)家的重視，為此民政部專門(mén)出臺(tái)了《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民工融入城市社區(qū)的意見(jiàn)》。由此可見(jiàn)，研究農(nóng)民工這一龐大群體的社會(huì)融入問(wèn)題對(duì)維持社會(huì)穩(wěn)定與構(gòu)建和諧社會(huì)具有重要意義。

鑒于農(nóng)民工社會(huì)融入的重要性，近年來(lái)圍繞該主題的研究迅速增加，學(xué)者從不同視角對(duì)社會(huì)融入的影響因素進(jìn)行辨析和解讀。如朱力[4]、胡杰成[5]、錢(qián)文忠和張忠明[6]從社會(huì)層面探討了戶籍制度對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融入的影響。梅亦和龍立榮[7]分析了學(xué)歷、普通話水平、身體健康狀況等個(gè)體層面因素對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融入的影響。楊春江等[8]從工作要素視角分析了工作時(shí)間和收入對(duì)社會(huì)融入的影響。社會(huì)融入不僅涉及物質(zhì)生活條件的改善，更涉及社會(huì)和精神層面的接納與認(rèn)同。因此，學(xué)界號(hào)召?gòu)纳鐣?huì)心理視角探究農(nóng)民工的社會(huì)融入問(wèn)題[9-10]。其中社會(huì)公平感和安全感的作用尤其受到重視。社會(huì)公平感是個(gè)體對(duì)社會(huì)公平程度的整體感知和判斷，即人們以“社會(huì)應(yīng)有的狀況”為基準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)社會(huì)是否符合這一標(biāo)準(zhǔn)，從而做出公平與否的主觀判斷[11]。安全感是個(gè)體對(duì)危險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期和可控性感知，通?？蓞^(qū)分為確定感和可控制感[12]。個(gè)體心理對(duì)社會(huì)行為有重要的指導(dǎo)作用[13]。在城市化進(jìn)程中，農(nóng)民工對(duì)周圍環(huán)境的認(rèn)知?jiǎng)荼匾l(fā)其社會(huì)行為和動(dòng)機(jī)，其中便包括他們參與社會(huì)活動(dòng)，進(jìn)行人際交往的動(dòng)機(jī)與行為。劉電芝等[10]研究發(fā)現(xiàn)，城市農(nóng)民工低層次的安全需要基本得到滿足，萌生更高程度的“融入效能感”和“發(fā)展意愿”。王甫勤[14]也指出社會(huì)公平感是影響農(nóng)民工城市融合的重要因素。

綜上所述，以往關(guān)于農(nóng)民工社會(huì)融入的研究主要從社會(huì)、人口統(tǒng)計(jì)特征和工作要素等因素進(jìn)行分析，相對(duì)忽視了農(nóng)民工心理因素對(duì)社會(huì)融入的影響。即使少數(shù)文獻(xiàn)探討了心理因素的作用，也是淺嘗輒止，缺乏對(duì)內(nèi)在機(jī)制和邊界條件的深入分析。為此，本研究基于社會(huì)比較、需求層次和社會(huì)階層理論，建構(gòu)生活滿意和經(jīng)濟(jì)收入在安全感與公平感影響社會(huì)融入過(guò)程中的中介和調(diào)節(jié)作用模型，在河北省秦皇島、唐山、保定和石家莊4個(gè)城市收集了310位農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用信度分析、效度分析和結(jié)構(gòu)方程模型方法，分析農(nóng)民工安全感和公平感對(duì)社會(huì)融入的影響，生活滿意在兩條路徑中的中介作用，并考慮經(jīng)濟(jì)收入在其間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)論可以為政府相關(guān)部門(mén)制定更有效的管理政策提供理論支撐和實(shí)施指導(dǎo)。

1 研究模型及研究假設(shè)

1.1 社會(huì)公平感與社會(huì)融入

社會(huì)融入是指不同個(gè)體、群體或文化之間相互配合與適應(yīng)的過(guò)程[15]。國(guó)外主要關(guān)注發(fā)展中國(guó)家移民到發(fā)達(dá)國(guó)家的城市融入狀況[16-17]，我國(guó)則主要關(guān)注農(nóng)村外出務(wù)工人員的城市融入問(wèn)題。公平理論強(qiáng)調(diào)，人們的公平感知會(huì)影響對(duì)工作和社會(huì)的主觀評(píng)價(jià)，并繼續(xù)影響其自身行為。在城市生活的農(nóng)民工不可避免地會(huì)與城市居民發(fā)展出雇傭、買賣、親朋等各種社會(huì)關(guān)系。基于這些關(guān)系的互動(dòng)會(huì)形成公平感知，并進(jìn)而影響上述關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)和強(qiáng)弱程度，同時(shí)影響農(nóng)民工的群體意識(shí)和歸屬感。公平感知高的農(nóng)民工對(duì)城市環(huán)境有著更高的認(rèn)同和滿意度[18]，看待市民和社會(huì)的態(tài)度也更為積極和正向，同時(shí)也會(huì)以一個(gè)更加平等和開(kāi)放的心態(tài)參與城市生活，融入現(xiàn)實(shí)社會(huì)。

作為個(gè)體對(duì)自身生活質(zhì)量的總體評(píng)價(jià)，生活滿意是內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)實(shí)感知對(duì)比后獲得的主觀感受[19]，具體可以通過(guò)自身的經(jīng)濟(jì)收入、工作環(huán)境、生活條件等途徑來(lái)評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)關(guān)于公平感的研究大多存在于組織層面。史耀疆和崔瑜[20]研究顯示，機(jī)會(huì)公平對(duì)生活滿意具有顯著的作用。劉靜[21]的研究顯示，上班族的社會(huì)公平感與主觀幸福感顯著正相關(guān)。依據(jù)社會(huì)比較理論的觀點(diǎn)，農(nóng)民工群體會(huì)自然地將自己的付出和回報(bào)與其有接觸的城市居民進(jìn)行對(duì)比。受城鄉(xiāng)二元身份的限制，他們很可能將比較結(jié)果歸因于社會(huì)體系，形成對(duì)社會(huì)整體的公平感知，產(chǎn)生對(duì)社會(huì)生活的評(píng)價(jià)，并影響接下來(lái)的社會(huì)互動(dòng)。倘若比較之后，他們認(rèn)為付出與回報(bào)是相對(duì)公平的，便會(huì)對(duì)現(xiàn)有生活產(chǎn)生積極的評(píng)價(jià)，對(duì)未來(lái)也會(huì)有更好的預(yù)期，以更樂(lè)觀的心態(tài)投身于社會(huì)生活中，從而產(chǎn)生更高的社會(huì)融入感。研究表明，積極的主觀認(rèn)知可以幫助個(gè)體緩解精神壓力，調(diào)節(jié)情緒，增強(qiáng)適應(yīng)社會(huì)的能力[22]。反之，則在消極的生活評(píng)價(jià)中，逃避社會(huì)生活，減少人際交往。張洪霞[23]研究發(fā)現(xiàn)，擁有較高心理資本的農(nóng)民工具有更強(qiáng)的城市融入動(dòng)機(jī)。

1.2 社會(huì)安全感與社會(huì)融入

依據(jù)社會(huì)認(rèn)同理論的觀點(diǎn)，人們會(huì)對(duì)交往過(guò)程中所接觸的社會(huì)群體進(jìn)行分類，從而產(chǎn)生群體歸屬感和認(rèn)同感，對(duì)群體內(nèi)形成偏好，對(duì)群體外呈現(xiàn)偏見(jiàn)。人們普遍具有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的傾向。在感知安全的情況下，人們會(huì)以開(kāi)放的心態(tài)嘗試接受新鮮事物，與外界群體進(jìn)行交流；在感知風(fēng)險(xiǎn)和不安全的情況下，人們則會(huì)選擇在群體內(nèi)部進(jìn)行社會(huì)交往，規(guī)避與其他群體交往的不確定性。農(nóng)民工群體從農(nóng)村遷徙到城市，生活存在較多的不確定性。不安全感會(huì)讓他們將社交圈局限在農(nóng)民工群體內(nèi)部，只有在體驗(yàn)到安全后才會(huì)積極地與城市居民互動(dòng)。

需求層次理論認(rèn)為，社會(huì)需要的滿足是人們追求幸福的重要組成，須以保障安全為前提。可見(jiàn)，社會(huì)安全感是人們生活滿意的基礎(chǔ)，并進(jìn)而影響著人們的社會(huì)互動(dòng)。生活滿意者會(huì)以更加樂(lè)觀的心境預(yù)期未來(lái)的生活，以更加包容的態(tài)度處理困難和矛盾，以更加積極的行動(dòng)開(kāi)展工作和社會(huì)交往。閔婕[22]發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的安全感與生活滿意正相關(guān)。馮冬冬等[24]發(fā)現(xiàn)，工作不安全感對(duì)企業(yè)員工的生活滿意有顯著的消極影響。為獲得更多的經(jīng)濟(jì)收入和發(fā)展，農(nóng)民工離開(kāi)熟悉的農(nóng)村環(huán)境，踏入陌生的城市社會(huì)。在這期間居住空間的轉(zhuǎn)移比較容易，而社會(huì)身份的認(rèn)同和轉(zhuǎn)變卻是較為困難的[25]。大多數(shù)的農(nóng)民工在經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)角色和生存環(huán)境等多方面仍處于弱勢(shì)地位，其心理安全感較低，更依賴社會(huì)體系的保障。安全的社會(huì)環(huán)境會(huì)減少農(nóng)民工的不確定性，降低生活壓力，促進(jìn)對(duì)生活的積極評(píng)價(jià)，增加社會(huì)交流和提升社會(huì)認(rèn)同。相反，缺乏安全感和較高不確定性的情況下，他們會(huì)感受到生活壓力，降低生活滿意水平，進(jìn)而減少和規(guī)避與外界社會(huì)的互動(dòng)，阻礙其融入城市社會(huì)。正如李丹和李玉鳳[26]發(fā)現(xiàn)，生活滿意是農(nóng)民工市民化的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

1.3 經(jīng)濟(jì)收入的調(diào)節(jié)作用

經(jīng)濟(jì)收入很大程度上決定著個(gè)體的社會(huì)階層，上述作用關(guān)系可能受到經(jīng)濟(jì)收入的權(quán)變影響。梁波和王海英[27]指出，農(nóng)民工所擁有的社會(huì)資本數(shù)量和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與規(guī)模對(duì)其融入城市社會(huì)起到關(guān)鍵作用。社會(huì)階層理論認(rèn)為，由于在社會(huì)資源上的差異，各階層會(huì)形成相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)認(rèn)知傾向[28]。對(duì)于階層較低者而言，由于占有和可支配的社會(huì)資源較少，他們相對(duì)會(huì)更多地考慮物質(zhì)成本的問(wèn)題，因此更需要社會(huì)公共資源的支持。與之不同，階層較高者擁有較多社會(huì)資源，更容易從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得支持，對(duì)社會(huì)公共資源的依賴性相對(duì)較低，從而弱化了社會(huì)情境因素對(duì)個(gè)體認(rèn)知和評(píng)價(jià)的影響。換言之，社會(huì)地位低者有一種情境主義的社會(huì)認(rèn)知傾向，社會(huì)地位較高者有一種唯我主義的社會(huì)認(rèn)知傾向[29]。就農(nóng)民工群體而言，高收入者可以通過(guò)購(gòu)買的方式獲得與城市居民相當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)生活（如住房、汽車等）和商業(yè)服務(wù)（如醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)等）。較高的經(jīng)濟(jì)收入，能夠降低他們對(duì)社會(huì)保障和公共服務(wù)系統(tǒng)的依賴性，使得他們可以通過(guò)自己的力量決定生活質(zhì)量。因此，社會(huì)公平對(duì)其影響較弱。低收入者一方面依賴于公共體系來(lái)保障生活，另一方面則因戶籍制度和城鄉(xiāng)差異的限制，難以獲得與城市居民相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)福利。公共資源需求的迫切，加之需求的難以滿足，使得他們對(duì)社會(huì)公平性更為敏感，生活評(píng)價(jià)也更容易受到公平感的影響。

需求層次理論強(qiáng)調(diào)人的需求由生理需求向安全、社會(huì)、尊重等需求逐級(jí)發(fā)展，效價(jià)也隨之變化。低收入農(nóng)民工對(duì)生理和安全需求較高，使得安全感對(duì)他們生活的影響較大；而高收入農(nóng)民工則更多地關(guān)注社會(huì)和尊重等需求，使得社會(huì)交往和認(rèn)同對(duì)他們生活的影響較大。此外，作為較低層次需要，安全感的滿足更依賴于外部條件。缺乏技術(shù)和資源的低收入農(nóng)民工，生活更依賴社會(huì)體系的幫助；具有較好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)資源的高收入農(nóng)民工，則更依賴自身的力量改變生活。也就是說(shuō)，不同收入的農(nóng)民工對(duì)社會(huì)安全的敏感性存在不同。低收入者更為敏感，他們對(duì)生活的評(píng)價(jià)更易受到安全感的影響。

綜上所述，社會(huì)安全感和公平感會(huì)影響農(nóng)民工的生活滿意，并進(jìn)而影響社會(huì)融入。因此，本文運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型，以安全感和公平感為前因變量，以生活滿意為中介變量，以經(jīng)濟(jì)收入為調(diào)節(jié)變量，構(gòu)建了農(nóng)民工社會(huì)融入的研究模型（圖1）。

圖1 研究模型Fig.1 Research model

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 問(wèn)卷與量表

調(diào)查問(wèn)卷包括兩個(gè)部分：第一部分是樣本的人口統(tǒng)計(jì)變量，包括性別、年齡、婚姻狀況、受教育程度、工作狀況和健康狀況等指標(biāo)；第二部分是社會(huì)公平感、安全感、生活滿意和社會(huì)融入的測(cè)度項(xiàng)，運(yùn)用的方法是李克特5級(jí)量表。

本研究借鑒以往研究中成熟量表的題項(xiàng)，所有變量均由多題項(xiàng)測(cè)量。其中，社會(huì)公平感的測(cè)度項(xiàng)參考了胡榮和陳斯詩(shī)[1]的研究；安全感的測(cè)度項(xiàng)參考了李培林和李煒[30]的研究；生活滿意參考了Diener等[31]的研究；社會(huì)融入主要參考了胡榮和陳斯詩(shī)[1]的研究。最終形成了包括16個(gè)測(cè)度項(xiàng)的量表，運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行公平感、安全感、生活滿意和社會(huì)融入變量的描述性分析（表1）。

表1 測(cè)度項(xiàng)、均值及標(biāo)準(zhǔn)差Table 1 Variables, means, and standard deviations

2.2 數(shù)據(jù)收集和樣本特征

本研究中的農(nóng)民工樣本是指狹義的農(nóng)民工，即生活在城鎮(zhèn)，具有農(nóng)業(yè)戶籍身份，從事第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)，以工資為主要收入來(lái)源的從業(yè)者。如此限定樣本范圍，主要是考慮到雇主、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和自我雇傭者在勞動(dòng)形式、經(jīng)濟(jì)地位等方面與狹義農(nóng)民工存在顯著差異。

調(diào)研區(qū)域選擇河北省，主要考慮到這里是我國(guó)勞動(dòng)力輸出和輸入大省，農(nóng)民工群體集中且較為龐大。具體調(diào)研城市包括秦皇島、唐山、保定和石家莊，調(diào)研時(shí)間在2016年6-8月，選擇農(nóng)民工集中的餐飲業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)業(yè)，以問(wèn)卷的形式進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，調(diào)查對(duì)象涵蓋不同性別、年齡、婚姻狀況和受教育程度的農(nóng)民工。此次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷358份，剔除掉不合格問(wèn)卷后，最終得到有效問(wèn)卷310份，有效率為86.59%。樣本的基本特征見(jiàn)表2。

3 結(jié)果與分析

3.1 變量的共同方法偏差檢驗(yàn)

表2 調(diào)查樣本的基本特征統(tǒng)計(jì)表Table 2 Descriptive statistics of the sample

本研究采用兩種方法檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的共同方法偏差。首先，應(yīng)用Harman單因子檢驗(yàn)，即將社會(huì)公平感、安全感、生活滿意和社會(huì)融入4個(gè)潛變量合并為一個(gè)潛變量，檢驗(yàn)其擬合程度（模型Ma）[32]。接著，采用不可測(cè)量潛在方法因子檢驗(yàn)，即允許各個(gè)題項(xiàng)同時(shí)歸屬理論因子和共同方法偏差因子（模型Mb）。模型Ma的擬合指數(shù)較差，不可接受；模型Mb與理論模型M0均達(dá)到可接受的水平，且Mb各指數(shù)未明顯優(yōu)于M0（表3）。由此可以認(rèn)為問(wèn)卷中各個(gè)變量間不存在嚴(yán)重的共同方法偏差問(wèn)題。

表3 共同方法偏差檢驗(yàn)Table 3 Common method bias test

3.2 量表的信效度檢驗(yàn)分析

應(yīng)用SPSS17.0計(jì)算整體問(wèn)卷和各分量表的一致性信度，其中整體調(diào)查問(wèn)卷的Cronbach’s α值為0.827，公平感量表的Cronbach’sα值為0.701，安全感量表的Cronbach’sα值為0.787，生活滿意量表的Cronbach’sα值為0.872，社會(huì)融入量表的Cronbach’sα值為0.796（表1），均大于0.7，說(shuō)明問(wèn)卷的內(nèi)部穩(wěn)定性較高，具有較好的可信度。

為了檢驗(yàn)本研究中所有變量的結(jié)構(gòu)效度，使用MPLUS7.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。按照Hair等[33]的研究，x2/df值應(yīng)在1-3之間，越小越好，RMSEA應(yīng)小于0.08，CFI和TLI指標(biāo)應(yīng)該大于0.8以上，越接近1越好。軟件運(yùn)行結(jié) 果 為：x2/df=1.715，RMSEA=0.048，CFI=0.972，TLI=0.960。所有指數(shù)都達(dá)到了較好的擬合水平。

為進(jìn)一步檢驗(yàn)潛變量間的區(qū)別效度，我們?cè)诶碚撃Ｐ偷幕A(chǔ)上，構(gòu)建了12個(gè)替代模型（M1-M12），分別計(jì)算了各個(gè)模型數(shù)據(jù)的擬合指數(shù)。由表4數(shù)據(jù)可知，理論模型M0的擬合水平明顯優(yōu)于其它替代模型，且達(dá)到較優(yōu)的擬合水平，說(shuō)明各潛變量測(cè)量具有較好的區(qū)分效度。

表4 競(jìng)爭(zhēng)模型適配度比較Table 4 Comparison of measurement models

3.3 各變量的相關(guān)分析

相關(guān)分析結(jié)果（表5）顯示，社會(huì)公平感與生活滿意正相關(guān)（r=0.197，P＜0.01）；社會(huì)安全感與生活滿意正相關(guān)（r=0.494，P＜0.01），與社會(huì)融入正相關(guān)（r=0.171，P＜0.01）；生活滿意與社會(huì)融入正相關(guān)（r=0.160，P＜0.01）。相關(guān)分析初步支持了本研究模型中的變量關(guān)系。此外，各潛變量間的相關(guān)系數(shù)呈中低相關(guān)（0.030-0.494），表明本研究的多重共線性問(wèn)題并不明顯。我們計(jì)算了各潛變量的平均抽取方差（AVE）值（表5中對(duì)角線數(shù)據(jù)）均大于0.5，表明判別效度較佳。

3.4 生活滿意的中介作用分析

應(yīng)用MPLUS7.0軟件對(duì)調(diào)節(jié)—中介假設(shè)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果顯示各項(xiàng)擬合指數(shù)良好（x2/df=2.314，RMSEA=0.065，CFI=0.949，GFI=0.931），說(shuō)明理論模型可以接受。

在中介效應(yīng)檢驗(yàn)方面，本研究按照方杰等[34]的建議，借助MPLUS7.0統(tǒng)計(jì)軟件，使用Bootstrap方法來(lái)檢驗(yàn)生活滿意的中介效應(yīng)的顯著性（本方法不要求數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布，如果路徑系數(shù)95%的置信區(qū)間沒(méi)有包括0，表明中介效應(yīng)顯著）。由表6的Bootstrap法檢驗(yàn)結(jié)果可見(jiàn)，公平感通過(guò)生活滿意來(lái)影響社會(huì)融入的間接效應(yīng)為0.136（P=0.009），95%的置信區(qū)間為[0.049，0.223]。安全感通過(guò)生活滿意對(duì)社會(huì)融入的間接效應(yīng)為0.167（P=0.001），95%的置信區(qū)間為[0.079，0.254]。以上兩個(gè)間接效應(yīng)的置信區(qū)間均不包含0，說(shuō)明兩條路徑中的中介效應(yīng)都是顯著的。

表5 各主要變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變量間的相關(guān)系數(shù)Table 5 Means, standard deviations of the main variables and correlation coefficients between variables

由圖2數(shù)據(jù)可知，在控制中介變量生活滿意的影響之后，公平感對(duì)社會(huì)融入的直接效應(yīng)仍然顯著（r=0.093，P＜0.05），表明生活滿意在社會(huì)公平感對(duì)社會(huì)融入的影響中起部分中介作用；安全感對(duì)社會(huì)融入的直接效應(yīng)不再顯著（r=0.020，P＞0.05），表明生活滿意在安全感對(duì)社會(huì)融入的作用過(guò)程中起完全中介作用。

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果驗(yàn)證簡(jiǎn)圖Fig.2 Result diagram of the structural equation model

3.5 經(jīng)濟(jì)收入的調(diào)節(jié)作用分析

為檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)，我們構(gòu)建了自變量（公平感和安全感）、調(diào)節(jié)項(xiàng)（收入）、交互項(xiàng)（收入×公平感、收入×安全感）通過(guò)中介項(xiàng)（生活滿意）對(duì)因變量（社會(huì)融入）施以影響的路徑模型（圖2）。

圖2的各路徑上標(biāo)注了標(biāo)準(zhǔn)化后的路徑系數(shù)和顯著水平。其中，公平感對(duì)生活滿意的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.568（P＜0.01），說(shuō)明公平感對(duì)生活滿意具有顯著的正向影響。而公平感與收入的交互項(xiàng)對(duì)生活滿意的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)是-0.537（P＜0.05），說(shuō)明收入負(fù)向調(diào)節(jié)了公平感對(duì)生活滿意的影響，即個(gè)體的收入水平越高，公平感對(duì)生活滿意的正向關(guān)系就越弱。樣本數(shù)據(jù)支持了經(jīng)濟(jì)收入在公平感對(duì)生活滿意影響中的負(fù)向調(diào)節(jié)作用。按照收入的均值加減1倍的標(biāo)準(zhǔn)差區(qū)分了高、低收入組，兩組中公平感對(duì)生活滿意度影響效果如圖3（左）所示。安全感對(duì)生活滿意的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)是0.697（P＜0.01），說(shuō)明安全感對(duì)生活滿意具有顯著的正向影響。安全感與收入的交互項(xiàng)對(duì)生活滿意產(chǎn)生負(fù)向影響，其標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)是-0.321（P＜0.01），說(shuō)明收入水平越高，安全感對(duì)生活滿意的正向關(guān)系就越弱，調(diào)節(jié)效果如圖3（右）所示。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

研究表明，社會(huì)公平感和安全感均會(huì)影響農(nóng)民工的社會(huì)融入程度。其中，在公平感影響農(nóng)民工社會(huì)融入的過(guò)程中，生活滿意起到部分中介作用。一方面，隨著公平感的提高，農(nóng)民工個(gè)體對(duì)自身生活感到滿意，從而以更樂(lè)觀的心態(tài)，積極地投身于社會(huì)生活中，產(chǎn)生更高的社會(huì)融入感；另一方面，公平也體現(xiàn)在社會(huì)參與機(jī)會(huì)的公允上，直接影響著他們的社會(huì)融入。在安全感影響農(nóng)民工的社會(huì)融入過(guò)程中，生活滿意起到完全中介作用。安全的社會(huì)環(huán)境會(huì)減少農(nóng)民工的不確定性，降低其生活壓力，促進(jìn)他們對(duì)生活的積極評(píng)價(jià)，增加社會(huì)交流和提升社會(huì)認(rèn)同。經(jīng)濟(jì)收入負(fù)向調(diào)節(jié)公平感和安全感對(duì)生活滿意的作用，即低收入農(nóng)民工對(duì)公平和安全更為敏感，其生活滿意更易受到二者的影響。

圖3 收入調(diào)節(jié)作用示意圖Fig.3 Schematic diagram of moderation of income

4.2 啟示

改革開(kāi)放三十年來(lái)，農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)，進(jìn)城務(wù)工，辛勤勞動(dòng)，對(duì)社會(huì)發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。他們不僅是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主力軍，更是社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的標(biāo)志，推動(dòng)了改革開(kāi)放與現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程?，F(xiàn)階段如果我們只關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的社會(huì)問(wèn)題，忽略整個(gè)社會(huì)中公民的真實(shí)感受，必然造成發(fā)展的片面性，無(wú)助于社會(huì)的和諧穩(wěn)定[21]?！昂椭C社會(huì)”歸根到底體現(xiàn)為公民對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)公平現(xiàn)狀的心理認(rèn)可[35]。此外，中央一號(hào)文件從2003年開(kāi)始回歸農(nóng)業(yè)。黨和政府連續(xù)十幾年聚焦三農(nóng)問(wèn)題，在政治會(huì)議上多次探討農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的發(fā)展，并制定一系列的相關(guān)政策來(lái)服務(wù)三農(nóng)，保障基層群眾的利益?；谝陨纤伎?，本研究立足國(guó)家的宏觀方針政策，從改善農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)知和縮小收入差距兩個(gè)層面出發(fā)，提出以下建議與對(duì)策：

第一，加強(qiáng)對(duì)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的專業(yè)技能培訓(xùn)，積極引導(dǎo)農(nóng)民工再學(xué)習(xí)。農(nóng)民工從小生活在生產(chǎn)力落后、經(jīng)濟(jì)較為貧困的農(nóng)村地區(qū)，自身文化素養(yǎng)和技能水平相對(duì)城市工人較低。經(jīng)濟(jì)適應(yīng)是農(nóng)民工立足城市的基礎(chǔ)。通過(guò)繼續(xù)教育，農(nóng)民工可以學(xué)習(xí)到與職業(yè)密切相關(guān)的技能知識(shí)，提高意識(shí)，開(kāi)拓眼界，不再局限于那些高強(qiáng)度、低收入的苦力工作，轉(zhuǎn)而投向技術(shù)層面的工作崗位，縮小與城市居民的收入差距。伴隨科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，未來(lái)的職業(yè)發(fā)展必將與更為專業(yè)的技能緊密聯(lián)系。為了緊跟時(shí)代腳步，提高生活滿意，解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，農(nóng)民工接受繼續(xù)教育是大勢(shì)所趨。

第二，改善農(nóng)民工在城市中的生活和工作環(huán)境。個(gè)體內(nèi)心狀態(tài)與其周圍環(huán)境緊密相關(guān)。就農(nóng)民工而言，生存和工作環(huán)境將直接和客觀地影響其在城市生活的主觀感受（包括社會(huì)公平感、安全感、生活滿意等）。作為政府有關(guān)部門(mén)，應(yīng)不斷完善和大力扶持農(nóng)民工廉租房制度，為農(nóng)民工解決居住和社區(qū)安全問(wèn)題，保證從根本上消除他們?nèi)谌氤鞘械暮箢欀畱n。作為企業(yè)，也有責(zé)任和義務(wù)為農(nóng)民工提供足夠的薪酬補(bǔ)償和安全穩(wěn)定的工作環(huán)境，保證他們既能夠安心生產(chǎn)，又能夠享受城市生活。

第三，充分重視農(nóng)民工的心理健康。從熟悉的家鄉(xiāng)環(huán)境遷移到陌生的城市生活，農(nóng)民工面對(duì)未知的環(huán)境會(huì)產(chǎn)生較大的不適應(yīng)感，從而引發(fā)一系列的心理困擾。受自身教育水平較低的限制，農(nóng)民工缺乏正確處理心理問(wèn)題的專業(yè)知識(shí)，不能良好解決自身困惑，甚至?xí)l(fā)負(fù)面群體性事件。社會(huì)相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)有義務(wù)開(kāi)辟緩解農(nóng)民工生活壓力、疏通其心理困擾的渠道，定期為他們進(jìn)行心理問(wèn)題的援助和輔導(dǎo)，既要從源頭減少負(fù)面事件的發(fā)生，又要幫助農(nóng)民工正確解讀社會(huì)事件，順利完成社會(huì)融入。

[1]胡榮, 陳斯詩(shī). 農(nóng)民工的城市融入與公平感[J]. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2010(4): 97-105.Hu R, Chen S S. Migrant workers’ intergration into city life and their sense of fairness[J]. Journal of Xiamen University (Arts & Social Sciences), 2010(4):97-105.

[2]任鑫, 薛寶貴. 生產(chǎn)要素單向流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)研究[J]. 人文雜志, 2016(7): 49-54.Ren X, Xue B G. Study on the effect of one-way flow of production factors on the income gap between urban and rural areas[J]. The Journal of Humanities,2016(7): 49-54.

[3]張斐. 新生代農(nóng)民工市民化現(xiàn)狀及影響因素分析[J]. 人口研究, 2011, 35(6): 100-109.Zhang F. The status and influencing factors of citizenization of new generation rural migrant workers[J]. Population Research, 2011, 35(6): 100-109.

[4]朱力. 論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J]. 江海學(xué)刊, 2002(6):82-88.Zhu L. On the urban adaptability of the peasantworker strata[J]. Jianghai Academic Journal, 2002(6):82-88.

[5]胡杰成. 社會(huì)排斥與農(nóng)民工的城市融入問(wèn)題[J]. 蘭州學(xué)刊,2007(7): 87-90.Hu J C. Social exclusion and the problem of urban inclusion of the peasant-workers[J]. Lanzhou Academic Journal, 2007(7): 87-90.

[6]錢(qián)文榮, 張忠明. 農(nóng)民工在城市社會(huì)的融合度問(wèn)題[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版), 2006, 36(4): 115-121.Qian W R, Zhang Z M. The incorporation of migrant workers in the urban society[J]. Journal of Zhejiang University (Humanities and Social Sciences), 2006,36(4): 115-121.

[7]梅亦, 龍立榮. 中國(guó)農(nóng)民工城市融入的問(wèn)題研究[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2013(5): 101-106.Mei Y, Long L R. A study of the issue of China’s migrant workers merging into urban society[J].Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2013(5): 101-106.

[8]楊春江, 李雯, 逯野. 農(nóng)民工收入與工作時(shí)間對(duì)生活滿意度的影響——城市融入與社會(huì)安全感的作用[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2014(2): 36-46.Yang C J, Li W, Lu Y. The influence of migrant workers’ income and working hours on life satisfaction—Based on the role of urban integration and social security[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2014(2): 36-46.

[9]周秀平, 南方. 心理期待與進(jìn)城務(wù)工青年的城市融入[J].當(dāng)代青年研究, 2014(5): 41-46.Zhou X P, Nan F. Expectation and urban acculturation of young rural worker[J]. Contemporary Youth Research, 2014(5): 41-46.

[10]劉電芝, 魯遲, 彭杜宏. 進(jìn)城農(nóng)民工城市融入分析——以蘇州地區(qū)為例[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2008,29(1): 29-33.Liu D Z, Lu C, Peng D H. A survey report of the condition of rural migrant worker’s merging into urban society—A case of the Suzhou region[J]. Journal of Soochow University (Philosophy & Social Science Edition), 2008, 29(1): 29-33.

[11]Jost J T, Kay A C. Social justice: History, theory,and research[M]//Handbook of Social Psychology. 2010:1122-1165.

[12]叢中, 安莉娟. 安全感量表的初步編制及信度、效度檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志, 2004, 18(2): 97-99.Cong Z, An L J. Developing of security questionnaire and its reliability and validity[J]. Chinese Mental Health Journal, 2004, 18(2): 97-99.

[13]李景春, 李玉杰, 劉志峰. 心理和諧與和諧社會(huì)辯證互動(dòng)機(jī)制及其發(fā)展趨勢(shì)[J]. 燕山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009, 10(1): 104-107.Li J C, Li Y J, Liu Z F. The dialectical interaction mechanism and development trend of psychological harmony and harmonious society[J]. Journal of Yanshan University (Philosophy and Social Science Edition),2009, 10(1): 104-107.

[14]王甫勤. 公平感影響農(nóng)民工城市融合[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2013-04-26(A08).Wang F Q. The influence of fairness on migrant workers’ urban integration[N]. Chinese Social Science Today, 2013-04-26(A08).

[15]任遠(yuǎn), 鄔民樂(lè). 城市流動(dòng)人口的社會(huì)融合:文獻(xiàn)述評(píng)[J].人口研究, 2006, 30(3): 87-94.Ren Y, Wu J L. Social integration of floating population in urban China: A literature review[J].Population Research, 2006, 30(3): 87-94.

[16]Dávila A, Mora M T. The marital status of recent Mexican immigrants in the United States in 1980 and 1990[J]. International Migration Review, 2001, 35(2):506-524.

[17]Rijt A V D. Selection and influence in the assimilation process of immigrants[J]. Advances in Group Processes, 2013, 30: 1-35.

[18]錢(qián)文榮, 李寶值. 初衷達(dá)成度、公平感知度對(duì)農(nóng)民工留城意愿的影響及其代際差異——基于長(zhǎng)江三角洲16城市的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 管理世界, 2013(9): 89-101.Qian W R, Li B Z. The impact of the original degree of achievement and the perception of fairness on migrant workers’ willingness to stay in cities and their intergenerational differences—Based on the survey data of 16 cities in the Yangtze River Delta[J]. Management World, 2013(9): 89-101.

[19]Shin D C, Johnson D M. Avowed happiness as an overall assessment of the quality of life[J]. Social Indicators Research, 1978, 5(1): 475-492.

[20]史耀疆, 崔瑜. 公民公平觀及其對(duì)社會(huì)公平評(píng)價(jià)和生活滿意度影響分析[J]. 管理世界, 2006(10): 39-49.Shi Y J, Cui Y. An analysis of the concept of citizen fairness and its impact on social justice and life satisfaction[J]. Management World, 2006(10): 39-49.

[21]劉靜. 蟻?zhàn)迦后w社會(huì)公平感與主觀幸福感的關(guān)系研究——基于心理彈性和壓力知覺(jué)的視角[D]. 河南大學(xué), 2013.Liu J. Research on the relationship between “an tribe” social justice and subject well-being- on the resilience and stress perception perspective[D].Henan University, 2013.

[22]閔婕. 農(nóng)民工安全感、生活滿意度及應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)研究[D]. 河北師范大學(xué), 2012.Min J. Study on the relationship of security,life satisfaction and coping style among migrant workers[D]. Hebei Normal University, 2012.

[23]張洪霞. 新生代農(nóng)民工社會(huì)融合的內(nèi)生機(jī)制創(chuàng)新研究——人力資本、社會(huì)資本、心理資本的協(xié)同作用[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2013, 34(4): 412-416.Zhang H X. New research on endogenesis mechanism of social integration for new generation of farmworks—synergistic effect among human capital, social capital and psychological capital[J]. Research of Agricultural Modernization, 2013, 34(4): 412-416.

[24]馮冬冬, 陸昌勤, 蕭愛(ài)鈴. 工作不安全感與幸福感、績(jī)效的關(guān)系:自我效能感的作用[J]. 心理學(xué)報(bào), 2008, 40(4):448-455.Feng D D, Lu C Q, Xiao A L. Job insecurity, wellbeing, and job performance: The role of general selfefficacy[J]. Acta Psychologica Sinica, 2008, 40(4):448-455.

[25]崔巖. 流動(dòng)人口心理層面的社會(huì)融入和身份認(rèn)同問(wèn)題研究[J]. 社會(huì)學(xué)研究, 2012(5): 141-160.Cui Y. A study on migrants’ psychological integration and self-identity[J]. Sociological Studies, 2012(5):141-160.

[26]李丹, 李玉鳳. 新生代農(nóng)民工市民化問(wèn)題探析——基于生活滿意度視角[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(7):151-155.Li D, Li Y F. Exploring the urbanizition of newgeneration migrant workers in China: From the prospective of life satisfaction[J]. China Population, Resources and Environment, 2012, 22(7):151-155.

[27]梁波, 王海英. 城市融入:外來(lái)農(nóng)民工的市民化——對(duì)已有研究的綜述[J]. 人口與發(fā)展, 2010, 16(4): 73-85.Liang B, Wang H Y. Urban integration: The citizenization of migrant workers—A review of existing studies[J]. Population and Development,2010, 16(4): 73-85.

[28]Kraus M W, Piff P K, Mendozadenton R. Social class,solipsism, and contextualism: How the rich are different from the poor[J]. Psychological Review,2012, 119(3): 546-572.

[29]胡小勇, 郭永玉, 李靜, 等. 社會(huì)公平感對(duì)不同階層目標(biāo)達(dá)成的影響及其過(guò)程[J]. 心理學(xué)報(bào), 2016, 48(3): 271-289.Hu X Y, Guo Y Y, Li J, et al. Perceived societal fairness and goal attainment: The different effects

The influences of the perceptions of fairness and security of migrant workers on their social inclusion in cities: Based on the role of economic income and life satisfaction

YANG Chun-jiang1,2, TIAN Peng-mei1, CHEN Ya-shuo1
（1. School of Economics & Management and Institute of Modern Tourism Industry & Organization Development, Yanshan University, Qinhuangdao, Hebei 066004, China; 2.Yantai Nanshan University, Yantai, Shandong 265713, China）

F323.6

A

1000-0275（2017）05-0843-09

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（HB16SH049）。

楊春江（1978-），男，遼寧丹東人，博士，教授，主要從事農(nóng)民工社會(huì)心理和三農(nóng)問(wèn)題研究，E-mail: ycj@ysu.edu.cn。

2017-02-17，接受日期：2017-05-15

Foundation item:Hebei Provincial Social Science Foundation（HB16SH049）.

Corresponding author:YANG Chun-jiang, E-mail: ycj@ysu.edu.cn.

Received17 February, 2017;Accepted15 May, 2017

10.13872/j.1000-0275.2017.0047

楊春江, 田鵬妹, 陳亞碩. 公平與安全對(duì)農(nóng)民工社會(huì)融入的影響研究——基于生活滿意和經(jīng)濟(jì)收入的作用[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2017, 38(5): 843-851.

Yang C J, Tian P M, Chen Y S. The influences of the perceptions of fairness and security of migrant workers on their social inclusion in cities: Based on the role of economic income and life satisfaction[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(5): 843-851.