阿努比斯

從“哨兵”到“衛(wèi)兵”的波折

在約翰遜總統(tǒng)時代，麥克納馬拉的國防部之所以有所妥協(xié)，同意以一種有限形式來部署反導(dǎo)系統(tǒng)，一方面應(yīng)對國內(nèi)各方壓力，同時也希望將其作為與蘇聯(lián)就限制反導(dǎo)部署進行談判的籌碼。參聯(lián)會就此于1966年12月29日致信麥克納馬拉，一方面指出“備忘錄建議的部署方案，還不足以應(yīng)對蘇聯(lián)和中國不斷變化的各種威脅”;另一方面也認可“這種方案，能夠為一些區(qū)域和城市提供保護，為“民兵”導(dǎo)彈發(fā)射基地提供部分保護，足以應(yīng)對意外對美國發(fā)射的核導(dǎo)彈，還能防止敵人的‘核訛詐”。

參聯(lián)會特別提醒“把反導(dǎo)系統(tǒng)與美蘇軍控談判聯(lián)系起來會帶來復(fù)雜的政治、軍事和心理問題。在談判之前和過程中，需要仔細考慮其中的軍事因素。無論如何，部署‘奈基X系統(tǒng)，不應(yīng)該因軍控談判的進展或停滯而受到影響。”最后，參聯(lián)會表示“支持麥克納馬拉建議的部署方案作為第一步，但其最終目標是獲得導(dǎo)彈防御能力，承認和強調(diào)‘奈基X 系統(tǒng)要成為當前和未來戰(zhàn)略攻防體系的一部分”。

1966年年底，美國國防部和參聯(lián)會取得妥協(xié)，贊同先有限部署一種“分散有限功能”的反導(dǎo)系統(tǒng)。只不過，前者更多將其視為一種服務(wù)于內(nèi)政與外交的政治工具;后者將其視為走向全面大規(guī)模部署的第一步，保留將來擴大部署規(guī)模的意見。

然而，此時約翰遜還是寄希望于蘇聯(lián)談判達成限制部署反導(dǎo)系統(tǒng)的協(xié)議。1966年12月底，他對國會所做國情咨文演說中強調(diào)，決定尋求與蘇聯(lián)達成停止反導(dǎo)系統(tǒng)部署的協(xié)議，希望“減緩美蘇雙方的軍備競賽，包括核武器與常規(guī)武器，也包括防御武器……如果新增一項軍備競賽，會加重民眾負擔，浪費資源，也不會給任何一方帶來安全?！币虼耍?967 年1月4 日，約翰遜再次召集專門會議討論反導(dǎo)部署問題。除了麥克納馬拉等人外，還請來國防部、裁軍署與白宮的科學(xué)家參與意見。

會上，麥克納馬拉向約翰遜介紹了三個選擇：第一、不部署;第二、建立“分散”的“有限功能”反導(dǎo)系統(tǒng)（出于前4個目的）;第三、建立應(yīng)對蘇聯(lián)大規(guī)模攻擊的密集的全功能反導(dǎo)系統(tǒng)（至少保護25座重要城市）?；堇沼忠淮螤幦〉谌齻€選擇，而以總統(tǒng)科學(xué)事務(wù)特別助理霍寧為代表的四位總統(tǒng)科學(xué)顧問一致認為，不談?wù)我蛩氐脑?，沒有必要部署任何反導(dǎo)系統(tǒng);如果出于國內(nèi)政治原因非部署不可的話，可以選擇有限部署方案?？偨y(tǒng)科學(xué)顧問們的意見得到來自裁軍署和國防部的另兩位科學(xué)家的贊同。

在這次會議上，約翰遜還是沒有拿定最后主意。當天晚上，約翰遜與麥克納馬拉通電話時，詢問其對當天會議的意見。麥克納馬拉表示;“我依然支持什么也不做……但如果真的不做，會造成很大的政治危機。推動你采取行動的壓力非常強大。我個人贊同科學(xué)顧問們的意見，如果一定要做，就選擇有限部署小規(guī)模系統(tǒng)的方案。”

約翰遜接著問“如果政府啟動小規(guī)模系統(tǒng)，然后與蘇聯(lián)達成協(xié)議呢？”麥克納馬拉認為“這是有可能的”。約翰遜說，“你跟我的立場是一樣的，堅持什么也不做。”麥克納馬拉回答“是的”。約翰遜再次詢問“如果真的什么也不做是否明智？”麥克納馬拉只能回答“我不知道。但如果真的什么也不做的話，我們將不得不采取重大公關(guān)行動，來爭取媒體、科學(xué)家和意見領(lǐng)袖們的公共支持?！奔s翰遜與麥克納馬拉的對話表明，他們都不希望當時就部署反導(dǎo)系統(tǒng)。約翰遜至此還是沒有下定部署反導(dǎo)系統(tǒng)的決心，對與蘇聯(lián)談判依然心存希望。1967年1月24日，他在向國會宣布的預(yù)算信息中表示打算繼續(xù)“加緊研發(fā)‘奈基X導(dǎo)彈的意圖，但會暫時擱置該導(dǎo)彈的生產(chǎn)和部署工作，以待與蘇聯(lián)進行旨在遏制或凍結(jié)反彈道導(dǎo)彈的試探性會談?！?/p>

約翰遜與麥克納馬拉之所以對與蘇聯(lián)談判如此看重，還考慮到北約盟國也極力贊成與蘇聯(lián)談判。1967年4月7日，麥克納馬拉參加北約核計劃小組會議，向盟國通報了美國對反導(dǎo)部署的政策討論情況。北約盟國國防部長們一致認為，一旦美國部署反導(dǎo)系統(tǒng)必然引發(fā)蘇聯(lián)的反應(yīng)，加強進攻力量，并在蘇聯(lián)西部部署反導(dǎo)系統(tǒng)。大家都懷疑反導(dǎo)系統(tǒng)應(yīng)對蘇聯(lián)大規(guī)模攻擊的價值;贊同美國與蘇聯(lián)就避免戰(zhàn)略軍備競賽的升級而進行談判。而即將舉行的美蘇首腦峰會就成為一個試探蘇聯(lián)的機會?？上?，約翰遜與麥克納馬拉借美蘇談判來阻止“奈基”X高空末段反導(dǎo)系統(tǒng)布署的意圖最終落了空。

1967年6月23日，蘇聯(lián)部長會議主席柯西金訪問美國，在新澤西州葛拉斯堡羅與美國領(lǐng)導(dǎo)人進行了三天會談，討論了“六五戰(zhàn)爭”后的中東局勢、美蘇戰(zhàn)略軍備控制、越南戰(zhàn)爭等問題。6 月23日上午，約翰遜直接向柯西金提到反導(dǎo)系統(tǒng)的問題，提議雙方“開始就反導(dǎo)問題展開討論，即使在很多方面沒有達成一致，但討論本身就是正確的一步，并且希望能由麥克納馬拉與蘇方相應(yīng)代表討論防止反導(dǎo)競賽的可能性?！笨挛鹘饎t表示“反導(dǎo)系統(tǒng)本身不是根源所在，也不是世界上麻煩和緊張局勢的成因。更大的原因是進攻性武器不合理的部署?！彼麤]有正面回應(yīng)約翰遜關(guān)于雙方高層代表專門討論反導(dǎo)問題的提議。

午餐時，麥克納馬拉也嘗試向柯西金提出“美蘇雙方應(yīng)該同時限制進攻性與防御性核軍備競賽，限制部署這些武器。”柯西金則表示，他“不贊同阻止反導(dǎo)部署競賽的說法。假如同意不部署反導(dǎo)系統(tǒng)，那就有更好的理由繼續(xù)發(fā)展其他防御性武器。”在當時情況下，柯西金實際上“完全誤解了約翰遜和麥克納馬拉有關(guān)反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的意圖”。因此，美方的初次試探根本不可能得到蘇方的積極回應(yīng)。

1967年6 月25 日下午討論美蘇共同削減軍事開支問題時，約翰遜再次提出，如果美國能與蘇聯(lián)在反導(dǎo)問題上達成協(xié)議，就能阻止其中一項軍事開支的增長。為了創(chuàng)造機會與蘇聯(lián)就該問題進行全面探討，他已經(jīng)暫時不授權(quán)全面部署反導(dǎo)系統(tǒng)。約翰遜接著詢問柯西金，麥克納馬拉何時何地可以就此與蘇聯(lián)代表會談？ 柯西金再次回避此問題，直接批評美方的裁軍建議似乎只專注防御系統(tǒng)的討論;而且越南戰(zhàn)爭在繼續(xù)、中東緊張局勢沒有解決，他看不到裁軍談判的真正可能。鑒于柯西金三次回避甚至拒絕討論限制反導(dǎo)部署問題的態(tài)度，約翰遜已經(jīng)認識到在本屆政府任內(nèi)難以就凍結(jié)反導(dǎo)部署問題與蘇聯(lián)達成協(xié)議了。而且，有情報表明蘇聯(lián)正在為其洲際導(dǎo)彈研發(fā)分導(dǎo)彈頭。endprint

與此同時，國會兩院領(lǐng)袖對政府的國防政策的反對聲越來越大，共和黨人開始把國防問題——包括反導(dǎo)部署問題作為總統(tǒng)選舉的一個話題。共和黨的代表人物，如尼克松和里根在政治演講中公開討論了反導(dǎo)問題。總之，國防部、白宮幕僚、裁軍署等部門反對部署;國會和參聯(lián)會則強烈支持。作為總統(tǒng)，約翰遜要尋找折中的妥協(xié)方案，協(xié)調(diào)國內(nèi)分歧，減小政治損失。最終，他選擇了有限部署方案，一方面應(yīng)對國內(nèi)政治壓力;另一方面作為迫使蘇聯(lián)將來改變態(tài)度，與美國就限制或凍結(jié)反導(dǎo)部署進行談判的籌碼。

在以上內(nèi)外因素的推動下，約翰遜授權(quán)麥克納馬拉以自己選擇的方式但最晚不遲于1968年1月宣布部署反導(dǎo)系統(tǒng)。在經(jīng)過了幾個月的縝密準備后，麥克納馬拉于9月18日在舊金山發(fā)表了題為“核戰(zhàn)略的動力”的演講。他首先評論了戰(zhàn)略軍備競賽問題，然后提到了反導(dǎo)問題，指出50 年代末以來美國就具備了部署反導(dǎo)系統(tǒng)的技術(shù)可行性與戰(zhàn)略需求，但又清醒地認識到當前和未來的系統(tǒng)都難以給美國提供一面無法穿透的盾牌。如果美國在全境部署大規(guī)模反導(dǎo)系統(tǒng)，蘇聯(lián)肯定會受到刺激進而增加其攻擊能力來抵消美國的防御優(yōu)勢。這就是核領(lǐng)域的作用與反作用現(xiàn)象的癥結(jié)。

然而，他接著又提出區(qū)分為不同目標而部署反導(dǎo)系統(tǒng)的重要意義，他放棄保護美國城市免受蘇聯(lián)攻擊這一目標，而是以保護美國的戰(zhàn)略攻擊力量以及應(yīng)對中國正在出現(xiàn)的核力量為主要目標。根據(jù)中國將在70年代早期具備初步的、在70年代中期具備一定程度的洲際導(dǎo)彈能力的判斷，麥克納馬拉將不可能的可能性考慮進來，肯定以有限的反導(dǎo)系統(tǒng)來應(yīng)對中國的潛在攻擊的可能性，并認為針對中國攻擊的防御可靠性要遠高于應(yīng)對蘇聯(lián)的大規(guī)模攻擊。所以他提出“我們決定部署一種針對中國的反導(dǎo)系統(tǒng)，并在今年底正式開啟生產(chǎn)進程。”

部署決定公布后，美國國防部于1967年11月3日正式將部署“奈基”X反導(dǎo)系統(tǒng)的項目命名為“衛(wèi)兵”，計劃在全國范圍內(nèi)選擇17 處地點予以部署，包括“民兵”導(dǎo)彈發(fā)射場和一些主要大城市，其中首批為10 個地點。由于這些地點大多是人口密集居住的城市，國防部工程人員的具體勘查、選址工作很意外地受到地方民眾多種形式的反對和抵制，并引發(fā)了國會內(nèi)部就此問題的斗爭。因此，約翰遜政府的任期結(jié)束時，該項目的啟動工作尚未有實質(zhì)進展。

盡管如此，約翰遜政府部署“奈基”X高空末段反導(dǎo)系統(tǒng)的決定本身為后來尼克松政府繼續(xù)部署“衛(wèi)兵”項目創(chuàng)造了條件，也積累了一些經(jīng)驗和教訓(xùn)。一方面，鑒于“哨兵”項目遭遇的問題，尼克松在決定部署地點時，集中選擇“民兵”導(dǎo)彈基地，避開大城市，也就是說主要保護戰(zhàn)略報復(fù)力量而不再指望保護大城市。另一方面，約翰遜以部署反導(dǎo)系統(tǒng)來促使蘇聯(lián)與美國就限制反導(dǎo)部署進行談判的戰(zhàn)略考慮也得到了尼克松的繼承和發(fā)揚。“衛(wèi)兵”項目主要用于保衛(wèi)美國的洲際導(dǎo)彈發(fā)射場、國家指揮控制中心和重要的機場等，保衛(wèi)城市則是次要任務(wù)。

美國原計劃修建12個“衛(wèi)兵”項目的防區(qū)，先建兩個。1975年10月1日，位于大?？怂埂懊癖睂?dǎo)彈發(fā)射場的第一個反導(dǎo)防區(qū)建成。至此，從1955年“奈基-宙斯”高空末段反導(dǎo)系統(tǒng)開始研發(fā)以來，以“奈基”X高空末段反導(dǎo)系統(tǒng)的技術(shù)成熟為標志，美國反導(dǎo)系統(tǒng)的建設(shè)終于初步修成了正果。

“衛(wèi)兵”項目的下馬與原因解析

就在第一個“衛(wèi)兵”反導(dǎo)防區(qū)落成典禮舉行的前后，曾經(jīng)對反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)始終持支持態(tài)度的美國國會卻已經(jīng)開始討論撤銷這個防區(qū)的問題，并在同年11月中旬決定迅速關(guān)閉這個防區(qū)，只保留已經(jīng)安裝的兩部雷達之一的AN/FPQ-16遠程截獲雷達（PAR），用于導(dǎo)彈預(yù)警和空間監(jiān)視。剩余的11個反導(dǎo)防區(qū)的建設(shè)也隨之取消或是停工。至此，作為由陸軍主導(dǎo)的第一代陸基高空末段反導(dǎo)系統(tǒng)，美國耗資近116億美元、苦心經(jīng)營近20年的反導(dǎo)計劃遂告一段落。

不過，大?？怂狗绤^(qū)的關(guān)閉絕不是偶然的，也不是隨便決定的。美國國內(nèi)從50年代起就一直對要不要部署反導(dǎo)武器系統(tǒng)的問題有爭論，到1968—1969年發(fā)展成全國性大辯論。從國會到政府到軍界到學(xué)術(shù)界都分成兩大派：一派認為反導(dǎo)武器系統(tǒng)在技術(shù)上還沒有過關(guān)，并且有可能加劇軍備競賽，因此不應(yīng)當進行部署。這一派的關(guān)鍵人物是約翰遜總統(tǒng)和麥克納馬拉。另一派雖承認技術(shù)上有問題，但認為仍有一定的作戰(zhàn)能力，弱點以后可以逐步克服，所以現(xiàn)在就應(yīng)該進行部署。這一派的關(guān)鍵人物是參議員軍事委員會的成員。

激烈的辯論持續(xù)了一年多的時間。1969年夏天，美國國會僅以一、兩票的多數(shù)通過尼克松所提出的部署“衛(wèi)兵”項目的撥款要求。這意味著“衛(wèi)兵”項目是在一種并未達成國內(nèi)共識的情況下被強行啟動的，為不久后的下馬埋下了伏筆。這一方面是由于對反導(dǎo)問題認識不足，另一方面也是因為美蘇正在進行限制戰(zhàn)略武器的談判，美國想拿“衛(wèi)兵”項目作為手中的一張王牌。事實上，正是由于美國人在“奈基”X的技術(shù)投入中搞了點東西，有了點本錢，才得以使談判首先在反導(dǎo)彈方面突破，從而導(dǎo)致雙方于1972年簽訂了《關(guān)于限制反導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》和《關(guān)于限制戰(zhàn)略進攻性武器的某些措施的臨時協(xié)定》。

反導(dǎo)條約簽字后，美國人覺得“衛(wèi)兵”反導(dǎo)系統(tǒng)的意義不是那么大了，或者說利用它想要達到的政治效果已經(jīng)達成，至于“奈基”X本身則終究解決不了多大的問題。大概因為蘇聯(lián)也有類似的看法，所以在1974年美、蘇雙方協(xié)議條約中，將每方可建兩個反導(dǎo)防區(qū)的條文改為只建一個。這就是說，除了雙方已建設(shè)的一個防區(qū)外都不再新建了。

不過需要指出的是，所謂解決不了多大的問題，并不是指“奈基”X-“衛(wèi)兵”系統(tǒng)毫無作用，連一個彈頭也打不下來。事實上，它的靶場試驗還是比較成功的，包括實彈交會攔截在內(nèi)的試驗前后進行了65次，其中只有8次失敗。那么說“奈基”X本身在解決不了多大實戰(zhàn)問題的癥結(jié)在哪里呢？這其實是一個頗有意思的技術(shù)性問題，也為日后加深對THAAD系統(tǒng)的技術(shù)了解進行了一個很好的鋪墊。

1975年10月15日，華盛頓郵報在報道國會討論撤銷大?？怂狗绤^(qū)的專稿中指出：“上個月交給眾議院撥款委員會的五角大樓研究報告指出，蘇聯(lián)新的多彈頭導(dǎo)彈能夠輕而易舉地壓倒和摧毀大福克斯反彈道導(dǎo)彈發(fā)射場?！?976年2月3日，在美國參議院撥款委員會的聽證會上，當時的國防研究和工程局長柯里對基于“奈基”X的“衛(wèi)兵”項目作了這樣的解釋：“……到80年代中期和90年代，這個系統(tǒng)雖然隨著技術(shù)的進展可以保衛(wèi)一部分地下井，但要應(yīng)付一場大型的飽和攻擊是不夠的?！庇纱丝梢?，“奈基”X實戰(zhàn)問題的癥結(jié)主要在于對付不了大量的核彈頭攻擊，其中緣由讓我們從技術(shù)上作一些分析。endprint

當時，美國共部署了1000枚陸基“民兵”洲際彈道導(dǎo)彈和54枚“大力神”Ⅱ洲際彈道導(dǎo)彈。每個“民兵”導(dǎo)彈發(fā)射場有150個導(dǎo)彈地下井，它們彼此間分開相當?shù)木嚯x，一發(fā)核彈頭不能摧毀兩個地下井。根據(jù)美國的核戰(zhàn)略方針，如果一部分地下井遭到攻擊，其余地下井將立即發(fā)射導(dǎo)彈進行還擊。因此，為了避免遭受大規(guī)模的核報復(fù)，蘇聯(lián)將采取同時攻擊美國全部地下井的核打擊策略。也就是說，對一個大?？怂惯@樣的發(fā)射場要同時至少打150枚彈頭。這樣做雖不能百分百摧毀所有的地下井，但可以把報復(fù)的規(guī)模縮減到最低限度。

蘇聯(lián)陸基洲際導(dǎo)彈當時普遍開始裝備6～8個分導(dǎo)式彈頭，這意味著要攻擊美國全部地下井，只須發(fā)射100多枚現(xiàn)代化的分導(dǎo)式洲際導(dǎo)彈，這并非是辦不到的事情。那么，基于“衛(wèi)兵”反導(dǎo)系統(tǒng)究竟能夠同時攔截多少個彈頭呢？雖然“奈基”X采用高低兩層攔截體制，30千米以上的高空攔截由“斯巴達”導(dǎo)彈負責，30千米以下高度的低空攔截由“短跑”導(dǎo)彈負責。盡管“斯巴達”高空攔截彈有射程遠、保衛(wèi)面積大的優(yōu)點，但因為是在大氣層之外進行攔截，而且除了假彈頭外，蘇聯(lián)重型陸基洲際彈道導(dǎo)彈能夠投放幾萬到幾十萬根渡鋁玻璃絲和錫箔條，以及幾十到幾百個輕氣球。由于高空大氣阻力很小，它們就在彈頭周圍以相同速度飛行，其散布范圍可達上百千米，給雷達跟蹤彈頭靠成極大的困難。

為了能夠識別出真彈頭，雷達必須能夠測量和分析目標回波的精細結(jié)構(gòu)，例如極化特性、目標翻滾，大型目標上的多個散射中心。真、假目標的重量、尺寸和形狀既然不同，其回波總會有點差別。但是，這需要雷達能快速改變極化并具有很高的距離分辯能力。這些能力，特別是后一種，無論是警戒搜索用的PAR雷達還是跟蹤火控制導(dǎo)用的MSR雷達都是不具備的。因為高距離分辯能力要求雷達有很寬的頻帶，達到300～500兆赫。而在相控陣雷達上很不易同時實現(xiàn)大空域和寬頻帶，所以“斯巴達”這種高空攔截彈的效率是不高的。

在目標進入大氣層之后，情況就發(fā)生了變化。假目標一般都比真目標輕得多，因此一旦受到空氣的阻擋，其速度就會比真彈頭更快地降低。假目標不久就會落在真彈頭的后面，或者因發(fā)熱而燒毀。這樣就可以比較容易地用雷達來進行識別，并很快發(fā)射低空攔截導(dǎo)彈來擊毀核彈頭。雖然當識別完成時彈頭已經(jīng)達到比較低的高度（約40千米），離落地只剩不到20秒時間，因而必須使導(dǎo)彈具有很高的加速度和速度才能成功地進行攔截，但在識別目標的問題上畢竟不那么難辦了。所以，低空攔截是“奈基”X的重點，而高空攔截不過只是一種輔助手段。這就意味著，“奈基”X缺乏對付多彈頭能力的問題主要在于相控陣火控制導(dǎo)雷達（MSR）的能力。如果MSR雷達應(yīng)付得了大量的低空目標，別的部分也不至于拖后腿。

MSR的電掃相控陣體制能快速地把波束轉(zhuǎn)向每一個目標和每一發(fā)導(dǎo)彈，并發(fā)射脈沖。每個脈沖都要消耗一定的能量，目標和導(dǎo)彈愈多，所需能量越大，因此就產(chǎn)生了能量夠不夠的問題。雷達以突發(fā)的脈沖形式把能量集中起來，因此脈沖所占時間很短，峰值功率很高，平均功率卻低得多。我們可以用工作比來表示這個關(guān)系。工作比是在一秒鐘內(nèi)脈沖工作時間占多少比例，也等于平均功率和峰值功率的比值。MSR的發(fā)射機采用兩支峰值功率10兆瓦、平均功率0.1兆瓦的速調(diào)管，合計峰值功率20兆瓦，平均功率0.2兆瓦，雷達的工作比為0.01。如果峰值功率不變，各種脈沖的工作加起來，總和不能超過這個數(shù)字。也就是說，雷達發(fā)射的能量是有限的。

反導(dǎo)雷達的脈沖一般有三種：目標跟蹤脈沖，詢問脈沖（發(fā)往導(dǎo)彈應(yīng)答機以測量導(dǎo)彈運動參數(shù)）和指令脈沖。影響到工作比的指令主要是控制導(dǎo)彈飛行的連續(xù)指令，只發(fā)射一次的指令（如打開引信保險和戰(zhàn)斗部起爆機構(gòu)指令）則可忽略。假定連續(xù)指令有三組，其中兩組用于控制俯仰和偏航。第三組是導(dǎo)彈速度碼（用于按速度調(diào)整舵偏量）。每組指令都由8倍指令碼（即8個脈沖）和8倍重發(fā)糾錯碼組成，共3×（8+8）=48個二進制碼。若將目標跟蹤脈沖工作比、詢問脈沖工作比、指令脈沖工作比三項加起來，即用一發(fā)導(dǎo)彈攔截一個目標的工作比，用總工作除以這個數(shù)值，我們最后得夠能到11.4這個數(shù)字。這個結(jié)果意味著可以用11～12枚導(dǎo)彈來攔截同樣數(shù)量的目標，如果超出這個數(shù)目，雷達的功率就不夠分配了。

另外，MSR雷達的脈沖重復(fù)頻率為200赫茲。每一周期為0.005秒，每個周期可以分成3個工作區(qū)：目標跟蹤區(qū)、詢問和應(yīng)答區(qū)以及指令區(qū)。三種功能分別在各自工作區(qū)同時進行。目標跟蹤區(qū)必須保證500千米以上的作用距離，假設(shè)這個區(qū)為3470微秒。詢問和應(yīng)答區(qū)須保證導(dǎo)彈的最大射程50千米，假定這個區(qū)為330微秒，余下的1200微秒則是指令區(qū)，指令脈沖寬度為0.5微秒?？紤]到脈沖調(diào)制器的恢復(fù)時間，假定脈沖前沿到前沿的間隔為5微秒，那么一部MSR雷達能同時制導(dǎo)的導(dǎo)彈數(shù)就是20發(fā)。

“衛(wèi)兵”反導(dǎo)系統(tǒng)理論上能夠最多同時引導(dǎo)10～20枚導(dǎo)彈去攔截10～20個目標，當然不可能是發(fā)發(fā)命中。如果要用兩枚導(dǎo)彈來攔截一個目標，那么能對付的目標數(shù)還會減少。這意味著MSR雖是相控陣體制，有利于對付多目標，但其能力還是有限的。更何況，目標數(shù)不等于彈頭數(shù)。如有150個伴隨著假目標的彈頭落下來，雖經(jīng)過大氣層和識別后大部分輕的假目標可以排除，但總會有少數(shù)較重的假目標難以識別出來。畢竟假目標不一定都是人為的，隨彈頭下來的每個導(dǎo)彈艙體進入稠密大氣層時都會碎裂成幾百塊，其中一部分較重的發(fā)動機碎塊和電池組合等不易識別。結(jié)果，雷達仍然會觀察到幾百個真、假目標，而無法區(qū)分。因此，用只能對付十幾個目標的“奈基”X反導(dǎo)系統(tǒng)去對付同時飛來的幾百個目標，只能是懷水車薪，解決不了多大的問題。

此外，低空攔截防御范圍只能包括一個典型“民兵”發(fā)射場大約1/3的面積，也就是有2/3，即約100個“民兵”地下井得不到保護。于是，“衛(wèi)兵”項目的作用就更為有限了。再有需要指出的是，“奈基”X反導(dǎo)系統(tǒng)不但作戰(zhàn)效能令人懷疑，而且系統(tǒng)維持費用很高。關(guān)于這個問題，可以從美國參議院撥款委員會于1975年2月12日討論軍事預(yù)算的情況看出個大概來。當時的國防部長施萊辛格在回答問題時所提供的“衛(wèi)兵”項目（大?？怂狗绤^(qū)）的使用和維護預(yù)算為：1976財年10500萬美元;1977財年8960萬美元;1978財年8890萬美元;1979財年8890萬美元。在施萊辛格的說明中，1976財年預(yù)算是保證防區(qū)充分運轉(zhuǎn)的費用，以后幾年的預(yù)算則是保證部分時間運轉(zhuǎn)的。

一個“奈基”X-“衛(wèi)兵”防區(qū)在建成后，每年還要耗資1億美元左右其實是很能說明問題的。雖然這比起當時上千億的美國軍事預(yù)算來說似乎只是一個小數(shù)目，但要知道當時美國每年在戰(zhàn)略武器上的經(jīng)費只有70億美元，那么1億美元的數(shù)字就不能隨便忽視了。美國國會一向?qū)︻A(yù)算是要一筆一筆扣的。美國要擴軍備戰(zhàn)，與蘇聯(lián)爭霸，錢再多也感到不夠用，因此為了保證重點，不得不在次要方面精打細算——約翰遜與麥克納馬拉當年之所以始終反對“奈基”X系統(tǒng)的布署，其原因正在這里。也正因為如此，“奈基”X-“衛(wèi)兵”系統(tǒng)即然不頂用，每年還要花費1億美元，所以與其保留下來成為包袱，倒不如干脆趁早關(guān)閉，以便把錢移作他用。

雖然隨著1975年11月“大?？怂埂狈磳?dǎo)防區(qū)的關(guān)閉，剛剛布署的“奈基”X-“衛(wèi)兵”系統(tǒng)慘遭拆除，美國第一代高空末段反導(dǎo)系統(tǒng)的故事就這樣虎頭蛇尾地結(jié)束了。但美國對于反導(dǎo)系統(tǒng)的技術(shù)追求卻并不會止步，至于這其中的原因非常簡單——戰(zhàn)爭就其主要方面來說就是政治本身，政治在這里以劍代筆，但并不就是說不再遵照自行的規(guī)律進行思考了。

（全文完）

（編輯/筆嘯）endprint