林太赟，張 勝(臺(tái)州市種子管理站，浙江 臺(tái)州 318000)

早秈稻中早39超高產(chǎn)群體的產(chǎn)量構(gòu)成分析

林太赟，張 勝*
(臺(tái)州市種子管理站，浙江 臺(tái)州 318000)

采用通徑分析、相關(guān)和回歸統(tǒng)計(jì)方法分析不同產(chǎn)量水平下中早39的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)，探討各產(chǎn)量構(gòu)成因子間的內(nèi)在聯(lián)系和對(duì)產(chǎn)量貢獻(xiàn)的大小。結(jié)果表明，中早39各 產(chǎn)量構(gòu)成因子對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)大小排序?yàn)椋毫Ｖ睾陀行肱旁谇埃克雽?shí)粒數(shù)次之，結(jié)實(shí)率最后。中早39早秈稻栽培超高產(chǎn)高效栽培的技術(shù)途徑是增加穗數(shù)、穩(wěn)定粒重、保結(jié)實(shí)率。

早秈稻； 中早39； 超高產(chǎn)群體； 產(chǎn)量構(gòu)成因子

中早39是中國(guó)水稻研究所育成的優(yōu)質(zhì)中熟早秈稻，2012年通過(guò)國(guó)家品種審定，已被農(nóng)業(yè)部確定為常規(guī)超級(jí)早稻。具有抗性強(qiáng)、結(jié)實(shí)率高、穗大粒多、熟期適中等特點(diǎn)[1]。中早39近年來(lái)在浙江大面積推廣，成為浙江省常規(guī)早秈稻主導(dǎo)品種。2013年，浙江省諸暨市的2個(gè)中早39早稻“百畝方”，產(chǎn)量分別達(dá)到了10.240和9.880 t·hm-2，創(chuàng)早稻高產(chǎn)紀(jì)錄。為進(jìn)一步開(kāi)發(fā)利用早秈稻中早39的高產(chǎn)高效潛力，采用通徑、相關(guān)和回歸統(tǒng)計(jì)方法對(duì)近年來(lái)中早39田間試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，明確中早39超高產(chǎn)群體的產(chǎn)量構(gòu)成，為中早39的超高產(chǎn)高效栽培提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

采用浙江各地2012—2015年中早39測(cè)產(chǎn)田塊和試驗(yàn)共47組數(shù)據(jù)。各組數(shù)據(jù)均有有效穗(X1)、每穗總粒數(shù)(X2)和實(shí)粒數(shù)(X3)、結(jié)實(shí)率(X4)、

千粒重(X5)和產(chǎn)量(Y)。按產(chǎn)量>9.0 t·hm-2、≤9.0 t·hm-2且>7.0 t·hm-2、≤7.0 t·hm-2分為3組，采用SAS軟件對(duì)產(chǎn)量因子和產(chǎn)量進(jìn)行差異顯著性、通徑、相關(guān)和回歸分析[2- 4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同產(chǎn)量水平的群體結(jié)構(gòu)

從表1可知，中早39的產(chǎn)量隨著有效穗、結(jié)實(shí)率的增加而上升，隨著每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)降低而減少。有效穗數(shù)在不同產(chǎn)量水平間存在顯著差異，產(chǎn)量>9.0 t·hm-2組最多；結(jié)實(shí)率，產(chǎn)量≤9.0 t·hm-2且>7.0 t·hm-22個(gè)組顯著高于產(chǎn)量≤7.0 t·hm-2組；每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率，產(chǎn)量≤7.0 t·hm-2組均顯著低于其他2個(gè)產(chǎn)量組；千粒重，產(chǎn)量>9.0 t·hm-2和≤9.0 t·hm-2且>7.0 t·hm-22個(gè)組顯著高于產(chǎn)量≤7.0 t·hm-2組。

中早39采用超高產(chǎn)栽培時(shí)(實(shí)產(chǎn)>9.0 t·hm-2)，通常對(duì)產(chǎn)量群體結(jié)構(gòu)的要求是有效穗360萬(wàn)·hm-2，每穗總粒數(shù)120粒，每穗實(shí)粒數(shù)108粒，結(jié)實(shí)率保持在89.9%，千粒重26.2 g 左右；以中等水平栽培時(shí)(實(shí)產(chǎn)8.28 t·hm-2左右)，通常對(duì)產(chǎn)量群體結(jié)構(gòu)的要求是有效穗316萬(wàn)·hm-2，每穗總粒數(shù)120粒，每穗實(shí)粒數(shù)109粒，結(jié)實(shí)率保持在90.8%左右，千粒重25.5 g左右。

表1 早秈稻中早39不同產(chǎn)量水平的群體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示其差異達(dá)顯著水平。

2.2 產(chǎn)量與產(chǎn)量因子的相關(guān)分析

從表2可知，對(duì)于中早39產(chǎn)量因子與產(chǎn)量的相關(guān)性，有效穗和千粒重均與產(chǎn)量存在極顯著的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.845和0.593，表明有效穗和千粒重與產(chǎn)量的關(guān)系最緊密；每穗總粒數(shù)與產(chǎn)量間存在顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.356，說(shuō)明每穗總粒數(shù)會(huì)負(fù)影響到產(chǎn)量。

表2 早秈稻中早39產(chǎn)量與產(chǎn)量因子的相關(guān)系數(shù)

注：*表示達(dá)到0.05顯著水平，**表示達(dá)到0.01極顯著水平。

對(duì)于各產(chǎn)量因子之間的相關(guān)性，有效穗與千粒重、每穗總粒數(shù)與每穗實(shí)粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)與結(jié)實(shí)率之間均存在極顯著的正相關(guān)。有效穗與每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)，千粒重與每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率之間存在極顯著的負(fù)相關(guān)。因此，生產(chǎn)中應(yīng)明確減少產(chǎn)量因子間的負(fù)向關(guān)系，盡力發(fā)揮各因子對(duì)產(chǎn)量的正向效應(yīng)。

2.3 產(chǎn)量與產(chǎn)量因子的多元逐步回歸分析

通過(guò)對(duì)中早39產(chǎn)量及相關(guān)數(shù)據(jù)采用多元回歸分析[5]，經(jīng)逐步回歸最優(yōu)方程為：

746.22。

建立的多元回歸方程F值為191.61，達(dá)到極顯著水平(P<0.01)。因變量產(chǎn)量(Y)與有效穗、每穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重4個(gè)產(chǎn)量因子自變量的偏回歸系數(shù)均達(dá)到了極顯著水平，每穗總粒數(shù)因不顯著未進(jìn)入回歸方程。多元決定系數(shù)R2=0.959，表明產(chǎn)量的95.9%是由這4個(gè)產(chǎn)量因子決定的。因此，可以用該多元回歸方程預(yù)測(cè)中早39產(chǎn)量。

2.4 產(chǎn)量因子與產(chǎn)量的通徑分析

對(duì)入選的4個(gè)主要產(chǎn)量因子與產(chǎn)量進(jìn)行通徑分析以明確各產(chǎn)量因子對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)度[6]。結(jié)果(表3)表明，4個(gè)主要產(chǎn)量因子中有效穗和千粒重對(duì)產(chǎn)量的直接效應(yīng)較大，直接通徑系數(shù)分別為0.684和0.686；結(jié)實(shí)率對(duì)產(chǎn)量的直接效應(yīng)較小，直接通徑系數(shù)為0.304。

表3 早秈稻中早39產(chǎn)量因子與產(chǎn)量的通徑系數(shù)

對(duì)于間接效應(yīng)，有效穗通過(guò)粒重作用于產(chǎn)量的正向間接效應(yīng)最大，為0.468，千粒重通過(guò)有效穗作用于產(chǎn)量的正向間接效應(yīng)也較大，表明有效穗數(shù)和粒重相互促進(jìn)，有效穗數(shù)和穗實(shí)重增加而增產(chǎn)。結(jié)實(shí)率與實(shí)粒數(shù)之間的間接效應(yīng)也均為正向作用。每穗實(shí)粒數(shù)和粒重通過(guò)彼此的間接通徑系數(shù)較大且為負(fù)值(-0.539和-0.415)，是2個(gè)相互制約的產(chǎn)量因子；其他因子的間接效應(yīng)很小或?yàn)樨?fù)效應(yīng)。

3 小結(jié)與討論

早秈稻中早39的不同產(chǎn)量水平的高產(chǎn)群體構(gòu)成有顯著差異。產(chǎn)量與5個(gè)產(chǎn)量因子(有效穗、每穗實(shí)粒數(shù)、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重)之間存在著復(fù)雜的相關(guān)關(guān)系，各產(chǎn)量因子之間也存在著正向或負(fù)向的相關(guān)關(guān)系。各產(chǎn)量因子作用于產(chǎn)量的效應(yīng)大小為：粒重和有效穗在前，每穗實(shí)粒數(shù)次之，結(jié)實(shí)率最后。通徑分析發(fā)現(xiàn)每穗實(shí)粒數(shù)與粒重相互制約，在實(shí)際生產(chǎn)中需協(xié)調(diào)好兩者關(guān)系。

應(yīng)當(dāng)處理好單株產(chǎn)量與粒重的關(guān)系。通常情況下，大幅度增加每穗實(shí)粒數(shù)可使水稻產(chǎn)量顯著提高，從而易忽視水稻粒重的增產(chǎn)作用。本研究發(fā)現(xiàn)，中早39的粒重對(duì)產(chǎn)量作用明顯。日本超高產(chǎn)選育的北陸130號(hào)千粒重約48 g，比對(duì)照品種高15%，比高產(chǎn)品種(中國(guó)91號(hào))增產(chǎn)10%以上[7]，表明顯著提高粒重也是可行的。因此，中早39要進(jìn)一步增加產(chǎn)量，還必須注重提高千粒重。有效穗與千粒重的關(guān)系應(yīng)是負(fù)相關(guān)的，即當(dāng)穗數(shù)增加時(shí)，千粒重會(huì)下降[8]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間存在正相關(guān)，這需要更進(jìn)一步的試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證。綜合分析結(jié)果認(rèn)為，在生產(chǎn)中，實(shí)現(xiàn)早秈稻中早39超高產(chǎn)群體高效栽培的技術(shù)途徑是增加穗數(shù)、穩(wěn)定粒重、保結(jié)實(shí)率。

[1] 壽建堯，楊長(zhǎng)登，戚航英. 超級(jí)早稻“中早39”單產(chǎn)超600 kg/667 m2機(jī)插精確定量栽培技術(shù)體系和應(yīng)用研究[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2015(4)：44- 46.

[2] 孫成明，王余龍. 水稻拔節(jié)期葉片形態(tài)特征與產(chǎn)量因子的回歸分析[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版)，2005，26(2)：71- 73.

[3] 劉偉明. 中浙優(yōu)1號(hào)產(chǎn)量性狀與產(chǎn)量的相關(guān)回歸及通徑分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24(10)：232- 235.

[4] 任紅松，呂新，曹連莆，等. 通徑分析的SAS實(shí)現(xiàn)方法[J]. 計(jì)算機(jī)與農(nóng)業(yè)，2003(4)：17- 19.

[5] 楊廉偉，王會(huì)福，陳將贊，等. 浙江省天臺(tái)縣晚稻褐飛虱發(fā)生關(guān)鍵因子分析與逐步回歸預(yù)測(cè)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(12)：227- 232.

[6] 程永盛，廖耀平，何秀英，等. 水稻收獲指數(shù)與單株產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的相關(guān)和通徑分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(9)：36- 38.

[7] 劉建豐，袁隆平. 超高產(chǎn)雜交稻產(chǎn)量性狀研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002，28(6)：453- 456.

[8] 國(guó)光泰史，錢前. 日本水稻育種的現(xiàn)狀與展望[J]．中國(guó)稻米，2000，6(1)：42- 43.

(責(zé)任編輯：張才德)

S511

：A

：0528- 9017(2017)09- 1510- 02

2017- 07- 12

臺(tái)州市科技計(jì)劃項(xiàng)目(102TG01)

林太赟(1962—)，男，浙江臺(tái)州人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作，E- mail：linty0619@126.com。

張 勝，男，高級(jí)農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作，E- mail：zhsh1218@126.com。

文獻(xiàn)著錄格式：林太赟，張勝. 早秈稻中早39超高產(chǎn)群體的產(chǎn)量構(gòu)成分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(9)：1510- 1512.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170903