美國總統(tǒng)特朗普與朝鮮方面的“口水戰(zhàn)”最近又把一個新的“第三方”拉下水。作為知名社交媒體平臺以及特朗普“推特治國”的主戰(zhàn)場，推特公司日前迫于輿論壓力向公眾做出回應(yīng)，解釋為什么不刪除總統(tǒng)那些存在爭議的推文。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）25日報道，特朗普近期頻頻通過推特向朝鮮放狠話，上周末又達到一個“小高潮”。而這卻使推特公司收到大量用戶投訴，“為什么不刪除不當(dāng)言論”“總統(tǒng)的推文沒違反規(guī)定嗎”？這些投訴實際上并非“找茬”。據(jù)美國CNBC網(wǎng)站報道，推特公司有明確規(guī)定，用戶“不得威脅使用或宣揚暴力，包括恐怖主義”，違者賬號可能被暫時或永久凍結(jié)。而在很多人看來，特朗普對朝鮮的語言威脅恰恰違反了這一規(guī)定。

由于事態(tài)不斷升級，推特公司迫于輿論壓力做出回應(yīng)。公司政策部門解釋稱，他們對所有用戶一視同仁，不存在特殊對待。而公司在判斷內(nèi)容是否違規(guī)時有一系列考慮因素，包括內(nèi)容的“新聞價值”以及是否涉及“公共利益”，只不過他們從沒公開過這些標(biāo)準(zhǔn)。推特公司稱日后將及時公開此類標(biāo)準(zhǔn)。另據(jù)CNBC報道稱，推特公司其實也明令禁止“仇恨言論”，包括直接攻擊他人的內(nèi)容。但特朗普自參選以來著實沒少利用推特攻擊和羞辱他人，比如嘲笑別人是“底層小人”“低智商”等。

對于推特公司的此次回應(yīng)，不少用戶顯然并不買賬，批評該公司“不負(fù)責(zé)任”且“自相矛盾”。有用戶諷刺稱：“所以你們的意思是說，‘總統(tǒng)的威脅就不能算是威脅了？”網(wǎng)友質(zhì)疑稱：“如何定義‘新聞價值？如果有人對特朗普發(fā)布威脅言論，是不是同樣可以保留？”▲

（劉皓然）