盧 璐，張敏榮，楊 曉，余繼華，陶 健(臺(tái)州市黃巖區(qū)植物檢疫站，浙江 黃巖區(qū) 318020)

甘薯莖腐病防治初探

盧 璐，張敏榮，楊 曉，余繼華，陶 健
(臺(tái)州市黃巖區(qū)植物檢疫站，浙江 黃巖區(qū) 318020)

為探究藥劑浸種、噴藥對(duì)甘薯莖腐病的防治效果及產(chǎn)量影響，采用田間試驗(yàn)方法，以自繁甘薯苗為材料，設(shè)2個(gè)對(duì)照組，每7 d測(cè)定其發(fā)病株數(shù)情況，并統(tǒng)計(jì)最終完好塊根產(chǎn)量。結(jié)果表明，采用72%農(nóng)用鏈霉素浸種和間隔性噴酒硫酸銅鈣的甘薯種植田塊，防治莖腐病效果好，產(chǎn)值高。

甘薯莖腐??； 防治； 防效； 產(chǎn)量

甘薯莖腐病是我國(guó)新發(fā)現(xiàn)的進(jìn)境檢疫性有害生物，2015年在浙江首次報(bào)到后被列入浙江省植物檢疫性有害生物。臺(tái)州市黃巖區(qū)于2015年9月在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)甘薯種植園普查時(shí)首次發(fā)現(xiàn)此病[1- 2]，與土壤接觸的甘薯莖基部出現(xiàn)水漬狀灰褐色斑點(diǎn)，有的已逐漸向上延伸，有的薯塊腐爛變黑，上洋鄉(xiāng)發(fā)病很?chē)?yán)重。2016年4月，農(nóng)技人員在重新種植甘薯時(shí)選定2塊田，進(jìn)行試驗(yàn)對(duì)比，旨在能更好的防治甘薯莖腐病。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2塊試驗(yàn)田位于臺(tái)州市黃巖區(qū)沙埠鎮(zhèn)沙埠葉村的蔬菜基地內(nèi)，每塊地占地67 m2，周?chē)蟹N植白蘿卜。2塊田地去年也種植甘薯，且發(fā)病。試驗(yàn)種苗自繁留存。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理。處理A，種子用72%農(nóng)用鏈霉素220 mg·kg-1浸種30 min，取出后催芽播種300株；田塊土壤使用有效成分含量77%多寧(硫酸銅鈣)800倍液噴霧消毒。處理B(對(duì)照組)，種子無(wú)消毒。

4月16日開(kāi)始扦插。6月13日，處理A田塊使用噻森銅1包30 g，500倍液土壤噴霧消毒；對(duì)照區(qū)B田塊同樣噻森銅1包30 g，500倍液土壤噴霧消毒。

7月13日處理A田塊，多寧(硫酸銅鈣)30 g，500倍液噴霧；對(duì)照區(qū)田塊B一樣噴多寧。接下來(lái)每隔1個(gè)月多寧50 g，500倍液噴霧。對(duì)照組B田塊不噴藥。

1.3 數(shù)據(jù)記錄與分析

甘薯莖腐病監(jiān)測(cè)從甘薯扦插后開(kāi)始記載，從4月開(kāi)始記錄到10月結(jié)束，每隔7 d調(diào)查1次，記錄發(fā)病輕重情況和危害級(jí)數(shù)。調(diào)查時(shí)，各地塊采用五點(diǎn)采樣法，每點(diǎn)調(diào)查10株。

危害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：1級(jí)：有水漬狀病斑，病斑局限于第1葉節(jié)內(nèi)；2級(jí)：病斑大于1個(gè)葉節(jié)，支蔓有感染；3級(jí)：莖基腐爛，整株莖枝開(kāi)始死亡。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)病株數(shù)

如圖1所示，2016年5—10月，采用藥劑浸種和藥劑防治的A田塊甘薯莖腐病發(fā)病株數(shù)比較低，300株中只發(fā)病15株。無(wú)藥劑浸種和偶爾打藥的B田塊發(fā)病很?chē)?yán)重，在10月暴雨天氣時(shí)全軍覆沒(méi)。A田塊發(fā)病高峰期集中在10月，B田塊在8月開(kāi)始隨著高溫高濕天氣，病株數(shù)顯著增加，在10月10日達(dá)到高峰，300株甘薯苗全部發(fā)病。

2.2 危害程度

從圖2、3可看出，噴藥管理區(qū)和對(duì)照區(qū)都是1級(jí)發(fā)病數(shù)最多，其次是2級(jí)、3級(jí)危害。噴藥管理區(qū)1級(jí)危害12株，為A區(qū)總危害的80%，占大多數(shù)。對(duì)照區(qū)1級(jí)危害150株，占B田塊總危害情況的50%；2級(jí)危害84株，占28%；3級(jí)危害22%。

圖1 處理和對(duì)照區(qū)發(fā)病株數(shù)的比較

圖2 噴藥管理區(qū)莖腐病各級(jí)的危害情況

圖3 對(duì)照區(qū)莖腐病各級(jí)的危害情況

發(fā)病面積。按病株率劃分，3%以下為輕發(fā)生，3%～20%為中發(fā)生，20%以上為重發(fā)生。浸種噴藥區(qū)發(fā)病面積為5%，且絕大部分發(fā)病級(jí)別輕，土里的甘薯采摘后形狀完好，仍可食用。對(duì)照區(qū)的甘薯田全部發(fā)病，發(fā)病面積100%，屬于重度發(fā)生。由此可知，采用種子浸種和生長(zhǎng)期每月噴藥對(duì)預(yù)防甘薯莖腐病效果明顯。

2.3 質(zhì)量

由表1可知，采用浸種和生長(zhǎng)期間噴藥的A田塊收獲甘薯個(gè)數(shù)是對(duì)照區(qū)B田塊的1.26倍，且發(fā)病塊根很少，只有3個(gè)；B田塊甘薯塊根發(fā)病數(shù)共96個(gè)。合理噴藥后，收獲期甘薯有效莖數(shù)顯著增多，使產(chǎn)量也有效增加。

表1 不同田塊甘薯食用塊根的發(fā)病情況

3 小結(jié)與討論

從發(fā)病株數(shù)來(lái)看，采用浸種和生長(zhǎng)期間定時(shí)噴藥的甘薯田塊發(fā)病率很低，屬于輕發(fā)生，且2、3級(jí)危害少，葉片絕大部分是1級(jí)輕危害，在收獲時(shí)可食用甘薯占總收獲量的99%。而未浸種且僅偶爾打藥的對(duì)照區(qū)B田塊葉片發(fā)病率高，收獲時(shí)發(fā)病率100%，2、3級(jí)危害占50%，收獲甘薯個(gè)數(shù)較A田塊明顯減少，且完好甘薯占總收獲量的68%，經(jīng)濟(jì)效益降低。

9月下旬和10月上旬，2個(gè)田塊的發(fā)病率都明顯上升，這跟當(dāng)年連續(xù)5 d的暴雨引發(fā)的極端洪澇天氣有關(guān)系，加上天氣悶熱利于甘薯莖腐病傳播發(fā)展。

[1] 張敏榮，余繼華，盧璐，等. 臺(tái)州新發(fā)現(xiàn)甘薯莖腐病[J]. 植物檢疫，2016，30(3)：84- 86.

[2] 楊曉，張敏榮，余繼華，等. 甘薯莖腐病的發(fā)生危害及防控對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2017，37(2)：38，58.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

S435.3

：B

：0528- 9017(2017)09- 1594- 02

2017- 06- 28

盧 璐(1984—)，浙江臺(tái)州人，農(nóng)藝師，在職碩士，從事植物檢疫工作，E- mail：289511937@qq.com。

張敏榮，高級(jí)農(nóng)藝師，從事植物檢疫工作，E- mail：rong383@gmail.com。

文獻(xiàn)著錄格式：盧璐，張敏榮，楊曉，等. 甘薯莖腐病防治初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(9)：1594- 1595，1599.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170931