梁嗣辰

呂叔湘先生作為一位卓越的語言學(xué)大師，是中國語法理論的主要探索者和奠基人之一。自《馬氏文通》以來，漢語語法研究是在不斷借鑒西方語言學(xué)語法理論和研究方法的基礎(chǔ)上不斷地發(fā)展起來的。雖然在每個時期所借鑒的理論和方法有所不同，但從總體來說基本都是在西方語法理論方法的框架內(nèi)結(jié)合中國語法的實際，在細節(jié)和具體的方法上的發(fā)展。能夠自成體系的語法研究并不多見。呂先生卻能夠在語法理論體系上做出獨創(chuàng)性貢獻，這是極為難能可貴和令人欽佩的。呂先生的語法思想主要體現(xiàn)在他的《中國文法要略》和《漢語語法分析問題》兩部著作中。在《中國文法要略》中，呂先生首創(chuàng)及貫徹了漢語以動詞為中心的句法觀。呂先生始終不斷堅持與完善“動詞中心”說，并在三十年后的《漢語語法分析問題》一書中進一步加以闡釋和發(fā)揮。下面就以這兩部著作為參考，著重談下“動詞中心”說以及這一理論對漢語語法研究的深遠影響。

一、《中國文法要略》中的“動詞中心”說

在《中國文法要略》中，呂先生把句子分為四種，分別是敘事句、表態(tài)句、判斷句、有無句。呂先生認為敘事句是最常用的一種句子，這類句子的中心是一個動詞。既是敘述一件事情，句子的中心就是在那個動詞上，此外動作的所由、所起、所止，以及所涉及的各個方面，都是補充這個動詞把句子的意思說明白，都可以稱為“補詞”。呂先生認為敘事句的基本格局是：

起詞（動作起點）——動詞——止詞（動作止點）

這種格局是敘事句的基本句型。這種句型的確定是以語義為主要依據(jù)的?！捌鹪~”是指動作的施動者，“止詞”是指動作的“受動者”。這并不等同于我們現(xiàn)在學(xué)習(xí)到的“主語”和“賓語”的理論?！吨袊姆ㄒ浴返倪@些理論觀點，可以說是呂先生“動詞中心”說的發(fā)端。

盡管呂先生的《中國文法要略》問世于20世紀40年代，但是在其后的半個世紀中，雖然大家都承認動詞在漢語句子中的重要性，但“動詞中心”說并未受到重視。人們更習(xí)慣與句子有“主語”和“謂語”兩個中心的說法。直到八十年代以后，受配價語法、格語法、切夫語法等西方語法理論的影響，“動詞中心”說才逐漸受到重視。專門討論“動詞中心”說的文章才開始出現(xiàn)，越來越引起研究者的關(guān)注。這足以說明，呂先生的語法思想是極具有前瞻性和預(yù)見性的。

呂先生的《中國文法要略》中提出了“起詞”與“止詞”的概念。上文說過，起詞和止詞并不等同對應(yīng)于主語和賓語。起詞和主語是既有聯(lián)系，又有區(qū)別的。起詞可以做主語，這是兩者的聯(lián)系。兩者的區(qū)別是較多的。第一，主語是相對句子而言的，是句子的前半部分，呂先生在《中國文法要略》中將其稱之為“句頭”，將謂語稱之為“句身”。起詞則是相對動詞而言的，是動詞所表示的動作行為的“起點”或“施動者”。第二，主語既可以由起詞充當，也可以由止詞充當，其他與動詞由一定語義聯(lián)系的實詞也可以充當主語。

呂先生認為動詞是一個敘事句的中心，是一定要有的。起詞和止詞都可以省略，但動詞必須存在，否則就不是一個合格的敘事句。另外，呂先生認為敘事句不僅存在著起詞、動詞、止詞，也存在著補詞。用補詞來代表與此事有關(guān)的人或事物，補充動詞把句子的意義說明白。呂先生所提出的補詞包括：受事補詞、關(guān)切補詞、交與補詞、憑借補詞、方所補詞、方面補詞、時間補詞、原因補詞、目的補詞、比較補詞。呂先生還進一步指出，“所有的補詞和動詞的關(guān)系并非同樣密切，起詞和動詞的關(guān)系最密切，止詞次之，其他補詞又次之，如時間補詞及方所補詞和動詞的關(guān)系就疏得很，有它不嫌多，無它不嫌少。如果沒有起詞，那個動詞就懸在半空，代表很抽象的概念，不成一個具體的動作了。止詞有時候也同樣重要，所以我們才把他們另外提出來，不和其余補詞一律看待（《要略》P53）”。

二、《漢語語法分析問題》中的“動詞中心”說

呂先生在成書于七十年代末的另一部重要語法著作《漢語語法分析問題》中對“動詞中心”說進行了豐富與延伸。使“動詞中心”說理論更加系統(tǒng)化。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，呂先生在《漢語語法分析問題》中認為要細分動詞，特別是及物動詞，認為這是推進語法研究的途徑之一。

第二，呂先生認為名詞和動詞的語義聯(lián)系是多種多樣的，這種語義聯(lián)系決定了它們在句子里的活動方式。所以在分析動詞謂語句時，“要查考這樣的名詞同時可以出現(xiàn)幾個，各自跟動詞發(fā)生什么樣的語義關(guān)系，什么關(guān)系的名詞和什么關(guān)系的名詞可以同時出現(xiàn)，各自在什么位置上出現(xiàn)，什么關(guān)系的名詞和什么關(guān)系的名詞不能同時出現(xiàn)，如此等等（《問題》P65-66）”。

第三，呂先生指出“施事——動詞——受事”這類句子的數(shù)量是最多的，但只是句子的眾多類別之一，還有不少“名詞——動詞——名詞”之類的句子。就此來說，主語一定是施事，賓語一定是受事這種理論是站不住腳的。賓語可以分為施事、受事、當事、工具等等，主語也可以分為施事、受事、當事、工具等等。在一定程度上，主語和賓語可以互相轉(zhuǎn)化。主語只是動詞的幾個賓語中提出來放在主題位置上的一個，凡是動詞謂語句里的主語都有這樣的二重性。這種二重性是讓賓語跟主語相對，更加突出了名詞跟動詞的關(guān)系。也可以這樣理解，主語和謂語直接相對，突出了說明和被說明的關(guān)系；主語和賓語圍繞動詞相對，是施動和受動的關(guān)系。

第四，根據(jù)主語的二重性，《漢語語法分析問題》認為可以不妨把賓語叫做“補語”。認為“補語”這個名稱比賓語好，不但不跟主語相配對，而且可以包括某些不便叫做賓語的成分。呂先生又進一步主張把動詞前后的介名短語都當做一種類型的補語——介系補語。

以上這些理論，更加深化了“動詞中心”論。引導(dǎo)了以后的研究者著重于分析動詞的分類，重視動名之間的關(guān)系并細致分析?！稘h語語法分析問題》對“動詞中心”說的闡釋與延伸，使這一理論更加完善和系統(tǒng)，更加彰顯了它的實用價值。更為難能可貴的是，《漢語語法分析問題》引爆了八九十年代漢語動詞研究的熱潮。使得“動詞中心”說的影響日益擴大。

參考文獻：

呂叔湘 《中國文法要略》

呂叔湘 《漢語語法分析問題》

劉玉屏 《漢語語法學(xué)中的“動詞中心”說考》

吳為章 《“動詞中心”說及其深遠影響——<中國文法要略>學(xué)習(xí)札記》endprint