王 楠， 陳一先， 白雷超， 王灝霖， 焦菊英1,

(1.中國科學院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室， 陜西 楊凌 712100；2.西北農(nóng)林科技大學 水土保持研究所， 陜西 楊凌 712100; 3.中國科學院大學， 北京 100000)

特約專稿

陜北子洲縣“7·26”特大暴雨引發(fā)的小流域土壤侵蝕調(diào)查

王 楠1,3， 陳一先1,3， 白雷超2， 王灝霖2， 焦菊英1,2

(1.中國科學院水利部水土保持研究所黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國家重點實驗室，陜西楊凌712100；2.西北農(nóng)林科技大學水土保持研究所，陜西楊凌712100; 3.中國科學院大學，北京100000)

[目的] 2017年7月25日20時到26日8時陜北榆林地區(qū)突降了一場特大暴雨，造成了嚴重的洪水災害與經(jīng)濟損失。通過考察該次暴雨造成的土壤侵蝕危害，旨在為今后該區(qū)水土流失治理及暴雨災害的防御提供依據(jù)。[方法] 于2017年8月2—6日赴暴雨受災區(qū)子洲縣，選取了清水溝、馬家溝、蛇家溝3個典型小流域作為重點調(diào)查區(qū)域，對該次暴雨下流域內(nèi)坡耕地、退耕林草地、梯田、填溝造地、淤地壩、道路等的土壤侵蝕特征進行了調(diào)查與分析。[結果] 在“7·26”特大暴雨洪水下，坡耕地細溝發(fā)育明顯，甚至產(chǎn)生小切溝；而2000年退耕的林地和自然恢復草地以面蝕為主，無明顯細溝產(chǎn)生；新修梯田連接兩階田面的道路及承接路面來水的田面沖毀嚴重，田埂部分區(qū)段被沖開，田坎發(fā)生塌落；在削坡填溝造地區(qū)域，不僅農(nóng)作物和壩體遭到嚴重破壞，而且殘蝕了田旁新修道路，切割裸露溝壁多處發(fā)生土體塌落；淤地壩或輕或重都存在損毀與隱患，但在該次暴雨中滯洪攔沙作用明顯。同時，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)該區(qū)陡坡耕種現(xiàn)象依然存在，小流域蓄排水系統(tǒng)缺乏，部分水土保持工程管理與維護不到位，經(jīng)濟發(fā)展水平低，農(nóng)民水土保持意識淡薄。[結論] “7·26”特大暴雨洪水造成的土壤侵蝕依然很嚴重，而退耕林草地的土壤侵蝕輕微，證明水土保持工作在該區(qū)依然十分重要。在生態(tài)環(huán)境脆弱的陜北黃土高原地區(qū)，應該繼續(xù)加強環(huán)境保護措施，加大水土保持治理力度，特別是陡坡退耕。同時，專業(yè)設計并實施小流域蓄水、引水、排水網(wǎng)絡系統(tǒng)十分必要。

“7·26”特大暴雨洪水； 土壤侵蝕； 坡耕地； 退耕地； 填溝造地； 榆林地區(qū)

文獻參數(shù)： 王楠， 陳一先， 白雷超， 等.陜北子洲縣“7·26”特大暴雨引發(fā)的小流域土壤侵蝕調(diào)查[J].水土保持通報，2017,37(4)：338-344.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.057； Wang Nan, Chen Yixian, Bai Leichao, et al. Investigation on soil erosion in small watersheds under “7·26” extreme rainstorm in Zizhou County, Northern Shaanxi Province[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(4)：338-344.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.057

2017年7月25日20時至26日8時陜北榆林地區(qū)突降了一場特大暴雨。該次暴雨侵襲了陜西省榆林市綏德、子洲等多個縣區(qū)。子洲雨量站降雨量206.6 mm，其中最大1 h(26日1—2時)降雨量為52.0 mm。根據(jù)黃委會劉曉燕副總工程師等的計算，大理河流域面雨量為159 mm，岔巴溝流域面雨量211 mm。大暴雨引發(fā)了黃河中游一級支流無定河及其支流大理河超歷史洪水。據(jù)報道，大理河綏德站7月26日5時5分洪峰流量3 160 m3/s，超過1960年有實測資料以來的最大流量2 450 m3/s；同時，該次暴雨洪水含沙量高。如無定河白家川水文站含沙量達到872 kg/m3，無定河支流大理河綏德水文站到達849 kg/m3，大理河支流小理河李家河水文站及岔巴溝草坪站分別為260 kg/m3和270 kg/m3?！?·26”特大暴雨洪水造成子洲縣受災人口達10.47萬人，城區(qū)電力、通訊、供氣、交通中斷，工農(nóng)業(yè)與基礎設施等經(jīng)濟損失嚴重[1]。為此，作者團隊一行5人組成一個調(diào)查組，于2017年8月2—6日赴暴雨受災區(qū)子洲縣進行土壤侵蝕調(diào)查。選取了清水溝、馬家溝、蛇家溝3個小流域作為重點調(diào)查區(qū)域，對流域內(nèi)坡耕地、退耕林草地、梯田、削坡填溝造地、淤地壩、道路等土壤侵蝕特征進行了調(diào)查，以期摸清該次暴雨造成的土壤侵蝕危害，發(fā)現(xiàn)存在問題，為今后該區(qū)水土流失治理及暴雨災害的防御提供依據(jù)。

1 調(diào)查區(qū)概況與調(diào)查方法

子洲縣位于陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)腹地，榆林市南緣。地跨暖溫帶與中溫帶，具有大陸性季風氣候特點。該區(qū)日照充足，光能較強。降水變率較大，旱澇頻繁，年均降水量 428.1 mm。境內(nèi)溝壑縱橫，梁峁起伏，地面切割較深。長期以來嚴重的水土流失，將整個縣境切割成塬、梁、坡、峁、溝、臺、澗等不同地貌。子洲縣總的地形趨勢是西南部山峰陡峻，東北部山峰較低緩，海拔最高1 045 m，最低863 m。境內(nèi)95%為山區(qū)，5%為川道，均為黃土覆蓋[2]。

本次調(diào)查選擇在該次暴雨洪水中發(fā)生水庫潰壩的清水溝小流域，以及岔巴溝流域的馬家溝和蛇家溝小流域進行(圖1)。重點對不同坡位的坡耕地、2000年退耕裁植刺槐林地與自然恢復草地的植被狀況與細溝侵蝕進行樣方調(diào)查與測量，并記錄各樣方的經(jīng)緯度坐標、坡度、坡向。對于梯田在暴雨條件下的侵蝕情況，老式梯田共選取4臺梯田7個橫斷面，每個斷面取10 m長觀測侵蝕情況并統(tǒng)計發(fā)生田坎沖溝的數(shù)量，測量田面上發(fā)生溝蝕的長度、寬度和深度；對2017年春季新修的“之”字形梯田，量測其田面以及兩臺梯田之間道路路面上發(fā)生溝蝕的長度、寬度和深度，并觀測整個梯田群田坎上發(fā)生的崩塌數(shù)量，估算塌落土體量。同時，對3個小流域的所有淤地壩進行實地勘察，調(diào)查淤地壩的損壞情況，以及壩地過水深、淤積厚度及作物的毀損情況。另外，對流域內(nèi)的削坡填溝造地、道路的侵蝕危害也進行了調(diào)查與觀測。

圖1 陜西省子洲縣調(diào)查小流域地形地貌及樣點分布

2 “7·26”特大暴雨洪水引發(fā)的土壤侵蝕及危害

2.1 坡耕地侵蝕

通過對清水溝小流域21個坡耕地樣方(2 m×2 m)的細溝測量，發(fā)現(xiàn)坡耕地細溝的發(fā)生隨著坡位和上方匯水面積的變化而不同，而且差異很大(表1)。細溝主要發(fā)生在坡面“瓦背”兩側，細溝侵蝕強度達15 000～30 000 t/km2，嚴重處可達110 000 t/km2。坡耕地距離分水嶺越遠，匯水面積增大，細溝發(fā)育也越多，細溝侵蝕強度由峁坡的3 500 t/km2逐漸增加到37 000 t/km2。許多溝坡被開墾種植的破碎坡地，在該次暴雨條件下，受上方坡面來水的影響，細溝侵蝕強烈，甚至發(fā)育為小切溝(附圖7)。調(diào)查小流域內(nèi)坡耕地多且很大比例分布在坡下部或溝坡，對流域侵蝕產(chǎn)沙貢獻量很大。據(jù)對清水溝壩地淤泥深度的測定與反演，坡耕地多的支溝(附圖8)侵蝕強度至少為46 000 t/km2，而相鄰坡耕地少的支溝為12 000 t/km2，前者是后者的3.8倍。

表1 調(diào)查坡耕地樣地溝蝕情況

2.2 梯田侵蝕

2017年5月份，當?shù)胤鲐氜k對岔巴溝馬家溝小流域的老式梯田進行改造。用推土機將原有梯田進行了擴寬(現(xiàn)寬約6 m)，中間道路將上下兩臺梯田連接，形成“之”字型梯田群，計劃種植核桃。在該次暴雨中，連接梯田的路面沖毀情況嚴重，田埂松軟被水沖蝕，部分區(qū)段被沖開(圖2)。梯田路面最長的沖溝達12 m，幾乎貫穿整個路面，較短的溝長約40 cm，多數(shù)細溝溝長在150 cm左右；溝寬范圍在3～47 cm之間，平均寬度為14.75 cm；溝深范圍2.5～230 cm，差異很大。道路附近的田面沖蝕嚴重，最嚴重的溝長、溝寬和溝深分別可達960 cm，160 cm和327 cm。梯田群田坎發(fā)生近50處塌落，塌落土體重約40 t(附圖9)。

圖2 馬家溝小流域新修“之”字型梯田的田埂沖毀(焦菊英攝于20170804)

蛇家溝小流域溝頭的老式梯田群，由于年久失修，均已成為無埂梯田(附圖10)。梯田共13臺，種植有馬鈴薯、谷子、玉米、蘋果等。田面平均寬6 m，最窄處出現(xiàn)在田面匯水處，寬度僅為3.2 m，且由于匯流于此田面出現(xiàn)細溝，平均長4.3 m，寬66.9 cm，深14.8 cm。此外，田面匯水處發(fā)生嚴重垮塌，大部分塌落土體堆積在田坎下方(圖3)。田坎斷面每10 m平均有5.5處不同程度的沖蝕，有些甚至于10 m田坎中遭受沖蝕的寬度達5 m。

圖3 蛇家溝小流域老式梯田的田坎沖蝕與塌落土體堆積(焦菊英攝于20170806)

“7·26”暴雨情況下，老式梯田相較于“之”字型新修梯田毀損較輕。由于缺乏維護，老式梯田經(jīng)過多年的耕種，已無田埂，田面在不斷的殘蝕中變窄。有些地方在這次暴雨中殘蝕寬度達1 m，洪水較大時在田面上形成漫流，進入下一臺梯田，在匯流的彎道處沖毀更為嚴重(附圖10)。而新式梯田的田埂未經(jīng)拍實，松散堆成，田面雨水匯集后從兩階梯田間道路流入下一臺梯田，對田面、田埂、田坎和道路均造成了嚴重破壞(圖2，附圖9)。

2.3 削坡填溝造地侵蝕

馬家溝小流域的背和溝于2015年進行了削坡填溝造出的7臺田地，均被此次暴雨引發(fā)的洪水從中間沖毀，豁口最大為17 m×2.5 m×2 m。洪水排入下一臺地形成排水路徑，在排水路徑上的核桃幼苗、玉米、高粱、綠豆和谷子等全部倒伏(附圖11)。

蛇家溝小流域溝頭的兩小支溝削坡填溝造地的每臺田面壩體均被沖毀。由于一側道路匯水進入田地，兩臺壩體均在道路一側被沖開豁口，較小的豁口長×寬×深約為20 m×6 m×10 m。另一臺壩體近一半被沖毀(附圖12)。

削坡填溝造地在此次暴雨中不僅使田地農(nóng)作物和壩體遭到了破壞，而且嚴重殘蝕了田旁新修的道路。路面上沖溝深可達4 m，寬大于1 m，人畜已無法通行(附圖13)；同時，機械切割的裸露溝壁多處發(fā)生了土體塌落(附圖12)。

2.4 退耕地侵蝕

對于2000年退耕自然恢復的草地坡面，坡度變化在14°～32°之間。隨機選取了9個樣方進行植被狀況調(diào)查。主要物種有茭蒿、豬毛蒿、鐵桿蒿、達烏里胡枝子、草木樨狀黃芪等。有酸棗、枸杞、杠柳、河朔蕘花等灌木出現(xiàn)。群落蓋度變化在25%～65%之間，生物結皮蓋度平均為25%?？傮w上，退耕草地在“7·26”特大暴雨侵蝕中并未出現(xiàn)較嚴重的土壤侵蝕，沒有明顯的細溝發(fā)生，以鱗片狀剝蝕為主(附圖14)。但有些位于溝坡坡腳的退耕地，由于承接了上坡的集中股流，在原來的淺溝部位形成了切溝(附圖15)。

對于2000年退耕還林坡面，刺槐株行距平均為3 m×3 m，冠幅最大達到4 m×7 m，最小為1 m×1 m，林木枯梢情況較為嚴重。林下草本植被發(fā)育良好，主要物種有賴草、茭蒿、蒙古蒿、角蒿、早熟禾、狗尾草等。草本植物蓋度10%～60%，生物結皮蓋度小于10%，枯落物相對較多。坡面無明顯的細溝，在植被稀疏處偶見有長13～55 cm，深0.5～3 cm，寬1～13 cm的微小細溝產(chǎn)生，坡面本來存在的淺溝成為排水道，但沖蝕不嚴重(附圖16)。對于坡面經(jīng)濟林，主要以杏樹、棗樹為主。由于對林下除草等操作，林下草本稀疏，在“7·26”暴雨侵蝕中，坡面上出現(xiàn)明顯的細溝侵蝕和一系列跌坎，甚至有切溝發(fā)育(附圖17)。

2.5 淤地壩損毀

3個小流域共調(diào)查淤地壩32個，其中清水溝6個，馬家溝22個，蛇家溝4個。淤地壩或輕或重都存在損毀情況。

(1) 有三大件(壩體、溢洪道、放水建筑物)的淤地壩，如果放水建筑物排水暢通，壩地淹水，淤積嚴重，壩體完好。如蛇家溝流域下游的2座壩均設有臥管，壩內(nèi)淤積厚度平均為80 cm，過水深近2 m；雖然溝頭削坡填溝造地及道路沖毀嚴重，上游的一座淤地壩在此次暴雨以前就沖出一條排水溝，壩地內(nèi)淤積情況較輕，但蛇家溝小流域只有下游的淤地壩從臥管有泥沙排出(圖4)。清水溝小流域遠溝淤地壩的豎井排水口在這次暴雨中被村民及時打開，壩體保存完好，但壩地內(nèi)的玉米地全部被淹沒，淤積厚度達1.8 m(圖5)。

圖4 蛇家溝小流域下游淤地壩的壩體、壩地過水與淤積(焦菊英攝于20170806)

圖5 清水溝小流域遠溝淤地壩的壩體與壩地淤積(焦菊英攝于20170803)

(2) 有三大件的淤地壩，如果豎井或臥管不暢通，壩地淹水、淤積嚴重，距離豎井或臥管附近壩體會被沖毀。如清水溝小流域的正溝淤地壩，豎井下部排水口堵塞，壩體被沖開一條溝，壩體溢洪道一側被沖毀，壩內(nèi)玉米地過水深可達2 m，淤積深40～80 cm(附圖18)；羊路溝淤地壩豎井下部的排水口被淤泥堵住，上部被打開，但洪水水位并未到達打開的排水口處，壩內(nèi)玉米地幾乎全部被淹沒，淤積厚度為1.5 m，過水深3 m，且臥管部位被水沖掏擴大成直徑3 m左右的排水洞。

(3) 有壩體和溢洪道兩大件的淤地壩，處于淹水狀態(tài)。如馬家溝小流域內(nèi)的陽燕溝淤地壩頂長100 m，壩高32 m，壩頂寬4 m；新建溢洪道長140 m，寬3.2 m，總庫容5.68×105m3，滯洪庫容7.20×104m3，淤地面積8 hm2。該次暴雨中壩體完好，壩體上面有小塊兒損壞的路已及時修護，但壩地處于淹水狀態(tài)中，里面種植的高粱只有淤地壩邊緣有小部分存在(圖6)。另外，在清水溝，有兩個由村民自行修建的淤地壩，建造有簡易的排水渠，在該次暴雨中壩體未沖毀，但排水渠有損毀，壩地內(nèi)有淤積，淤泥深度5～75 cm(圖7)。

(4) 只有壩體的淤地壩，在該次暴雨之前就已被沖毀。馬家溝小流域這樣的淤地壩很多，占本次調(diào)查馬家溝總淤地壩的60%。因為該次暴雨之前洪水已將壩體一側沖開，形成了自然排水溝兼道路。在該次暴雨中洪水排出較為通暢，但靠近排水溝的一側壩地遭受殘蝕和破壞，有些地方可達寬2 m，長1 m。但壩地整體淤積厚度較小，淤積厚度在10 cm以下的壩地占60%以上；而一側有匯水排入的壩地，淤泥厚度達50 cm以上。

圖6 馬家溝小流域艷陽溝淤地壩的壩地淹水與溢洪道(陳一先攝于20170805)

圖7 清水溝小流域淤地壩的排水渠(焦菊英攝于20170803)

總之，“7·26”暴雨中淤地壩的滯洪攔沙作用明顯，經(jīng)估算，調(diào)查的3個小流域淤地壩阻滯泥沙約為9.60×104t，不存在所謂的“零存整取”現(xiàn)象。

3 存在問題與建議

3.1 陡坡耕種現(xiàn)象依然存在

調(diào)查區(qū)域坡耕地面積大且分布在陡峭的溝坡，溝蝕嚴重，對流域產(chǎn)沙貢獻很大。同時，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)種植藥材黃芪的面積也大，若對黃芪的收獲期與坡地管理維護不當，也會造成嚴重的土壤侵蝕。建議該地區(qū)完善并繼續(xù)推廣退耕政策，同時加大宣傳和監(jiān)察力度，坡度在25°以上耕地全部退耕，并實施封禁；對已退耕地加強監(jiān)督管理，加快水土保持工作的信息化建設，提高監(jiān)管效率。

3.2 小流域蓄排水系統(tǒng)缺乏

在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，小流域整體上缺乏蓄排水網(wǎng)絡系統(tǒng)。坡耕地無任何耕作保護措施，任其被侵蝕，特別是溝坡的耕地被切割得支離破碎。在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)坡耕地修有撥水溝，但不能抵御該次暴雨徑流的沖蝕而起到排水作用(圖8)。梯田沒有設計排水系統(tǒng)，新推的“之”字型梯田兩臺之間的道路便成了水流通道，對下一臺田面造成嚴重的沖蝕；田埂沒有經(jīng)過壓實處理，在該次暴雨中多處被沖毀。老式梯田因無排水設施，田坎沖蝕造成田面不斷變窄。削坡填溝造地工程也沒有設計排水系統(tǒng)，在該次暴雨中田面與壩體被沖毀；削坡填溝造地時推出的道路，由于修建時間短，土體松軟且沒有設計道路排水設施導致道路毀滅性的破壞。有很多20世紀60—80年代修建的淤地壩，只有壩體沒有設計排水設施，導致壩地內(nèi)莊稼淹沒甚至壩體沖毀；有些淤地壩雖設排水管，但管道直徑只有80 cm，無法滿足大暴雨條件下及時泄洪的要求，導致壩地內(nèi)莊稼的倒伏和嚴重的泥沙淤積。

圖8 清水溝小流域休閑坡地的撥水溝(焦菊英攝于20170803)

在“7·26”暴雨中，由于缺乏排水系統(tǒng)，道路充當了坡溝的排水道，結果道路沖蝕非常嚴重，有些地方甚至無法通行；也有道路、村落設有排水管或渠，但將雨水排到了淤地壩，加重了淤地壩被沖蝕的危險。溝坡由于承接坡面的匯流，在很多地方有切溝發(fā)育。該區(qū)幾乎每條溝道都有淤地壩，由于抬高了基準面，滯洪攔沙作用明顯，但在像該次特大暴雨洪水條件下就會排洪不暢，造成壩地泥沙淤積嚴重，莊稼被淹淤埋，甚至于壩體沖毀，造成下游溝道或河道淤積嚴重。因此。建議聯(lián)合蓄排水專家，設計小流域蓄水、引水、排水網(wǎng)絡系統(tǒng)十分必要。既要滿足暴雨條件下的排水要求，也要兼顧該區(qū)常年干旱的特點，蓄存所需水量。

3.3 部分水土保持工程管理維護不到位

部分水保工程缺乏相配套的維護與管理機制。一些修建于20世紀60—70年代的淤地壩已年久失修；近十年新建的淤地壩，臥管或豎井、溢洪道等排水設施無專人看管，臥管或豎井下部排水口未打開或已被淤泥堵住，暴雨時不能及時調(diào)控壩內(nèi)洪水，使洪水不能及時排出，導致壩體的毀壞。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，管理維護好的淤地壩在該次暴雨洪水中的滯洪攔沙效益明顯，功不可沒。因此，淤地壩的維護與管理很重要。建議構建淤地壩管理與維護制度，健全淤地壩檔案，落實到人，誰看管誰負責，并給予看護人員適當?shù)难a助，確定管理維護人員在突發(fā)狀況下的責任、權利和義務。同時，坡地、梯田、道路等也要落實到農(nóng)戶，平時注重農(nóng)地、田埂和道路的維護，并給予技術上的指導，防微杜漸。

3.4 經(jīng)濟發(fā)展水平低

清水溝、馬家溝、蛇家溝3個調(diào)查小流域，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式為主。農(nóng)民靠擴大耕種面積來增加糧食產(chǎn)量或在山坡上放羊來提高經(jīng)濟收入，這勢必會破壞當?shù)乇揪痛嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境。退耕補助相對于目前迅速增長的消費水平來說猶如杯水車薪，因而坡耕地依舊很多，常分布在陡峭且比較隱蔽的坡下部或溝坡，不易被發(fā)現(xiàn)，對流域產(chǎn)沙的貢獻很大。還有一定面積的坡面種植藥材黃芪，調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)農(nóng)民趁著土壤墑情好正在陡坡播種黃芪，若采收年份遇到暴雨將會發(fā)生嚴重的土壤侵蝕。調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，該區(qū)2017年春季新修建的梯田群由于缺乏管理，在該次暴雨中毀損嚴重，致使農(nóng)戶一孔窯被淹，造成了新的經(jīng)濟損失。在保護生態(tài)環(huán)境的前提下，積極尋找提高農(nóng)民收入的途徑，使其從犧牲生態(tài)環(huán)境換取經(jīng)濟收入的舊模式中脫離出來尤為重要。必須要清醒認識到環(huán)境保護及生態(tài)恢復必須以農(nóng)民為主力軍。首先讓他們具有足夠的物質(zhì)基礎和安全感，否則農(nóng)戶很難真正響應退耕政策。建議充分利用該區(qū)光照充足，光能豐富的優(yōu)勢，進行科學規(guī)劃，統(tǒng)一經(jīng)營，發(fā)展具有當?shù)靥厣漠a(chǎn)業(yè)；重新調(diào)整和規(guī)劃當?shù)剞r(nóng)業(yè)與工業(yè)比例，為農(nóng)民增加就業(yè)機會，提高經(jīng)濟收入。只有當農(nóng)民的物質(zhì)基礎得到了長遠的保障之后，才有可能放棄對生態(tài)具有破壞性的農(nóng)業(yè)耕作模式，自覺自愿地參與生態(tài)恢復與治理工作。

3.5 農(nóng)民水土保持意識淡薄

當?shù)剞r(nóng)民水土保持意識淡薄，對其在生態(tài)環(huán)境破壞中充當?shù)慕巧J識不清，對坡地、梯田、壩地、道路不能積極主動地及時去維護，陡坡亂墾現(xiàn)象非常普遍。當災難來臨時，他們一方面歸咎于天災，另一方面等待政府的補償。建議進一步加強退耕力度，禁止陡坡耕種，實施生態(tài)責任追究制度，將責任明確到個人，誰監(jiān)督誰負責；加強宣傳教育，提高農(nóng)民主觀能動性，使農(nóng)民認識到對田地的維護是擁有土地使用權所伴隨的義務，提高農(nóng)民的環(huán)境保護意識與公眾意識，努力建設美好家園。

[1] 當沒有排洪功能的小水庫遇到百年一遇大洪水： 陜西榆林“7·26”洪災調(diào)查[EB/OL].[2017-08-02]. http:∥m.sohu.com/a/161778954_391294?_f=m-index_important_news_2&from=groupmessage.

[2] 子洲概況[EB/OL].[2017-06-02]. https:∥baike.so.com/doc/5415372-5653517.html.

Investigation on Soil Erosion in Small Watersheds Under “7·26” Extreme Rainstorm in Zizhou County, Northern Shaanxi Province

WANG Nan1,3, CHEN Yixian1,3, BAI Leichao2, WANG Haolin2, JIAO Juying1,2

(1.State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on Loess Plateau, Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources, Yangling, Shaanxi 712100, China; 2.Institute of Soil and Water Conservation, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi 712100, China; 3.University of Chinese Academy of Sciences, Bejing 100000, China)

[Objective] An extreme rainstorm was occurred in Yulin Region of Shaanxi Province in 26 July, 2017, resulting in very serious flood hazards and economic losses. The aims of this paper were to figure out the hazards of soil erosion in the rainstorm and provide basis for soil and water conservation and rainstorm hazards defenses. [Methods] Three small watersheds (Qingshuigou, Majiagou and Shejiagou) were selected as key investigation areas in Zizhou County (the devastated area in this rainstorm) in 2—6 August, 2017. Soil erosion of slope croplands, forest and grass lands after cropland abandoned, terraces, fields built by filling gullies, check dams and roads were investigated and analyzed. [Results] Rills developed evidently in slope croplands, and even small gullies developed in down slopes. While in forest and grass lands after cropland abandoned in 2000, sheet erosion was dominant and no obvious rills developed. In the new built terraces, the roads connecting two terraces, the field surfaces taking over the runoff from the roads, and the ridge in some sections were washed out seriously, and collapse occurred in the field walls. In fields built by filling gullies, crops and dam bodies were destroyed severely, the roads beside was eclipsed and the cutting walls were collapsed. Check dams were damaged more or less, but block runoff and sediment obviously. The main existing problems were steep slope farming， lacking storage and drainage systems in small watershed, deficiency in maintenance of soil and water conservation engineering, lower level of economic development, weak awareness of farmers in soil and water conservation. [Conclusion] Soil erosion under “7·26” extreme rainstorm was still severe, but it is slight in forest and grass lands after cropland abandoned. It suggested that soil and water conservation is still very important. Environmental protection measures should continue to be strengthened, and soil and water conservation, especially steep slope cropland abandonment should be increased in the fragile Loess Plateau of Northern Shaanxi Province. In the meanwhile, it is necessary to design and implement the storage, diversion and drainage network system in small watersheds.

“7·26”extremerainstormflood；soilerosion;slopecropland；abandonedcropland；fieldsbuiltbyfillinggullies；YulinRegion

A

： 1000-288X(2017)04-0338-07

： S157.1

2017-08-18

：2017-08-19

國家重點研發(fā)計劃項目課題“黃土高原生態(tài)修復的土壤侵蝕效應與控制機制(2016YFC0501604)”；國家自然科學基金面上項目“黃丘區(qū)坡面退耕與淤地壩對坡溝系統(tǒng)侵蝕產(chǎn)沙的阻控機理(41371280)

王楠(1991—)，女(漢族)，河北省保定市人，博士研究生。研究方向為流域侵蝕產(chǎn)沙與水土保持效益評價。E-mail:18763828750@163.com。

焦菊英(1965—)，女(漢族)，陜西省寶雞市人，博士，研究員。主要從事流域侵蝕產(chǎn)沙、土壤侵蝕與植被關系及水土保持效益評價。E-mail: jyjiao@ms.iswc.ac.cn。