鄭華偉, 高潔芝, 臧玉杰, 陳 巍

(1.南京農(nóng)業(yè)大學 人文與社會發(fā)展學院, 江蘇 南京 210095; 2.南京農(nóng)業(yè)大學 資源與環(huán)境科學學院, 江蘇 南京 210095)

農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度分析

鄭華偉1, 高潔芝1, 臧玉杰1, 陳 巍2

(1.南京農(nóng)業(yè)大學人文與社會發(fā)展學院,江蘇南京210095; 2.南京農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境科學學院,江蘇南京210095)

[目的] 分析基于農(nóng)民視角的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平，以彌補已有農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平診斷中指標體系及評價方法的不足。[方法] 構(gòu)建基于農(nóng)民滿意度的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評價指標體系，采用因子分析法，對江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平進行了診斷。[結(jié)果] 江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度得分為3.683 6，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平處于“良好”等級，有待于進一步提升；農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟等是農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平等級提升的關(guān)鍵制約因素。[結(jié)論] 基于農(nóng)民視角構(gòu)建的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評價指標體系和采用因子分析法診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平是合理可行的。

農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè); 滿意度; 因子分析; 江蘇省

文獻參數(shù)： 鄭華偉, 高潔芝, 臧玉杰, 等.農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度分析[J].水土保持通報，2017,37(4)：52-57.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.009； ZHENG Huawei, GAO Jiezhi, ZANG Yujie, et al. Analysis on farmers’ satisfaction at rural ecological civilization construction[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(4)：52-57.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.04.009

改革開放以來，中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，人口—資源—環(huán)境—發(fā)展間的不協(xié)調(diào)問題日益凸顯，加強生態(tài)文明建設(shè)的任務尤為緊迫[1]。黨的十八大把生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局中；黨的十八屆三中全會進一步推進了這一戰(zhàn)略布局，提出加快建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系；《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》將“加強生態(tài)文明建設(shè)”第一次寫入五年規(guī)劃，提出生態(tài)文明建設(shè)的基本思路[2]。農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，尤其在中國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境危機日益嚴重，農(nóng)民生態(tài)意識較為薄弱，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)還未根本改變的情況下，推進農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)具有十分重要的意義[3]。

生態(tài)文明的分析起始于歐美發(fā)達國家，源于他們對工業(yè)文明的反思與對資本主義的判斷，主要開展了對工業(yè)文明的反思、生態(tài)馬克思主義、如何推進生態(tài)文明等方面的研究[4-6]。專家學者基于不同視角研究了中國生態(tài)文明建設(shè)，具體包括生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)、驅(qū)動因素、評價體系、戰(zhàn)略選擇等[2,6-10]。國外由于城市與農(nóng)村環(huán)境政策、公共服務差異不大，針對農(nóng)村生態(tài)文明的分析較少[3]；國內(nèi)學者開展了農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的基本內(nèi)容、評價體系、路徑選擇等方面的研究[3,11-14]?？陀^測度生態(tài)文明建設(shè)水平，診斷主要制約因素，是有效加強生態(tài)文明建設(shè)的重要手段[1,3]，目前農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評價研究處于起步階段，定性分析較多、定量研究較少，專家學者主要從宏觀層面來診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平，基于農(nóng)民視角開展農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平研究鮮見報道。農(nóng)民是農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的最終受益者，從農(nóng)民的角度來衡量農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的高低具有很強的說服力。鑒于此，本文基于農(nóng)民視角診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平，為制定相關(guān)政策措施提供一定的參考依據(jù)。

1 評價指標體系構(gòu)建

農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)是基于農(nóng)村當前資源與環(huán)境壓力，針對不斷惡化的農(nóng)村環(huán)境健康狀態(tài)做出的旨在轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式，協(xié)調(diào)推進農(nóng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)的重要措施；它主要包含發(fā)展農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟、優(yōu)化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、培育農(nóng)村生態(tài)文化、改善農(nóng)村人居環(huán)境、完善農(nóng)村生態(tài)制度5個基本要素[1,3,8]。從農(nóng)民主體來看，只有農(nóng)民滿意度高，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平才能較高[15]。因此，本文基于農(nóng)民對農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的主觀感受—即農(nóng)民滿意度，來診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平。從農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)內(nèi)涵來看，農(nóng)民滿意度是個總體概念，具體包括了農(nóng)民對農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村人居環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)文化、農(nóng)村生態(tài)制度等方面的滿意程度，每一個方面可以進一步細分為具體的評價指標。為了準確區(qū)分農(nóng)民對農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的滿意程度，采用“李克特量表”作為滿意度的測量工具，用1，2，3，4，5分別表示很不滿意、不太滿意、基本滿意、比較滿意、非常滿意。

表1 農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度評價指標

2 評價模型建立

因子分析的概念起源于20世紀初關(guān)于智力測驗的統(tǒng)計分析[16]，因子分析已成功應用于經(jīng)濟學、管理學、心理學、醫(yī)學等領(lǐng)域。因子分析是研究如何以最少的信息丟失將眾多原有變量濃縮成少數(shù)幾個因子，如何使因子具有一定的命名解釋性的多元統(tǒng)計分析方法，它的主要功能是用較少的相互獨立的因子代表原有變量的絕大部分信息、再現(xiàn)變量之間的內(nèi)在聯(lián)系[16-19]。因子分析的數(shù)學模型為：

(1)

式中：xi——農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度原始變量，具體包括x1，x2，x3，…，xp；Fj——表示公共因子，具體包括F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，…，F(xiàn)k，因子個數(shù)k小于原始變量個數(shù)p；aij——因子載荷，是原始變量xi與因子Fj的相關(guān)系數(shù)，體現(xiàn)了原始變量xi與公共因子Fj的相關(guān)程度，絕對值越接近1表示相關(guān)性越強。εi表示特殊因子，顯示原始變量xi中公共因子無法解釋的部分[20-21]。

根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，公共因子變量可以表示為原始變量的線性組合：

Fj=β1jx1+β2jx2+β3jx3+…+βpjxp

(2)

式中：Fj——公共因子;xi——農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度原始變量;βpj——原始變量xi在公共因子Fj中的系數(shù)得分。根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣、公共因子的方差貢獻率計算原始變量xi的權(quán)重，在此基礎(chǔ)上測算農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度，得到農(nóng)民視角下農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平。將農(nóng)民視角下農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平劃分為4個等級：優(yōu)秀(4.0

3 案例分析

3.1 區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

江蘇位于我國大陸東部沿海中心，東瀕黃海，東南與浙江和上海毗鄰，西接安徽，北接山東，位于東經(jīng)116°18′—121°57′，北緯30°45′—35°20′。江蘇地處長江三角州，平原遼闊，自然條件優(yōu)越，經(jīng)濟基礎(chǔ)較好。全省面積1.072×105km2，占全國總面積的1.1%；耕地面積4.58×106hm2，人均占有耕地0.057 hm2。2015年人均地區(qū)生產(chǎn)總值87 995元，農(nóng)村居民人均可支配收入16 257元，糧食總產(chǎn)實現(xiàn)“十二連增”，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加快推進[23]。 “江蘇農(nóng)村生態(tài)文明發(fā)展報告”課題組于2014年7月至2015年8月對淮安市、鹽城市、揚州市、泰州市、鎮(zhèn)江市、無錫市進行了農(nóng)民問卷調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問卷653份，回收有效問卷621份，有效率為95.10%。在被調(diào)查的樣本中，平均年齡53歲，村干部的比例為44.12%；文化程度分布中，小學占13.37%，初中占41.06%，高中占29.31%；家庭平均年收入9.70萬元，最低年收入5 000元，最高年收入150萬元。

3.2 結(jié)果分析

3.2.1 量表的品質(zhì)檢驗 由于此次問卷調(diào)查是通過自行設(shè)計的量表形式開展，在分析之前首先要對量表的品質(zhì)進行檢驗，從而保證分析的可靠性與有效性，檢驗項目包括信度分析和效度分析[18-20]。信度分析是對量表的有效性(信度)進行研究，通常以克朗巴哈(Cronbach)a系數(shù)來進行評價[16]：如果克朗巴哈a系數(shù)大于0.9說明量表的信度很高，克朗巴哈a系數(shù)大于0.8(小于0.9)認為量表的信度可接受。通過IBM SPSS Statistics 20軟件對本次問卷進行信度檢驗發(fā)現(xiàn)，克朗巴哈a系數(shù)為0.917，說明問卷的信度很高。效度分析的主要作用是判斷量表能夠準確測出所需測量的事物的程度[19]，主要通過Bartlett球形度檢驗和KMO檢驗來開展評價[16]：Bartlett球形度檢驗的檢驗統(tǒng)計量近似服從卡方分布，若該統(tǒng)計量的觀測值比較大，且對應的概率小于給定的顯著性水平a，則拒絕原假設(shè)，認為原有變量適合做因子分析；KMO值越接近于1，原有變量越適合做因子分析，0.9以上表示非常適合，0.8以上(小于0.9)表示適合。KMO值為0.910，Bartlett球形度檢驗的檢驗統(tǒng)計量位7 458.876，對應的概率0.000小于0.01，非常顯著，表明數(shù)據(jù)適合做因子分析。

3.2.2 農(nóng)民滿意度的因子分析 采用主成分分析法進行因子萃取，根據(jù)特征值大于1的原則提取主成分，選取了6個公共因子(F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5，F(xiàn)6)(表2)。公共因子總方差貢獻率達到了70.049%，說明公共因子能較好地代表原始變量的信息，因此因子分析的結(jié)果是有效的。第一公共因子的方差貢獻率最大，為16.353%，是最重要的影響因子。

表2 6個公共因子解釋的總方差

注：提取方法為主成分分析。

為了使公共因子的命名與解釋更加清晰，對因子模型進行具有Kaiser 標準化的正交旋轉(zhuǎn)，使公共因子的負荷系數(shù)更接近1或0。旋轉(zhuǎn)在6次迭代后收斂，得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷(表3)。從表3可知：第一個公共因子在民俗文化傳承、文化教育、文化活動、生活方式、農(nóng)村環(huán)境監(jiān)管上的載荷系數(shù)較高，體現(xiàn)了農(nóng)村生態(tài)文化與制度；第2個公共因子在生活污水治理、河塘污染治理、化肥農(nóng)藥污染治理、人禽糞便處理、工業(yè)污染治理上的載荷系數(shù)較高，體現(xiàn)了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境；第3個公共因子在生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)工業(yè)發(fā)展、生態(tài)服務業(yè)發(fā)展上的載荷系數(shù)較高，體現(xiàn)了農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟；第4個公共因子在房屋建筑質(zhì)量、房屋建筑面積、房屋內(nèi)外裝修上的載荷系數(shù)較高，體現(xiàn)了農(nóng)村人居環(huán)境(居住條件)；第5個公共因子在自來水設(shè)施、電力設(shè)施、灌溉設(shè)施、垃圾收集設(shè)施上的載荷系數(shù)較高，體現(xiàn)了農(nóng)村人居環(huán)境(基礎(chǔ)設(shè)施)；第6個公共因子在綠化狀況、空氣質(zhì)量上的載荷系數(shù)較高，體現(xiàn)了農(nóng)村人居環(huán)境(自然環(huán)境)。公共因子對原有變量的載荷均大于0.5，且原有變量在公共因子上沒有交叉載荷，顯示出良好的區(qū)別效度和聚合效度[18,20-21]。

表3 6次迭代后的旋轉(zhuǎn)成分載荷系數(shù)矩陣

利用IBM SPSS Statistics 20軟件，采用回歸分析法測算因子得分系數(shù)，得到因子得分系數(shù)矩陣(表4)。根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，公共因子變量可以表示為原始變量的線性組合：

F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5，F(xiàn)6以此類推。22種農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)具體方面的滿意度最終在6個公共因子上得以體現(xiàn)，表現(xiàn)了農(nóng)民在農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)滿意度評價上具有明顯的聚合特征。

農(nóng)村生態(tài)文化與制度因子的方差貢獻率為16.353%，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境因子的方差貢獻率為15.184%，農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟因子的方差貢獻率為11.907%，居住條件因子的方差貢獻率為10.462%，基礎(chǔ)設(shè)施因子的方差貢獻率為9.537%，自然環(huán)境因子的方差貢獻率為6.606%，表明農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度中的很大部分是由農(nóng)村生態(tài)文化與制度滿意度、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境滿意度來進行解釋的，顯示出農(nóng)民對農(nóng)村生態(tài)文化與制度、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的重視程度較大。

3.2.3 農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平分析 按照降維后農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度新的維度劃分，可以建立農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度3級評價指標體系，1級體系是農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度，2級體系是6個公共因子所代表的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度，3級體系是原始變量(x1，x2，x3，…，x22)所代表的滿意度。根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣、公共因子的方差貢獻率計算原始變量的權(quán)重，在此基礎(chǔ)上測算農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度，得到農(nóng)民視角下農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平。

測算結(jié)果顯示，江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度得分為3.683 6，表明江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平處于“良好”等級。而在影響農(nóng)民滿意度的二級指標中，滿意度得分排序為基礎(chǔ)設(shè)施(3.981 2)>自然環(huán)境>農(nóng)村生態(tài)文化與制度>居住條件>農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟>農(nóng)村生態(tài)環(huán)境(3.279 7)，農(nóng)村人居環(huán)境(基礎(chǔ)設(shè)施)、農(nóng)村人居環(huán)境(自然環(huán)境)滿意度得分較高，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟滿意度得分較低。這些數(shù)據(jù)表明，農(nóng)民對農(nóng)村人居環(huán)境(基礎(chǔ)設(shè)施)、農(nóng)村人居環(huán)境(自然環(huán)境)表現(xiàn)出較高的滿意度，而對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟滿意度較低，說明了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟已成為制約農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平的主要障礙，也說明了農(nóng)民對改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、發(fā)展農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟的渴望。觀察農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度3級指標發(fā)現(xiàn)，滿意度較高的表現(xiàn)在電力設(shè)施、空氣質(zhì)量、生活方式、自來水設(shè)施、垃圾收集設(shè)施、灌溉設(shè)施、綠化狀況等方面，滿意度較低的表現(xiàn)在河塘污染治理、工業(yè)污染治理、化肥農(nóng)藥污染治理、生活污水治理、生態(tài)工業(yè)發(fā)展、人禽糞便處理、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)服務業(yè)發(fā)展等方面。

表4 采用回歸分析法測算的成分得分系數(shù)矩陣

注：提取方法為主成分旋轉(zhuǎn)法，是具有Kaiser標準化的正交旋轉(zhuǎn)法。

4 討論與結(jié)論

(1) 案例分析結(jié)果表明，江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度得分為3.683 6，農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平處于“良好”等級；農(nóng)民對農(nóng)村人居環(huán)境(基礎(chǔ)設(shè)施)、農(nóng)村人居環(huán)境(自然環(huán)境)表現(xiàn)出較高的滿意度，而對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生態(tài)經(jīng)濟等表現(xiàn)出較低的滿意度。

(2) 為了有效提升農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平，應進一步優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高工業(yè)清潔生產(chǎn)水平，加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)、大力發(fā)展生態(tài)旅游、提升生態(tài)服務業(yè)發(fā)展水平，普及農(nóng)業(yè)標準化清潔生產(chǎn)、加快生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)建設(shè)、持續(xù)推進化肥農(nóng)藥減量化；加強農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)資金投入，加快美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，深入開展村莊環(huán)境整治，加快推進生活污水治理、工業(yè)污染治理、河道溝塘治理等，加大畜禽養(yǎng)殖污染防治力度，凈化農(nóng)村居民生活環(huán)境；完善農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民參與機制，有效銜接農(nóng)民需求，提高農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)農(nóng)民滿意度。

(3) 農(nóng)民是農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的最終受益者，將農(nóng)民滿意度高低作為衡量農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平高低的標準，符合開展農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的宗旨。研究結(jié)果較好地體現(xiàn)了江蘇省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的實際情況，因此基于農(nóng)民滿意度構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平評價指標體系，并采用因子分析法診斷農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)水平是合理可行的。

[1] 李平星,陳雯,高金龍.江蘇省生態(tài)文明建設(shè)水平指標體系構(gòu)建與評估[J].生態(tài)學雜志,2015,34(1):295-302.

[2] 張艷,何愛平.生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)及其路徑選擇[J].西北大學學報:哲學社會科學版,2016,46(2):120-125.

[3] 陳巍,李燁,鄭華偉.基于改進灰靶模型的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)差異分析[J].水土保持通報,2016,36(4):90-96.

[4] Foster J B. Ecology against capitalism[M]. New York: Monthly Review Press, 2002.

[5] Kemp R, Pontoglio S. The innovation effects of environmental policy instruments: A typical case of the blind men and the elephant?[J]. Ecological Economics, 2011,72(12):28-36.

[6] 林愛廣.中國生態(tài)文明建設(shè)及路徑研究[D].杭州:浙江農(nóng)林大學,2013.

[7] Zhang Lei, Zhang Dayong. Relationship between Ecological Civilization and Balanced Population Development in China[J]. Energy Procedia, 2011(5):2532-2535.

[8] 張歡,成金華,陳軍,等.中國省域生態(tài)文明建設(shè)差異分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(6):22-29.

[9] 吳小節(jié),彭韻妍,汪秀瓊.中國生態(tài)文明發(fā)展狀況的時空演變與驅(qū)動因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,30(8):1-9.

[10] 袁曉玲,景行軍,李政大.中國生態(tài)文明及其區(qū)域差異研究[J].審計與經(jīng)濟研究,2016(1):92-101.

[11] 鄭子峰.福建省農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)面臨的問題及對策研究[J].福建農(nóng)林大學學報:哲學社會科學版,2014,17(1):68-71.

[12] 劉海濤.我國農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)問題研究[D].濟南:山東師范大學,2014.

[13] 趙明霞,包景嶺.農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)的評價指標體系構(gòu)建研究[J].環(huán)境科學與管理,2015,40(2):131-135.

[14] 劉曉光,侯曉菁.中國農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)政策的制度分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(11):105-112.

[15] 文高輝,楊鋼橋,李文靜,等.基于農(nóng)民視角的農(nóng)地整理項目績效評價及其障礙因子診斷[J].資源科學,2014,36(1):26-34.

[16] 薛薇. SPSS統(tǒng)計分析方法及應用[M].3版.北京:電子工業(yè)出版社,2013.

[17] 楊永梅,郭志林,洪榮昌,等.基于因子分析的格爾木市郊工程移民滿意度評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(9):38-43.

[18] 方凱,王厚俊.基于因子分析的農(nóng)村公共品農(nóng)民滿意度評價研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2012(6):30-36.

[19] 楊東紅,郝廣,劉宏偉.基于因子分析的企業(yè)員工知識滿意度影響因素分析[J].哈爾濱商業(yè)大學學報:社會科學版,2015(6):46-52.

[20] 戚曉明.基于因子分析的農(nóng)村義務教育家長滿意度研究[J].江蘇社會科學,2015(5):248-254.

[21] 李偉,燕星池,華凡凡.基于因子分析的農(nóng)村公共品需求滿意度研究[J].統(tǒng)計與信息論壇,2014,29(5):78-84.

[22] 羅文斌,吳次芳,倪堯,等.基于農(nóng)戶滿意度的土地整理項目績效評價及區(qū)域差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2013,23(8):68-74.

[23] 江蘇省統(tǒng)計局.江蘇統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2016.

Analysis on Farmers’ Satisfaction at Rural Ecological Civilization Construction

ZHENG Huawei1, GAO Jiezhi1, ZANG Yujie1, CHEN Wei2

(1.College of Humanities and Social Development, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu 210095, China; 2.College of Resources and Environmental Sciences, Nanjing Agricultural University, Nanjing, Jiangsu 210095, China)

[Objective] This paper were to demonstrate the defects potentially existed in present evaluation index system and diagnosis methods of the rural ecological civilization construction level from farmers’ perspective. [Methods] The evaluation index system for rural ecological civilization construction level was constructed based on farmers’ satisfaction, then an empirical factor analysis was conducted in Jiangsu Province. [Results] The farmers’ satisfaction at the rural ecological civilization construction scored 3.683 6 in Jiangsu Province. Though the construction level was graded as “good” class, there still some room to be further improved. Crucial constraints on the improvement of rural ecological civilization construction level included the rural ecological environment, rural ecological economy. [Conclusion] The evaluation index system of the rural ecological civilization construction level based on the farmers’ perspective and the factor analysis are reasonable and feasible.

ruralecologicalcivilizationconstruction;satisfaction;factoranalysis;JiangsuProvince

A

： 1000-288X(2017)04-0052-06

： F205

2016-12-13

：2017-02-16

中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項資金資助“農(nóng)村土地整治生態(tài)風險管控研究”(KJQN201567); 江蘇省社科應用研究精品工程一般課題(14SWB-002); 南京農(nóng)業(yè)大學人文社會科學重大招標項目(SKZD2016007) ;校級教育教學改革研究立項項目(2015Y044)

鄭華偉(1985—),男(漢族),江蘇省漣水縣人,博士,副教授,研究方向為生態(tài)文明與農(nóng)村社會發(fā)展。E-mail:huaweizheng2008@163.com。

陳巍(1963—),男(漢族),安徽省潁上縣人,博士,教授,研究方向為農(nóng)村發(fā)展。E-mail:chenwei@njau.edu.cn。