韓夢琪，潘占磊，靳宇曦，秦潔，李江文，王忠武，韓國棟

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

短花針茅荒漠草原土壤氮素礦化對載畜率的響應(yīng)

韓夢琪，潘占磊，靳宇曦，秦潔，李江文，王忠武*，韓國棟*

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

氮礦化是決定土壤提供可利用性氮的關(guān)鍵生態(tài)環(huán)節(jié)，同時也是當(dāng)今國內(nèi)外土壤氮素循環(huán)的研究熱點，荒漠草原作為草地生態(tài)系統(tǒng)中極特殊的一種草地類型，其資源貧乏，氣候嚴(yán)酷，植被結(jié)構(gòu)相對簡單，因此研究荒漠草原氮素的可利用性對維持荒漠草原穩(wěn)定發(fā)展十分必要。鑒于此，本研究以內(nèi)蒙古四子王旗短花針茅荒漠草原為對象，采用頂蓋埋管培養(yǎng)法，通過在整個生長季的跟蹤調(diào)查，主要探討了凈氮礦化速率對4個載畜率梯度[0(對照)、0.91(輕度放牧)、1.82(中度放牧)、2.71(重度放牧)羊/(hm2·a)]的響應(yīng)，并結(jié)合土壤溫濕度，分析其與土壤氮礦化的關(guān)系，旨在為荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)氮素可持續(xù)利用的研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及管理參考。結(jié)果顯示，土壤的凈氮礦化速率在整個生長季呈現(xiàn)出先降后增的趨勢，并且在生長高峰期7月及8月受載畜率的影響較大。4種載畜率梯度下中度放牧處理[1.82羊/(hm2· a)]具有最高的凈氮礦化速率，重度放牧處理中[2.71羊/(hm2·a)]凈氮礦化速率最低。皮爾森相關(guān)分析表明硝化速率與凈氮礦化速率顯著正相關(guān)，在整個生長季中凈氮礦化速率受硝化作用影響較大。不同載畜率梯度下，土壤水分與凈氮礦化速率極顯著負(fù)相關(guān)，而土壤溫度則與凈氮礦化速率無顯著相關(guān)性。綜上所述中度載畜率水平[1.82羊/(hm2·a)]是維持荒漠草原穩(wěn)定礦化速率的理想載畜率。

荒漠草原；氮礦化；載畜率

20世紀(jì)以來，隨著化工業(yè)、畜牧業(yè)的大力發(fā)展，全球氮素格局發(fā)生了極大的變化，因此生物地球氮素循環(huán)成為了生態(tài)學(xué)研究的熱點之一。作為陸地生態(tài)系統(tǒng)初級生產(chǎn)力的限制性養(yǎng)分元素，氮素既是植物不可缺少的組分，同時又對整個生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)調(diào)控起著重要作用[1]。雖然大氣中存在著高達(dá)78%的氮氣，但其中可被植物吸收利用的無機氮僅占1%～5%，絕大部分以不可利用的有機氮形式存在。有機態(tài)氮轉(zhuǎn)化為無機態(tài)氮的過程便稱為土壤氮礦化。因此土壤氮礦化過程作為氮素內(nèi)循環(huán)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，決定了氮素的可利用效率[2]，進而對生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。

草原占據(jù)了地表45%的面積，成為了世界第二大的陸地生態(tài)系統(tǒng)[3]。其可持續(xù)利用發(fā)展直接影響著整個陸地生態(tài)系統(tǒng)的綜合測評。近年來，我國北方草地生態(tài)系統(tǒng)由于過度放牧和不合理經(jīng)營管理方式，正在嚴(yán)重的退化，特別是在干旱與半干旱草原，在過去的幾十年內(nèi)，有30%～50%的天然草原都出現(xiàn)了不同等級的退化[4]。尋求恢復(fù)草地生產(chǎn)力的機理成為研究熱點。氮素作為限制草地生態(tài)系統(tǒng)均衡發(fā)展的關(guān)鍵因子，其礦化轉(zhuǎn)換的可利用效率對于揭示草原退化機理，恢復(fù)草地健康至關(guān)重要。氮礦化過程受多方面因素的影響，前人將其總結(jié)為生物和非生物因素兩大類[5]。放牧作為干擾我國北方草地的主要非生物因素，其對土壤氮礦化存在重要影響。目前國內(nèi)外學(xué)者主要得出的結(jié)論為：放牧對氮礦化沒有影響[6]，放牧促進了氮礦化[7]、放牧抑制了氮礦化[8]以及普遍說法，適度放牧促進氮礦化，過度放牧抑制氮礦化[9]。造成以上爭議的原因可能是由于草地生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性與特性不同，放牧對土壤氮礦化的影響受到載畜率水平、土壤質(zhì)地、植被組成類型等多種因素的共同制約。

目前，草原生態(tài)系統(tǒng)土壤氮礦化的相關(guān)研究主要集中于氮素添加[10]、地形影響[11]以及凋落物方面[3]，關(guān)于不同載畜率對草地生態(tài)系統(tǒng)土壤氮素礦化的影響研究較少，且主要開展于內(nèi)蒙古典型草原和草甸草原。荒漠草原作為天然草原中獨特的一種類型，其處在一個對自然和人類活動的干擾較為敏感的地帶，與其他草原類型相比，其狀態(tài)轉(zhuǎn)化的恢復(fù)力閾值很小，具有常年干燥的氣象特征，植被特征更是種類貧乏且結(jié)構(gòu)簡單。作為荒漠草原的典型代表，短花針茅荒漠草原在草地生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)著極特殊的位置[12]。因此本研究以短花針茅荒漠草原為對象，在連續(xù)12年固定載畜率的樣地上，從時間尺度入手，以期回答以下的幾個問題：1)荒漠草原群落中的土壤氮礦化作用對4種載畜率梯度如何響應(yīng)？進一步探究何種載畜率范圍對于保持荒漠草原氮礦化的穩(wěn)定最為合理。2)環(huán)境因子即土壤溫度和土壤含水量與土壤氮礦化存在消極還是積極的作用？揭示出荒漠草原土壤氮礦化的變化機制，為科學(xué)、合理地利用干旱區(qū)荒漠草原提供一定依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院綜合試驗示范中心四子王旗基地(N 41°47′17″，E 111°53′46″，海拔1450 m)。該區(qū)屬于典型中溫帶大陸性氣候，春季干旱多風(fēng)，夏季炎熱，冬季寒冷而多風(fēng)。多年平均降水量為280 mm，其中80%以上的降水量集中在5―9月份。多年均溫3.4 ℃，6、7和8月平均氣溫最高，無霜期90～120 d，年蒸發(fā)量2300 mm，年均風(fēng)速4～5 m/s，年日照時數(shù)3117.7 h。土壤類型為淡栗鈣土。

研究區(qū)植被草層稀疏低矮，種類匱乏，屬短花針茅荒漠草原地帶。平均高度為8 cm，平均蓋度為12%～25%。建群種為短花針茅(Stipabreviflora)，優(yōu)勢種為冷蒿(Artemisiafrigida)和無芒隱子草(Cleistogenessongorica)。主要伴生種有銀灰旋花(Convolvulusammannii)、阿爾泰狗娃花(Heteropappusaltaicus)、櫛葉蒿(Neopallasiapectinata)、木地膚(Kochiaprostrata)、狹葉錦雞兒(Caraganastenophylla)、羊草(Leymuschinensis)和冰草(Agropyroncristatum)等。

1.2試驗設(shè)計與樣品采集

該試驗為隨機區(qū)組試驗，開展于圍封12年，約50 hm2天然草地，將試驗小區(qū)分設(shè)3個區(qū)組，每個區(qū)組內(nèi)設(shè)4個處理樣地，分別為對照樣地(CK)、輕度放牧(light grazing，LG)、中度放牧(moderate grazing，MG)和重度放牧(heavy grazing，HG)，每個處理3次重復(fù)，每個試驗小區(qū)面積為4.4 hm2。根據(jù)衛(wèi)智軍等[13]提出的內(nèi)蒙古短花針茅草原的載畜量，結(jié)合實地調(diào)查結(jié)果，設(shè)定不同的載畜率值分別為：0(CK)、0.91(LG)、1.82(MG)、2.71(HG)羊/(hm2·a)。

試驗選用四子王旗當(dāng)?shù)氐某赡陜蓺q羯羊，每年6至11月為放牧期。試驗期間放牧小區(qū)的管理措施均一致，每天早6點將羊趕入放牧區(qū)，下午6點趕回棚圈，期間羊只自由采食。每日早晚兩次飲水，以鹽磚定期補鹽。

采用頂蓋埋管培養(yǎng)法，每個小區(qū)隨機設(shè)5個取樣點。清除取樣點周邊植物和枯落物，將內(nèi)徑5 cm 的PVC管插入土壤10 cm深，PVC頂端用聚乙烯膜封口，防止水滲透。經(jīng)過30 d的培養(yǎng)，取出土樣，測定土壤中銨態(tài)氮、硝態(tài)氮的含量。在距取樣點約 5 cm 處，以內(nèi)徑為 5 cm 的土鉆取 10 cm深的土壤，裝入自封袋保存，作為該管土樣培養(yǎng)前的初始值，同樣測定銨態(tài)氮、硝態(tài)氮的含量。培養(yǎng)前后的銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的差值之和即為土壤的凈氮礦化值。取樣時間為2016年5月至9月，每月取樣一次。

1.3土樣處理

將野外采集的土樣帶回實驗室，除雜后過孔徑為1 mm土壤篩，充分混合均勻后，稱取 10 g土樣置于100 mL塑料圓瓶中，加入 50 mL 2 mol/L KCl溶液，放置于振蕩器上勻速振蕩 1 h之后，靜置約30 min，抽取上清液經(jīng)中速定量濾紙過濾后，所得濾液在AA3全自動流動分析儀(SEAL Auto Analyzer 3)上測定NH4+-N與NO3--N含量。計算公式為：

Δti=ti+1-ti
Δc(NH4+-N)i=c(NH4+-N)i+1-c(NH4+-N)i
Δc(NO3--N)i=c(NO3--N)i+1-c(NO3--N)i

式中：Δti表示時間間隔；Δc(NH4+-N)i表示凈銨態(tài)氮的增加量；c(NH4+-N)i+1表示培養(yǎng)后銨態(tài)氮的平均濃度，c(NH4+-N)i表示培養(yǎng)前樣品銨態(tài)氮的平均濃度；Δc(NO3--N)i表示凈硝態(tài)氮的增加量，c(NO3--N)i+1表示培養(yǎng)后硝態(tài)氮的平均濃度，c(NO3--N)i表示培養(yǎng)前樣品硝態(tài)氮的平均濃度。

ΔNRamm=Δc(NH4+-N)i/Δti
ΔNRnit=Δc(NO3--N)i/Δti
ΔNmin=Δc(NH4+-N)i+Δc(NO3--N)i
ΔNRmin=(Δc(NH4+-N)i+Δc(NO3--N)i/Δti

式中：ΔNRamm表示銨化速率；ΔNRnit表示硝化速率；ΔNmin表示凈礦化量；ΔNRmin表示凈氮礦化速率。

土壤含水量的測定，采用鋁盒法，在105 ℃下烘 24 h，取出用天平稱重，進行3次重復(fù)。由下式計算土壤含水量：

PW(%)=[(w1-w2)/(w2-w0)]×100

式中：PW(%)為含水量(%)；w0為鋁盒重量；w1為鋁盒重量+鮮土樣重量；w2為鋁盒重量+烘干后土樣重量。

采用地溫計(W.E.T，UK)測定土壤溫度。

1.4氣象數(shù)據(jù)采集

氣象數(shù)據(jù)由樣地內(nèi)設(shè)置的小型氣象站(GroWeatherH version 1.2，Davis Instruments Corporation，Vernon Hills，IL)提供。該小型氣象站主要監(jiān)測氣溫、降水以及其他指標(biāo)。氣象站每隔1 h記錄一次數(shù)據(jù)。

1.5數(shù)據(jù)分析

采用 Excel 2007進行前期數(shù)據(jù)整理，采用SAS 8.2進行分析。其中不同指標(biāo)在不同載畜率下的月份動態(tài)分析利用單因子方差分析(ANOVA)和Duncan 多重比較法對其進行比較和差異顯著性檢驗(P<0.05)。使用單因子方差分析(ANOVA)分析了不同載畜率梯度對銨化、硝化及凈氮礦化速率的影響。應(yīng)用Pearson相關(guān)分析分析了土壤溫濕度與土壤氮礦化之間的相關(guān)性。利用Sigmaplot 10進行統(tǒng)計作圖。

2 結(jié)果與分析

圖1 降水量和溫度的月際動態(tài)變化Fig.1 The monthly dynamic change of precipitation and temperature 降雨量和氣溫數(shù)據(jù)來源于氣象站Precipitation and temperature data are from the weather station.

2.1月際間溫度降水的動態(tài)變化

2016年的溫度與降水的季節(jié)動態(tài)如圖1所示，溫度呈現(xiàn)單峰型曲線，生長季的平均溫度為13.87 ℃，最高溫度集中在7月份，2016年降水充沛，降水主要集中在6-7月，6月份的日最大降雨量達(dá)到38 mm。整個生長季的累積降水量為332.9 mm，高于多年平均降雨量。

2.2不同載畜率對銨態(tài)氮含量的影響

如圖2所示，方差分析結(jié)果表明，NH4+-N(銨態(tài)氮含量)在5月、8月無顯著差異(P>0.05)，6月、7月NH4+-N均表現(xiàn)出先增加后減少的趨勢，6月MG的NH4+-N顯著高于CK(P<0.05)。7月LG和MG區(qū)的NH4+-N顯著高于CK、HG區(qū)(P<0.05)。9月則表現(xiàn)出HG顯著低于CK、LG、MG處理(P<0.05)。2.3不同載畜率對硝態(tài)氮含量的影響

對同一月份不同載畜率的NO3--N(硝態(tài)氮含量)進行方差分析得出， 5月、8月、9月在4種載畜率水平下均無顯著差異(P>0.05)，6月HG區(qū)的NO3--N顯著低于CK、LG區(qū)(P<0.05)，7月的NO3--N在LG和MG區(qū)顯著高于CK區(qū)(P<0.05)，大小依次為LG>MG>HG>CK(圖3)。NO3--N變化趨勢與NH4+-N相似，總體表現(xiàn)為在月際間先升高后降低的趨勢并于6月達(dá)到峰值。

圖2 不同載畜率下銨態(tài)氮的月份動態(tài)Fig.2 The monthly dynamic of ammonium nitrogen in different stocking rate

圖3 不同載畜率下硝態(tài)氮的月份動態(tài)Fig.3 The monthly dynamic of nitrate nitrogen in different stocking rate

不同大寫字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。 The different capital letters mean the significant differences (P<0.05), the same below.

2.4不同載畜率對銨化速率的影響

對不同載畜率不同月份下的Ramm(銨化速率)進行分析，圖4a顯示出4種載畜率下的Ramm均呈現(xiàn)出先升高再降低的趨勢，6月、9月的Ramm在各載畜率下均無顯著差異(P>0.05)，7月的CK和MG區(qū)的Ramm顯著高于LG及HG區(qū)(P<0.05)。8月CK區(qū)顯著高于HG區(qū)(P<0.05)。在整個生長季中HG區(qū)的Ramm皆小于其他處理。Ramm對不同載畜率的響應(yīng)進行統(tǒng)計分析，圖4b顯示4種載畜率水平下的Ramm無顯著差異(P>0.05)，大小依次為MG>CK>LG>HG。

2.5不同載畜率對硝化速率的影響

如圖5a所示，Rnit(硝化速率)在生長季中呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢，6月及9月無顯著性差異(P>0.05)，7月表現(xiàn)為MG顯著高于CK、LG(P<0.05)，CK與LG又顯著高于HG(P<0.05)。8月Rnit表現(xiàn)為MG顯著高于HG(P<0.05)，大小順序為MG> LG>CK>HG。圖5b顯示Rnit對不同載畜率的響應(yīng)，結(jié)果表明，放牧處理中，LG、MG的Rnit顯著高于HG(P<0.05)。

圖4 不同載畜率下銨化速率的月份動態(tài)Fig.4 The monthly dynamic of ammonium rate in different stocking rate

圖5 不同載畜率下硝化速率的月份動態(tài)Fig.5 The monthly dynamic of nitrification rate in different stocking rate

2.6不同載畜率對凈礦化速率的影響

圖6 不同載畜率下凈礦化速率的月份動態(tài)Fig.6 The monthly dynamic of net mineralization rate in different stocking rate

對不同載畜率不同月份下的Rmin(凈礦化速率)進行統(tǒng)計分析，圖6a顯示Rmin在月份間的變化趨勢與Rnit大體相同，都表現(xiàn)為先升高后降低的趨勢，同樣在6，9月間無顯著差異(P>0.05)，7月的Rmin表現(xiàn)為LG、MG顯著高于HG與CK(P<0.05)，8月則MG顯著高于HG(P<0.05)。經(jīng)過方差分析，圖6b顯示出在整個生長季中，LG、MG區(qū)下的Rmin顯著高于HG(P<0.05)。

2.7土壤溫、濕度對凈礦化速率的影響

皮爾森相關(guān)分析結(jié)果表明(表1)，NH4+-N、Ramm和Rmin顯著相關(guān)(P<0.05)，NO3--N、Rnit和Rmin極顯著相關(guān)(P<0.01)，但銨化作用對Rmin的相關(guān)系數(shù)僅為0.217，硝化作用對Rmin的相關(guān)系數(shù)卻高達(dá)0.99以上，這說明土壤凈礦化作用受土壤硝化作用的影響較大，兩者極顯著正相關(guān)(P<0.01)。此外，土壤水分與NO3--N顯著相關(guān)(P<0.05)，土壤溫度與NH4+-N顯著相關(guān)(P<0.05)，土壤水分與Rmin表現(xiàn)為極顯著相關(guān)(P<0.01)，土壤溫度與Rmin無顯著相關(guān)性(P>0.05)。

3 討論

3.1放牧對土壤凈氮礦化的影響

放牧是影響草地生態(tài)系統(tǒng)氮循環(huán)過程的重要因素，許多實驗證明放牧對氮礦化的影響存在一個合理的范圍[1]。在本試驗中，放牧增加了短花針茅荒漠草原的凈氮礦化速率，中度放牧處理在各載畜率梯度下具有最好的土壤氮礦化速率。這與趙寧等[14]在高寒草原以及Tracy等[15]在黃石公園的研究結(jié)果相一致，符合中度干擾假說，即適度放牧促進了土壤氮礦化進程。造成這樣結(jié)果的原因可能有以下兩個方面；第一，從微生物的角度來說，土壤氮礦化過程本就是微生物調(diào)控將有機氮轉(zhuǎn)為無機氮的過程[16]，故微生物的活動是控制氮礦化進程的關(guān)鍵因素。在中度放牧的情況下可以通過刺激植物根際微生物活動來刺激土壤氮素循環(huán)進程，使得土壤中的微生物活性符合放牧優(yōu)化假說，即中度載畜率水平下土壤各項營養(yǎng)指標(biāo)均良好循環(huán)，土壤氮礦化速率在中度載畜率下達(dá)到峰值[17-18]。在本試驗地中，高雪峰等[19]研究得出，荒漠草原土壤中的4類氮素轉(zhuǎn)化細(xì)菌在輕、中度載畜率條件下生存繁殖情況最佳，原因可能是中度放牧為微生物提供了充足的能源物質(zhì)，刺激微生物加快代謝，大量繁殖，從提高微生物群落物種數(shù)量和多度的方面加快氮素循環(huán)，劉天增[20]的研究結(jié)果也與其一致。本實驗從側(cè)面證明了以上試驗的結(jié)論，即中度載畜率會加快氮素循環(huán)，促進氮礦化進程。第二，放牧對氮礦化進程的影響會受到土壤碳素含量的控制。中度放牧情況下，家畜通過對植物葉片的啃食作用減少了碳向地下的分配比例，以此進一步減少了根分泌供給微生物的碳，氮礦化能力隨之增強。當(dāng)碳氮配置不均勻時(碳小于氮)，氮的固定潛能降低，轉(zhuǎn)化率增加，促進氮礦化作用[21]。此外，本實驗得出整個生長季重度放牧區(qū)的氮礦化速率均低于其他放牧處理，這與陳懂懂等[22]在草甸草原、李春莉[23]在荒漠草原得出的結(jié)果均一致。究其原因，一方面是當(dāng)載畜率超過一定合理水平后，導(dǎo)致植物的地上生長部分嚴(yán)重受損，根系分泌物相應(yīng)減少，從而致使氮礦化速率下降[14]。另一方面，過度放牧家畜的啃食與踩踏使得地表凋落物大量減少，地表裸露，植物中的氮無法回歸于土壤中，進而對土壤氮礦化作用產(chǎn)生不利影響。除此之外，重度載畜率水平下，家畜大量啃食植物的生長器官以及可以進行光合作用的部位，這既會造成植物向草地生態(tài)系統(tǒng)輸送可利用氮素減少，同時也會使植物發(fā)生適應(yīng)性行為，即產(chǎn)生大量難以降解的次級代謝物質(zhì)[24]，進一步引發(fā)草原氮素的周轉(zhuǎn)速率。目前科學(xué)家對放牧與氮礦化的關(guān)系仍存在爭議，有部分研究表明土壤氮礦化隨著載畜率的增加而增加，在重度放牧處理下達(dá)到最高[25]，本研究結(jié)果與此相悖，原因可能是由于土壤類型及實驗設(shè)計等因素的影響造成的，另外，不同研究對于載畜率的界定標(biāo)準(zhǔn)間的差異也是造成結(jié)果不同的關(guān)鍵因素。

表1 土壤銨態(tài)氮含量、硝態(tài)氮含量、銨化速率、硝化速率、凈氮礦化速率與土壤溫濕度間的Pearson相關(guān)關(guān)系(r)Table 1 Pearson’s correlation coefficients (r) of soil ammonium，nitrate N contents，ammonium rate，nitrification rate，net N mineralization rate with soil temperature and soil moisture

注： *、**分別代表在P<0.05，P<0.01下顯著相關(guān)。

Note：*, ** represent significant correlation atP<0.05 andP<0.01, respectively.

同時本研究中還發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)礦化速率的變化趨勢和硝化速率相同，經(jīng)過皮爾森相關(guān)分析得出，硝化作用與礦化作用存在正相關(guān)關(guān)系，即土壤凈礦化受硝化作用的影響較大，這與劉杏認(rèn)等[26]在草地生態(tài)系統(tǒng)中的研究結(jié)果一致，而李貴才等[27]在森林生態(tài)系統(tǒng)中得出了相反的結(jié)論，他認(rèn)為銨態(tài)氮是引發(fā)礦化速率變化的主要因素，產(chǎn)生差異的原因可能有以下幾個方面，其一，由于研究地所處的生態(tài)系統(tǒng)不同，造成土壤質(zhì)地、植被種類組成和微生物類別等方面都存在差異所致。其二，家畜尿素水解具有很明顯的時滯性[18]，這種滯后性會導(dǎo)致家畜尿液排入土壤后，一部分以氨的形式揮發(fā)，大部分通過硝化作用轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮。其三，雖然氮礦化首先是由異養(yǎng)微生物對土壤中銨根離子的釋放開始，但是銨化過程中銨根離子既易被植物吸收，發(fā)生固持作用，又易轉(zhuǎn)化為硝酸根離子[28]。以上幾點綜合解釋了荒漠草原氮礦化主要是由硝化作用主導(dǎo)，這是硝化作用與氮礦化作用模式相同的原因。

綜上所述，長期過度放牧?xí)诤艽蟪潭壬掀茐牟菰衫玫谋３峙c穩(wěn)定，降低氮素在土壤植被中的周轉(zhuǎn)速率，長此下去會進一步危及草地生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，因此了解荒漠草原氮礦化運轉(zhuǎn)情況、尋求一個適用于荒漠草原的合理的載畜率對于穩(wěn)定或增加草原有效氮含量十分重要，只有保持限制性養(yǎng)分氮的優(yōu)良運轉(zhuǎn)，才能真正保持草原長久發(fā)展，達(dá)到人與自然和諧共處。

3.2土壤水分、溫度對氮礦化的影響

土壤氮礦化受到多種因素的影響，但其中土壤溫度和含水量被認(rèn)為是影響土壤氮礦化的兩個最重要環(huán)境因子[29]，國內(nèi)外專家對于水熱因子對氮素的影響做了大量的研究，但目前為止并沒有統(tǒng)一定論，其中主要有以下3種觀點：1)土壤溫度對礦化的影響作用要強于濕度[30]。2)土壤濕度的影響要強于土壤溫度[30]。3)兩者作為重要的環(huán)境因子，共同控制著土壤氮礦化作用[31]。但是實際上，對于一些常年降雨的濕潤生態(tài)系統(tǒng)而言，溫度在氮素轉(zhuǎn)化過程中起主要的作用，而對于例如荒漠草原這樣的干旱和半干旱的生態(tài)系統(tǒng)來說，土壤含水量則是氮素轉(zhuǎn)化的主要限制因素[32]。

本試驗得出，土壤含水量與土壤氮礦化為負(fù)相關(guān)關(guān)系，而土壤溫度則與土壤氮礦化并無相關(guān)性，這與王?；鄣萚5]在典型草原生態(tài)系統(tǒng)、吳建國等[33]在高寒草原生態(tài)系統(tǒng)以及周才平等[34]在森林生態(tài)系統(tǒng)得出的結(jié)論并不相同，造成結(jié)果不同的原因可能如下：

首先不同地區(qū)的生態(tài)環(huán)境不同，土壤本身的養(yǎng)分條件以及當(dāng)?shù)氐闹脖活愋痛嬖诓町?，所以水熱對于土壤氮礦化的影響各不相同?；哪菰莸氐耐寥阑|(zhì)相對于典型草原、草甸草原等一些富饒的生態(tài)系統(tǒng)較差[35]，理應(yīng)均衡考慮不同地點的氣候地理差異來衡量土壤的氮礦化。土壤溫度水分雖然普遍來說是對土壤氮礦化具有積極作用，但究其本質(zhì)土壤氮礦化是以微生物酶促反應(yīng)推動實現(xiàn)，是一個較為消耗能量的過程，然而微生物的數(shù)量種群類型以及活力在不同生長環(huán)境下存在巨大的差異，因此水熱因子對于礦化的影響效果不能一概而論，會有極大的差異。

其次氮礦化有相對較強的季節(jié)性，一般來說春秋兩季的氮轉(zhuǎn)化速率較高，土壤中水的可利用性是植物生長季微生物活動過程中的重要限制因子，氮礦化作用會受到降水格局的影響[36]，有研究表明在干旱及半干旱草原中，降水變化是影響土壤氮素礦化速率、NH4+、NO3-的重要驅(qū)動因子[37]。試驗區(qū)間皆在夏季生長季中，夏季短時間內(nèi)降水的增加可能會影響氮通量[38]，使得土壤中充滿水分，短期內(nèi)反硝化作用增強，氮礦化作用因為土壤中氮素流失而顯著減弱。這也進一步解釋了本試驗中土壤礦化速率隨土壤含水量的增加而減少的結(jié)果。這與Abbasi等[39]對放牧草原施氮發(fā)現(xiàn)的結(jié)果相似，由于草原放牧強度較大加之年降水量的增大，致使草原表土層中無氧帶與有氧帶非常的接近，因此，反硝化作用便十分明顯，氮流失量與流失速率會隨土壤含水量增加而增加，這從反面證明了本結(jié)論中土壤氮礦化隨含水量增加而減少的結(jié)果。

4 結(jié)論

不同載畜率下，土壤凈礦化速率有顯著差異(P<0.05)，短花針茅荒漠草原在中度放牧處理[1.82羊/(hm2·a)]下礦化速率最高，在重度放牧處理[2.71羊/(hm2·a)]礦化速率較低。土壤凈礦化作用主要表現(xiàn)為土壤硝化作用，兩者顯著正相關(guān)(P<0.05)。土壤溫度與土壤氮礦化無顯著相關(guān)(P>0.05)，土壤含水量與氮礦化速率極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。

References：

[1] Wang C H, Xing X R, Han X G. Research advances in factors affecting soil nitrogen mineralization in grassland ecosystems. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 11: 2184-2188. 王常慧, 邢雪榮, 韓興國. 草地生態(tài)系統(tǒng)中土壤氮素礦化影響因素的研究進展. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2004, 11: 2184-2188.

[2] Hungate B A, Dukes J S, Shaw M R,etal. Nitrogen and climate change. Science, 2003, 302: 1512-1513.

[3] Shan Y M, Bai Y F, Wang M J,etal. Seasonally dependent impacts of grazing on soil nitrogen mineralization and linkages to ecosystem functioning in Inner Mongolia grassland. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 9(43): 1943-1954.

[4] Li R H, Li X B, Wang H. Research on grazing pressure and response of soil N reserves in typical steppe of Inner Mongolia. Acta Ecologica Sinica, 2016, (3): 758-768. 李瑞華, 李曉兵, 王宏. 內(nèi)蒙古典型草原放牧壓力評價及土壤N儲量響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2016, (3): 758-768.

[5] Wang C H, Xing X R, Han X G. The effects of temperature and moisture on the soil net nitrogen mineralization in anAneulolepidiumchinensisgrassland, Inner Mongolia. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(11): 2472-2476. 王?；? 邢雪榮, 韓興國. 溫度和濕度對我國內(nèi)蒙古羊草草原土壤凈氮礦化的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2004, 24(11): 2472-2476.

[6] Andrioli R J, Distel R A, Didoné N G．Influence of cattle grazing on nitrogen cycling in soils beneathStipatenuis, native to central Argentina. Acta Ecologica Sinica, 2010, 74(3): 419-422．

[7] Frank D A, Groffman P M, Evans R D. Ungulate stimulation of nitrogen cycling and retention in Yellowstone Park grasslands. Oecologia, 2000, 123(1): 116-121.

[8] Yang X H, Dong Y S, Qi Y C. Mineral nitrogen dynamics in dark chestnut soil ofLeymuschinensisgrassland in the Xilin River Basin. Geographical Research, 2005, 24(3): 387-393. 楊小紅, 董云社, 齊玉春. 錫林河流域羊草草原暗栗鈣土礦質(zhì)氮動態(tài)變化. 地理研究, 2005, 24(3): 387-393.

[9] Holland E A, Parton W J, Detling J K,etal. Physiological responses of plant populations to herbivory and their consequences for ecosystem nutrient flow. American Naturalist, 1992, 140: 685-706.

[10] Zhang L, Huang J H, Bai Y F,etal. Effects of nitrogen addition on net nitrogen mineralization inLeymuschinensissteppe of Inner Mongolia. Chinese Journal of Plant Ecology, 2009, 33(3): 563-569. 張璐, 黃建輝, 白永飛, 等. 氮素添加對內(nèi)蒙古羊草草原凈氮礦化的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2009, 33(3): 563-569.

[11] Yang Y, Bai Y F, Wang M J,etal. The effects of grazing intensity on soil nitrogen mineralization potential of typical steppe in Inner Mongolia. Journal of Inner Mongolia Agricultural University: Natural Science Edition, 2010, (3): 136-140. 楊勇, 白永飛, 王明玖, 等. 放牧強度對內(nèi)蒙古典型草原土壤氮礦化潛力的影響. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2010, (3): 136-140.

[12] Wang Z W. Effects of Stocking Rate on the Stability ofStipabrevifloraDesert Steppe Ecosystem[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2009. 王忠武. 載畜率對短花針茅荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響[D]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

[13] Wei Z J, Han G D, Yang J,etal. The response ofStipabrevifloracommunity to stocking rate. Grassland of China, 2000, 6: 1-5. 衛(wèi)智軍, 韓國棟, 楊靜, 等. 短花針茅荒漠草原植物群落特征對不同載畜率水平的響應(yīng). 中國草地, 2000, 6: 1-5.

[14] Zhao N, Zhang H X, Wang R M,etal. Effect of grazing intensity on temperature sensitivity of soil nitrogen mineralization in Zoigё alpine meadow. Acta Ecologica Sinica, 2014, (15): 4234-4241. 趙寧, 張洪軒, 王若夢, 等. 放牧對若爾蓋高寒草甸土壤氮礦化及其溫度敏感性的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2014, (15): 4234-4241.

[15] Tracy B F, Frank D A. Herbivore influence on soil microbial biomass and nitrogen mineralization in a northern grassland ecosystem, Yellowstone National Park. Oecologia, 1998, 114(4): 556-562.

[16] Raison R J, Connell M J, Khanna P K. Mothodology for studying fluxes of soil mineral Ninsitu. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19: 521-530.

[17] Hamilton E W, Frank D A. Can plants stimulate soil microbes and their own nutrient supply evidence from a grazing tolerant grass. Ecology, 2001, 82(9): 2397-2402.

[18] Holland J N, Cheng W X, Crossley D A. Herbivore-induced changes in plant carbon allocation: Assessment of below-ground C fluxes using carbon-14. Oecologia, 1996, 107(1): 87-94.

[19] Gao X F, Han G D. Effect of intensity on soil nitrogen circulation system in desert steppe. Arid Land Resources and Environment, 2011, 11: 165-168. 高雪峰, 韓國棟. 利用強度對荒漠草原土壤氮循環(huán)系統(tǒng)的影響. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011, 11: 165-168.

[20] Liu T Z. Soil Nitrification, Microorganisms and Nitrification Responses to Sheep Grazing Intensity in Typical Grassland of East Gansu Province[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2012. 劉天增. 隴東典型草原土壤硝化微生物及硝化作用對綿羊放牧強度的響應(yīng)[D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2012.

[21] Yang Y. Effects of Grazing Intensity on Soil Net Nitrogen Mineralization in Typical Steppe of Inner Mongolia[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2010. 楊勇. 放牧強度對內(nèi)蒙古典型草原土壤凈氮礦化的影響[D]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2010.

[22] Chen D D, Sun D S, Zhang S H,etal. Soil N mineralization of an alpine meadow in eastern Qinghai-Tibetan Plateau. Acta Agrestia Sinica, 2011, (3): 420-424. 陳懂懂, 孫大帥, 張世虎, 等. 青藏高原東緣高寒草甸土壤氮礦化初探. 草地學(xué)報, 2011, (3): 420-424.

[23] Li C L. Study on the Effects of Grazing onStipabaicalensisandStenoSteppe Vegetation and Soil[D]. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2008. 李春莉. 放牧對短花針茅草原及糙羊茅草原植被和土壤影響的研究[D]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[24] Lin H J. Effects of Grazing and Plant Diversity on Nitrogen Cycling of Grassland[D]. Changchun: Northeast Normal University, 2014. 林海蛟. 放牧與植物多樣性對草地氮循環(huán)的影響[D]. 長春: 東北師范大學(xué), 2014.

[25] Wu H H, Dannenmann M, Fanselow N,etal. Feedback of grazing on gross rates of N mineralization and inorganic N partitioning in steppe soils of Inner Mongolia. Plant and Soil, 2011, 340(1/2): 127-139.

[26] Liu X R, Dong Y S, Qi Y C,etal. Study on mineralization of net nitrogen in typical temperate grassland. Environmental Science, 2007, 28(3): 633-639. 劉杏認(rèn), 董云社, 齊玉春, 等. 溫帶典型草地土壤凈氮礦化作用研究. 環(huán)境科學(xué), 2007, 28(3): 633-639.

[27] Li G C, Han X G, Huang J H. Research progress on influencing factors of soil nitrogen mineralization in forest ecosystem. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(7): 1187-1195. 李貴才, 韓興國, 黃建輝. 森林生態(tài)系統(tǒng)土壤氮礦化影響因素研究進展. 生態(tài)學(xué)報, 2001, 21(7): 1187-1195.

[28] Wang C H. Soil Net N Mineralization in the Typical Temperate Grassland in Inner Mongolia[D]. Beijing: the Chinese Academy of Sciences, 2005. 王?；? 內(nèi)蒙古溫帶典型草原土壤凈氮礦化作用[D]. 北京: 中國科學(xué)院研究生院, 2005.

[29] Puri G, Ashman M R. Relationship between soil microbial biomass and gross N mineralization. Soil Biology & Biochemistry, 1998, 30(2): 251-256.

[30] Calderon J F, Louise E J, Scow K M,etal. Microbial response to simulated tillage in cultivated and uncultivated soils. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32(11/12): 1547-1559.

[31] Yang X H, Dong Y S, Qi Y C. Soil nitrogen mineralization of soil in anAneulolepidiumchinensisgrassland, Inner Mongolia. Progress in Geography, 2005, 24(2): 30-37. 楊小紅, 董云社, 齊玉春. 內(nèi)蒙古羊草草原土壤凈氮礦化研究. 地理科學(xué)進展, 2005, 24(2): 30-37.

[32] Xu Y Q, Li L H, Wang Q B,etal. The pattern between nitrogen mineralization and grazing intensities in an Inner Mongolian typical steppe. Plant and Soil, 2007, 300: 289-300.

[33] Wu J G, Han M, Chang W,etal. The mineralization of soil nitrogen and its influenced factors under alpine meadows in Qilian Mountains. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(6): 39-46. 吳建國, 韓梅, 萇偉, 等. 祁連山中部高寒草甸土壤氮礦化及其影響因素研究. 草業(yè)學(xué)報, 2007, 16(6): 39-46.

[34] Zhou C P, Ouyang H. Effects of temperature and humidity on soil nitrogen mineralization in warm temperate deciduous broad-leaved forest. Chinese Journal of Plant Ecology, 2001, (2): 204-209. 周才平, 歐陽華. 溫度和濕度對暖溫帶落葉闊葉林土壤氮礦化的影響. 植物生態(tài)學(xué)報, 2001, (2): 204-209.

[35] Zhu J X, Wang Q F, He N P,etal. Nitrogen mineralization and temperature sensitivity of different types of grassland in Inner Mongolia. Acta Ecologica Sinica, 2013, (19): 6320-6327. 朱劍興, 王秋鳳, 何念鵬, 等. 內(nèi)蒙古不同類型草地土壤氮礦化及其溫度敏感性. 生態(tài)學(xué)報, 2013, (19): 6320-6327.

[36] Hagedorn F, Steiner K G, Sekayange L,etal. Effects of rainfall pattern on nitrogen mineralization and leaching in green manure experiment in South Rwanda. Plant and Soil, 1997, 195: 365-375.

[37] Jamieson N, Monaghan R, Barraclough D. Seasonal trends of N mineralization in a natural calcareous grassland. Global Change Biology, 1999, 5: 425-431.

[38] Yan Z Q, Qi Y C, Dong Y S,etal. Nitrogen cycling in grassland ecosystems in response to climate change and human activities. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(6): 279-292. 閆鐘清, 齊玉春, 董云社, 等. 草地生態(tài)系統(tǒng)氮循環(huán)關(guān)鍵過程對全球變化及人類活動的響應(yīng)與機制. 草業(yè)學(xué)報, 2014, 23(6): 279-292.

[39] Abbasi M K, Adams W A. Gaseous N emission during simultaneous nitrification denitrification associated with mineral N fertilization to a grassland soil under field conditions. Soil Biology & Biochemistry, 2000, 32: 1251-1259.

ResponseofsoilnitrogenmineralizationtodifferentstockingratesontheStipabrevifloradesertsteppe

HAN Meng-Qi, PAN Zhan-Lei, JIN Yu-Xi, QIN Jie, LI Jiang-Wen, WANG Zhong-Wu*, HAN Guo-Dong*

CollegeofGrasslandResourcesandEnvironmentalScience,InnerMongoliaAgriculturalUniversity,Hohhot010010,China

Nitrogen mineralization is a key process affecting nitrogen availability and nitrogen cycling in soils. The desert steppe is a grassland ecosystem with poor resources, a harsh climate, and a relatively simple vegetation structure. Therefore, it is important to study nitrogen availability on the desert steppe to maintain the stable development of these grasslands. In this study, the net nitrogen mineralization rate was monitored over the whole growing season by using the top-buried tube culture method. We monitored the net nitrogen mineralization rate under four grazing treatments [0 (CK), 0.91 (light grazing), 1.82 (moderate grazing), 2.71 (heavy grazing) sheep/(hm2· a)], and analyzed the relationships between environmental factors (soil temperature and humidity) and soil nitrogen content and mineralization. The aim of these analyses was to provide reference data to develop strategies for the sustainable utilization of nitrogen in the desert grassland ecosystem. The soil net nitrogen mineralization rate first increased and then decreased during the growing season, and the effect of stocking rate was higher in July and August in the peak growth period. The net nitrogen mineralization rate was highest in the moderate grazing treatment [1.82 sheep/(hm2·a)] and lowest in the heavy grazing treatment [2.71 sheep/(hm2· a)]. Pearson’s correlation analyses showed that the nitrification rate was positively correlated with net nitrogen mineralization rate, and the net nitrogen mineralization rate was greatly affected by nitrification during the whole growing season. There was a significant negative correlation between soil water content and net nitrogen mineralization rate, but not between soil temperature and net nitrogen mineralization rate. In summary, the moderate grazing treatment [1.82 sheep/(hm2·a)] represents the ideal stocking rate to maintain a stable nitrogen mineralization rate in desert steppe grasslands.

desert grassland; net nitrogen mineralization rate; stocking rate

10.11686/cyxb2017118

http://cyxb.lzu.edu.cn

韓夢琪, 潘占磊, 靳宇曦, 秦潔, 李江文, 王忠武, 韓國棟. 短花針茅荒漠草原土壤氮素礦化對載畜率的響應(yīng). 草業(yè)學(xué)報, 2017, 26(9): 27-35.

HAN Meng-Qi, PAN Zhan-Lei, JIN Yu-Xi, QIN Jie, LI Jiang-Wen, WANG Zhong-Wu, HAN Guo-Dong. Response of soil nitrogen mineralization to different stocking rates on theStipabrevifloradesert steppe. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(9): 27-35.

2017-03-16；改回日期：2017-05-05

國家自然科學(xué)

基金項目(31560140，31260124)和西部之光項目資助。

韓夢琪(1993-)，女，內(nèi)蒙古錫林浩特人，在讀碩士。E-mail: hanmengqi77@163.com*通信作者Corresponding author. E-mail：nmghanguodong@163.com, Zhongwuwang1979@163.com