本報(bào)駐印度特約記者　文朱　汪淼　本報(bào)記者　邢曉婧

因邊界問(wèn)題，中印媒體前段時(shí)間打了一場(chǎng)輿論仗，很多中國(guó)讀者由此認(rèn)識(shí)了一家印度媒體——《今日印度》。這是家什么背景的媒體？為何有那么突出的反華表現(xiàn)？很多人感到難以理解?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者常駐印度，對(duì)印度媒體生態(tài)多有觀察了解，與印度記者也常打交道，整體感知在印度的輿論環(huán)境之下，“中國(guó)”往往處于被批評(píng)的位置。其實(shí)，和中國(guó)一樣，印度也是一個(gè)報(bào)業(yè)大國(guó)，盡管其輿論自詡多元，但其報(bào)道往往充斥著印度特色的民族主義和自豪感，特別是面對(duì)中國(guó)之時(shí)。

《今日印度》是家什么媒體？

“印度根本無(wú)法承受抵制‘中國(guó)制造的代價(jià)?！贬槍?duì)印度國(guó)內(nèi)一些人和組織頻頻發(fā)起抵制“中國(guó)貨”運(yùn)動(dòng)，印度“Scroll”網(wǎng)9月中旬的一篇文章列出抵制行動(dòng)發(fā)起者的各種理由，比如“中國(guó)是敵人”“若印度停止購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，中國(guó)將損失更多”等，然后一一駁斥。

在涉及中國(guó)的話(huà)題上，這樣理性的文章出現(xiàn)在印度媒體上很難得。很多人還記得，前段時(shí)間印度國(guó)內(nèi)除抵制“中國(guó)制造”的聲音此起彼伏外，印度媒體更是大打?qū)θA輿論戰(zhàn)，為印軍侵入中國(guó)領(lǐng)土正名，對(duì)中國(guó)大潑臟水，其中最具代表性的就是《今日印度》。

該雜志的一期封面上用了一張缺少西藏和臺(tái)灣的中國(guó)地圖，下面是巴基斯坦地圖。該封面新聞一經(jīng)出版，立即引發(fā)國(guó)際社會(huì)議論，也煽動(dòng)起印度民間反華情緒，在臉書(shū)、推特等社交媒體上廣泛轉(zhuǎn)載與評(píng)論，一些印度網(wǎng)友的對(duì)華評(píng)論已經(jīng)難以用“激進(jìn)”與“愛(ài)國(guó)主義”形容。而該雜志宣稱(chēng)這期封面被美國(guó)出版設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)評(píng)選為“今日最佳封面”。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，《今日印度》號(hào)稱(chēng)印度最大的雜志品牌，隸屬“今日印度”集團(tuán)，1975年創(chuàng)立，以“了解印度”的理念發(fā)行英文版雜志，此外還以印地語(yǔ)、泰米爾語(yǔ)、馬拉雅拉姆語(yǔ)與泰盧固語(yǔ)發(fā)行。2015年，“今日印度”集團(tuán)開(kāi)通電視頻道。目前，該媒體在中國(guó)有一名常駐記者。

一名曾常駐新德里的資深中國(guó)媒體人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，之前大家對(duì)《今日印度》這個(gè)媒體沒(méi)有太多關(guān)注，而它也確實(shí)沒(méi)有像某些印度媒體那樣赤裸裸地反華，而是相對(duì)平和?！熬臀宜佑|的印度期刊里，它稱(chēng)得上最正規(guī)、影響最大。我在印度時(shí)經(jīng)常買(mǎi)這本期刊看”，這名資深中國(guó)媒體人說(shuō)，“如果報(bào)道內(nèi)容不涉及中國(guó)，它的質(zhì)量還是很不錯(cuò)的。但一跟中國(guó)沾邊，它的立場(chǎng)就決定了它的報(bào)道基調(diào)和內(nèi)容?！?/p>

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱《今日印度》最近的涉華報(bào)道，9月22日有其駐華記者所寫(xiě)的“中國(guó)在聯(lián)合國(guó)冷落巴基斯坦：在克什米爾問(wèn)題上對(duì)抗印度，你得靠自己”，竟將中國(guó)在印巴克什米爾爭(zhēng)端問(wèn)題上的一貫表態(tài)總結(jié)為“中國(guó)拒絕支持它的‘全天候盟友”。該記者9月21日的一篇報(bào)道則是“三人行，中國(guó)龍的威脅讓印美日關(guān)系更緊密”。

除《今日印度》外，印度各大英語(yǔ)媒體幾乎都是前段時(shí)間發(fā)起反華炒作的排頭兵，《印度斯坦時(shí)報(bào)》《印度時(shí)報(bào)》《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》等主流媒體竭力將中國(guó)打造成“和平崛起不和平”的霸權(quán)。

那些沒(méi)到過(guò)中國(guó)的反華媒體人

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在印度工作，對(duì)印度媒體的第一感受是報(bào)紙的廣告形勢(shì)真好。尤其是這兩年，中國(guó)品牌手機(jī)、移動(dòng)支付產(chǎn)品幾乎壟斷主流報(bào)刊的頭版廣告頁(yè)，足見(jiàn)印度社會(huì)對(duì)報(bào)紙的接納度。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到去年，印度擁有超過(guò)1.6萬(wàn)家報(bào)紙、9.4萬(wàn)家雜志?！队《葧r(shí)報(bào)》日發(fā)行量超過(guò)300萬(wàn)份，是全球發(fā)行量最大的英文報(bào)紙，當(dāng)前年廣告收入增長(zhǎng)超過(guò)10%。據(jù)《印度時(shí)報(bào)》國(guó)際政治版資深編輯英迪拉尼向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹，《印度時(shí)報(bào)》的主要讀者群是印度精英及中產(chǎn)階層，另外還有大學(xué)生群體，這些人在印度約有3000萬(wàn)，而國(guó)際報(bào)道是印度中上層階級(jí)的重要看點(diǎn)。

值得一提的是，印度輿論環(huán)境總體可分為英語(yǔ)和地方語(yǔ)兩大陣營(yíng)，前者傾向時(shí)政，后者關(guān)注民生。印度地方語(yǔ)媒體所隸屬的媒體集團(tuán)近年來(lái)有聚合傾向，《印度時(shí)報(bào)》、新德里電視臺(tái)等旗下都有數(shù)十個(gè)跨媒介多語(yǔ)種傳播平臺(tái)，它們通過(guò)向底層滲透信息來(lái)影響地方選舉。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，《印度時(shí)報(bào)》雖然有近1/4的美資控股，而且其報(bào)道立場(chǎng)也自詡西方式的客觀公正，但它的參照系多是走更偏激路線(xiàn)的《印度斯坦時(shí)報(bào)》《印度快報(bào)》等，相比有國(guó)大黨背景的《印度教徒報(bào)》而言，《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道立場(chǎng)、角度并不中立、開(kāi)放。

遺憾的是，作為《印度時(shí)報(bào)》國(guó)際報(bào)道的資深編輯，英迪拉尼竟然沒(méi)有到過(guò)中國(guó)，而她對(duì)中國(guó)問(wèn)題的判斷、寫(xiě)的涉華文章更多是基于當(dāng)時(shí)印度整體輿論環(huán)境下對(duì)華報(bào)道的論調(diào)。這種“論調(diào)”在印度媒體語(yǔ)境下的措辭多集中于“侵略”“擴(kuò)張”“強(qiáng)悍”和“不講道理”等，印度則總是“被騷擾”“被迫反抗”和“獲得國(guó)際社會(huì)認(rèn)同”的一方。比如她最新一篇涉華文章（9月5日）是：“（印度）前外長(zhǎng)希亞姆·薩蘭：我們從洞朗對(duì)峙看到一種中國(guó)擴(kuò)張模式”。

更令人遺憾的是，像英迪拉尼這樣對(duì)中國(guó)缺乏真實(shí)感受和了解的印度媒體人是大多數(shù)。前述那名資深中國(guó)媒體人對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，英迪拉尼的丈夫也是一名媒體人，在《印度斯坦時(shí)報(bào)》負(fù)責(zé)國(guó)際政治和外交報(bào)道，“這對(duì)夫妻在對(duì)華報(bào)道上都比較極端，一定程度上也決定了他們所在的報(bào)紙會(huì)怎么報(bào)?！?/p>

靠語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)與西方無(wú)縫銜接？

在國(guó)際版“知乎”Quora上，一些印度網(wǎng)友大發(fā)議論，稱(chēng)在前段時(shí)間的中印爭(zhēng)端中，相較于中國(guó)，印度的語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)讓印度更好地向世界表達(dá)印度政府的立場(chǎng)，印度英文媒體高密度的報(bào)道有效地讓國(guó)際社會(huì)了解事件原委，印方的“正義”與“合法”贏得國(guó)際支持。

印度網(wǎng)友的這些說(shuō)法不值一駁，但的確點(diǎn)到了印度媒體的一些優(yōu)勢(shì)。受同一語(yǔ)言影響，印媒與西方媒體在新聞報(bào)道與評(píng)論文章共享上確有較大優(yōu)勢(shì)，《印度斯坦時(shí)報(bào)》等主流媒體習(xí)慣于轉(zhuǎn)發(fā)路透社、美聯(lián)社的文章，甚至一些西方學(xué)者的專(zhuān)欄文章也被印媒直接署名刊登，包括涉華報(bào)道。同時(shí)，許多西方媒體也援引“印度報(bào)業(yè)托拉斯”等的報(bào)道。

近年來(lái)，隨著中印兩國(guó)民間往來(lái)增多，印度記者對(duì)中國(guó)的了解也在加深。這些記者可以分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是“知華派”，足跡遍布中國(guó)大小城市，對(duì)中國(guó)的歷史、文化著迷，對(duì)中國(guó)政府的治理與發(fā)展模式贊賞，不少人崇尚中印友好、合作。正因?yàn)槿绱?，即便是在中印關(guān)系走入低谷時(shí)，也能看到許多記者發(fā)出理智、和平的聲音。另一類(lèi)是“頑固反華派”，他們中的一部分人也常造訪(fǎng)中國(guó)，但喜歡將鏡頭對(duì)準(zhǔn)腐敗、災(zāi)害等新聞，同時(shí)密切關(guān)注中國(guó)軍事外交，動(dòng)輒將“中國(guó)威脅論”訴諸筆端。

其實(shí)，在印度還有一批對(duì)中國(guó)有較為細(xì)致的認(rèn)知、通曉中文的印度人，他們大多供職于外交系統(tǒng)，不方便直接在媒體上說(shuō)話(huà)，于是形成印度輿論場(chǎng)某種程度上與政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的脫節(jié)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在基本每周都舉行的印度外交部記者會(huì)上發(fā)現(xiàn)，無(wú)論印度記者如何踴躍，記者會(huì)基本少有實(shí)質(zhì)性信息發(fā)布。在得不到可靠信息源的情況下，印媒播發(fā)的消息就多來(lái)自主觀判斷和“消息人士說(shuō)”，這使得其媒體環(huán)境多元，但整體反華，消息渠道眾多，但缺少權(quán)威發(fā)布。

“我在印度三年，很少看到印度媒體正面報(bào)道中國(guó)”

可以看到，在印度媒體的行文中，“世界最大民主國(guó)家”是其天然標(biāo)榜的對(duì)象。雖然印度社會(huì)矛盾叢生，印度媒體卻相信印度的社會(huì)基礎(chǔ)是良好的，社會(huì)文化是豐富的，社會(huì)問(wèn)題有待更良性的政府去著手解決。莫迪政府2014年上臺(tái)后，印度社會(huì)的整體形態(tài)從多元轉(zhuǎn)向集中，這在印度媒體上則反映為“被控制”越來(lái)越多，反抗之聲越來(lái)越強(qiáng)。從這個(gè)意義上講，將國(guó)內(nèi)問(wèn)題衍生的對(duì)抗與妥協(xié)轉(zhuǎn)化為國(guó)際問(wèn)題上的“同仇敵愾”，似乎成為印度政府、媒體與社會(huì)協(xié)調(diào)一致的一劑良藥。這在對(duì)巴、對(duì)華等問(wèn)題上屢試不爽。

印度媒體迎合并塑造著印度大眾的對(duì)華態(tài)度，即“中國(guó)是潛在威脅”。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就可以報(bào)道，但未必學(xué)習(xí)；中國(guó)的軍事發(fā)展備受關(guān)注，但值得警惕；中國(guó)的政治動(dòng)態(tài)成為焦點(diǎn)，但分析總是很離譜。而中國(guó)文化、教育、社會(huì)等則淪為報(bào)道邊緣。

“我在印度三年，很少看到印度媒體正面報(bào)道中國(guó)，當(dāng)?shù)刂袊?guó)企業(yè)做的軟文除外。當(dāng)然，中國(guó)的高鐵也算是一個(gè)例外?！鼻笆瞿敲Y深中國(guó)媒體人感嘆道。

這讓記者想起，在中國(guó)媒體披露《今日印度》那期爭(zhēng)議封面后，其駐華記者找到《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者做了一番辯解。他堅(jiān)稱(chēng)封面上所畫(huà)的不是地圖，而是創(chuàng)意設(shè)計(jì)：大家看不出那是一只雞嗎？

記者還想起，前不久印度時(shí)隔20年再次迎來(lái)“賤民”總統(tǒng)后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就印度“賤民”群體做了一篇報(bào)道，并采訪(fǎng)了一名印度學(xué)者。但在文章見(jiàn)報(bào)次日，記者收到這名學(xué)者的郵件，里面質(zhì)問(wèn)道：為何使用我平衡、客觀的采訪(fǎng)內(nèi)容寫(xiě)了一篇印度的負(fù)面報(bào)道？

記者大感愕然，不但意外他反應(yīng)之快，也疑惑是誰(shuí)告訴他這是一篇“負(fù)面”報(bào)道，因?yàn)樗粫?huì)漢語(yǔ)。好在記者回復(fù)郵件向他解釋后，他表示：“在表達(dá)客觀事實(shí)并幫助兩國(guó)人民更好地互相理解方面，我們都有責(zé)任……如果需要評(píng)論或?qū)懳恼?，無(wú)論何時(shí)都?xì)g迎你聯(lián)系我。”▲