吳永芳

（福建省光澤縣李坊林業(yè)工作站 福建光澤 354102）

不同樹(shù)種大苗移栽后生長(zhǎng)量研究

吳永芳

（福建省光澤縣李坊林業(yè)工作站 福建光澤 354102）

對(duì)福建省光澤縣樂(lè)昌含笑等8個(gè)闊葉樹(shù)種進(jìn)行大苗山地移植后生長(zhǎng)量比較試驗(yàn)，移植后12年的研究結(jié)果表明：各樹(shù)種移植后6～12 a的定期生長(zhǎng)量均大于移植后0～6 a，移植后0～12 a的胸徑定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑＞香樟＞山杜英＞木荷＞女貞＞桂花＞玉蘭＞紫薇，樹(shù)高定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑＞木荷＞香樟＞山杜英＞女貞＞桂花＞紫薇＞玉蘭，單株材積定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑＞香樟＞山杜英＞木荷＞女貞＞桂花＞玉蘭＞紫薇。方差分析結(jié)果表明，不同樹(shù)種各指標(biāo)0～12 a定期生長(zhǎng)量均有顯著差異。

闊葉樹(shù)；大苗；移植；生長(zhǎng)量

闊葉樹(shù)種具有具有較大的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和觀賞價(jià)值，近年來(lái)國(guó)內(nèi)許多地方將闊葉樹(shù)綠化大苗用于城鎮(zhèn)和道路綠化，但相關(guān)的研究不多[1～3]。2005年光澤縣人民政府，為發(fā)展森林生態(tài)景觀建設(shè)，在福建省光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪村316國(guó)道邊，建立洪光塔，并在該山地建設(shè)生態(tài)景觀林，從苗圃地移植8個(gè)樹(shù)種的闊葉樹(shù)大苗營(yíng)造風(fēng)景林，給光澤縣增添美麗色彩。本文對(duì)移植后6年和12年的不同樹(shù)種生長(zhǎng)量進(jìn)行了調(diào)查和比較分析，為科學(xué)經(jīng)營(yíng)闊葉樹(shù)人工林提供科學(xué)依據(jù)和借鑒。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)地位于福建省光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)十里鋪村洪光塔，地理坐標(biāo)為東經(jīng) 117°21′34″，北緯 27°32′7″，Ⅱ類 65 林班、7 大班、1 小班，海拔245～274m，坡向南，坡位為全坡，坡度21°。試驗(yàn)地土壤為山地紅壤，母巖為花崗巖，質(zhì)地為輕壤土，土壤腐殖質(zhì)層平均厚度2cm，土層平均厚度在100cm以上，Ⅲ類地。小班面積42824m2。試驗(yàn)地屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。氣候溫和，雨量充沛，四季分明，干濕季節(jié)明顯，水熱同期。年均溫18.0℃，7月份月均溫27.6℃，極端最高溫40.5℃。1月份月均溫6℃，極端最低溫-10.8℃；年均≥10℃氣溫的持續(xù)日數(shù)為226～236d；年平均日照時(shí)數(shù)1626.8h，日照率38%；全年無(wú)霜期天數(shù)275d；年平均蒸發(fā)量1485.0mm，相對(duì)濕度80.0%；雨天100～145d。林地前期為失管的板栗（Castanea mollissima）地，2005年從苗圃地中移栽樂(lè)昌含笑（Mi chelia chapensis）、香樟（Cinnamomum camphora）、山杜英（Elaeoca rpus sylvestris）、桂花（Osmanthus fragrans）、女貞（Ligustrum lucidum）、木荷（Schima superba）、玉蘭（Magnolia denudata）、紫薇（Lagerstroe mia indica）等景觀樹(shù)種大苗營(yíng)造混交林。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)地設(shè)計(jì)和施工

2005年9月利用GPS定點(diǎn)，測(cè)樹(shù)羅盤(pán)儀打邊，設(shè)置正方形（邊長(zhǎng)為25.82m）面積0.0667hm2的標(biāo)準(zhǔn)地3個(gè)，并在標(biāo)準(zhǔn)地的四個(gè)角埋設(shè)水泥固定標(biāo)樁，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的樹(shù)木采取株間混交方式進(jìn)行造林，株行距為2.6m，初植密度約1500株·hm-2左右，并對(duì)樹(shù)木編號(hào)掛牌。造林后根據(jù)林下雜草生長(zhǎng)情況，每年進(jìn)行1～2次除草撫育，連續(xù)撫育3年。

2.2 生長(zhǎng)量調(diào)查

分別在2005年9月剛移植時(shí)，及移植后6年（2011年8月）和移植后12年（2017年8月）對(duì)該試驗(yàn)地的生長(zhǎng)量進(jìn)行調(diào)查。逐株測(cè)量其胸徑及樹(shù)高，采用斷面積加權(quán)方法計(jì)算各樹(shù)種的平均胸徑和平均樹(shù)高，采用施恭明等[3]修訂的福建省闊葉樹(shù)二元材積方程V=0.0000685634D1.933221H0.867885計(jì)算單株材積，利用各樹(shù)種單株材積和密度計(jì)算林分蓄積量。

由于試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)不同樹(shù)種大苗生長(zhǎng)量不一致，因此采用定期生長(zhǎng)量對(duì)不同樹(shù)種的生長(zhǎng)量進(jìn)行比較。定期生長(zhǎng)量指的是試驗(yàn)結(jié)束期與起始期生長(zhǎng)量的差值。

記載標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林下植被主要種類以及蓋度。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel2003軟件進(jìn)行生長(zhǎng)量平均值計(jì)算，采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較（LSD法）。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同樹(shù)種胸徑生長(zhǎng)量比較

從表1可見(jiàn)，由于造林后撫育措施得當(dāng)，各樹(shù)種的造林成活率和保存率均較高，各樹(shù)種移植后12 a的總體保存密度為1455株·hm-2，保存率達(dá)95%左右。

各樹(shù)種移植后6～12 a胸徑定期生長(zhǎng)量均大于移植后0～6 a，移植后0～12 a的胸徑定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑（11.83cm）>香樟（8.00cm）>山杜英（7.29cm）>木荷（6.45cm）>女貞（2.11cm）>桂花（1.76cm）>玉蘭（0.50cm）>紫薇（0.43cm），經(jīng)過(guò)方差分析和多重比較，不同樹(shù)種移植后0～12 a的胸徑定期生物量差異顯著（表 1、表 4）。

3.2 不同樹(shù)種樹(shù)高生長(zhǎng)量比較

各樹(shù)種移植后6～12 a樹(shù)高定期生長(zhǎng)量均大于移植后0～6 a，移植后0～12 a的樹(shù)高定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑（6.56m）>木荷（5.30m）>香樟（4.70m）>山杜英（3.69m）>女貞（3.66m）>桂花（1.98m）>紫薇（1.84m）>玉蘭（0.50m），經(jīng)過(guò)方差分析和多重比較，不同樹(shù)種移植后0～12 a的樹(shù)高定期生物量差異顯著（表2、表4）。

3.3 不同樹(shù)種單株材積生長(zhǎng)量比較

表1 不同樹(shù)種大苗移栽后不同林齡胸徑生長(zhǎng)量

表2 不同樹(shù)種大苗移栽后不同林齡樹(shù)高生長(zhǎng)量

各樹(shù)種移植后6～12 a單株材積定期生長(zhǎng)量均大于移植后0～6 a，移植后0～12a的單株材積定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑（0.20298m3）>香樟（8.00cm）>山杜英（7.29cm）>木荷（6.45cm）>女貞（0.01519cm）>桂花（0.00977m）3>玉蘭（0.00174m）3>紫薇（0.001 73m3），經(jīng)過(guò)方差分析和多重比較，不同樹(shù)種移植后0～12 a的單株材積定期生物量差異顯著（表3、表4）。

表3 不同樹(shù)種大苗移栽后不同林齡單株材積生長(zhǎng)量

3.4 不同樹(shù)種生長(zhǎng)量方差分析

由方差分析表（表4）可見(jiàn)，不同樹(shù)種移植后0～12 a的胸徑、樹(shù)高和單株材積定期生長(zhǎng)量方差分析的F檢驗(yàn)值分別為162.945、195.867和890.598，其顯著性水平（P值）均小于臨界值0.05，因此不同樹(shù)種移植后0～12 a的胸徑、樹(shù)高和單株材積定期生長(zhǎng)量均存在顯著差異。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)一步進(jìn)行多重比較（LSD法），結(jié)果表明：胸徑定期生長(zhǎng)量除了玉蘭與紫薇、桂花與女貞、山杜英與木荷、山杜英與香樟無(wú)顯著差異外，其余兩兩樹(shù)種間均具有顯著差異（表1）；樹(shù)高定期生長(zhǎng)量除了紫薇與桂花、女貞與山杜英無(wú)顯著差異外，其余兩兩樹(shù)種間均具有顯著差異（表2）；單株材積定期生長(zhǎng)量除了玉蘭與紫薇、桂花與女貞無(wú)顯著差異外，其余兩兩樹(shù)種間均具有顯著差異（表3）。

表4 不同樹(shù)種大苗移栽后12a定期生長(zhǎng)量方差分析表

4 小結(jié)與討論

福建光澤樂(lè)昌含笑等8個(gè)闊葉樹(shù)種大苗移植12 a后的生長(zhǎng)表現(xiàn)情況為：各樹(shù)種的造林成活率和保存率均較高，達(dá)95%左右，這主要與綠化大苗出圃時(shí)均為帶土球苗，移植后容易成活，以及撫育管理到位有關(guān)。

各樹(shù)種移植后6～12 a胸徑、樹(shù)高和單株材積定期生長(zhǎng)量均大于移植后0～6 a，說(shuō)明剛移植時(shí)由于根系需要一定的時(shí)間恢復(fù)生長(zhǎng)，對(duì)移植早期的生長(zhǎng)量有一定影響。移植6 a后根系生長(zhǎng)恢復(fù)較好，后期生長(zhǎng)加快。

移植后0～12 a的胸徑定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑>香樟>山杜英>木荷>女貞>桂花>玉蘭>紫薇，不同樹(shù)種移植后的胸徑定期生物量差異顯著。

移植后0～12 a的樹(shù)高定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑>木荷>香樟>山杜英>女貞>桂花>紫薇>玉蘭，不同樹(shù)種移植后的樹(shù)高定期生物量差異顯著。

移植后0～12 a的單株材積定期生長(zhǎng)量大小順序?yàn)椋簶?lè)昌含笑>香樟>山杜英>木荷>女貞>桂花>玉蘭>紫薇，不同樹(shù)種移植后的單株材積定期生物量差異顯著。

不同樹(shù)種由于生物學(xué)特性和對(duì)山場(chǎng)立地條件的適應(yīng)性不同，其生長(zhǎng)量有較大差異。不同樹(shù)種大苗的苗齡和苗圃培育條件接近，但其苗木規(guī)格、移植后的生長(zhǎng)量均有較大差異，這就要求經(jīng)營(yíng)者根據(jù)樹(shù)種的特性制定相應(yīng)的苗木培育措施和移植后的栽培管理措施。

[1]謝紅梅，柏勁松，鐘建國(guó).三種林木大苗移栽試驗(yàn)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2013（9）：39～41.

[2]羅盛健.山杜英綠化大苗截根移栽研究探索[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技，2010（11）：47～48.

[3]陳琳，農(nóng)瑞紅，賈宏炎.3個(gè)珍貴闊葉樹(shù)種大樹(shù)移栽效果評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（2）：182，191.

[4]施恭明，江希鈿，林力，等.福建省闊葉樹(shù)二元材積方程修訂[J].武夷學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，34（3）：10～14.

S723.3

A

1005-7897（2017）18-0001-02

2017-9-11

吳永芳（1967-），男，漢族，莆田人，中級(jí)工程師，本科，主要從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。