郭健+程曉東+李洪亮+王勇+鄒德龍+楊小明+徐琨+王洪濤

摘要：通過不同移栽期對烤煙生長和產(chǎn)量產(chǎn)值的影響研究，結(jié)果表明：隨著移栽期的推遲，各處理生育時期均有延遲。大田生育期各處理相差不大，以5月22日移栽處理較長。5月22日、5月28日移栽在株高、莖圍、下、中、上部葉長寬均高于5月16日移栽，中、上部葉長寬以5月22日移栽處理較好，有效葉片數(shù)以5月28日移栽處理最高。隨著移栽期的推遲，TMV發(fā)病率逐漸減輕。角斑病以5月22日移栽發(fā)病最輕。5月22日移栽處理在烤后煙葉經(jīng)濟性狀各項指標中表現(xiàn)最高。綜上所述，富錦煙區(qū)以5月22日左右移栽較為適宜。

關鍵詞：烤煙；移栽期；生長；產(chǎn)量；產(chǎn)值

中圖分類號： S572 文獻標識碼： A DOI編號： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.18.035

移栽期是優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)的關鍵因素之一，只有選擇適合于當?shù)貧夂驐l件的最佳移栽期，才能使烤煙生產(chǎn)獲得最佳的產(chǎn)質(zhì)和經(jīng)濟效益[1-5]。如果煙苗移栽過早，煙株長時間處于低溫、寡照的條件下，煙株提早進行花芽分化而出現(xiàn)早花現(xiàn)象，煙株葉數(shù)減少，降低產(chǎn)量和品質(zhì)。移栽過遲，煙苗前中期處于高溫環(huán)境下，生長加快，干物質(zhì)積累少，葉片薄，降低了品質(zhì)。黑龍江省無霜期較短、積溫不足，大田生長階段降水不均，烤煙生產(chǎn)各個階段所處的氣候條件是否適宜，在很大程度上取決于移栽期的安排，因此，移栽期在烤煙栽培上有著重要的意義[6]。本試驗針對2015年富錦煙葉生產(chǎn)中存在的成熟度較差、病害較重、煙堿含量偏低、兩糖差大、顏色淺淡等問題，通過研究不同移栽期對富錦烤煙生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響，旨在有效提高富錦煙葉成熟度，降低病害發(fā)生幾率，提升煙葉質(zhì)量和效益，為富錦煙區(qū)制定最佳的移栽期、降低煙葉病蟲害提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

1 材料與方法

1.1試驗設計

試驗于2016年在富錦市大榆樹鎮(zhèn)沙崗村進行，各試驗地土壤養(yǎng)分見表1。

供試烤煙品種為龍江981。試驗設3個處理，分別為Y1：5月16日移栽；Y2：5月22日移栽；Y3：5月28日移栽。大區(qū)試驗，不設重復，每個處理1房煙（20畝），共計60畝。

1.2試驗要求

選擇土壤類型、土壤質(zhì)地相近、相鄰地塊，茬口及施肥量要求一致。移栽采用同一播種期、同一假植期的煙苗。地膜覆蓋，種植密度為行距×株距為1.2米×0.48米。各項田間管理措施按照《黑龍江省標準化生產(chǎn)技術規(guī)范》進行，各項農(nóng)事操作必須及時一致，同一管理措施要在同一天內(nèi)完成。

1.3 試驗方法

1.3.1生育期和農(nóng)藝措施 包括播種期、移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期、平頂時期、采收始期、腰葉成熟期、采收末期等；掏苗、揭膜、鏟、趟、培土、灌水、追肥等。

1.3.2 農(nóng)藝性狀 依照煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法（YC/T 142-2010），于煙草主要生育時期，每處理選取長勢均勻一致有代表性的煙株30株（地頭、地中、地尾各10株，避開兩頭樹木遮蔭處），用塑料牌標記，測定團棵期的株高、著生葉數(shù)；下部葉采收前莖粗、留葉數(shù)、從下往上數(shù)第3葉片的長寬；中部葉采收前的株高、從上往下數(shù)第9葉片的長寬；上部葉采收前從上往下數(shù)第3葉片的長寬。

1.3.3主要病害 依照煙草病害分級及調(diào)查方法（GB/T 23222-2008）調(diào)查，重點記載普通花葉?。═MV）、馬鈴薯Y病毒?。≒VY）、角斑病、野火病、靶斑病和氣候性斑點病等主要病害的發(fā)病情況。每處理調(diào)查5點，每點調(diào)查50株。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析在EXCELL（2007）中進行。

2 結(jié)果與分析

2.1生育期調(diào)查

由表2可以看出，3個處理移栽期相差6天，團棵期分別相差10天和7天，現(xiàn)蕾期分別相差13天與11天，中心花開放期相差11天和14天，平頂期分別相差14天和12天，初烤期相差17天與10天，終烤期相差10天和2天。說明隨著移栽期的推遲，各生育時期均有延遲，大田生育期各處理相差不大，以Y2處理較長。

2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查

由表3可以看出，3個處理Y1在各項指標上同比稍差，Y2與Y3在株高、莖圍、下部位葉片長、寬上基本一致，但中、上部葉長寬以Y2處理較好，有效葉片數(shù)以Y3處理最高。

2.3病害調(diào)查

由表4可以看出，在病害調(diào)查中，Y1與Y2 TMV病害較重，Y3最輕；角斑病以Y2最輕，其他病害均未發(fā)生。說明在富錦煙區(qū)早栽與晚栽對葉斑類病害有較大影響。

2.4烤后煙葉經(jīng)濟性狀分析

由表5可以看出，3個處理Y1在各項指標中最差，Y2在各項指標中最高，Y3 較Y2略低。說明過早和過晚移栽對煙葉產(chǎn)量和增施煙農(nóng)經(jīng)濟效益上有一定的影響。

3 結(jié)語

隨著移栽期的推遲，各處理生育時期均有延遲；大田生育期各處理相差不大，以Y2處理較長。

Y2 、Y3在株高，莖圍，下、中、上部葉長寬均高于Y1，中、上部葉長寬以Y2處理較好，有效葉片數(shù)以Y3處理最高。

隨著移栽期的推遲，TMV發(fā)病率逐漸減輕；角斑病以Y2最輕，說明在富錦煙區(qū)早栽與晚栽對葉斑類病害有較大影響。

處理Y2在烤后煙葉經(jīng)濟性狀各項指標中表現(xiàn)最高，說明過早和過晚移栽對煙葉產(chǎn)量和增加煙農(nóng)經(jīng)濟效益上有一定的影響。

參考文獻

[1]何金牛，禹宗漢，王瑛.移栽期對烤煙生長及產(chǎn)量、質(zhì)量的影響初報[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，1998，32（S1）：112-113.

[2]萱金川，劉國順，劉清華，等.煙草移栽期與煙田土壤水分利用關系的研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，1998，9（32）：35-37.

[3]黃一蘭，李文卿，陳順輝，等.移栽期對煙株生長、各部位煙葉比例及產(chǎn)、質(zhì)量的影響[J].煙草科技，2001，11：38-40.

[4]徐茜，周澤啟，巫常彪.烤煙不同移栽期對烤煙生長、產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].福建熱作科技，2003，28（03）：8-10.

[5]劉德育，孫廣玉，蔡淑燕.移栽期對烤煙葉片組織結(jié)構(gòu)的影響[J].中國農(nóng)學通報，2005（12）：187-189.

[6]劉德育，李樹峰，羅德華，元野.移栽期對烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量和光和特性的影響[J].中國煙草學報，2007，6（13）：40-46.

作者簡介：郭健，本科學歷，助理農(nóng)藝師，研究方向：煙葉生產(chǎn)與管理。endprint