魏鳳琴 李莉娜

(1.陜西牛斜建設(shè)有限公司,陜西 商洛 726000； 2.商洛市商州區(qū)質(zhì)監(jiān)站,陜西 商洛 726000)

建筑工程項(xiàng)目管理的安全狀態(tài)評(píng)價(jià)

魏鳳琴1李莉娜2

(1.陜西牛斜建設(shè)有限公司,陜西 商洛 726000； 2.商洛市商州區(qū)質(zhì)監(jiān)站,陜西 商洛 726000)

分析了加強(qiáng)建筑工程項(xiàng)目施工的安全管理的重大意義，論述了建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)體系的建立，闡明了安全狀態(tài)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建，從現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)、行政管理、歷史安全狀態(tài)三方面，對(duì)建筑工程項(xiàng)目管理的安全狀態(tài)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，從而減少安全事故的發(fā)生率，降低安全事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。

建筑工程，項(xiàng)目管理，安全狀態(tài)，評(píng)價(jià)，模型

0 引言

建筑業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有較大的比重，僅次于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有舉足輕重的作用。近年來(lái)，隨著建筑業(yè)的快速發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但建筑安全事故常有發(fā)生。與一般意義上的項(xiàng)目相比，建筑工程項(xiàng)目具有約束性、長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性和風(fēng)險(xiǎn)性等特點(diǎn)[1]；而建筑工程安全事故常有發(fā)生，造成了嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失[2]，所以，有必要加強(qiáng)建筑工程項(xiàng)目施工的安全管理，構(gòu)建科學(xué)合理的建筑工程項(xiàng)目管理的安全狀態(tài)評(píng)價(jià)體系，預(yù)防安全事故的發(fā)生，減少人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，促進(jìn)建筑工程項(xiàng)目的持續(xù)健康發(fā)展。

李成華等人考慮到層次分析法難以做到客觀準(zhǔn)確，沒有考慮專家判斷的模糊性，采用三角模糊數(shù)來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，建立了企業(yè)安全管理績(jī)效的指標(biāo)體系[3]；呂景剛和李書全從管理者的角度出發(fā)，以與最優(yōu)和最劣對(duì)象距離之和最小為目標(biāo)，采用遺傳算法實(shí)現(xiàn)智能化評(píng)價(jià)指標(biāo)的確實(shí)，克服了個(gè)人的主觀判斷偏好，構(gòu)建了建筑企業(yè)安全管理狀況的模糊綜合評(píng)價(jià)模型[4]；郭愛霞和宋新忠在建筑安全事故分析的基礎(chǔ)上，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法建立了建筑安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[2]；張麗梅等人利用可拓理論對(duì)建筑施工企業(yè)的安全管理系統(tǒng)進(jìn)行研究，編定程序量化了建筑施工企業(yè)的安全管理，建立了建筑施工企業(yè)的安全管理評(píng)價(jià)[5]；張洪姣和蘇龍采用模糊語(yǔ)言變量隸屬度取值表確定隸屬度，利用模糊層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建了建筑安全管理的評(píng)價(jià)模型[6]。本文通過利用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，從現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)、行政管理、歷史安全狀態(tài)三方面出發(fā)，對(duì)建筑工程項(xiàng)目管理的安全狀態(tài)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

1 建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)體系

建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)是科學(xué)合理評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，評(píng)價(jià)指標(biāo)直接影響評(píng)價(jià)的結(jié)果，所以對(duì)建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)進(jìn)行全面合理的綜合評(píng)價(jià)，關(guān)鍵環(huán)節(jié)是構(gòu)建科學(xué)合理的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。結(jié)合以前學(xué)者的研究成果和相關(guān)資料，將建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系劃分為目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層B和指標(biāo)層C三個(gè)層次，目標(biāo)層為建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)，準(zhǔn)則層包含3個(gè)指標(biāo)，分別為現(xiàn)場(chǎng)狀況、行政管理、歷史安全狀況；指標(biāo)層則由防護(hù)措施、文明生產(chǎn)、安全規(guī)程制度執(zhí)行、勞動(dòng)保護(hù)、復(fù)雜性及季節(jié)性因素、安全技術(shù)保障措施、管理機(jī)構(gòu)及人員配置、安全教育培訓(xùn)、安全生產(chǎn)檢查、事故隱患整改情況、安全生產(chǎn)投入、安全生產(chǎn)業(yè)績(jī)、事故調(diào)查程序及處理和工傷事故發(fā)生頻率組成，詳見圖1。

2 建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)模型

建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)體系中存在許多定性、難以量化的指標(biāo)，在評(píng)判實(shí)施過程中，需要將這些指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量的指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法可以利用模糊數(shù)學(xué)隸屬度理論將定性指標(biāo)轉(zhuǎn)化為定量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，可以較好的解決模糊的、難以量化的問題[2,7,8]。

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)方法構(gòu)建模型，具體步驟如下：

1)確定建筑工程管理安全狀態(tài)因素集。

記建筑工程管理安全狀態(tài)因素集為：

U={u1,u2,…,un}。

2)確定建筑工程管理安全狀態(tài)評(píng)價(jià)集。

由于每個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值不同，往往會(huì)形成不同的等級(jí)。由各種不同決斷構(gòu)成的集合稱為評(píng)語(yǔ)集。

V={v1,v2,…,vm}。

3)確定各影響因素的權(quán)重。

影響因素權(quán)重是U上的一個(gè)模糊向量，記為：

A=[a1,a2,…,an]。

對(duì)于權(quán)重的確定，分為主觀賦值法和客觀賦值法。主觀賦值法有層次分析法，二元對(duì)比法等，客觀賦值法有熵值法、變異系數(shù)法等，其中層次分析法是一種簡(jiǎn)明的、實(shí)用的定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)分析方法[6]。因此，本文采用層次分析法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行賦值，隨機(jī)選取多名建筑工程相關(guān)專家對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比對(duì)，通過討論按照1～9比例標(biāo)度對(duì)重要程度進(jìn)行賦值，構(gòu)造判斷矩陣。經(jīng)過計(jì)算處理，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

4)確定建筑工程管理安全狀態(tài)判斷矩陣。

對(duì)指標(biāo)ui來(lái)說，各個(gè)評(píng)語(yǔ)的隸屬度為V上的模糊子集。對(duì)指標(biāo)ui的評(píng)判記為:

Ri=[ri1,ri2,…,rim]。

各指標(biāo)的模糊綜合判斷矩陣為：

5)建筑工程管理模糊綜合評(píng)判。

所有影響建筑工程管理安全狀態(tài)的因素中，單一因素僅僅代表自身對(duì)事故安全的影響，要客觀地評(píng)價(jià)不同因素對(duì)建筑工程管理安全狀態(tài)的影響，必須予以綜合評(píng)價(jià)。

B=A·R=(b1,b2,…,bm)。

3 實(shí)例分析

3.1 工程概況

某住宅建有6棟商業(yè)用房和9棟住宅用房，其中4棟32層的住宅樓，4棟18層的住宅樓，1棟10層的住宅樓，小區(qū)內(nèi)配套設(shè)施包括物業(yè)管理處、衛(wèi)生所、停車場(chǎng)、娛樂設(shè)施及地下人防工程。規(guī)劃建筑用地27 968.48 m2，實(shí)際建筑用地23 389.25 m2，道路建筑用地4 579.23 m2。該項(xiàng)目位于某市平原地區(qū)，地勢(shì)平坦，周圍環(huán)境良好，交通發(fā)達(dá)。

3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)計(jì)算

選取了10位專家對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分，將建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)劃分為“很好”“好”“較好”“一般”“差”5個(gè)等級(jí)。向10位專家發(fā)放調(diào)查問卷，匯總10位專家的問卷結(jié)果，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的單因素評(píng)判結(jié)果，見表1。

表1 某建筑工程項(xiàng)目管理的安全狀態(tài)評(píng)價(jià)

由表1可得：

一級(jí)指標(biāo)權(quán)重為A=[0.35，0.38，0.27]。

二級(jí)指標(biāo)權(quán)重為A1=[0.25,0.23,0.22,0.17,0.13]。

A2=[0.24,0.15,0.21,0.15,0.25]。

A3=[0.23,0.24,0.3,0.23]。

對(duì)各因素進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)得到：

3.3 結(jié)果分析

該建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)“一級(jí)”“二級(jí)”“三級(jí)”“四級(jí)”“五級(jí)”程度分別為0.37,0.258,0.209 9,0.081 6,0.080 4，依據(jù)最大隸屬度原則，該建筑工程項(xiàng)目管理安全狀態(tài)隸屬于“一級(jí)”，即管理安全狀態(tài)很安全。

4 結(jié)語(yǔ)

建筑工程行業(yè)屬于高危險(xiǎn)、安全事故頻發(fā)的行業(yè)，影響建筑工程管理安全狀態(tài)的因素很多，本文從現(xiàn)場(chǎng)狀況、行政管理和歷史安全狀況角度出發(fā)，利用模糊綜合評(píng)價(jià)法，構(gòu)建了建筑工程管理的安全狀態(tài)指標(biāo)體系；運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合，對(duì)評(píng)價(jià)過程中模糊的、難以定量的因素進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具客觀性、科學(xué)性和合理性。

[1] 王延樹.建筑工程項(xiàng)目管理[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007.

[2] 郭愛霞，宋新忠.建筑安全管理之模糊綜合評(píng)價(jià)體系研究[J].安徽建筑，2012(4)：194-196.

[3] 李成華，李慧民，云小紅.基于模糊層次分析法的建筑安全管理績(jī)效評(píng)價(jià)體系[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009,41(2):207-212.

[4] 呂景剛，李書全.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的建筑安全管理研究[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011,43(6):887-891.

[5] 張麗梅，杜守軍，劉衛(wèi)然.基于可拓理論的建筑施工安全管理系統(tǒng)研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2011,21(8):138-144.

[6] 張洪姣，蘇 龍.基于層次分析的建筑安全管理模糊綜合評(píng)價(jià)[J].建筑安全，2016(3):31-34.

[7] 李柏年.模糊數(shù)學(xué)及其應(yīng)用[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2007.

[8] 楊綸標(biāo)，高英儀，凌衛(wèi)新.模糊數(shù)學(xué)原理與應(yīng)用[M].廣州：華南工學(xué)院出版社，2011.

Thesafetystatusevaluationofbuildingengineeringprojectmanagement

WeiFengqin1LiLina2

(1.ShaanxiNiuxieConstructionLimitedCompany,Shangluo726000,China; 2.ShangluoCityShangzhouDistrictQualitySupervisionStation,Shangluo726000,China)

Analyzed the significance of strengthening the safety management of building engineering project construction, discussed the establishment of safety status evaluation system of building engineering project management, illustrated the construction of safety status evaluation model, from the field status, administration management, history safety status made evaluation, reduce the economic loss caused by safety accidents.

building engineering, project management, safety status, evaluation, model

TU712.1

：A

1009-6825(2017)24-0214-03

2017-06-14

魏鳳琴(1976- )，女，工程師; 李莉娜(1975- )，女，工程師