本報(bào)駐印度特約記者　易簡 本報(bào)特約記者 高文宇

是謀福利還是搞詐騙？印度特倫甘納邦日前的一場“免費(fèi)放送”活動(dòng)最后演變成一場令人啼笑皆非的鬧劇：因?yàn)椴粷M政府分發(fā)的紗麗質(zhì)量低劣、“不如抹布”，一些民眾將其當(dāng)街焚燒，多個(gè)分發(fā)點(diǎn)還爆發(fā)口角和爭端，令政府顏面掃地。政府對(duì)于這一福利項(xiàng)目“投資”巨大，但最后的效果卻令民眾大失所望，輿論紛紛質(zhì)疑：“這里面到底有多少錢被吃了回扣？”

紗麗是印度等國婦女的一種傳統(tǒng)服裝。新德里電視臺(tái)網(wǎng)站21日報(bào)道稱，特倫甘納邦近日迎來了專屬于當(dāng)?shù)赜《冉膛缘墓?jié)日——花卉節(jié)（Bathukam?ma）。為了讓民眾歡度節(jié)日，邦政府聲稱斥資22億盧比（約合人民幣2.2億元）訂購了1000多萬條紗麗，擬在節(jié)日之際分發(fā)給經(jīng)濟(jì)窘困的居民，每一位年滿18周歲的女性均可憑證件領(lǐng)取。《德干紀(jì)事報(bào)》稱，這些紗麗用了7500萬米布料，有500種不同的款式和顏色，特倫甘納邦政府從18日開始分發(fā)這些紗麗。英國廣播公司（BBC）稱，特倫甘納邦政府起初承諾，每一件紗麗均為手工制品，“質(zhì)量上乘”，認(rèn)為此舉不僅能為民眾謀福利，還能振興當(dāng)?shù)氐氖旨彉I(yè)。但是沒過多久，當(dāng)局就意識(shí)到手工作坊根本無法在節(jié)日前完成如此龐大的訂單，只得又把生產(chǎn)任務(wù)分派給紡織工廠。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱，當(dāng)這批紗麗分發(fā)到民眾手中時(shí)，人們的失望與嫌惡之情難以掩飾。據(jù)反映，這些紗麗是劣質(zhì)滌綸制品，價(jià)值至多60盧比（約合人民幣6元），不僅樣式難看，穿在身上也很不舒服。有女性抱怨稱：“這破料子，當(dāng)抹布都沒人要?！薄百|(zhì)量這么差，穿不了幾天就得破?！辈簧偃烁吆簟吧袭?dāng)”，她們請了一整天的假，又排了幾小時(shí)的隊(duì)，到頭來得到的東西卻遠(yuǎn)比不上一天的工資——當(dāng)?shù)卮蚬ひ蝗漳艿?00盧比左右的報(bào)酬。

一些地區(qū)還出現(xiàn)了有組織的抗議活動(dòng)：在賈格蒂亞爾，憤怒的女性把廉價(jià)紗麗當(dāng)街堆成一座小山，之后放火焚燒；而在邦格伊爾，人們把這些服飾丟到路上，圍著又唱又跳，以示諷刺。有抗議者將矛頭直指特倫甘納邦首席部長拉奧，稱這些織物的質(zhì)量簡直是在侮辱民眾。有人譏諷道：“他的寶貝女兒會(huì)穿這種破爛貨嗎？”在個(gè)別分發(fā)點(diǎn)，還有女性在排隊(duì)時(shí)與人發(fā)生沖突，大打出手，場面亂成一團(tuán)。

特倫甘納邦的反對(duì)黨也質(zhì)疑這一項(xiàng)目，譴責(zé)政府未能嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，并呼吁對(duì)此展開司法調(diào)查。地方政黨“泰盧固之鄉(xiāng)”議員雷迪直言，該項(xiàng)目就是一個(gè)“大騙局”，因?yàn)檎耐度牒彤a(chǎn)出完全不成比例。通過簡單的算術(shù)就不難看出，如果政府真投了22億盧比，那么每件紗麗至少應(yīng)價(jià)值200盧比，質(zhì)量應(yīng)比現(xiàn)在的殘次品好得多。輿論推測，要么是政府根本沒投入那么多錢，要么就是部分資金的去向有問題。

一場公益活動(dòng)上演的“大反轉(zhuǎn)”令不少政府官員深感震驚，分管紡織行業(yè)的邦政府部門召開緊急會(huì)議，對(duì)事態(tài)進(jìn)行評(píng)估。然而，官方的結(jié)論認(rèn)為，這項(xiàng)活動(dòng)“大體開展順利”“劣質(zhì)紗麗的說法不實(shí)”。BBC稱，政府認(rèn)定焚燒紗麗的抗議活動(dòng)是受到了反對(duì)黨指使，因?yàn)榉贌齻鹘y(tǒng)服飾的過激行為不符合印度文化習(xí)俗；有官員還指控反對(duì)黨人士為一點(diǎn)政治利益對(duì)政府進(jìn)行惡意誹謗?！?/p>