□齊建秋

史國良不能鑒定自己的作品嗎？

□齊建秋

史國良作品金秋

真

假

有一位收藏者買了一幅著名畫家史國良的畫，后經(jīng)史國良過目被判定為贗品。收藏者找出售贗品者理論，出售者拒絕退款，收藏者將出售者告上法庭。史國良出庭做證認(rèn)定該作品是署他名款的偽作，支持原告的申訴，而被告則辯稱有的畫家因?yàn)楦鞣N原因?qū)ψ约旱淖髌凡扇〔怀姓J(rèn)的態(tài)度，畫家屬于當(dāng)事人，不能自己為自己的作品做證。這件事情在書畫圈鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，那么畫家究竟可不可以鑒定自己的作品，史國良有沒有權(quán)利指證自己的贗品？在回答這個(gè)問題前有必要將書畫鑒定的門類講講。

書畫鑒定是一門學(xué)科，也分成類別和細(xì)目，有些像醫(yī)院的科室，看病要找對(duì)科別和醫(yī)生。比如中國書畫，從類別上可以分為古代書畫、近現(xiàn)代書畫和當(dāng)代書畫；從鑒定細(xì)目上看，有人鑒定宋元的東西比較在行，有人看明清的東西比較好；再細(xì)分有人看清代四僧的東西有一套，有人則精通于四王；再再細(xì)分有人?？词瘽?，還有人則對(duì)王石谷有專門的研究等等，不一而足，總之書畫鑒定沒有全科醫(yī)生，號(hào)稱無所不能的鑒定家都是江湖騙子，比江湖的郎中要可惡百倍。

我曾經(jīng)在自己已出版的多部關(guān)于藝術(shù)市場(chǎng)的專著中表達(dá)過對(duì)于古代書畫和近現(xiàn)代書畫如何進(jìn)行鑒定的意見。我認(rèn)為自徐邦達(dá)先生過世以后，僅靠某一位鑒定家的意見已經(jīng)很難左右一幅古書畫，特別是有力度的古名家書畫的命運(yùn)。古書畫需要的是傳承有序，有皇家著錄，這一類的古書畫價(jià)值自然高，相反如果不是這類古書畫，僅靠現(xiàn)在某位鑒定家的意見，則很難被收藏家認(rèn)同，自然這類古書畫也就不那么容易實(shí)現(xiàn)其自身的價(jià)值。特別是遇到那類所謂“全才”和半吊子的江湖鑒定家，就是真品也會(huì)大打折扣?，F(xiàn)在對(duì)于大名家重頭古書畫的鑒定要求的是一個(gè)鑒定群體的意見，國內(nèi)目前沒有任何一位專家在古書畫的鑒定上具有一言九鼎的權(quán)威。近現(xiàn)代書畫在某些方面和古代書畫相似，也需要傳承有序，比如有可靠的著錄，作品來路有可靠的出處等等。另外專家和已故作者在世親屬的意見也占有重要的分量。

那么，當(dāng)代書畫呢，誰是鑒定當(dāng)代書畫方面的權(quán)威？誰是當(dāng)代畫家作品真?zhèn)舞b定的終極評(píng)判者？當(dāng)代這個(gè)詞是一個(gè)歷史的定位，當(dāng)代畫家一般是指尚在世的一批畫家，如史國良就屬于當(dāng)代畫家，他的作品就屬于當(dāng)代畫作的范疇，這些人既然還活躍在畫壇上，那么將他們的作品交由作者本人來斷真?zhèn)问窃夙樌沓烧虏贿^的事。但現(xiàn)在恰恰在這方面出現(xiàn)了一些問題，也出現(xiàn)了不同的聲音。

有的人說：某些畫家對(duì)自己早年畫的比較粗糙、不成熟的作品采取不承認(rèn)的態(tài)度，認(rèn)為這些作品的水平有礙于他現(xiàn)在的名望，有礙于他在美術(shù)界、在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的地位。因此對(duì)自己的作品不認(rèn)賬，指真品為贗品。

還有人反映：某些畫家的作品在拍賣行圖錄里標(biāo)出的參考價(jià)格和成交記錄與作者本人當(dāng)前賣畫的潤例出入較大，特別是有些畫家正和一些藝術(shù)或文化公司合作炒自己的作品，因此市場(chǎng)上這些作品的價(jià)格對(duì)于操盤手們形成了沖擊，壓力最終還是要落到畫家的頭上，在壓力面前這些畫家對(duì)自己的作品采取了否認(rèn)的態(tài)度，來搪塞操盤手，這又是市場(chǎng)因素使然。

當(dāng)代畫家作品真?zhèn)蔚蔫b定同古代、近現(xiàn)代書畫比起來，本是一件最容易的事，現(xiàn)在反而變得棘手了。對(duì)于某些畫家對(duì)自己作品的輕率和不負(fù)責(zé)的態(tài)度，我也曾產(chǎn)生過困惑和糾結(jié)，但認(rèn)真分析這畢竟是極個(gè)別人的行徑，不能代表整個(gè)畫家群體，不具有代表性，所以從長遠(yuǎn)看，為大局計(jì)，我們必須要堅(jiān)定不移地樹立這樣的認(rèn)識(shí)：即當(dāng)代畫家作品的真?zhèn)?，作者本人的評(píng)判意見具有決定的意義，畫家對(duì)于自己作品的真?zhèn)文苷f出最具有權(quán)威的話。之所以這樣講，是因?yàn)槲覀儽仨氃谝粋€(gè)法制的范圍來認(rèn)識(shí)問題。我國有一套完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，如商標(biāo)法、專利法等等，特別是1990年頒布的著作權(quán)法更是對(duì)著作者的權(quán)益及保護(hù)做了明確規(guī)定，諸如像史國良這樣的畫家對(duì)自己的繪畫作品名譽(yù)的侵犯有指證和申訴的權(quán)利，著作者本人對(duì)于偽作的指證有著法律的效力，另外更重要的是要想凈化書畫市場(chǎng)，要在當(dāng)代書畫市場(chǎng)開展打擊造假、售假活動(dòng)，是離不開畫家本人的指證和參與的。不否認(rèn)有極少數(shù)畫家出于各種動(dòng)機(jī)對(duì)自己作品真?zhèn)蔚脑u(píng)判采取不實(shí)事求是的做法，但這畢竟只是極少數(shù)人的道德淪喪，不能據(jù)此以偏概全，更多的情況是：一些造假者制造散播的某些畫家對(duì)于自己作品不認(rèn)賬的蜚言，不過是在收藏者和買家面前為自己的造假售假行為進(jìn)行掩飾而已。

當(dāng)代書畫的鑒定最終還是要由作者本人說出具有決定性的話，要把這個(gè)話語權(quán)、鑒定權(quán)交給畫家。如果不是這樣，將畫家摒出決斷者外，那就會(huì)攪亂書畫市場(chǎng)的秩序，引發(fā)當(dāng)代書畫贗品的大泛濫。這對(duì)于造假者來說絕對(duì)是一個(gè)利好的消息，他們會(huì)肆意造假，一批批當(dāng)代畫家的偽作也會(huì)堂而皇之地出現(xiàn)在各類公開的市場(chǎng)上。這不僅會(huì)擾亂書畫市場(chǎng)，同時(shí)會(huì)在國內(nèi)和國際上造成惡劣的影響。所以為了藝術(shù)品市場(chǎng)的健康發(fā)展，為畫家的權(quán)益，也為收藏者，投資者的利益，我們還是要把當(dāng)代畫作鑒定終極評(píng)判者的座位留給畫家們來坐。他們有鑒定自己作品的權(quán)利！