李儒， 朱博勤， 童曉偉， 岳躍民， 甘華陽， 萬思達(dá)

(1.中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所，北京 100094； 2.中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長沙 410125； 3.廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局，廣州 510075； 4.中國石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，青島 266580)

2002—2013年海南東寨港自然保護(hù)區(qū)濕地變化分析

李儒1， 朱博勤1， 童曉偉2， 岳躍民2， 甘華陽3， 萬思達(dá)4

(1.中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所，北京 100094； 2.中國科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)過程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，長沙 410125； 3.廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局，廣州 510075； 4.中國石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，青島 266580)

濕地的生態(tài)環(huán)境退化和可持續(xù)發(fā)展問題已成為當(dāng)前濕地研究的焦點(diǎn)問題，有必要及時(shí)開展?jié)竦貏?dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)研究。通過3期遙感影像解譯，獲得了海南東寨港濕地類型空間分布數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上分析了2002年、2008年和2013年東寨港保護(hù)區(qū)濕地類型及其動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果表明: 近12 a來海南島東寨港濕地類型變化不大，濱海海域、紅樹林和養(yǎng)殖塘是保護(hù)區(qū)主要濕地類型； 保護(hù)區(qū)自然濕地面積呈下降趨勢(shì)，但濕地總面積和斑塊數(shù)量均呈增加趨勢(shì)，其中潮溝面積增加比例最大，養(yǎng)殖塘斑塊數(shù)增加顯著； 保護(hù)區(qū)斑塊數(shù)量和面積變化較大的地方多發(fā)生在陸地邊緣，這也是人類活動(dòng)較為頻繁的區(qū)域。2002—2013年間，保護(hù)區(qū)各濕地類型變化動(dòng)態(tài)度不大，其中濱海海域、潮溝和紅樹林濕地類型變化緩慢，是保護(hù)區(qū)內(nèi)穩(wěn)定少動(dòng)的濕地類型，而水庫、沙質(zhì)潮間濕地及坑塘類型變化迅速，具有相對(duì)較大的動(dòng)態(tài)度，是保護(hù)區(qū)濕地類型變化的快速變動(dòng)類型。

濕地； 遙感； 變化分析； 生態(tài)環(huán)境

0 引言

濕地兼有水陸兩類生態(tài)系統(tǒng)的某些特征，因而具有多種生態(tài)功能和經(jīng)濟(jì)與社會(huì)價(jià)值，已成為人類賴以生存和發(fā)展的重要自然資源寶庫與生存環(huán)境的一部分[1]。濕地科學(xué)研究受到越來越多的關(guān)注，已成為當(dāng)今世界所關(guān)注的重點(diǎn)學(xué)科與領(lǐng)域[2-4]。隨著人口的急劇增加，城市化與工業(yè)化的迅速發(fā)展，濕地的生態(tài)環(huán)境退化和可持續(xù)發(fā)展問題已成為當(dāng)前濕地研究的焦點(diǎn)問題，有必要及時(shí)開展?jié)竦貢r(shí)空變化監(jiān)測(cè)研究[5-7]。海南島東寨港濕地保護(hù)區(qū)屬于海洋和海岸生態(tài)系統(tǒng)型的保護(hù)區(qū)，是中國第一個(gè)保護(hù)和研究紅樹林及海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的重要基地。但由于長期的人為干擾和不合理利用，東寨港紅樹林資源及其生境遭受了不同程度的破壞[8]。國內(nèi)雖然對(duì)東寨港保護(hù)區(qū)有諸多研究，但仍缺乏對(duì)保護(hù)區(qū)濕地類型高空間分辨率、長時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)，這已成為影響該濕地有效保護(hù)的重要制約因素之一。因此，有必要及時(shí)開展東寨港濕地類型變化的動(dòng)態(tài)過程研究，深入了解其變化特征，掌握濕地資源的變化過程，從而針對(duì)性地采取有效措施，加強(qiáng)對(duì)濕地資源的保護(hù)和管理，并為實(shí)現(xiàn)保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，提供理論依據(jù)和實(shí)踐基礎(chǔ)。本研究以東寨港濕地保護(hù)區(qū)為研究區(qū)域，采用三時(shí)相高空間分辨率遙感影像解譯與實(shí)地考察相結(jié)合的方法，對(duì)保護(hù)區(qū)近12 a來濕地類型的面積變化、轉(zhuǎn)變及其趨勢(shì)等問題展開研究，以期對(duì)保護(hù)區(qū)濕地的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

海南東寨港國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(簡稱“東寨港保護(hù)區(qū)”)位于瓊山區(qū)東北部的東寨港(圖1)，面積約40 km2，坐標(biāo)范圍S110°32′～110°37′，N19°51′～20°1′。

東寨港保護(hù)區(qū)地處熱帶，屬于典型的熱帶季風(fēng)海洋性氣候，為呈漏斗狀深入內(nèi)陸的半封閉港灣式瀉湖,北端北港島兩側(cè)有潮汐通道與瓊州海峽相連,能給港內(nèi)帶來大量的沉積物； 演州河、演豐東河、西河和三江河分別從東、西、南3面匯入東寨港，這些河流每年有約7億m3的水量注入保護(hù)區(qū)[8]，暴雨季節(jié)，河水挾帶大量泥沙，在東寨港內(nèi)沉積，形成了廣闊的灘涂沼澤，非常適合紅樹林的生長繁殖。

(a) 海南省在Google Earth軟件中影像 (b) 2013-06-01 SPOT6 多光譜真彩色影像

圖1海南東寨港國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位置示意圖

Fig.1LocationofHainanDongzhaiwetlandreserve

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)處理

選擇覆蓋東寨港保護(hù)區(qū)的3期高分辨率SPOT影像，時(shí)相為2002-11-07，2008-02-29和2013-06-01，其間隔約為63個(gè)月。3期遙感影像均進(jìn)行了幾何糾正、大氣校正及投影校正，平均位置誤差在1個(gè)像元以內(nèi)。由于獲取圖像時(shí)的季節(jié)和潮位不同，3期遙感影像在色彩和影像的反差、海域大小、灘涂出露上存在一定的差異，通過濕地要素增強(qiáng)手段弱化差異，使各影像滿足人機(jī)交互解譯的要求； 建立濕地解譯標(biāo)志，確定保護(hù)區(qū)濕地類型為4個(gè)一級(jí)類型和10個(gè)二級(jí)類型，最終形成了本研究兼顧自然屬性和人為特點(diǎn)的高空間分辨率遙感濕地調(diào)查分類體系(表1)。實(shí)際遙感解譯面積約為保護(hù)區(qū)面積的4倍以上，達(dá)到17 000 hm2。在此基礎(chǔ)上采用濕地變化分類解譯(即直接解譯動(dòng)態(tài)斑塊)的方式對(duì)濕地變化動(dòng)態(tài)信息進(jìn)行提取，進(jìn)一步勾畫出不同時(shí)段內(nèi)的濕地變化圖斑，并加以定性與歸類。

表1 高空間分辨率遙感濕地調(diào)查分類體系

2.2 解譯成果精度評(píng)定

對(duì)于解譯成果進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)考察驗(yàn)證，并校對(duì)和豐富已經(jīng)建立的濕地遙感解譯標(biāo)志。圖2(a)給出了野外調(diào)查與驗(yàn)證的路線(紅色線跡)?？疾熘饕性谌僳E能夠到達(dá)的保護(hù)區(qū)核心區(qū)域。利用人機(jī)交互解譯，3時(shí)相共解譯出圖斑17 859個(gè)。驗(yàn)證圖斑以抽查確定，抽查原則為： ①重點(diǎn)抽查地類包含水塘、稻田、植被覆蓋水面、紅樹林等在內(nèi)的濕地主要類型； ②抽查數(shù)量不少于總解譯圖斑數(shù)的10%； ③位于濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)部人跡可達(dá)處，抽查點(diǎn)按行進(jìn)路線大體均勻等間距分布。經(jīng)過抽查發(fā)現(xiàn)，解譯錯(cuò)誤包括2類，即屬性錯(cuò)誤和漏解譯，其中以屬性錯(cuò)誤為主，表現(xiàn)特征為混淆了目視效果相近的地類。最終解譯成果中地類最低解譯精度不低于80%，經(jīng)過野外調(diào)查后的修正，分類結(jié)果的精度有所提升。

(b) 水稻田(c) 浮水植物水面 (a) 野外調(diào)查路線 (d) 養(yǎng)殖塘(e) 紅樹林

圖2野外調(diào)查路線與部分解譯標(biāo)志

Fig.2Trackoffieldinvestigationandpartsofwetlandremotesensinginterprettags

2.3 動(dòng)態(tài)度模型

為更好地反映不同濕地類型的變化狀況及差異，本研究利用土地利用動(dòng)態(tài)度模型[9]分別計(jì)算了保護(hù)區(qū)2002—2008年，2008—2013年及2002—2013年的濕地類型變化動(dòng)態(tài)度，即

(1)

式中：n為總濕地類型數(shù)；Si為監(jiān)測(cè)開始時(shí)間時(shí)第i類濕地類型總面積； △Si-j為任意2期影像時(shí)段內(nèi)第i類濕地類型轉(zhuǎn)換為第j類濕地類型面積總和；t為濕地類型變化時(shí)間段；S為與t時(shí)段對(duì)應(yīng)的研究區(qū)濕地類型變化速率。

3 濕地分類結(jié)果

3.1 濕地類型的空間分布與面積變化

對(duì)海南東寨港國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)3個(gè)時(shí)相濕地面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。

表2 海南東寨港國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)3時(shí)相濕地面積統(tǒng)計(jì)

由表2可知，研究區(qū)濕地類型以濱海海域、紅樹林和養(yǎng)殖塘為主，其他類型鑲嵌于其中。3期濕地分類結(jié)果中，濱海海域面積占濕地總面積的平均比例最大，約為58.86%； 其次為紅樹林和養(yǎng)殖塘，分別占濕地總面積平均比例為18.09%和16.75%，坑塘面積占濕地總面積的平均比例為3.40%。在3個(gè)不同時(shí)段內(nèi)，保護(hù)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖塘的斑塊數(shù)量最大，其斑塊數(shù)量占保護(hù)區(qū)總斑塊數(shù)的平均比例為88.96%。

近12 a來保護(hù)區(qū)濕地總面積和斑塊數(shù)量均呈持續(xù)增加趨勢(shì)，其中人工濕地面積呈持續(xù)增加趨勢(shì)，但自然濕地面積呈持續(xù)減少趨勢(shì)，不同濕地類型面積變化有差異。濱海海域，沙質(zhì)潮間濕地和養(yǎng)殖塘總面積呈持續(xù)增長趨勢(shì)，潮溝面積呈增加趨勢(shì)。養(yǎng)殖塘凈增加面積最大(約2 773 372 m2)，增長了20.34%； 沙質(zhì)潮間濕地總面積凈增加了32 904 m2，增長了28.06%； 潮溝凈增加面積為10 502 m2,增長了32.52%，是增長比例最大的濕地類型； 濱海海域凈增加6 924 m2，但增長比例極其微弱。紅樹林濕地和水庫總面積呈持續(xù)減少趨勢(shì)，其中紅樹林凈減少面積最大(431 160 m2)，減少了2.61%； 水庫總面積凈減少54 655 m2，減少了58.22%，是保護(hù)區(qū)面積減少比例最大的濕地類型。泥質(zhì)潮間濕地和河流面積呈先減后增的趨勢(shì)，泥質(zhì)潮間濕地面積在近12 a間凈增加65 713 m2，增長了12.15%； 河流面積在2008年以后有所增加，但相較于2002年其面積凈減少了89 157 m2，減少了5.96%。溝渠和坑塘面積呈先增后減的趨勢(shì)，溝渠面積在2008年以后有所減少，但與2002年相比其面積仍凈增加66 213 m2，增加了12.22%； 坑塘面積在近12 a間凈減少了258 781m2，減少了8.51%。2002—2013年間保護(hù)區(qū)斑塊凈增加了2 288塊，增加了49.96%，除濱海海域，河流，沙質(zhì)潮間濕地，紅樹林濕地和水庫外，其余濕地類型斑塊數(shù)均有不同程度的增加，其中養(yǎng)殖塘斑塊數(shù)凈增加2 162塊，增加了53.90%，是整個(gè)保護(hù)區(qū)斑塊數(shù)增加的主要來源，其次為坑塘和溝渠，增長比例分別為43.43%和36.05%。綜上可知，東寨港保護(hù)區(qū)濕地總面積在近12 a間有擴(kuò)展趨勢(shì)，但自然濕地面積呈減少趨勢(shì)，保護(hù)區(qū)斑塊數(shù)量不斷增多，其整體景觀破碎化程度逐步增大，這將對(duì)保護(hù)區(qū)生物多樣性維護(hù)功能造成不利影響。

3.2 濕地類型轉(zhuǎn)換特征

從不同時(shí)段保護(hù)區(qū)內(nèi)發(fā)生變化的濕地類型的空間分布看，保護(hù)區(qū)濕地類型間的轉(zhuǎn)變主要發(fā)生在養(yǎng)殖塘和紅樹林濕地上，同時(shí)保護(hù)區(qū)部分陸地轉(zhuǎn)變?yōu)槌畮焱獾钠渌袧竦仡愋?，?duì)增加保護(hù)區(qū)斑塊數(shù)起到了主要作用。研究區(qū)不同濕地類型轉(zhuǎn)變的斑塊數(shù)量及面積統(tǒng)計(jì)見表3。

表3 海南東寨港國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)3時(shí)相間濕地變化方式統(tǒng)計(jì)表

(續(xù)表)

在不同時(shí)段內(nèi)，由陸地轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌麧竦仡愋偷拿娣e均為最大，其次為坑塘、養(yǎng)殖塘和紅樹林濕地； 同時(shí)，由陸地轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌麧竦仡愋偷陌邏K數(shù)量也是最大，其次為由養(yǎng)殖塘轉(zhuǎn)變引起的斑塊數(shù)增加。各濕地類型面積變化主要由養(yǎng)殖塘，陸地和坑塘之間的相互轉(zhuǎn)變引起，在同一時(shí)段內(nèi)，陸地與養(yǎng)殖塘之間相互轉(zhuǎn)變的面積最大，其次為陸地和坑塘之間的相互轉(zhuǎn)變。

不同時(shí)段內(nèi)由沙質(zhì)潮間濕地，紅樹林濕地，養(yǎng)殖塘及陸地轉(zhuǎn)變而成的濱海海域面積均大于濱海海域轉(zhuǎn)出的面積，因而濱海海域面積呈持續(xù)增加的趨勢(shì)，然而不同時(shí)間段內(nèi)，濱海海域面積增加的主要來源略有差異： 2002—2008年間沙質(zhì)潮間濕地是濱海海域面積增加的主要來源，2008年后紅樹林濕地是其面積增加的主要來源。保護(hù)區(qū)內(nèi)除潮溝、水庫和道路類型沒有向養(yǎng)殖塘轉(zhuǎn)變外，其余濕地和非濕地類型均有不同程度的轉(zhuǎn)變?yōu)轲B(yǎng)殖塘，其中陸地轉(zhuǎn)變是養(yǎng)殖塘面積及其斑塊數(shù)急劇增加的主要原因。2008年后陸地上挖塘養(yǎng)殖面積有所減少，但由坑塘和溝渠轉(zhuǎn)變成養(yǎng)殖塘的面積大幅增加，使得保護(hù)區(qū)養(yǎng)殖塘面積持續(xù)增加。沙質(zhì)潮間濕地面積變化主要與濱海海域及陸地有關(guān)： 2002—2008年間，陸地是沙質(zhì)潮間濕地面積增加的主要來源，2008年以后，沙質(zhì)潮間濕地轉(zhuǎn)出面積大幅減少，濱海海域是這一時(shí)段沙質(zhì)潮間濕地面積增加的主要來源。

陸地、泥質(zhì)潮間濕地和養(yǎng)殖塘是紅樹林濕地轉(zhuǎn)入的主要來源，但不同時(shí)段內(nèi)由紅樹林轉(zhuǎn)出的面積均大于其他類型轉(zhuǎn)入的面積，導(dǎo)致保護(hù)區(qū)紅樹林面積持續(xù)減少，不同時(shí)間段內(nèi)，紅樹林轉(zhuǎn)出的主要類型有所不同： 2002—2008年間紅樹林主要轉(zhuǎn)變成養(yǎng)殖塘和陸地，2008年以后紅樹林轉(zhuǎn)出類型增加的同時(shí)，其轉(zhuǎn)出面積也急劇增加，陸地和泥質(zhì)潮間濕地是這一時(shí)段紅樹林濕地轉(zhuǎn)出的主要類型，其次為濱海海域和潮溝。保護(hù)區(qū)內(nèi)水庫與其他濕地類型間的轉(zhuǎn)變最微弱，水庫主要轉(zhuǎn)變成陸地和坑塘，是唯一只有轉(zhuǎn)出沒有轉(zhuǎn)入的濕地類型，這也是水庫面積減少的原因。

泥質(zhì)潮間濕地的面積變化主要與養(yǎng)殖塘、紅樹林濕地及陸地之間的轉(zhuǎn)變有關(guān)： 2002—2008年間，泥質(zhì)潮間濕地轉(zhuǎn)出面積大于轉(zhuǎn)入面積，導(dǎo)致其面積縮減，這一時(shí)段內(nèi)泥質(zhì)潮間濕地主要轉(zhuǎn)變成了養(yǎng)殖塘和陸地； 2008年以后，泥質(zhì)潮間濕地轉(zhuǎn)出面積大幅減少，同時(shí)紅樹林濕地大幅轉(zhuǎn)入，使得泥質(zhì)潮間濕地面積快速增加。保護(hù)區(qū)內(nèi)河流與其他類型之間的轉(zhuǎn)變比較微弱，其面積變化主要與坑塘和陸地有關(guān)： 2002—2008年間，河流轉(zhuǎn)出成坑塘的面積顯著大于陸地轉(zhuǎn)入成河流的面積，因而這一時(shí)段內(nèi)河流面積縮減明顯； 2008年以后，河流沒有轉(zhuǎn)變成其他類型，而坑塘、陸地和紅樹林濕地不同程度的轉(zhuǎn)變?yōu)楹恿?，使得河流面積有所增加，近12 a來河流面積經(jīng)歷了先減少后增加的過程，但其總面積較2002年仍有一定減少。

溝渠的面積變化主要與坑塘、養(yǎng)殖塘和陸地相關(guān)： 2002—2008年間大量陸地和坑塘轉(zhuǎn)變?yōu)闇锨?，使得溝渠面積增加； 2008年以后溝渠轉(zhuǎn)入面積大幅減少，而轉(zhuǎn)出成養(yǎng)殖塘的面積急劇增加，使得溝渠總面積縮減?？犹恋拿娣e變化主要與陸地和河流有關(guān)，新增的坑塘斑塊基本由陸地轉(zhuǎn)變而成： 2002—2008年間大量陸地和河流轉(zhuǎn)變?yōu)榭犹?，使得坑塘面積增加； 2008年以后，坑塘轉(zhuǎn)入面積急劇減少，同時(shí)大量坑塘轉(zhuǎn)變成河流和養(yǎng)殖塘，導(dǎo)致其面積縮減。

綜上可知，保護(hù)區(qū)3個(gè)時(shí)間段中斑塊及面積變化的類型相近，大多與陸地相關(guān)，主要為紅樹林→陸地、陸地→溝渠、坑塘→陸地、陸地→坑塘、養(yǎng)殖塘→陸地的轉(zhuǎn)變，說明保護(hù)區(qū)斑塊數(shù)量和面積變化較大的地方多發(fā)生在陸地邊緣。

3.3 濕地類型轉(zhuǎn)換的動(dòng)態(tài)度差異

不同時(shí)間段內(nèi)保護(hù)區(qū)濕地類型變化動(dòng)態(tài)度(表4)顯示, 2002—2008年間保護(hù)區(qū)濱海海域、潮溝、紅樹林濕地和養(yǎng)殖塘類型變化緩慢, 其變化動(dòng)態(tài)度均小于0.73%，而河流、坑塘及沙質(zhì)潮間濕地類型變化相對(duì)較迅速，其變化動(dòng)態(tài)度均大于6.92%。2008年以后，濱海海域、潮溝、溝渠、紅樹林濕地及水庫類型的動(dòng)態(tài)度較前期有所增加，其余濕地類型的動(dòng)態(tài)度則有所下降，其中水庫和溝渠動(dòng)態(tài)度增加明顯，河流和沙質(zhì)潮間濕地動(dòng)態(tài)度下降十分明顯。近12 a以來，保護(hù)區(qū)內(nèi)水庫，沙質(zhì)潮間濕地及坑塘類型變化迅速，具有相對(duì)較大的動(dòng)態(tài)度，是保護(hù)區(qū)濕地類型變化的快速變動(dòng)類型,其次為泥質(zhì)潮間濕地和陸地類型； 濱海海域和潮溝濕地類型變化非常微弱, 動(dòng)態(tài)度分別為0.012%和0.161%，是保護(hù)區(qū)濕地類型變化的穩(wěn)定少動(dòng)類型。

表4 保護(hù)區(qū)濕地類型變化動(dòng)態(tài)度

從整體上看保護(hù)區(qū)大部分濕地類型變化緩慢,由于人類活動(dòng)對(duì)濕地類型的直接和間接影響, 導(dǎo)致水庫和坑塘濕地類型變動(dòng)較大。水庫動(dòng)態(tài)度較大，主要與水庫被填充轉(zhuǎn)變成陸地和坑塘有關(guān)； 沙質(zhì)潮間濕地從早期的快速變化到后期的穩(wěn)定少動(dòng)，主要與沙質(zhì)潮間濕地與濱海海域及陸地間的轉(zhuǎn)變有關(guān)，沙質(zhì)潮間濕地與濱海海域間的轉(zhuǎn)變是主要是潮汐海水位變動(dòng)的結(jié)果，而與陸地的轉(zhuǎn)變則是人類活動(dòng)干擾的結(jié)果。

4 結(jié)論

本研究選用了3期高空間分辨率遙感影像，通過濕地要素增強(qiáng)手段弱化差異，結(jié)合當(dāng)?shù)貪竦靥攸c(diǎn)，修正建立了高空間分辨率遙感濕地解譯分類系統(tǒng)，經(jīng)過人機(jī)交互方式解譯了海南東寨港國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濕地類型，并通過實(shí)地驗(yàn)證分析了解譯精度。在此基礎(chǔ)上開展了采用濕地變化分類解譯的方式對(duì)濕地變化動(dòng)態(tài)信息進(jìn)行提取，進(jìn)一步勾畫出不同時(shí)段內(nèi)濕地變化的圖斑，動(dòng)態(tài)分析該濕地保護(hù)區(qū)內(nèi)近12 a地表類型的動(dòng)態(tài)變化情況及其趨勢(shì)。

1)近12 a來保護(hù)區(qū)濕地類型變化不大，濱海海域、紅樹林和養(yǎng)殖塘是占濕地面積較大的主要類型； 保護(hù)區(qū)濕地總面積呈增加趨勢(shì)，自然濕地面積呈減少趨勢(shì)，不同濕地類型面積波動(dòng)變化，其中潮溝增加面積比例最大，水庫縮減面積比例最大； 人類活動(dòng)干擾導(dǎo)致養(yǎng)殖塘數(shù)量急劇增加，使得保護(hù)區(qū)斑塊數(shù)量呈增加趨勢(shì)，景觀破碎化程度逐步增大。

2)保護(hù)區(qū)濕地類型間的轉(zhuǎn)變主要發(fā)生在養(yǎng)殖塘和紅樹林濕地上，紅樹林濕地類型轉(zhuǎn)入量在一定程度上增加了紅樹林斑塊面積，有利于增強(qiáng)紅樹林生態(tài)功能，而紅樹林濕地類型轉(zhuǎn)出量導(dǎo)致紅樹林濕地斑塊面積減小，不利于系統(tǒng)生態(tài)功能的發(fā)揮。研究區(qū)斑塊數(shù)量和面積變化較大的地方多發(fā)生在陸地邊緣，這也是人類活動(dòng)較為頻繁的區(qū)域。

3)保護(hù)區(qū)濕地類型變化動(dòng)態(tài)度不大，尤其是濱海海域、潮溝和紅樹林濕地。水庫和坑塘具有相對(duì)較大的動(dòng)態(tài)度，不同時(shí)段內(nèi)濕地類型動(dòng)態(tài)度的差異是人類活動(dòng)及自然因素綜合的結(jié)果。

本研究中針對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r建立的高空間分辨率遙感濕地調(diào)查分類體系，對(duì)熱帶遙感濕地地類解譯具有借鑒價(jià)值，高空間分辨率遙感解譯成果和動(dòng)態(tài)分析成果對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)一步濕地保護(hù)的方式、強(qiáng)度以及保護(hù)政策制定具有一定的現(xiàn)實(shí)參考意義。但由于篇幅限制，本文只對(duì)近12 a該地區(qū)濕地變化情況進(jìn)行了分析，而未能更多地結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)人口發(fā)展等社科數(shù)據(jù)開展動(dòng)態(tài)變化的聯(lián)動(dòng)分析，也缺乏對(duì)不同濕地類型動(dòng)態(tài)度隱含的濕地環(huán)境變化意義展開討論。在未來的工作中，將人文經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)與海面變化和氣候變化結(jié)合，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)分析，是重要的工作方向之一，有助于得到更加全面的成果。

志謝： 感謝廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局對(duì)本項(xiàng)目研究的支持。

[1] 楊長坤,劉召芹,王崇倡,等.2001—2013年遼東灣海岸帶空間變化分析[J].國土資源遙感,2015,27(4):150-157.doi:10.6046/gtzyyg.2015.04.23. Yang C K,Liu Z Q,Wang C C,et al.Spatial change analysis of the coastal zone of Liaodong Bay from 2001 to 2013[J].Remote Sensing for Land and Resources,2015,27(4):150-157.doi:10.6046/gtzyyg.2015.04.23.

[2] Verry E S,Boelter D H.Peatland hydrology[M]//Greeson P E,Clark J R,Clark J E.Wetland functions and values:The state of our understanding.Minneapolis,Minn:American Water Resource Association,1979:389-402.

[3] Franzer L G.Can earth afford to lose the wetlands in the battle against the increasing greenhouse effect[C]//Proceedings of 9th International Peat Congress.Uppsala:International Peat Society,1992:1-18.

[4] 楊永興.國際濕地科學(xué)研究的主要特點(diǎn)、進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2002,21(2):111-120. Yang Y X.Main characteristics,progress and prospect of international wetland science research[J].Progress in Geography,2002,21(2):111-120.

[5] 崔保山,劉興土.濕地恢復(fù)研究綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展,1999,14(4):358-364. Cui B S,Liu X T.Review of wetland restoration studies[J].Advance in Earth Sciences,1999,14(4):358-364.

[6] 崔保山,楊志峰.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2001,20(3):31-36. Cui B S,Yang Z F.Research review on wetland ecosystem health[J].Chinese Journal of Ecology,2001,20(3):31-36.

[7] 溫禮,吳海平,姜方方,等.基于高分辨率遙感影像的圍填海圖斑遙感監(jiān)測(cè)分類體系和解譯標(biāo)志的建立[J].國土資源遙感,2016,28(1):172-177.doi:10.6046/gtzyyg.2016.01.25. Wen L,Wu H P,Jiang F F,et al.Establishment of remote sensing monitoring classification system and interpretation criteria for the reclamation area based on the high-resolution remote sensing image[J].Remote Sensing for Land and Resources,2016,28(1):172-177.doi:10.6046/gtzyyg.2016.01.25.

[8] 王胤,左平,黃仲琪,等.海南東寨港紅樹林濕地面積變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J].四川環(huán)境,2006,25(3):44-49. Wang Y,Zuo P,Huang Z Q,et al.Study of the change of mangrove wetland ecosystem and driving forces in Dongzhaigang[J].Sichuan Environment,2006,25(3):44-49.

[9] 王仁卿,劉純慧,晁敏.從第五屆國際濕地會(huì)議看濕地保護(hù)與研究趨勢(shì)[J].生態(tài)學(xué)雜志,1997,16(5):72-76. Wang R Q,Liu C H,Chao M.Wetland conservation and advances derived from the fifth international wetlands conference[J].Chinese Journal of Ecology,1997,16(5):72-76.

(責(zé)任編輯：邢宇)

ChangeanalysisinHainanDongzhaiWetlandReservebasedonremotesensingdataobtainedduring2002-2013

LI Ru1, ZHU Boqin1, TONG Xiaowei2, YUE Yuemin2, GAN Huayang3, WAN Sida4

(1.InstituteofRemoteSensingandDigitalEarth,CAS,Beijing100094,China; 2.KeyLaboratoryofAgro-ecologicalProcessesinSubtropicalRegion,InstituteofSubtropicalAgriculture,CAS,Changsha410125,China; 3.GuangzhouMarineGeologicalSurvey,Guangzhou510075,China; 4.SchoolofGeosciences,ChinaUniversityofGeosciences,Qingdao266580,China)

Ecological environment degradation and sustainable development of wetland has become the focus of the current wetland research, it is necessary to study on wetlands monitoring dynamic changes.The study investigated wetland type and dynamic changes in Hainan Dongzhai Reserve based on three high resolution remote sensing images recorded in 2002, 2008 and 2013, respectively. The results indicated that there was little change in wetland types during 2002 to 2013. Coastal water, mangrove and culture pond were the main types of wetland in this area. The area of natural wetland trended to decline, while the total area and the numbers of individual wetland to increase. The most increased wetland types were the area of tidal creek in proportion and the culture pond in individual numbers. The changes were discovered frequently in edges of landward edge in which human activities were extensive.In aspect of the area of wetland, the dynamic degrees of the wetland changes during 2002 to 2013 in this area were small. The types of coastal water mangrove and tidal creek mainly trended to be stable. While concentrated in the types of reservoir, sandy tidal wetlands and culture pond, the dynamic degrees were big, and they were the type of wetland with swift changes.

wetland; remote sensing; change analysis; ecological environment

10.6046/gtzyyg.2017.03.22

李儒,朱博勤，童曉偉，等.2002—2013年海南東寨港自然保護(hù)區(qū)濕地變化分析[J].國土資源遙感,2017,29(3):149-155.(Li R,Zhu B Q,Tong X W,et al.Change analysis in Hainan Dongzhai Wetland Reserve based on remote sensing data obtained during 2002—2013[J].Remote Sensing for Land and Resources,2017,29(3):149-155.)

2015-02-25；

2015-03-16

部委項(xiàng)目“海南東北部濱海濕地典型區(qū)域高分辨率遙感解譯分析與大區(qū)環(huán)境參數(shù)反演”(編號(hào)： 2013GMGS-DK-145)資助。

李儒(1981-)，男，副研究員，主要從事遙感應(yīng)用技術(shù)研究，側(cè)重生態(tài)與環(huán)境領(lǐng)域。Email： liru@radi.ac.cn。

朱博勤(1962-)，男，研究員，主要從事地質(zhì)遙感、海洋遙感研究。Email： zhubq@irsa.ac.cn。

TP 751.1

： A

： 1001-070X(2017)03-0149-07