本報駐香港特約記者 楊偉民

香港高?！案郦殹睒苏Z風波仍在持續(xù)。繼十家大學校長發(fā)表聯(lián)合聲明不支持“港獨”后，12家大專院校學生會又發(fā)表聲明，鼓吹大學師生享有言論自由，討論“港獨”絕無不可。17日，立法會議員何君堯發(fā)起“吶喊大會”，香港社會各界人士批評“占中”頭目戴耀廷以非常錯誤的觀念荼毒年輕一代，為保護學生免墮法網(wǎng)，須從趕走戴耀廷開始撥亂反正。

17日，立法會議員何君堯在添馬公園發(fā)起“反港獨、反冷血、反偽學——革走戴耀廷吶喊大會”，4000人參加。何君堯表示，“占中”后發(fā)生一連串不安寧及暴力事件，戴耀廷是其中一個散播“港獨”思潮的罪魁禍首。到場的立法會議員周浩鼎表示，近日大學出現(xiàn)主張“港獨”的言論，是禮崩樂壞，希望社會出聲駁斥歪理，以免為禍下一代。早前何君堯發(fā)起網(wǎng)上聯(lián)署，要求港大辭退戴耀廷，隨即收到超過8萬個簽名。在日前的記者會上，他透露已第三度去信港大校委會，“大學內(nèi)有人花納稅人的錢煽動叛亂違法，已是整個社會之事，我只是代表社會發(fā)聲”。16日，何君堯又以“從吶喊走到咆哮”為題撰文，批評大學學生會“縱容冷血歹毒言論展示在民主墻上，傷害無辜，更明目張膽豎起‘港獨旗幟，包庇辱華言行，罪不可赦”。

此次活動顯然有的放矢。據(jù)香港《星島日報》17日報道，港大、浸會大學、嶺南大學和中文大學等12家院校學生會16日發(fā)表的聯(lián)合聲明聲稱，“我們珍惜言論自由，此權(quán)利生而有之”，雖然校方不支持“港獨”，但大學師生享有言論自由，討論“港獨”絕無不可，絕對符合《基本法》第27條。同一天，由跨院校學者組織的“高教公民”也發(fā)表聲明，促請?zhí)厥琢粥嵲露鹨愿魉髮W校監(jiān)的身份，公開向全香港巿民交代事件，并鼓動各大學教職員和學生團結(jié)起來，“共同抵抗任何形式的政治審查”。

與此同時，一些大學還拒絕清除“港獨”標語。中文大學學生會發(fā)表聲明“強烈譴責”校長沈祖堯要求清除的決定，稱他“以法律為名，打壓同學言論自由為實”，揚言“不會因校方壓力而有所讓步”。學生會還搬出已故美國總統(tǒng)約翰·肯尼迪的一段話，“縱觀歷史長河，只有少數(shù)世代被賦予在最危急關(guān)頭捍衛(wèi)自由的使命”?！缎菎u日報》17日的報道稱，屬于學生會管理范圍的中大文化廣場，寫著“香港獨立”的橫幅已懸掛十多天。中大學生會派人24小時輪流看守，副會長李振勇更叫囂，言論自由的大眾定義包括討論或主張“港獨”信息?！稏|方日報》17日注意到，港大民主墻16 日已看不到“港獨”標語，早前張貼的“支持中大學生會”的部分文字也被其他宣傳品覆蓋。

一些“港獨”分子趁機煽動。港大法律學院教授陳文敏16 日稱，大學從來不應(yīng)有政治取向，發(fā)表聯(lián)合聲明一事“明顯是受到壓力”。至于討論“港獨”是否違反《基本法》，他稱不應(yīng)因言論政治不正確而構(gòu)成罪行，否則就是侵犯言論自由。戴耀廷還在社交網(wǎng)站大放厥詞，聲稱“香港向威權(quán)墜落的證據(jù)越來越多”， 包括“ 政治檢控”“制造政治犯”等。

這些論調(diào)越來越激起學生的憤怒。中大學生李同學說，學生會帶有明顯的傾向性，并不能代表全體學生，希望校方盡快處理校園內(nèi)、民主墻上的“獨品”，還校園一個清凈。署名“陳嘉偉”的網(wǎng)民發(fā)文稱，“港獨分子以言論自由作為擋箭牌，猖狂宣傳分裂袓國言論，在外國，政府也是不容許任何人拿著言論自由的金牌橫行霸道”。他舉例說，在德國不能宣揚納粹，在美國不能宣揚種族主義，鼓吹分裂聯(lián)邦的言論也可能觸犯法律而被判刑。17日下午1時許，3人突然撕下中大民主墻上印有“拒絕沉淪，唯有獨立”的單張。下午2時許，“愛護香港力量”十多人還手持“這里就是中國”標語到中大民主墻前示威。同一天，教聯(lián)會等多個教育界團體發(fā)表聲明稱，對于大學校園內(nèi)先后出現(xiàn)民主墻張貼涼薄不道德的標語和懸掛“港獨”橫幅等，深感痛心。

身兼中文大學校董的立法會議員劉國勛17日批評稱，言論自由并非毫無限制，發(fā)表傷害他人、犯法或分裂國家的言論已超出底線。行政會議成員湯家驊表示，與“港獨”最相關(guān)的法例應(yīng)是《刑事罪行條例》第九條及第十條的煽動罪，如果言論或標語涉及暴力及犯法推動“港獨”，應(yīng)列為觸犯刑事法例。他建議立法授權(quán)讓業(yè)權(quán)及管理權(quán)持有人在公眾地方可移走相關(guān)“港獨”標語，或者授權(quán)執(zhí)法人員執(zhí)行清除。有港媒評論稱，所有自由及權(quán)利都一定有界線，有人為證明自己享有自由，以最刻薄的言論挑戰(zhàn)國家主權(quán)和法律底線，做法除了幼稚，也令香港整體社會付上代價。《東方日報》17日評論稱，反華勢力并未隨著“占中”失敗而偃旗息鼓，而是伺機反撲，“港獨”正是這種政治角力下的產(chǎn)物。年輕人入世未深，淪為政治棋子而不自知，如果聽之任之，有朝一日連小學以至幼兒園都淪為“反中亂港的播獨場”，絕非危言聳聽?！?/p>