王 平

（甘肅政法學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州 730070）

社會(huì)保障、自我保障與居民生活質(zhì)量
——基于居民消費(fèi)視角的實(shí)證

王 平

（甘肅政法學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州 730070）

我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，也是社會(huì)矛盾的多發(fā)期，完善的保障制度是化解社會(huì)矛盾、穩(wěn)定社會(huì)秩序的重要保證。為此必須建立多層次多樣性的保障體系，這是提高居民生活質(zhì)量、保障民生的必然選擇。文章從理論上梳理了社會(huì)保障、自我保障、資產(chǎn)跨期配置“三輪驅(qū)動(dòng)”影響居民生活質(zhì)量的邏輯機(jī)理，認(rèn)為從經(jīng)濟(jì)層面看，居民的生活質(zhì)量是與居民幸福相關(guān)的一個(gè)概念，而幸福與效用滿足程度有關(guān)，居民消費(fèi)是滿足消費(fèi)者效用的主要路徑。這一邏輯的理論歸納為本文的實(shí)證研究奠定了基礎(chǔ)，在這一理論支撐下，運(yùn)用2000-2014年省級(jí)城鎮(zhèn)居民面板數(shù)據(jù)，沿著從被動(dòng)性保障到主動(dòng)性保障的主線，以社會(huì)保障、自我保障、跨期資產(chǎn)配置為核心解釋變量進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)保障與自我保障對(duì)我國城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量影響幾乎相當(dāng)，但存在明顯的區(qū)域差異，東部地區(qū)居民生活質(zhì)量受自我保障影響較大，而中西部地區(qū)居民則對(duì)社會(huì)保障依賴較大；跨期資產(chǎn)配置保障并未幫助城鎮(zhèn)居民提高生活質(zhì)量，這可能跟“低收入者”是當(dāng)前我國消費(fèi)貸款主力軍有關(guān)；居民主動(dòng)性收入高低、生活習(xí)慣是通過消費(fèi)進(jìn)而影響生活質(zhì)量的重要因素，但較高教育水平卻并未給居民帶來高品質(zhì)的生活，而且越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)這一現(xiàn)象越明顯。根據(jù)這些研究結(jié)論，提出的政策建議為：我國現(xiàn)階段要全面覆蓋社會(huì)保障的“兜底”功能以保障人民的基本生存權(quán)；鼓勵(lì)居民多渠道籌措資金，積極提升自我保障能力，從而提升生活質(zhì)量；要合理適度的發(fā)展消費(fèi)信貸，通過資產(chǎn)跨期配置平滑生命周期內(nèi)生活質(zhì)量的時(shí)間差異；完善收入分配機(jī)制與制度，形成全社會(huì)尊重勞動(dòng)，激勵(lì)居民通過各種智力與非智力勞動(dòng)來創(chuàng)造幸福，從而提升生活質(zhì)量。

社會(huì)保障；自我保障；跨期資產(chǎn)配置；消費(fèi)貸款；生活質(zhì)量；居民消費(fèi)

一、問題提出

目前，我國經(jīng)濟(jì)正處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，也是社會(huì)矛盾的突發(fā)期，做好居民生活保障工作是事關(guān)居民福祉、生存權(quán)利、全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵。更是擴(kuò)大居民消費(fèi)需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的內(nèi)在保障和動(dòng)力。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，綜合國力顯著增強(qiáng)，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但這仍然改變不了我國還是一個(gè)發(fā)展中國家的基本現(xiàn)實(shí)。跟歐美發(fā)達(dá)國家相比，我國的國力仍然有限，尤其是在我國龐大的人口基數(shù)下，人均經(jīng)濟(jì)總量很低，可調(diào)動(dòng)的資源有限。近年來，雖然國家逐年加大了社會(huì)保障的支出，但在這個(gè)特定的經(jīng)濟(jì)階段，我國居民生活保障尚不具備完全依靠政府財(cái)政支付的條件。為保障和提高居民的生活質(zhì)量必須依靠居民個(gè)人、社會(huì)及在此基礎(chǔ)上的金融手段調(diào)劑 “三輪驅(qū)動(dòng)”來實(shí)現(xiàn)。那么，在這一過程中，社會(huì)保障、自我保障及資產(chǎn)跨期配置保障各自發(fā)揮了什么樣的作用、存在什么樣的問題是本文試圖探討和回答的關(guān)鍵問題，其基本目標(biāo)是通過理論分析厘清邏輯關(guān)系，并從消費(fèi)視角實(shí)證分析這一問題的基本存在事實(shí)。國內(nèi)外研究者對(duì)于相關(guān)命題已做了大量的基礎(chǔ)研究，這些研究為本文的研究提供了重要的啟示，指明了進(jìn)一步研究的方向?？傮w來看，相關(guān)研究主要涵蓋以下幾方面：

一是社會(huì)保障與居民消費(fèi)的關(guān)系研究。主流的消費(fèi)函數(shù)理論，從凱恩斯 （J.M.Keynes,1936）絕對(duì)收入假說（AIH）[1]、杜森貝利（J.S.Duesenberry,1949）相對(duì)收入假說（RIH）[2]、莫迪里安尼(F．Modigliani,1954)生命周期假說（LCH）[3]到預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說（Dynan,1993）[4]及霍爾（R.E.Hall,1978）引入理性預(yù)期理論提出的隨機(jī)游走假說（REPIH,理性預(yù)期的持久收入假說）[5]對(duì)此均有涉及，這些研究也成為后來者進(jìn)行實(shí)證研究的基礎(chǔ)。絕對(duì)收入假說認(rèn)為，消費(fèi)是現(xiàn)期收入水平的函數(shù)，其關(guān)系用居民消費(fèi)傾向大小表示；與之相反，相對(duì)收入假說認(rèn)為，消費(fèi)水平更多取決于過去的最高和最低收入及其他居民消費(fèi)水平高低，其原因是居民消費(fèi)存在示范效應(yīng)和攀比效應(yīng)；生命周期假說認(rèn)為，居民的消費(fèi)水平是由其一生的收入總水平?jīng)Q定的，居民可以通過跨期資產(chǎn)配置來平滑一生的消費(fèi)；預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說認(rèn)為，居民為了預(yù)防未來的不測(cè)，會(huì)選擇增加當(dāng)前儲(chǔ)蓄來應(yīng)對(duì)未來收入減少的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于居民通過金融資產(chǎn)的跨期配置平滑消費(fèi)行為需要將消費(fèi)與金融問題結(jié)合研究,Samuelson（1969）[6]、Merton(1969[7]；1971[8])、Courinchas&Parker（2002）[9]為此做出了重要貢獻(xiàn)，他們將風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)及負(fù)債納入到了消費(fèi)的生命周期模型，為消費(fèi)金融的研究建立了重要的基礎(chǔ)。后來的研究者對(duì)家庭金融資產(chǎn)配置的影響因素[10-11]、住房資產(chǎn)與居民消費(fèi)的關(guān)系[12-14]、居民儲(chǔ)蓄存款及保險(xiǎn)對(duì)居民消費(fèi)的影響效應(yīng)[15-16]、家庭負(fù)債與消費(fèi)[17]等消費(fèi)金融問題進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。主流的消費(fèi)函數(shù)理論從不同視角對(duì)消費(fèi)的決定因素進(jìn)行了探討，是探討消費(fèi)問題的理論來源，也是后來的研究者梳理社會(huì)保障與消費(fèi)問題的基本依據(jù)，更是我們從消費(fèi)視角研究社會(huì)、自我保障水平及其資產(chǎn)跨期配置與居民生活質(zhì)量關(guān)系命題的重要依據(jù)。正是基于這些理論基礎(chǔ)，F(xiàn)eldstein（1974）進(jìn)一步分析認(rèn)為，社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)存在擠入和擠出效應(yīng)，其基于美國的實(shí)證數(shù)據(jù)支持社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有正向影響效應(yīng)[18]。即社會(huì)保障水平越高，居民消費(fèi)越多，消費(fèi)提升促進(jìn)了生活質(zhì)量的提高。Leimer&Lesnoy（1982）的進(jìn)一步研究則得出相反的結(jié)論，即社會(huì)保障支出的增加將減少居民消費(fèi)[19]。國內(nèi)學(xué)者的實(shí)證研究也大致跟國外的研究結(jié)論相似，姜百臣（2010）[20]、段景輝（2011）[21]等的研究得出社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有正向促進(jìn)作用的結(jié)論，劉新等（2010）學(xué)者的研究表明，社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有抑制作用[22]，他們研究產(chǎn)生差異的原因可能跟社會(huì)保障存在區(qū)域、群體的異質(zhì)性有關(guān)。如肖攀等（2015）[23]的研究表明社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響存在著區(qū)域的異質(zhì)性。

二是對(duì)于生活質(zhì)量及其影響因素的研究。1958年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.K.加爾布雷思在《富裕社會(huì)》中首次提出了生活質(zhì)量的概念，認(rèn)為生活質(zhì)量體現(xiàn)了人們生活的舒適、便利程度及精神上得到的愉悅和樂趣[24]，Arnold（1991）將影響生活質(zhì)量的因素概括為主觀感受與客觀條件兩方面[25]，具體包括個(gè)人對(duì)生活的滿意度、自尊、身體健康狀況[26]，內(nèi)容涵蓋能力、感知、環(huán)境、心理等四個(gè)方面[27]。在國內(nèi)，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院城市生活質(zhì)量研究中心（2012）編制的城市生活質(zhì)量指數(shù)（CCLQI）最為全面和綜合，高度概括和涵蓋了主流的一些研究結(jié)論，將影響城市生活質(zhì)量指數(shù)的因素概括為生活水平、生活成本、人力資本、社會(huì)保障、主觀感受等方面的綜合體系[28]。對(duì)于特定群體生活質(zhì)量影響因素的研究是該領(lǐng)域研究最為關(guān)注的議題。李建新等（2012）利用二分的logit模型從多維度考察了城市空巢老人的生活質(zhì)量狀況，發(fā)現(xiàn)不管是生活自理能力、生活滿意度還是心里健康程度及自身對(duì)自我健康的評(píng)價(jià)，空巢老人生活質(zhì)量要低于非空巢老人[29]；梁增賢等（2015）對(duì)城市旅游業(yè)非正規(guī)就業(yè)者的研究表明消費(fèi)與安全、家庭生活、工作狀況、休閑娛樂、生活條件、社會(huì)交際、能力發(fā)展、工作前景等八個(gè)方面能解釋他們生活質(zhì)量是否滿意、幸福的大約有60%，但人口學(xué)特征和從業(yè)狀況似乎對(duì)生活質(zhì)量影響不大[30]。我們對(duì)此逐一分析可以發(fā)現(xiàn)，這些因素大多都是由居民消費(fèi)能力決定的。正因?yàn)檫@樣，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院城市生活質(zhì)量研究中心的研究報(bào)告也顯示：高生活成本是拖累城市生活質(zhì)量滿意度的重要因素，房價(jià)的上漲、城市規(guī)模過于龐大、通脹預(yù)期均影響到了居民生活質(zhì)量的提高，政府應(yīng)當(dāng)在遏制生活成本上升，管理好通脹預(yù)期方面發(fā)揮積極作用[28]。

三是居民消費(fèi)與生活質(zhì)量的關(guān)系研究。根據(jù)前述的消費(fèi)函數(shù)理論可知，收入是影響居民消費(fèi)的最主要的因素。而學(xué)者們的研究也證實(shí)，收入是影響生活質(zhì)量的重要變量，于是收入通過影響消費(fèi)能力進(jìn)而影響了居民的生活質(zhì)量。蔣青（2004）通過構(gòu)建影響生活質(zhì)量的模型分析影響生活質(zhì)量的因素，并運(yùn)用四川省2003年的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證，證實(shí)收入是影響城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量的最重要因素，城鎮(zhèn)居民對(duì)自己生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)較好，介于滿意和比較滿意之間[31]。吳靜（2009）構(gòu)建了衡量幸福的指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法和結(jié)構(gòu)方程模型，發(fā)現(xiàn)保障、健康、環(huán)境等是影響居民幸福的重要因子，而我國社會(huì)保障等方面依然薄弱，是造成幸福感低的重要因素[32]。何強(qiáng)（2011）為了厘清經(jīng)濟(jì)因素對(duì)居民幸福及生活質(zhì)量的影響，對(duì)全球居民人均收入與幸福度關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長是提高居民幸福的重要因素，但居民幸福并未隨著經(jīng)濟(jì)增長而永遠(yuǎn)單調(diào)遞增[33]。

對(duì)于如何通過加強(qiáng)保障來提高居民生活質(zhì)量方面，相關(guān)研究成果大多集中在社會(huì)保障方面，對(duì)于資產(chǎn)跨期配置之一的預(yù)防性儲(chǔ)蓄也是研究的熱點(diǎn)。方顯倉等（2013）建議通過加大社會(huì)保障投入、降低個(gè)人社會(huì)保障繳費(fèi)率、促進(jìn)社保基金增值是減少居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄、增加現(xiàn)期消費(fèi)從而提升生活質(zhì)量的重要措施[34]。社區(qū)服務(wù)特別是醫(yī)療服務(wù)等方面的社會(huì)保障也是提升居民生活質(zhì)量的重要路徑，要多措施并舉改善醫(yī)療服務(wù)的供給模式，通過多元供給模式緩解我國醫(yī)療資源短缺是解決現(xiàn)階段我國居民生活質(zhì)量問題的路徑之一[35]。逐步建立完善的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)救助等覆蓋城鄉(xiāng)居民社會(huì)保障的體系建設(shè)，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，適應(yīng)老齡化、城鎮(zhèn)化及就業(yè)方式多樣化的需要，也是未來努力的方向[36]。

從以上研究成果看，國內(nèi)的現(xiàn)有研究對(duì)社會(huì)保障與消費(fèi)研究較多，得出了一些有意義的結(jié)論，但相關(guān)研究也存在不足，主要表現(xiàn)為：一是注重社會(huì)保障但對(duì)自我保障及金融調(diào)劑下的資產(chǎn)配置很少涉及，未能契合我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要；二是生活質(zhì)量的研究多從醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域入手，重視個(gè)人感受這些表象問題，卻忽略了其背后根本性的決定性要素——收入，更沒有深入探討造成主觀幸福感不足、生活質(zhì)量低下的深層次經(jīng)濟(jì)原因。本文的主要貢獻(xiàn)在于：契合我國國力及經(jīng)濟(jì)發(fā)展特定階段的實(shí)際，將社會(huì)保障、自我保障及金融手段下的跨期配置結(jié)合研究，提供了全方位研究生活質(zhì)量的新視角，特別是對(duì)相關(guān)理論的梳理和完善為實(shí)證研究提供了支撐。在實(shí)證研究方面，將主要因素作為核心變量，其它因素作為輔助變量，既保證了結(jié)果的可靠性，又增強(qiáng)了結(jié)論的可解釋性。以經(jīng)濟(jì)因素的消費(fèi)水平來衡量生活質(zhì)量，為從經(jīng)濟(jì)層面研究生活質(zhì)量開拓了新思路。

二、理論與邏輯機(jī)理分析

（一）消費(fèi)：生活質(zhì)量提升的途徑

生活質(zhì)量（Quality of Life，QOL）是一個(gè)非常寬泛的話題，不同學(xué)科對(duì)其內(nèi)涵有不同的界定。生活質(zhì)量這一概念最早出現(xiàn)在醫(yī)學(xué)術(shù)語中，主要指健康質(zhì)量，包括生理及心里的健康狀態(tài)；經(jīng)濟(jì)學(xué)中，最早界定生活質(zhì)量的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.K.加爾布雷思，后來的研究者設(shè)計(jì)了一整套包括主觀感受和客觀條件的指標(biāo)來評(píng)價(jià)生活質(zhì)量，其中消費(fèi)、收入、社會(huì)保障是最重要的指標(biāo)因子。從經(jīng)濟(jì)層面看，生活質(zhì)量高低可用居民是否幸福來表示。然而，什么是幸福呢？其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)幸福的定義在早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人邊沁那里就已經(jīng)給出了概念。邊沁認(rèn)為，所謂幸福就是人們的欲望得到了全部或部分滿足時(shí)而產(chǎn)生的一種心理愉悅或舒服的感受。保羅·薩繆爾森作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，更是給出了一個(gè)廣為稱頌的幸福方程式，即幸福=效用/欲望。從該方程式看，幸福是由居民效用滿足程度決定的，而要滿足效用，消費(fèi)能力是最為基礎(chǔ)性的決定要素。也正因?yàn)槿绱?，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中將效用滿足狀況作為衡量居民幸福程度的主要因素，認(rèn)為效用滿足程度越高，居民會(huì)越感到幸福，而效用的滿足主要依靠居民的消費(fèi)來實(shí)現(xiàn)。這里的幸福我們可以看成是高生活質(zhì)量的表現(xiàn)；社會(huì)學(xué)中對(duì)生活質(zhì)量的界定比較寬泛：一是認(rèn)為生活質(zhì)量是一定條件下人們客觀生活條件的綜合反映[37]，是一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上人口生活條件的綜合狀況[38]，用影響物質(zhì)或精神生活的客觀條件如衣食住行等衡量；二是認(rèn)為生活質(zhì)量是人們一定條件下主觀的獲得感，是對(duì)生活各個(gè)方面的主觀評(píng)價(jià)和總結(jié)[39]，常常用反映主觀感受的指標(biāo)去衡量；三是認(rèn)為生活質(zhì)量是主觀感受和客觀條件綜合結(jié)果的反映，這種觀點(diǎn)是對(duì)前面兩種看法的結(jié)合，評(píng)價(jià)生活質(zhì)量時(shí)應(yīng)該既包含客觀指標(biāo)又包含主觀指標(biāo)[40]。對(duì)于醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及社會(huì)學(xué)對(duì)于生活質(zhì)量概念的描述，我們可以歸納出各學(xué)科對(duì)生活質(zhì)量概念界定示意圖（圖 1）如下：

圖1 相關(guān)學(xué)科對(duì)生活質(zhì)量概念界定

根據(jù)以上就各相關(guān)學(xué)科對(duì)生活質(zhì)量概念的描述及圖1的歸納分析可以看出：醫(yī)學(xué)對(duì)生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)強(qiáng)調(diào)健康狀況，而健康狀況在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域可以運(yùn)用其專業(yè)的手段和指標(biāo)檢測(cè)，結(jié)果本身較可靠；社會(huì)學(xué)評(píng)價(jià)生活質(zhì)量涵蓋范疇最廣泛，既包括主觀感受，也包括客觀條件，但評(píng)價(jià)本身比較模糊，指標(biāo)和涵蓋的內(nèi)容界定困難；經(jīng)濟(jì)學(xué)定義生活質(zhì)量從字面來看強(qiáng)調(diào)幸福感，是一種主觀感受，但評(píng)價(jià)過程又以客觀條件為主要指標(biāo)，操作過程較為實(shí)用、可行性高。因此，本文以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為核心認(rèn)為，生活質(zhì)量從字面來看是一種主觀的幸福感，但幸福感的獲得會(huì)受到客觀條件的限制，因此需要運(yùn)用客觀的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)去衡量，用收入、社會(huì)保障、金融資產(chǎn)配置等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是可行而實(shí)用的。

對(duì)于生活質(zhì)量水平的衡量，中國社科院經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究所發(fā)布的城市生活質(zhì)量報(bào)告中，用城市生活質(zhì)量指數(shù)（CCLQI）來綜合評(píng)價(jià)居民主觀對(duì)生活質(zhì)量的感受，內(nèi)容包括生活水平、生活成本、人力資本、社會(huì)保障、主觀感受等方面(見表1)的滿意度。從表1的生活質(zhì)量衡量指標(biāo)可以看出，生活質(zhì)量是與社會(huì)保障及內(nèi)外部生活環(huán)境密切相關(guān)的一個(gè)概念，其影響因素包括主觀和客觀兩個(gè)方面。主觀方面強(qiáng)調(diào)個(gè)人心理感受，客觀方面強(qiáng)調(diào)物質(zhì)、環(huán)境等與之相關(guān)的因素。不管是主觀因素還是客觀因素，消費(fèi)率、人均儲(chǔ)蓄、人均可支配收入、人均財(cái)富增長、文化娛樂消費(fèi)及社會(huì)保障覆蓋率、醫(yī)保覆蓋率等與居民消費(fèi)、社會(huì)保障狀況息息相關(guān)，既包含了社會(huì)保障、個(gè)人保障水平，也包含了資產(chǎn)配置。有鑒于此，本文認(rèn)為生活保障程度既涵蓋主觀的安全感和滿意度，又包含客觀的收入、環(huán)境等因素。因此，本文主要選取社會(huì)保障、自我保障、資產(chǎn)跨期配置保障作為影響生活質(zhì)量的核心因素和變量，并將相關(guān)的收入、教育等作為控制性因素和變量進(jìn)行考察。而這些因素恰好是消費(fèi)理論所認(rèn)為的影響消費(fèi)的重要因素，因此，我們從消費(fèi)視角對(duì)這一問題進(jìn)行分析是可行的。

表1 居民生活質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）社會(huì)保障、自我保障、資產(chǎn)跨期配置與生活質(zhì)量

根據(jù)生活質(zhì)量的影響因素，結(jié)合我國處于全面建成小康社會(huì)的階段性特點(diǎn)，我們認(rèn)為保障程度大小會(huì)嚴(yán)重影響居民的生活質(zhì)量。為了分析保障層次對(duì)居民生活質(zhì)量的影響，我們沿著從被動(dòng)性保障到主動(dòng)性保障的主線將與生活質(zhì)量相關(guān)的保障分為三個(gè)層面，即社會(huì)保障、自我保障與資產(chǎn)跨期配置保障。各種保障措施的實(shí)施及保障水平的提高既能使居民心里感覺踏實(shí)，提高主觀感受的幸福度，同時(shí)也能提高居民收入，提升經(jīng)濟(jì)保障能力。其中，社會(huì)保障可以看成是基本生存和“兜底”性的保障，是保障社會(huì)公平和居民基本生存權(quán)的普適性做法。從政治層面看，社會(huì)保障體現(xiàn)了政治正義，包括權(quán)力正義、制度正義和分配正義[41]。在現(xiàn)代社會(huì)，權(quán)力正義被認(rèn)為是公民的一種合理訴求，而非對(duì)弱者的慈善濟(jì)貧；制度正義是社會(huì)文明進(jìn)步的體現(xiàn)，是保障公民生存和發(fā)展的前提條件；分配正義是指社會(huì)保障作為一種公共物品，對(duì)國民收入分配和再分配的正義性。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)從公平與效率著手，認(rèn)為社會(huì)保障是保證社會(huì)公平的重要做法，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在保障公平的基礎(chǔ)上要兼顧效率。如果保障過度就會(huì)產(chǎn)生社會(huì)“養(yǎng)懶漢”的情況發(fā)生，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會(huì)失去效率。正因?yàn)槿绱耍覀冋J(rèn)為在我國現(xiàn)階段兼顧公平與效率尤為重要，要在財(cái)政能力允許范圍內(nèi)社會(huì)保障“?；尽保⑼ㄟ^個(gè)人的自我保障對(duì)社會(huì)保障進(jìn)行補(bǔ)充。這樣，自我保障就成為公民通過主動(dòng)作為提升自我抵御風(fēng)險(xiǎn)能力、提高生活質(zhì)量、積極面對(duì)生活挑戰(zhàn)的一種做法和態(tài)度。居民通過自身努力獲得更加雄厚和多元的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為自己的未來生活質(zhì)量提高背書，這更能體現(xiàn)生活質(zhì)量的提升。資產(chǎn)跨期配置保障則是基于不同時(shí)期跨期資產(chǎn)配置而提升整個(gè)生命周期內(nèi)幸福程度的調(diào)劑性措施，是更為積極主動(dòng)的行為，也體現(xiàn)了金融手段對(duì)個(gè)人資產(chǎn)跨期的調(diào)配能力。社會(huì)保障和自我保障是常見的保障行為，是大家較為熟悉和理解的保障活動(dòng)，而資產(chǎn)跨期配置為何具有保障能力，如何實(shí)現(xiàn)保障則有一定的理論深度，為此，下面著重就資產(chǎn)跨期配置保障的運(yùn)作機(jī)理做進(jìn)一步的分析。

在現(xiàn)代社會(huì)，居民通過金融活動(dòng)來增加自身效用，提升生活質(zhì)量已經(jīng)成為一種基本的選擇，可以將其看成是一種社會(huì)保障、自我保障基礎(chǔ)上的一種更為主動(dòng)的提升生活質(zhì)量的行為，在這些金融活動(dòng)中，與生活質(zhì)量提升關(guān)系最密切的是消費(fèi)信貸。因此，本文將消費(fèi)信貸也作為替代變量來研究金融資產(chǎn)跨期配置對(duì)提升居民生活質(zhì)量的影響。金融的核心功能是資源配置，消費(fèi)信貸作為一項(xiàng)與居民有關(guān)的金融活動(dòng)對(duì)優(yōu)化消費(fèi)者的資產(chǎn)配置，平滑消費(fèi)具有重要作用，是幫助消費(fèi)者克服流動(dòng)性約束，調(diào)整資產(chǎn)在不同期間配置的重要工具和手段。在消費(fèi)理論的發(fā)展歷程中，建立在理性預(yù)期基礎(chǔ)上的生命周期理論是解釋居民消費(fèi)行為和跨期資產(chǎn)配置的重要理論基礎(chǔ)。莫迪里安尼Modigliani（1954)[3]對(duì)該理論的發(fā)展做出了奠基性的貢獻(xiàn)，后在Samuelson（1969）[6]、Merton（1971）[8]、Courinchas&Parker（2002）[42]的進(jìn)一步擴(kuò)展下加入了金融要素，使得生命周期理論與金融實(shí)現(xiàn)了結(jié)合，由此得出的消費(fèi)者預(yù)算約束下的最優(yōu)消費(fèi)決策模型為：

在該模型中，β是衡量消費(fèi)者對(duì)時(shí)間偏好度的指標(biāo)，函數(shù)u（Ct）表示消費(fèi)者現(xiàn)期消費(fèi)的效用大小，ν(Wt+1)表示消費(fèi)者繼承的遺產(chǎn)為其產(chǎn)生的效用，Wt表示消費(fèi)者當(dāng)期財(cái)富，Yt表示消費(fèi)者當(dāng)期產(chǎn)生的收入，R表示消費(fèi)者當(dāng)期的財(cái)產(chǎn)投資收益，Bt及Rb分別表示消費(fèi)者當(dāng)期持有和歸還的債務(wù)本金及利息。該模型表明，家庭消費(fèi)及金融決策活動(dòng)可以通過不同期限的資產(chǎn)配置，運(yùn)用借貸等工具來實(shí)現(xiàn)。消費(fèi)信貸可以成為財(cái)富跨期配置，增加消費(fèi)，從而提升生活質(zhì)量的源泉和動(dòng)力。

（三）社會(huì)保障、自我保障與資產(chǎn)跨期配置保障的作用機(jī)理

以上理論歸納和分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障是基本保障，通過“?；尽睂?shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，可視為全體公民生活質(zhì)量整體水平的基本保障，也正因?yàn)橛猩鐣?huì)基本保障的“兜底”功能，居民能將當(dāng)期收入更多的用于消費(fèi)，從而提升生活質(zhì)量；自我保障是對(duì)社會(huì)保障的充實(shí)，是居民積極主動(dòng)的有效作為來提升應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，提高個(gè)體的自我保障能力，以求獲得更高層次的消費(fèi)能力來提升生活質(zhì)量；資產(chǎn)跨期配置是運(yùn)用金融手段將資產(chǎn)在生命周期內(nèi)分配，平滑自身的消費(fèi)能力，提升整個(gè)生命歷程的生活質(zhì)量做出的一種選擇。這三種不同層面和不同角度的保障行為相互補(bǔ)充，構(gòu)成一個(gè)全方位、多層次的“三輪驅(qū)動(dòng)”呵護(hù)居民生活質(zhì)量的體系。這一理論分析結(jié)果當(dāng)然就成為本文梳理出的支撐本文實(shí)證研究的理論基礎(chǔ)，這一基礎(chǔ)保證了下文實(shí)證研究的可行和有效。我們將這一理論研究結(jié)論可以用圖2來表示：

圖2 消費(fèi)視角下社會(huì)保障、自我保障影響生活質(zhì)量機(jī)理

圖2表明，社會(huì)保障、自我保障、資產(chǎn)跨期配置保障從不同層面提升了居民的主觀感受和客觀保障，從而提升了居民的生活質(zhì)量，其中社會(huì)保障是基礎(chǔ)，是生存的“緩沖墊”?？缙谂渲檬翘嵘麄€(gè)生命周期生活質(zhì)量的調(diào)劑性措施。自我保障是社會(huì)保障的補(bǔ)充，并為跨期配置保障的實(shí)施“背書”。保障能力的提升，提高了居民的消費(fèi)水平，滿足了居民的效用，提升了幸福感，從而提升了生活質(zhì)量。

三、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

本文的主要研究目標(biāo)是探討伴隨我國經(jīng)濟(jì)增長而產(chǎn)生的居民生活質(zhì)量提高的保障性因素，探討是社會(huì)保障對(duì)提升居民生活水平即提升居民幸福感貢獻(xiàn)較大還是居民自身的保障投入較大，或者進(jìn)行金融性的資產(chǎn)配置對(duì)提升居民生活質(zhì)量貢獻(xiàn)較大。我們以研究目標(biāo)為指引，通過對(duì)有關(guān)消費(fèi)基礎(chǔ)模型的拓展和延伸，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建以下實(shí)證模型：

在模型（1）中，Y是表示居民生活質(zhì)量的變量，是本文的被解釋變量。在這里，我們認(rèn)為，居民生活質(zhì)量高低可以通過其消費(fèi)結(jié)構(gòu)反映出來，如果“享受型、娛樂型”的高端消費(fèi)支出多，說明其生活水平較高，生活質(zhì)量較好；如果滿足基本生存的衣食住行等“溫飽型”的低端消費(fèi)較多，則居民生活質(zhì)量較低?？紤]到我國居民消費(fèi)支出實(shí)際，我們選擇居民交通通信支出作為居民生活質(zhì)量高低的代理變量。因?yàn)榻煌ㄍㄐ胖С龇从沉司用裢獬雎眯?，現(xiàn)代信息技術(shù)運(yùn)用等高端需求支出和享受型支出，其消費(fèi)量的大小能夠較好地反映居民生活質(zhì)量高低；Soc表示居民享受的社會(huì)保障大小，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，我們選擇居民轉(zhuǎn)移性收入作為代理變量。在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，居民轉(zhuǎn)移性收入包括養(yǎng)老及離退休金、社會(huì)救濟(jì)收入、辭退金、失業(yè)保險(xiǎn)金、贍養(yǎng)捐贈(zèng)收入、提取的住房公積金等，其中養(yǎng)老退休金占了很大的比重，所以用居民轉(zhuǎn)移性收入表示政府社會(huì)保障支出是合理的；Sel表示居民自我保障的支出，這里用居民參加的商業(yè)保險(xiǎn)及個(gè)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)的支出之和表示；Cre表示資產(chǎn)跨期配置的變量，用居民消費(fèi)貸款的多少來表示，因?yàn)橄M(fèi)貸款是目前居民跨期資產(chǎn)配置的一種主要方式。μ表示截面間的不可觀測(cè)值，ε表示非特異性產(chǎn)生的誤差，α、β、γ、θ、μ、ω為各變量的系數(shù)，i代表截面樣本，表示我國大陸地區(qū)除西藏外的30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)），t代表年份，范圍包括2000-2014年15年的數(shù)據(jù)。

另外，為了提高核心變量的參數(shù)估計(jì)精度，我們選擇了居民收入Inv、居民素質(zhì)Edu、消費(fèi)習(xí)慣等三個(gè)控制變量。其中居民收入用居民主動(dòng)性收入（居民總收入-轉(zhuǎn)移性收入）表示、居民素質(zhì)用平均受教育年限來表示、消費(fèi)習(xí)慣用滯后一期消費(fèi)來表示。加入控制變量后，模型擴(kuò)展為：

同時(shí)，為降低異方差對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，本文對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，取對(duì)數(shù)后的回歸模型為：

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究的數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計(jì)局于2000-2014年對(duì)我國30個(gè)省、市、自治區(qū)（西藏的數(shù)據(jù)缺失較多，不包括在研究范圍之內(nèi)）城鎮(zhèn)居民所做的調(diào)查。具體為：2000-2004年的數(shù)據(jù)來源于 《中國價(jià)格及城鎮(zhèn)居民家庭收支調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》，2005-2011年的數(shù)據(jù)來源于 《中國城市（鎮(zhèn)）生活與價(jià)格年鑒》，2012-2014年的數(shù)據(jù)來源于《中國住戶調(diào)查年鑒》，另外，還有部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除物價(jià)變動(dòng)對(duì)數(shù)據(jù)的影響，除教育年限外的所有數(shù)據(jù)均根據(jù)歷年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了平減，數(shù)據(jù)整理后，我們將各變量的整體情況予以呈現(xiàn)，其可以用各變量的描述性統(tǒng)計(jì)值來表示（見表2）。

表2 變量取對(duì)數(shù)后的描述性統(tǒng)計(jì)值

（三）實(shí)證結(jié)果分析

為了保證回歸結(jié)果的可靠，在輸出回歸結(jié)果前，做了以下工作。首先，為檢查序列的平穩(wěn)性，防止發(fā)生“偽回歸”，對(duì)面板數(shù)據(jù)序列采用LLC、PP、KPSS等方法進(jìn)行綜合單位檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)一階差分后所有變量均平穩(wěn)，即存在一階單整I（1）。其次，采用Hausman檢驗(yàn)判斷面板數(shù)據(jù)采用固定效應(yīng)模型（FE）還是隨機(jī)效應(yīng)（RE）模型，判斷結(jié)果支持采用固定效應(yīng)模型，因此，下文的報(bào)告結(jié)果均為固定效應(yīng)模型下的回歸結(jié)果。

對(duì)全國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與消費(fèi)金融關(guān)系進(jìn)行回歸，并逐步加入控制變量來驗(yàn)證模型的穩(wěn)定性，得到以下回歸結(jié)果（見表3的模型I-IV）。

表3 社會(huì)保障、自我保障與居民生活質(zhì)量關(guān)系回歸結(jié)果

表3回歸結(jié)果表明，加入控制變量后所有變量均顯著。據(jù)此我們得出的主要結(jié)論是：第一，居民社會(huì)保障與自我保障對(duì)居民生活質(zhì)量的影響系數(shù)均為正值，其系數(shù)分別為0.198和0.199，表明社會(huì)保障和自我保障均提高了居民的生活質(zhì)量；第二，隨著控制變量的逐步加入，社會(huì)保障和自我保障對(duì)居民生活質(zhì)量的貢獻(xiàn)趨于相等，表明居民生活質(zhì)量高低與兩種保障的貢獻(xiàn)大小相差無幾；第三，通過消費(fèi)貸款進(jìn)行跨期資產(chǎn)配置活動(dòng)對(duì)居民的生活質(zhì)量影響的系數(shù)為負(fù)，表明消費(fèi)貸款對(duì)消費(fèi)質(zhì)量具有反向作用，也就是說，越是貸款消費(fèi)多的居民，其生活質(zhì)量也越差，通過消費(fèi)信貸并未提高居民消費(fèi)質(zhì)量，這也許是因?yàn)橘J款消費(fèi)者大多數(shù)為“低收入者”的緣故吧；第四，從控制變量來看，我們也有一個(gè)值得重視的發(fā)現(xiàn)，即教育與居民生活質(zhì)量負(fù)相關(guān)，也就是說“受教育程度越高可能越窮”，這也許就是民間“讀書無用論”說法產(chǎn)生的原因。這一現(xiàn)象需要引起足夠地重視，說明我國居民收入分配導(dǎo)向存在問題。

全國樣本區(qū)域間差異可能較大，為了進(jìn)一步了解區(qū)域異質(zhì)性，獲得更加明細(xì)的信息，我們將我國30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）劃分為東、中、西三個(gè)區(qū)域后進(jìn)一步回歸（回歸結(jié)果見表4），看在不同經(jīng)濟(jì)增長水平的區(qū)域，居民社會(huì)保障、自我保障及資產(chǎn)跨期配置保障對(duì)生活質(zhì)量的影響是否存在差異，并分析導(dǎo)致差異的可能原因。

表4 分區(qū)域的社會(huì)保障、自我保障與居民生活質(zhì)量關(guān)系回歸結(jié)果

表4的回歸結(jié)果表明：第一，從系數(shù)看，社會(huì)保障對(duì)東部地區(qū)居民生活質(zhì)量的影響為負(fù)，表明東部地區(qū)居民并未依賴社會(huì)保障來提高生活質(zhì)量，這可能與東部地區(qū)居民總體收入較高，能通過自己主動(dòng)性收入獲得較好的生存狀態(tài)有關(guān)。當(dāng)然，這一結(jié)果的統(tǒng)計(jì)意義并不顯著；而社會(huì)保障對(duì)中西部地區(qū)的居民影響為正，表明中西部地區(qū)居民對(duì)社會(huì)保障提高生存質(zhì)量依賴較大，而且中部略大于西部，其統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯著。這可能是由于中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較西部地區(qū)發(fā)達(dá)，企業(yè)職工較多，靠養(yǎng)老金、退休金等生存的人數(shù)較西部多有關(guān)；第二，自我保障對(duì)生活質(zhì)量的影響東部大于西部、西部大于中部，表明東部地區(qū)居民生活質(zhì)量相對(duì)于中西部更依賴于自我保障，這同樣是與其主動(dòng)性收入較多、自我保障能力強(qiáng)有關(guān)；第三，消費(fèi)信貸與東、中、西部地區(qū)居民生活質(zhì)量均為負(fù)相關(guān)，但這一結(jié)論不顯著；第四，教育與生活質(zhì)量負(fù)向關(guān)，而且東部的系數(shù)大于中部、中部又大于西部，表明越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，生活質(zhì)量越不依賴于“學(xué)歷”。

四、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

上文在理論分析基礎(chǔ)上進(jìn)行了實(shí)證分析，根據(jù)實(shí)證及理論分析結(jié)果，可得出以下主要結(jié)論：

第一，從全國整體看，社會(huì)保障與自我保障是影響我國居民生活質(zhì)量的重要因素，且其影響呈穩(wěn)定的正向促進(jìn)作用。我們通過構(gòu)建數(shù)學(xué)模型實(shí)證分析核心變量社會(huì)保障與自我保障對(duì)居民生活質(zhì)量的影響情況，發(fā)現(xiàn)社會(huì)保障與自我保障對(duì)居民生活質(zhì)量的影響系數(shù)均為正值，其系數(shù)值分別約等于0.2，而且在加入控制變量的過程中，這一結(jié)果較穩(wěn)定，說明這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果較為可靠。其經(jīng)濟(jì)含義為，當(dāng)社會(huì)保障或自我保障投入每增加1個(gè)各百分點(diǎn)時(shí)，居民生活質(zhì)量水平會(huì)提升約0.2個(gè)百分點(diǎn)，即增加20%。因此，生活質(zhì)量對(duì)其自變量社會(huì)保障和自我保障反應(yīng)敏感，提升社會(huì)保障和自我保障水平是提升居民生活質(zhì)量的重要路徑。

第二，當(dāng)前社會(huì)保障與自我保障對(duì)我國居民生活質(zhì)量的影響從全國整體看幾乎相當(dāng)，但分區(qū)域看差異明顯。東部地區(qū)居民社會(huì)保障與居民生活質(zhì)量負(fù)相關(guān)，而與自我保障正相關(guān)，表明東部地區(qū)居民由于整體收入水平高、經(jīng)濟(jì)來源廣泛，并未依賴國家基礎(chǔ)性的社會(huì)保障投入提高生活質(zhì)量。相反，他們生活質(zhì)量的提高主要靠自我保障和增加自己現(xiàn)期收入形式實(shí)現(xiàn)。這同時(shí)也說明現(xiàn)階段我國基礎(chǔ)保障水平較低，在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)尚不能成為為提升居民生活質(zhì)量的主要促進(jìn)手段。中、西部地區(qū)則不同，中西部地區(qū)居民生活質(zhì)量高低既依賴社會(huì)保障又依賴自我保障，且社會(huì)保障對(duì)生活質(zhì)量的貢獻(xiàn)大于自我保障。表明中、西部地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較東部地區(qū)薄弱，居民收入水平有限，社會(huì)保障對(duì)提升其生活質(zhì)量效果較明顯，同時(shí)，中西部地區(qū)居民也并沒有放棄通過自身努力提升自我保障水平，從而提升生活質(zhì)量。東部地區(qū)和中、西部地區(qū)的差異驗(yàn)證了我們前文所分析的區(qū)域異質(zhì)性的存在。

第三，消費(fèi)貸款并未幫助城鎮(zhèn)居民提高生活質(zhì)量。在居民跨期資產(chǎn)配置中，消費(fèi)貸款是主要的金融手段。通過消費(fèi)貸款的獲得提升現(xiàn)期消費(fèi)水平是一種重要選擇，也是平滑一生消費(fèi)的重要調(diào)劑手段。但本文的實(shí)證研究表明，消費(fèi)信貸并未幫助居民提高生活質(zhì)量，這可能跟我國當(dāng)前貸款消費(fèi)者主要為“低收入者”有關(guān)。相對(duì)于高收入群體，低收入者取得消費(fèi)貸款往往是一種不得已而為之的選擇，而不是一種積極主動(dòng)提升生活質(zhì)量的措施，在這種情況下，消費(fèi)貸款是為了保持基本生存而取得的，當(dāng)然并未對(duì)大幅度提高生活質(zhì)量起到非常重要的作用。

第四，跟以往研究結(jié)論類似，居民日常收入高低、生活及消費(fèi)習(xí)慣也是影響居民生活質(zhì)量的重要因素，但本文的研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)，受教育水平較高的消費(fèi)者并未得到比受教育水平較低的消費(fèi)者更高的生活質(zhì)量。也就是說，教育水平高低并不是當(dāng)前影響我國居民生活質(zhì)量高低的重要因素。這一結(jié)果可能跟我國當(dāng)前的分配機(jī)制有關(guān)，現(xiàn)有機(jī)制下學(xué)歷較高的人員并沒有獲得更多的勞動(dòng)報(bào)酬，大學(xué)畢業(yè)生的工資比不上農(nóng)民工的工資就是最生動(dòng)、最直接的體現(xiàn)。我們雖然并不相信“讀書無用論”，但國家層面應(yīng)建立合理的收入分配機(jī)制，引導(dǎo)收入分配走向正確的軌道，幫助高素質(zhì)人才獲得更加安逸的生活。這是鼓勵(lì)全社會(huì)形成積極向上、求實(shí)創(chuàng)新氛圍的需要，也是體現(xiàn)勞動(dòng)價(jià)值、特別是人資本價(jià)值的需要，更是提升讓高技術(shù)、高學(xué)歷、創(chuàng)新性人才的生活質(zhì)量和形成全社會(huì)尊重知識(shí)、尊重人才的良好氛圍需要。

（二）政策建議

根據(jù)以上研究結(jié)論，提出以下政策建議：

第一，理順社會(huì)保障機(jī)制，健全社會(huì)保障制度。工業(yè)革命后雖然各國經(jīng)濟(jì)取得了巨大發(fā)展，但誘發(fā)職工傷殘、疾病、工傷、死亡、失業(yè)等的風(fēng)險(xiǎn)因素也越來越多，從我國實(shí)際看，現(xiàn)階段誘發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的因素也與日俱增，構(gòu)建社會(huì)保障制度的機(jī)制與體制十分迫切，社會(huì)保障機(jī)制與制度的構(gòu)建和完善是開展社會(huì)保障工作的基礎(chǔ)。社會(huì)保障機(jī)制是與社會(huì)保障資金來源、資金使用及其社會(huì)保障投入運(yùn)行相關(guān)的體制，是對(duì)社會(huì)保障的思路、框架、資金分擔(dān)等運(yùn)行機(jī)制等的頂層設(shè)計(jì)，它廓清了社會(huì)保障運(yùn)作的基本機(jī)理。社會(huì)保障制度則是包含一系列運(yùn)行規(guī)則、法律的制度體系，是保證社會(huì)保障工作平穩(wěn)運(yùn)行的必備條件，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等相關(guān)的制度和法律。近年來我國在社會(huì)保障制度建設(shè)方面已經(jīng)取得了一定的成績，初步形成了中國特色的社會(huì)保障體系。但我國社會(huì)保障的運(yùn)行機(jī)制還不順暢、制度尚不完善，各種制度的協(xié)調(diào)性不高等諸多問題。國家要下大力氣要統(tǒng)籌兼顧做好這些基礎(chǔ)性工作，為建立與我國經(jīng)濟(jì)水平相適應(yīng)的普適性社會(huì)保障體制機(jī)制打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

第二，全面覆蓋社會(huì)保障的兜底功能，保障人民的基本生存權(quán)。社會(huì)保障是居民生存安全的“緩沖墊”，做好基礎(chǔ)的社會(huì)保障就是保障社會(huì)的穩(wěn)定，保障人民的基本生存權(quán)利，是提高居民生活質(zhì)量、體現(xiàn)社會(huì)公平的重要舉措。目前我國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍然薄弱，要達(dá)到歐美發(fā)達(dá)國家的高福利水平是不現(xiàn)實(shí)的，但這不能成為我們忽視基礎(chǔ)社會(huì)保障的借口。相反，我們有很多的欠賬要補(bǔ)，要加大財(cái)政、國企利潤投入居民基礎(chǔ)社會(huì)保障的力度，讓人民群眾享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的實(shí)惠，這種實(shí)惠反過來也會(huì)促進(jìn)我國居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)能力的提高，消費(fèi)水平和質(zhì)量的上升有利于刺激和促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，有利于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推行，是一舉多得的好事。同時(shí)，我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到我國社會(huì)保障區(qū)域不均衡、不同群體間不均衡現(xiàn)象比較突出，這種現(xiàn)狀不改變，既有失社會(huì)保障的公平功能，也不利于社會(huì)的穩(wěn)定和安定團(tuán)結(jié)。

第三，要鼓勵(lì)居民多渠道增加收入，積極增強(qiáng)自我保障，從而提升生活質(zhì)量。社會(huì)保障與自我保障是相輔相成的，在不降低生活質(zhì)量的情況下，社會(huì)保障水平越高，居民自我保障壓力越小。相反，居民自我保障水平越高，社會(huì)保障的壓力也會(huì)降低，而且不會(huì)降低居民生活質(zhì)量。居民的自我保障能力提高主要依靠拓寬居民的收入渠道、增加居民收入來源及在此基礎(chǔ)上的提高居民收入來實(shí)現(xiàn)。在我國現(xiàn)階段，居民的收入來源渠道主要是勞動(dòng)報(bào)酬，因此，拓寬居民收入來源要依靠提高增加居民的資產(chǎn)性收入，如證券收益、資產(chǎn)出租收益等。國家目前也在積極倡導(dǎo)通過增加居民資產(chǎn)性收入提高居民收入水平從而提升生活質(zhì)量，希望從政府層面做好制度安排，完善合法性收益的法律保護(hù)等措施能進(jìn)一步跟進(jìn)。此外，從勞動(dòng)收入來看，我國居民勞動(dòng)收入在國民收入分配中的比重偏低，要調(diào)整勞動(dòng)收入在收入分配比重中的份額，增加勞動(dòng)收入總額。此外，居民個(gè)人應(yīng)通過參加社會(huì)保險(xiǎn)、購買職業(yè)年金等來增加自我保障能力，這些措施相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)是提升生活質(zhì)量的重要方向。

第四，合理適度的發(fā)展消費(fèi)信貸，引導(dǎo)居民適度負(fù)債，從而平滑生活質(zhì)量的時(shí)間差異。居民終身幸福是每一個(gè)公民和政府決策者孜孜以求的奮斗目標(biāo)，但從居民個(gè)人層面講，在其一生中收入是不均衡的，在某些年齡段，可能消費(fèi)欲望較高但收入水平較低，某些年齡段收入水平較高，但邊際消費(fèi)傾向較低。這就需要通過資產(chǎn)的跨期配置來平滑個(gè)人一生的消費(fèi)，如通過貸款、購買保險(xiǎn)等進(jìn)行長短期調(diào)劑，其中消費(fèi)信貸是最主要的金融手段。為了保障生活質(zhì)量不大起大落，國家應(yīng)建立完善的消費(fèi)貸款制度，在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)居民適度負(fù)債。當(dāng)然，消費(fèi)信貸的發(fā)展要有序有度。既不能因?yàn)檫^高的負(fù)債造成生活負(fù)擔(dān)，也不因?yàn)榛乇茇?fù)債而影響近期生活質(zhì)量。當(dāng)然，消費(fèi)貸款這種跨期配置是一把“雙刃劍”，如果運(yùn)用得當(dāng)，風(fēng)險(xiǎn)控制嚴(yán)格，可以提升終生生活質(zhì)量總水平，但若過度使用，則將給自身帶來更大的危機(jī)和壓力，也會(huì)帶來一定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

第五，建立合理的收入分配機(jī)制與制度，鼓勵(lì)居民通過踏實(shí)勞動(dòng)提高收入，提升生活質(zhì)量，特別是要?jiǎng)?chuàng)造高素質(zhì)人才通過貢獻(xiàn)聰明才智獲得更體面生活的通道。我國雖然確立了按勞分配為主體的基本分配制度，但在實(shí)際分配中，按勞動(dòng)價(jià)值分配與資本等要素分配相比份額小、比例低。這種分配狀況會(huì)打消勞動(dòng)者積極性，特別是對(duì)那些高素質(zhì)人才，雖然是我國邁向創(chuàng)新性大國的中流砥柱，但他們的勞動(dòng)所得并未完全體現(xiàn)為他們的價(jià)值，表現(xiàn)為消費(fèi)能力沒有大幅度的提高，這不利于他們生活質(zhì)量的提升。因此，要對(duì)我國的收入分配機(jī)制進(jìn)行徹底改革，鼓勵(lì)民眾通過提升自身素質(zhì)、通過勤奮勞動(dòng)來獲得較高的收入的同時(shí)要避免助長投機(jī)式的虛擬炒作者獲得高收入局面的延續(xù)。只有這樣，整個(gè)社會(huì)才會(huì)形成踏實(shí)奮進(jìn)、積極向上的氛圍，全社會(huì)尊重知識(shí)、尊重人才之風(fēng)氣才可能形成。

[1]J.M.KEYNES.,The General Theory of Employment,Interest,and Money[M].MacMillan,London,1936.

[2]J.S.DUESENBERRY.Income,Saving,andtheTheoryofConsumerBehavior[M].Cambridge:HarvardUniversity Press,1949.

[3]MODIGLIANI,FRANCO,RICHARD BRUMBERG.Utility Analysis and the Consumption Function:An Interpretation of Cross-section Data[M].New Jersey:Rutgers University Press,1954.

[4]K.DYNAN.How Prudent are Consumers[J].Journal of Political Economy,1993(6):1104-1113.

[5]R.E.HALL,Stochastic Implications of Life Cycle-Permanent Income Hypothesis:Theory and Evidence[J].Journal of political Economy,1978(6):971-987.

[6]P.A.SAMUELSON.Lifetime Portfolio Selection by Dynamic Stochastic Programming[J].Review of Economics Statistics,1969(51):239-246.

[7]R.C.MERTON.Lifetime Portfolio Selection under Uncertainty:Review of Economics and Statistics,1969(151):247-257.

[8]R.C.MERTON.Optimum Consumption and Portfolio Rules in a Continuous-Time Model[J].Journal of Economics Theory,1971(4):373-413.

[9]P.COURINCHAS and J.A PARKER,Consumption over the Life Cycle[J].Econometric,2002(70):47-89.

[10]L.GUISO,T.JAPPELLI.Household Portfolios in Italy[A].Household Portfolio,Edited by L.Guiso,M.Haliassos,and T.Jappelli,MIT Press,2002:251-290.

[11]B.A.CARDAK,R.WILKINS.The Determinants of Household Risky Asset Holdings:Australian Evidence on Background Risk and other Factors[J].Journal of Banking&Finace,2009(33):850-860.

[12]J.Y.CAMPBELL.Household Finance,Journal of Finance,2006,61:1553-1604.

[13]DVORNAK,N.&KOLHER,M.,Housing Wealth,Stock Market Wealth and Consumption:A Panel Analysis for Australian[J].Economic Record,2007(83):117-130.

[14]GAN,J.Housing Wealth and Consumption Growth:Evidence from a Large Panel of Housholds[J].Reviewing of Financial Studies,2010(23):2229-2267.

[15]J.D.OSTRY&LEVY,J.Household saving in finance:Stochastic Income and Financial Deregulation[J].Staff Paper–International Monetary Fund,1995(42):375-391.

[16]A.DEATON,The Analysis of Household Surveys[M].Baltimore:Johns Hopkins University Press,1997.

[17]T.JAPPELLI.Who is credit Constrained in the U.S.Economy[J].Quarterly Journal of Economics,1990(105):219-234.

[18]FELDSTEIN M．Social Security,Induced Retirement,and Aggregate Capital Accumulation[J].Journal of Political Economy,1974(5):231-242．

[19]LEIMER D．R,LESNOY S．D．Social Security and Private Saving:New Time Series Evidence[J].Journal of Political Economy,1982(3):606-629．

[20]姜百臣,馬少化,孫明華.社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(11):32-39.

[21]段景輝,黃丙志.我國社會(huì)保障支出對(duì)居民消費(fèi)需求的影響研究[J].財(cái)經(jīng)論縱,2011(3):44-49.

[22]劉新,劉偉,胡寶娣.社會(huì)保障支出、不確定性與居民消費(fèi)效應(yīng)[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(4):49-55.

[23]肖攀,李連友,蘇靜.農(nóng)村社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的門檻效應(yīng)與區(qū)域異質(zhì)性[J].軟科學(xué),2015(6):15-18.

[24]J.K.GALBRAITH,The Affluent Society[M].Boston:Houghton Mifflin Co,1958.

[25]AMOLD．Measurement of Quality of Life in the Frail Elderly[C]//J．E．Birren(ed．)The Concept and Measurement of Quality of Life in the Frail Elderly.San Diego,CA:Academic Press,Inc,1991:55．

[26]GEORGE ＆ BEARON．Quality of Life in Older Persons:Meaning and Measurement[M].Durham．N．C．Duke University Medical Center，Human Sciences Press,1980．

[27]LAWTON，M．P．，MOSS，M．a(chǎn)nd GLICKSMAN A．The Quality of the Last Year of Life of Older Person［J］．Milbank Memorial Fund Quarterly,1990(1):1-28.

[28]中國經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)研究院城市生活質(zhì)量研究中心.高生活成本拖累城市生活質(zhì)量滿意度提高[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2012(7):25-34.

[29]李建新,李嘉羽.城市空巢老人生活質(zhì)量究研[J].人口學(xué)刊,2012(3):31-41.

[30]梁增賢,黎結(jié)儀,文彤.城市旅游非正規(guī)就業(yè)者生活質(zhì)量感知研究[J].旅游學(xué)刊,2015(9):72-81.

[31]蔣青.城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量及其影響因素[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2004(1):118-121.

[32]吳靜.城鄉(xiāng)居民幸福測(cè)量的結(jié)構(gòu)方程模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2009(4):66-72.

[33]何強(qiáng).全球居民幸福度與人均收入之間關(guān)系的比較研究[J].調(diào)研世界,2011(3):52-60.

[34]方顯倉,王昱坤.社會(huì)保障、預(yù)防性儲(chǔ)蓄與上海居民消費(fèi)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2013(10):75-84.

[35]賈春水,熊忠東.城市社區(qū)醫(yī)療服務(wù)多元供給模式探究[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(3):30-38.

[36]姜大明.把群眾利益作為構(gòu)建社會(huì)主義核心社會(huì)的切入點(diǎn)和落腳點(diǎn)[J].求是,2007(2):22-23.

[37]風(fēng)笑天.生活質(zhì)量研究:近三十年回顧及相關(guān)問題探討[J].社會(huì)科學(xué)研究,2007(6):1-8.

[38]馮立天.中國人口生活質(zhì)量研究[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1992:64-66.

[39]林南,王玲,潘允康,等.生活質(zhì)量的結(jié)構(gòu)與指標(biāo)[J].社會(huì)學(xué)研究,1987(6):73-89.

[40]盧淑華,韋魯英.生活質(zhì)量與人口特征關(guān)系的比較研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1991(3):58-69.

[41]張守夫.社會(huì)保障的政治哲學(xué)基礎(chǔ):正義諸原則[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2008(3):127-130.

[42]P.COURINCHAS and J.A PARKER,Consumption over the Life Cycle[J].Econometric,2002(70):47-89.

責(zé)任編校：梁 雁

Social Security,Self-safeguard and Quality of Residents’Life——An empirical study based on residents’consumption

WANG Ping
(Economics and Management School,Gansu Political Science and Law Institute,Lanzhou 730070,China)

China's economic structure is in a critical period of transition,in which the social contradictions will become more than ever.The perfect security system is an important guarantee for resolving social contradictions and beneficial to the stability of social order.Therefore,this paper suggests establishing a multi-level and diversifying security system to improve the quality of life of residents and it will become an inevitable choice to protect people's livelihood.The paper analyzes the logical mechanism of"three-wheel drive"affecting the quality of life of residents,and points out that the quality of residents’life is a concept related to the happiness of them,and happiness is the result of satisfaction degree.Consumers’spending is the main path to meet the utility of the consumer.Under the support of this theory,based on the data of the provincial urban residents from 2000 to 2014 and following the main line from passive guarantee to active guarantee,the paper takes the social security,self-security,and asset inter-temporal allocation as the core to explain the variables for empirical research.It is found that social security and self security have almost the same effect on the quality of life of urban residents in China,but there are obvious regional differences.The quality of life of residents in eastern China is greatly influenced by self-security,while residents in central and western regions depend on social security.The provision of inter-temporal asset allocation does not help the urban residents to improve the quality of life,and the possible reason may be the"low income"consumer is the main force of loans in China.Residents’active income level and living habits are the important factors affecting the quality of life,but the higher education level did not give residents a high quality of life,and in the areas more economically developed,this phenomenon is more obvious.According to these conclusions,the policy recommendations are given as follows.China should fully cover the functions of social security to protect the basic rights of the people at the current stage.Residents should be encouraged to raise funds in various channels and actively enhance the self-protection capacity to enhance the quality of life.Moderate consumer credit should be developed.Through the asset allocation,the time difference of distribution of life within the life cycle of the whole life should be smoothed.The income distribution mechanism and system should be improved.It also suggests that the whole society respect labor,residents are encouraged to create happiness through a variety of intellectual and non-intellectual work and finally improve the life quality.

socialsecurity;selfsecurity;inter-temporalassetallocation;consumptionloan;qualityoflife;

C913.7

A

1672-8580（2017）04-0032-16

DOl:10.11965/xbew20170403

國家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目（13XMZ030）

王平，博士研究生，副教授（E-mail：wp6685@gsli.edu.cn）