趙武鵬 劉春春 申興偉 彭鶴 霍洪濤

中國石油華北油田山西煤層氣分公司

鄭莊區(qū)塊煤層氣低產(chǎn)井增產(chǎn)技術(shù)研究

趙武鵬 劉春春 申興偉 彭鶴 霍洪濤

中國石油華北油田山西煤層氣分公司

山西沁水盆地鄭莊區(qū)塊經(jīng)過多年開發(fā)，目前已初具規(guī)模。但是隨著排采持續(xù)進行，部分生產(chǎn)井產(chǎn)量已經(jīng)呈現(xiàn)明顯下滑的態(tài)勢。針對低產(chǎn)原因，從地質(zhì)構(gòu)造（斷層、陷落柱）以及工程施工（壓裂液、壓裂參數(shù)）2個方面對排采井低產(chǎn)原因進行深入分析，提出現(xiàn)場施工采用活性水壓裂液以及采用變排量施工工藝，尤其針對埋深大、滲透率極低的低產(chǎn)井提出“大液量、大砂量、變排量”壓裂工藝，確保儲層改造達到預(yù)期的效果。由于煤層堵塞導(dǎo)致生產(chǎn)井產(chǎn)量下降，建議采用解堵性二次水力壓裂改造措施，并且在鄭莊區(qū)塊首次實施微生物解堵的實驗性措施，探索了該技術(shù)在鄭莊區(qū)塊低產(chǎn)井治理中的有效性。

鄭莊區(qū)塊；煤層氣增產(chǎn)；地質(zhì)構(gòu)造；工程施工 ；變排量；微生物解堵

山西沁水盆地是我國煤層氣勘探開發(fā)的重要基地。鄭莊區(qū)塊位于沁水盆地南部，主體部分隸屬山西省沁水縣，地表以山地丘陵為主，地層寬緩，地層傾角平均只有4°左右，低緩、平行褶皺普遍發(fā)育；斷層相對不發(fā)育，區(qū)內(nèi)最大斷層是寺頭正斷層和后城腰斷層以及與之伴生的斷層，區(qū)塊內(nèi)發(fā)育有一定數(shù)量的陷落柱。目前主要開發(fā)層系為二疊系山西組3#煤層和石炭系太原組15#煤層［1］。該區(qū)塊煤層氣儲量豐富，勘探開發(fā)潛力大。但是由于煤儲層普遍具備“低壓、低滲、低飽和”特征，同時受地質(zhì)構(gòu)造和工程施工方面的影響［2］，目前部分排采井產(chǎn)量較低。根據(jù)現(xiàn)場情況，對煤層氣生產(chǎn)井低產(chǎn)原因進行了深入的研究。

1 煤層氣單井低產(chǎn)原因分析

Analysis on the reasons for the low production rate of CBM well

1.1 地質(zhì)構(gòu)造因素

Geological structure

通常來講，若煤儲層區(qū)域內(nèi)發(fā)育張性正斷層，巖層發(fā)生相對位移，這就很容易形成煤層氣的散失通道，不利于煤層氣的保存；煤儲層發(fā)育陷落柱的區(qū)域一般都具有活躍的水動力條件和良好的地下水通道，陷落柱的存在不僅會破壞煤層的連續(xù)性，也會使鄰近水層與煤儲層連通，嚴重影響煤層的含氣性［3］。由于早期地質(zhì)認識存在偏差，有些排采井部署在張性正斷層或者陷落柱附近，含氣量低（小于14 m3/t）、吸附飽和度不高（解吸壓力小于1.5 MPa），導(dǎo)致排采過程中產(chǎn)水量較大，產(chǎn)量低。據(jù)不完全統(tǒng)計，鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)低產(chǎn)井中受地質(zhì)構(gòu)造條件影響的井達57口，其中37口井位于東北部大斷層2側(cè)，15口井受到區(qū)域內(nèi)發(fā)育的局部小斷層影響（距斷層距離＜50 m），5口井受到陷落柱影響。以M井為例（如圖1所示），M井于2012年投產(chǎn)，由于鄰近張性斷層（距離斷層50 m）的緣故，導(dǎo)致煤儲層封蓋性不好，投產(chǎn)4年多以來累計產(chǎn)氣僅726 m3，累計產(chǎn)水3 564 m3，套壓0.05 MPa。以N井為例（如圖2所示），N井由于鄰近陷落柱，導(dǎo)致煤儲層不連續(xù)，儲層含氣量低，投產(chǎn)4年多，一直未見產(chǎn)氣，累計產(chǎn)水763.1 m3。此類井提高產(chǎn)量還沒找到有效的辦法。這就要求今后再部署排采井井位時要充分了解區(qū)域內(nèi)單井的地質(zhì)構(gòu)造情況，避開斷裂作用強烈的區(qū)域［4］。

1.2 工程施工因素

Engineering construction

（1）鉆井液污染煤儲層。鄭莊區(qū)塊煤儲層普遍具有“三低”（低壓、低滲、低飽和）特征以及微裂隙、割理發(fā)育、機械強度低、易破碎、易吸附性等特征。為了防止井壁坍塌和提高鉆井液的攜帶能力，部分排采井在前期鉆、完井過程中，都會往鉆井液中加入一些高分子聚合物。這些聚合物分子量非常大，會隨著鉆井液運移到煤儲層微孔隙、微裂縫中。高分子聚合物的吸附作用易引起黏土絮凝堵塞，羧基水化作用易引起黏土膨脹堵塞，從而導(dǎo)致煤儲層滲透率急劇下降，排水降壓困難，單井產(chǎn)氣量低［5］。鉆井液中也含有固相顆粒，它們一部分來自鉆井液本身（黏土顆粒），也有來自鉆井過程中產(chǎn)生的鉆屑（如巖屑、煤粒等）。在正壓差的作用下，鉆井液中的膠體顆粒和其他細微顆粒被吸附堵塞在煤層氣的孔隙喉道上，鉆井液濾液的侵入也易發(fā)生各類敏感性反應(yīng)，從而生成各類不溶性沉淀物［6］，嚴重影響煤儲層滲透率。根據(jù)前期的鉆完井資料以及后期的生產(chǎn)數(shù)據(jù)綜合分析，鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)低產(chǎn)井中受鉆、完井過程中儲層傷害導(dǎo)致低產(chǎn)的比例相當大，占60%，甚至有一部分井，從前期投產(chǎn)開始就一直不產(chǎn)氣，不產(chǎn)水。

圖2 N井構(gòu)造剖面圖Fig. 2 Structural map of Well N

（2）凍膠壓裂液堵塞煤儲層。部分排采井在早期儲層改造過程中使用了凍膠壓裂液，傷害了儲層，導(dǎo)致滲流通道堵塞，滲透率下降，單井產(chǎn)量低。煤儲層具有吸附性強、微裂隙發(fā)育和機械強度低、易變形的特性，這就要求儲層改造過程中降低濾失量，使壓裂縫長能夠延伸到更遠的地層，也對壓裂液的攜砂性提出了更高的要求。在早期煤層氣儲層改造過程中，經(jīng)常使用的壓裂液有3大類：凍膠、清潔壓裂液和活性水。實驗表明，在這3類壓裂液中，凍膠壓裂液的攜砂能力最好。但是由于煤儲層具有低溫、低壓的特點，該種壓裂液在施工過程中返排比較困難，同時破膠不徹底，容易在煤層滲流通道內(nèi)殘留大量的固相殘渣［7］，這對于煤儲層的滲透性造成很大影響，不利于煤層氣單井的排水降壓工作，導(dǎo)致產(chǎn)量低。

（3）不合理的壓裂參數(shù)影響壓裂效果。部分排采井在早期儲層改造過程中采用不合理的壓裂技術(shù)參數(shù)（前置液量、壓裂液量、支撐劑量等），導(dǎo)致第1次壓裂沒有形成長、穩(wěn)裂縫或裂縫沒有有效支撐，在后期排采過程中隨著儲層壓力降低，裂縫閉合，從而煤儲層滲透率下降，單井產(chǎn)量急劇下降［8］。鄭莊區(qū)塊在前期的儲層改造中，由于對部分單井周邊的地質(zhì)情況了解程度不夠，很多單井的儲層改造方案設(shè)計都是相同的，比如大排量施工方法，單一加砂量、相同的壓裂液量等。鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)曾經(jīng)對所管轄的部分單井的前期儲層改造方案做過后評價，發(fā)現(xiàn)在部分井的施工方案中所加入的前置液量和支撐劑量嚴重不足，這對裂縫的縫長和縫寬的增加產(chǎn)生很大影響，不利于擴大單井的降壓范圍，造成單井低產(chǎn)；部分單井的施工排量從一開始到結(jié)束都是大排量施工，這對裂縫的控制非常困難，對于濾失量較大的井，很難積聚有效應(yīng)力張開裂縫，導(dǎo)致最終形成的有效裂縫很少，影響壓裂效果。

2 增產(chǎn)技術(shù)

Stimulation technology

2.1 優(yōu)化壓裂技術(shù)參數(shù)和采用“大液量大砂量變排量”工藝

Optimization of fracturing technology parameter and adoption of “high liquid rate, high sand rate and variable displacement” technology

凍膠壓裂液雖然攜砂能力強，但是破膠后容易在儲層滲流通道內(nèi)留下固相殘渣，對儲層傷害較大，而且裂縫控制難；而活性水壓裂液不僅成本低廉，而且對煤層傷害較小［2］。儲層改造過程中，若要形成長、穩(wěn)裂縫且裂縫有效支撐，除了選用活性水壓裂液體系，還要堅持合理化設(shè)計，在充分了解單井地質(zhì)條件的前提下，針對不同的低產(chǎn)井選擇合理的前置液量、壓裂液排量以及加砂量。合理安排壓裂施工規(guī)模，采用變排量施工工藝，開始時采用小排量施工，到了后期采用大排量施工，這樣有利于提高裂縫寬度、降低濾失量，提高壓裂效果。

鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)通過對轄區(qū)內(nèi)63口生產(chǎn)井生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行細致對比，并且結(jié)合前期儲層壓裂改造方案進行詳細分析，發(fā)現(xiàn)對于煤層埋深800 m以內(nèi)的單井，前置液量 200～250 m3，攜砂液量 250～350 m3，總液量 500～650 m3，注砂量大于等于 40 m3，砂液比為10%～15% 時煤層氣井的最高產(chǎn)氣量較高；壓裂液排量采用變排量施工工藝，排量范圍4～8 m3/min，破裂壓力15～28 MPa，大多數(shù)煤層氣生產(chǎn)井產(chǎn)量較高。當煤層埋深位于800 m以下時，由于煤層埋深加大，滲透率極低（0.01 mD左右），壓裂造長縫、寬縫的難度加大，這就要求壓裂的技術(shù)參數(shù)有些相應(yīng)變化。2015年2月鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)在Z井儲層改造過程中嘗試了“大液量、大砂量、變排量”的壓裂工藝。Z井煤層埋深990 m，滲透率0.01 mD，構(gòu)造簡單，位于背斜翼部，遠離張性斷層、陷落柱等區(qū)域，原生煤結(jié)構(gòu)發(fā)育，煤層厚度5.5 m，含灰分較少，含氣量 22 m3/t，解吸壓力 4.7 MPa，日產(chǎn)氣 50 m3，日產(chǎn)水0.1 m3。主要施工工藝：前置液比例低（20%），多段支撐劑（低密度支撐劑或者細砂、中砂、粗砂搭配使用），中砂 60 m3，粗砂 40 m3，砂比 15% 左右，壓裂液量 1 000 m3，變排量 4～8 m3/min，破裂壓力 12.6～45.4 MPa，平均28.3 MPa。經(jīng)過近一年的排采觀察，目前該井日產(chǎn)氣750 m3，日產(chǎn)水0.5 m3。據(jù)了解，該作業(yè)區(qū)在鄭莊區(qū)塊部署了5口與Z井同類型井，目前4口井已產(chǎn)氣量，日產(chǎn)氣 2 500 m3，500～1 000 m3井 2口，單井平均日產(chǎn)氣625 m3，單井平均日產(chǎn)水6.7 m3。分析認為，壓裂液量、砂量、排量對于煤層滲透率和氣體解吸有一定的相關(guān)性。對于埋深大于800 m的單井，“大液量、大砂量”壓裂工藝改造加大了壓裂規(guī)模，有效提升了活性水壓裂液的攜帶能力，提高了壓裂造縫的延展性和支撐性，增大了改造體積，改善了滲透性，具有相對較好的適應(yīng)性和推廣價值。針對此類埋深大于800 m的單井，該作業(yè)區(qū)計劃在對構(gòu)造狀況、排采數(shù)據(jù)、儲層物性以及測井曲線等資料進行綜合評價的基礎(chǔ)上，擴大使用該壓裂工藝的規(guī)模，提高大埋深、低滲透率的單井產(chǎn)量。

2.2 二次水力壓裂改造措施

Secondary hydraulic fracturing technology

部分生產(chǎn)井在前期鉆井、完井過程中，儲層受到污染，導(dǎo)致井筒附近導(dǎo)流通道被堵塞，造成單井產(chǎn)量低；部分井由于第1次儲層改造沒有達到預(yù)期的效果，在后期排采過程中，裂縫閉合，從而煤儲層滲透率下降，單井產(chǎn)量急劇下降。這些井建議通過解堵性二次（重復(fù)）水力壓裂改造技術(shù)，有效疏導(dǎo)滲流通道，提高單井產(chǎn)量。解堵性二次水力壓裂改造，首先要利用鉆井、測井等各項資料對低產(chǎn)井所在區(qū)域的地質(zhì)條件進行再認識，精細地質(zhì)選井，依據(jù)“構(gòu)造簡單區(qū)（遠離大斷層500 m以上，盡量避開褶曲發(fā)育區(qū)）、含氣量高值區(qū)（解吸壓力＞2.0 MPa，折算含氣量＞18 m3/t）、井網(wǎng)完善井（鄰井穩(wěn)產(chǎn)氣量＞500 m3）、煤層結(jié)構(gòu)好（原生結(jié)構(gòu)煤、頂?shù)装鍨槟鄮r或砂質(zhì)泥巖、厚度大于5 m）4個原則優(yōu)選出適合解堵性二次水力壓裂改造的排采井。以鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)為例，該作業(yè)區(qū)于2014年2月份實施共計12口，氣量由1 000 m3/d上升至11 000 m3/d，目前平均流壓0.28 MPa，平均套壓0.25 MPa，見效率達82%，增產(chǎn)效果較好，建議繼續(xù)優(yōu)選實施解堵性二次水力壓裂改造措施。

2.3 微生物解堵技術(shù)

Microbial blockage removing technology

通過現(xiàn)場實驗以及生產(chǎn)數(shù)據(jù)綜合分析，這種技術(shù)對于鄭莊區(qū)塊低效井治理具有一定的成效，該工藝簡單、投資少、無污染。微生物解堵工藝通過向煤層注入微生物工作液，激活煤層中的細菌和產(chǎn)甲烷菌，這些微生物在生長繁殖過程中能夠?qū)⒚航M分中的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素等物質(zhì)降解為小分子酸、CO2及H2，增加煤層孔隙度；同時，產(chǎn)生的小分子物質(zhì)還能在乙酸發(fā)酵還原產(chǎn)甲烷菌和二氧化碳還原產(chǎn)甲烷菌的作用下生成甲烷氣體，提高煤層氣單井產(chǎn)量。根據(jù)該工藝的特點，鄭莊區(qū)塊某作業(yè)區(qū)優(yōu)選了一批長期低產(chǎn)井實施微生物解堵。這些井需具備長期低產(chǎn)，含氣量高，埋藏深以及儲層物性差等特點。鄭莊區(qū)塊有4口低產(chǎn)井實施了微生物解堵措施，目前正處在排水降壓階段，解堵效果有待進一步觀察。

3 結(jié)論與認識

Conclusions and cognitions

（1）張性正斷層和陷落柱附近容易形成煤層氣散失通道，不利于保存，嚴重影響煤層含氣量。所以在部署井位時應(yīng)該避開斷裂作用強烈的區(qū)域。

（2）對于埋深小于800 m的單井壓裂施工，前置液量 200～250 m3，攜砂液量 250～350 m3，總液量500～650 m3時，注砂量至少達到 40 m3，砂液比為10%～15%，壓裂液排量采用變排量施工工藝，變排量在 4～8 m3/min，破裂壓力處于 15～28 MPa，有利于在煤層形成長、穩(wěn)裂縫，產(chǎn)氣量較高。

（3）對于埋深大于800 m的單井壓裂改造，“大液量、大砂量、變排量”壓裂工藝加大了壓裂規(guī)模，有效提升了活性水壓裂液的攜帶能力，提高了壓裂裂縫的延展性和支撐性，增大了改造體積，改善了滲透性，增氣效果明顯。這為同類的低產(chǎn)井治理工作提供了一個全新的思路，具有一定的借鑒和指導(dǎo)作用。

（4）微生物解堵技術(shù)不僅可以增加煤層孔隙度，還可以生成新的甲烷氣。目前該項技術(shù)在鄭莊區(qū)塊屬于探索性的試驗，措施效果還有待于進一步觀察。

［1］ 聶帥帥，鄭力會，陳必武，侯濤，彭睿，付毓偉 . 鄭 3X 煤層氣井絨囊流體重復(fù)壓裂控水增產(chǎn)試驗［J］. 石油鉆采工藝，2017，39 （3）：362-369.NIE Shuaishuai, ZHENG Lihui, CHEN Biwu, HOU Tao,PENG Rui, FU Yuwei. An experiment on refracturing withfuzzy-ball fuid for water control and stimulation of CBM Well Zheng 3X［J］. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(3): 362-369.

［2］ 張義，鮮保安，孫粉錦，王一兵，鮑清英. 煤層氣低產(chǎn)井原因及增產(chǎn)改造技術(shù)［J］. 天然氣工業(yè)，2010，30（6）：55-59.ZHANG Yi, XIAN Baoan, SUN Fenjin, WANG Yibing,BAO Qingying. Reason analysis and stimulation measures of low coalbed methane gas production wells［J］.Nature Gas Industry, 2010, 30（6）: 55-59.

［3］ 劉國強，王辰龍，曹毅，胡永彪，張康，袁少鋒 . 復(fù)雜煤層氣井修井原因分析及檢桿工藝試驗 ［J］. 石油鉆采工藝，2016，38 （4）：540-544.LIU Guoqiang, WANG Chenlong, CAO Yi, HU Yongbiao,ZHANG Kang, YUAN Shaofeng. Analysis on the workover reasons for complex CBM well and test on rod checking technology［J］. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(4): 540-544.

［4］ 齊治虎. 鄭莊區(qū)塊煤層氣排采影響因素探析［J］. 中州煤炭，2010（9）：28-30.QI Zhihu. Analysis on factors affecting coalbed gas mining and drainage in Zhengzhuang area［J］. Zhongzhou Coal, 2010（9）: 28-30.

［5］ 鄒來方，田中蘭，汪偉英，楊恒林. 煤層氣鉆井工程多因素損害機理研究［J］. 中國煤層氣，2013，10（4）：13-18.ZOU Laifang, TIAN Zhonglan, WANG Weiying, YANG Henglin. Study on multi-factor damage mechanisms in coalbed methane drilling engineering［J］. China Coalbed Methane, 2013, 10（4）: 13-18.

［6］ 王梅仙. 影響煤層氣鉆井完井工藝技術(shù)的幾個問題［J］.煤炭技術(shù)，2006，25（10）：17-18.WANG Meixian. Several problem infuenced drilling and completion of well technology for coal bed methane ［J］.Coal Technology, 2006, 25（10）: 17-18.

［7］ 李亭. 煤層氣壓裂液研究及展望［J］. 天然氣勘探與開發(fā)，2013，36（1）：51-53.LI Ting. Fracturing fluid of CMB［J］. Natural Gas Exploration ＆ Development, 2013, 36（1）: 51-53.

［8］ 王鳳清，韓軍，王辰龍，張康，徐貴東，劉國強 . 一種煤巖儲層保護裝置的研制與應(yīng)用［J］. 石油鉆采工藝，2016，38 （3）：405-408.WANG Fengqing, HAN Jun, WANG Chenlong, ZHANG Kang, XUN Guidong, LIU Guoqiang. Development and ap-plication of a coal reservoir protection device［J］.Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(3): 405-408.

（修改稿收到日期 2017-06-30）

〔編輯 薛改珍〕

Study on the stimulation technologies for low-yield CBM wells in Zhengzhuang Block

ZHAO Wupeng, LIU Chunchun, SHEN Xingwei, PENG He, HUO Hongtao
CBM Branch Company, CNPC Huabei Oil field Company, Jincheng 048000, Shanxi, China

After years’ development, CBM production is currently taking shape in Zhengzhuang Block, the Qinshui Basin, Shanxi.As the drainage gas recovery continues, however, the production rate of some production wells presents the obvious decline trend. In this paper, the reasons for the low production rate of drainage wells were analyzed deeply from the aspects of geological structure (fault and collapse column) and engineering construction (fracturing fuid and fracturing parameters). In order to realize the desired reservoir stimulation effect, it was proposed to adopt active water fracturing fuid and variable displacement construction technology in construction sites, and especially to apply the fracturing technology of “high liquid rate, high sand rate and variable displacement” in low-yield wells which are deep with extra low permeability. Production decline is caused by coal bed blockage, so it was recommended to take the blockage removing measure of secondary hydraulic fracturing. And microbial blockage removing technology was, for the frst time,experimentally implemented in Zhengzhuang Block to explore its effectiveness in treating the low-yield wells in this block.

Zhengzhuang Block; CBM stimulation; geological structure; engineering construction; variable displacement; microbial blockage removal

趙武鵬，劉春春，申興偉，彭鶴，霍洪濤.鄭莊區(qū)塊煤層氣低產(chǎn)井增產(chǎn)技術(shù)研究［J］ .石油鉆采工藝，2017，39（4）：491-494.

TE121； TD712.6

A

1000 – 7393（ 2017 ） 04 – 0491 – 04

10.13639/j.odpt.2017.04.017

:ZHAO Wupeng, LIU Chunchun, SHEN Xingwei, PENG He, HUO Hongtao. Study on the stimulation technologies for low-yield CBM wells in Zhengzhuang Block［J］. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(4): 491-494.

趙武鵬（1984-），2011年畢業(yè)于長江大學(xué)資源勘查工程專業(yè)，現(xiàn)從事煤層氣勘探開發(fā)，生產(chǎn)管理方面的工作。通訊地址：（048000）山西省晉城市文博南路969號華北油田煤層氣分公司地質(zhì)研究所。E-mail：390675643@qq.com