宋科余，李 穎

(1.山西省地質(zhì)調(diào)查院，山西 太原 030006；2.中國地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心，北京 100037)

中、美、澳鋁產(chǎn)業(yè)競爭力對比：基于AHP和灰色關(guān)聯(lián)分析法

宋科余1，李 穎2

(1.山西省地質(zhì)調(diào)查院，山西 太原 030006；2.中國地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心，北京 100037)

本文在初步判斷全球主要國家鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，構(gòu)建了專門針對鋁產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)體系，運用層次分析法(AHP)與灰色關(guān)聯(lián)度評價法從資源稟賦、產(chǎn)業(yè)狀況、技術(shù)及創(chuàng)新、外部影響四方面對中、美、澳三國鋁產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對比分析。結(jié)果顯示：鋁資源供需、儲量、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、科研環(huán)境等因素對鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響最大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素對競爭力評價的影響最??；國家鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力排名依次為澳大利亞、中國、美國。分析得出，我國鋁產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、環(huán)境、政策等領(lǐng)域發(fā)展仍有差距，未來應(yīng)當(dāng)通過提升技術(shù)及創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策等方式來提升鋁產(chǎn)業(yè)競爭力。

AHP法；灰色關(guān)聯(lián)度；鋁產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)競爭力

(鋁應(yīng)用廣泛且經(jīng)濟(jì)適用，是全球消費量最大的有色金屬，主要應(yīng)用于建筑(33%)、交通運輸(18%)、家電通信(14%)、電力(12%)、包裝(9%)和機(jī)械制造(8%)等領(lǐng)域，是許多國家重要支柱型產(chǎn)業(yè)之一。近十年來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)、國際市場逐步融合，全球鋁產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了一個全新的發(fā)展時期，鋁產(chǎn)業(yè)健康合理發(fā)展對拉動經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展、保障資源安全、加速產(chǎn)業(yè)升級具有重要戰(zhàn)略意義。

1 文獻(xiàn)綜述

礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)競爭力是指在特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，將原始資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢的能力[1]。產(chǎn)業(yè)競爭力研究受多因素影響，其中波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競爭力是指在假定的自由貿(mào)易環(huán)境下，某個國家該產(chǎn)業(yè)相較于其他國家同產(chǎn)業(yè)具備生產(chǎn)力更高、更符合消費者需求，并持續(xù)獲利的能力[2]；王麗萍等提出，在世界經(jīng)濟(jì)不斷深化融合的大環(huán)境下，當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，需要通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、整合來獲得產(chǎn)業(yè)新的生命力，并保持高收益的能力，她提出競爭背景、競爭資源、競爭市場、競爭過程、競爭優(yōu)勢和競爭結(jié)果為影響產(chǎn)業(yè)競爭的六大主要因素[3]；席燦明對產(chǎn)業(yè)競爭力研究側(cè)重于資源、能源、原材料、成本及外部環(huán)境影響因素，對我國鋁產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行直觀評價[4]；李宏勛從規(guī)模實力、發(fā)展?jié)摿?、管理能力、和外部環(huán)境四方面入手，運用灰色關(guān)聯(lián)度評價法建立了產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型[5]；武建強(qiáng)從企業(yè)在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用角度出發(fā)對我國鋁產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評價[6]。

基于上述可知，目前國內(nèi)的許多研究大多都是單純使用層次分析法(AHP)、DEA模型或灰色關(guān)聯(lián)法等其中一種方法進(jìn)行研究，然而層次分析法(AHP)雖然能夠充分體現(xiàn)打分者主觀意見，但很難排除人為因素帶來的偏差；灰色關(guān)聯(lián)度法在測算各個方案與最優(yōu)方案間關(guān)聯(lián)度時全部使用同一權(quán)重，不能體現(xiàn)評價最優(yōu)性、公正性。本文采用將定性分析和定量研究相結(jié)合的評價模型與方法：首先將產(chǎn)業(yè)競爭力的主要影響因素作為評價指標(biāo)，基于層次分析法(AHP)建立評價指標(biāo)的層次關(guān)系，賦予合理的權(quán)重；然后建立灰色關(guān)聯(lián)分析法模型，得出三國鋁產(chǎn)業(yè)灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度；最后，根據(jù)關(guān)聯(lián)度值的大小進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)排序，確定中、美、澳三國鋁產(chǎn)業(yè)間灰色關(guān)聯(lián)度，判斷我國鋁產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距，找出現(xiàn)存問題并提出合理的對策建議。

2 鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價體系

2.1基于AHP的評價指標(biāo)體系

2.1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建及研究范圍界定

產(chǎn)業(yè)競爭力的最終體現(xiàn)是資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價影響因素眾多，可以主要概括為國內(nèi)和國外、上游和下游、宏觀和微觀、生產(chǎn)和技術(shù)等多方面。對鋁產(chǎn)業(yè)競爭力研究，根據(jù)研究的準(zhǔn)確性和針對性，首先需要對研究范圍進(jìn)行界定。具體來說，某國家鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價不僅是由礦石資源稟賦(B1)所影響，同時也是受下游產(chǎn)業(yè)狀況(B2)、技術(shù)及創(chuàng)新(B3)、外部影響(B4)等因素所表現(xiàn)出來的綜合能力，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展與外部環(huán)境共同影響的綜合展示。因此，本文選取B1～B4為一級指標(biāo)。其中，資源稟賦主要包含鋁土礦資源的儲量、資源保障能力、資源品質(zhì)、開發(fā)現(xiàn)狀4項二級指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)狀況主要包含鋁土礦生產(chǎn)全球占比、氧化鋁生產(chǎn)全球占比、原鋁生產(chǎn)全球占比、產(chǎn)業(yè)利潤率、產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和市場需求潛力7項二級指標(biāo)；技術(shù)及創(chuàng)新主要包含科研環(huán)境、技術(shù)人才2項二級指標(biāo)；外部影響主要包含勘探投入、人均GDP、產(chǎn)業(yè)政策及市場化水平4項二級指標(biāo)。最后，在對全球主要國家鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展初步判斷的基礎(chǔ)上，選取中國、美國、澳大利亞(編號為A1、A2、A3)為主要研究對象，構(gòu)建本研究的鋁產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系(表1)。

表1 鋁產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

2.1.2 指標(biāo)選取

2.1.2.1 資源稟賦

資源稟賦反映的是該國鋁土礦資源的數(shù)量、質(zhì)量、保障能力及未來資源潛力，是指一國擁有的鋁土礦資源的豐歉；資源保障是指為滿足未來資源需求，鋁資源可開采保障年限，通常用儲產(chǎn)比來衡量；資源品質(zhì)是通過鋁土礦主要礦石類型及礦石品位(鋁硅比)來綜合衡量，鋁硅比越高，則資源品質(zhì)越好；開發(fā)現(xiàn)狀是指礦產(chǎn)勘查工作進(jìn)行階段，大致分為項目籌備、綠地勘察、預(yù)可行性階段、可行性階段、勘探、正在開采等。

2016年，全球鋁土礦儲量280億t，其中澳大利亞儲量62億t，占全球總儲量的近1/4，保障年限達(dá)76 a。我國鋁土礦儲量為9.8億t，僅占全球總儲量的3.5%，保障年限15 a，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我國巨大的鋁資源需求，國內(nèi)鋁土礦生產(chǎn)與冶煉產(chǎn)能不匹配，對后續(xù)冶煉保障性不高，只能通過大量的進(jìn)口獲取資源。全球鋁土礦資源約八成以上為紅土型鋁土礦床(主要由三水鋁石型和三水鋁石/一水軟鋁石混合型鋁土礦組成)，該礦床分布廣泛、鋁硅比高，澳大利亞與美國均屬于紅土型鋁土礦床[7]。我國鋁土礦多屬于巖溶型鋁土礦床(一水硬鋁石)，礦石品質(zhì)較差，優(yōu)質(zhì)礦石占比不足兩成。全球鋁土礦資源開發(fā)程度較高，我國超過6%的鋁土礦項目已經(jīng)處于正在開采階段，澳大利亞與美國開采程度較低。

2.1.2.2 產(chǎn)業(yè)狀況

產(chǎn)業(yè)狀況由生產(chǎn)狀況決定，反映的是產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力、結(jié)構(gòu)合理性等。具體來說，產(chǎn)量全球占比是用最近一年該國鋁土礦、氧化鋁原鋁產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的比重來計算；產(chǎn)業(yè)利潤率是衡量某國鋁產(chǎn)業(yè)銷售收入的收益水平的重要指標(biāo)，用本國主要大型鋁業(yè)企業(yè)年營業(yè)收入總和表示；產(chǎn)業(yè)集中度是指本國主要大型鋁業(yè)企業(yè)年產(chǎn)值總和占全球總產(chǎn)值的比例，客觀反映各國鋁業(yè)企業(yè)市場占有程度；產(chǎn)業(yè)規(guī)模是指該國近一年鋁產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占該國當(dāng)年GDP的比重，反映了鋁業(yè)對該國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要程度及戰(zhàn)略地位；市場需求潛力是指本國原鋁需求量較上年增量與上一年需求量的比值。

2016年全球鋁土礦產(chǎn)量2.94億t，我國鋁土礦產(chǎn)量6 500萬t，排名全球第二位，位列澳大利亞之后；2016年全球氧化鋁、原鋁產(chǎn)量分別為5 760萬t、1.18億t，由于近年來我國鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模日益龐大，2016年我國氧化鋁、原鋁產(chǎn)量分別達(dá)到5 850萬t、3 100萬t，均位居全球第一位，分別占全球比例近50%，澳大利亞氧化鋁產(chǎn)量2 070萬t，位列全球第二位。2016年鋁價回暖，中國的鋁業(yè)企業(yè)扭虧為盈，以中鋁為首的中國鋁業(yè)企業(yè)原鋁產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的1/5左右。美國已步入后工業(yè)化時代，鋁消費下滑，二次回收上升，鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)開始從競爭力低、利潤低的上游開采轉(zhuǎn)而向利潤率更高的精煉、冶煉版塊發(fā)展，原鋁產(chǎn)量所占全球總產(chǎn)量比例大約7%左右，與必和必拓、力拓產(chǎn)量合計持平。鋁產(chǎn)業(yè)是澳大利亞礦業(yè)發(fā)展主要支柱產(chǎn)業(yè)，2016年鋁產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對本國GDP貢獻(xiàn)率大約1%。同時，2015年我國原鋁消費量3 106.8萬t，占全球總消費量的比例超過60%，市場需求潛力高達(dá)14.2%，與美國、印度成為全球鋁資源消費的主要拉動者(圖1)。

圖1 中、美、澳三國鋁產(chǎn)業(yè)供需情況對比

2.1.2.3 技術(shù)及創(chuàng)新

隨著工業(yè)化進(jìn)程不斷深入，技術(shù)及創(chuàng)新是引領(lǐng)未來鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素技術(shù)創(chuàng)新能降低資源開采成本、提高生產(chǎn)效率等，是企業(yè)及產(chǎn)業(yè)核心競爭力的重要組成部分，是決定產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的重要指標(biāo)?？蒲协h(huán)境是指該國鋁產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)、研究水平及創(chuàng)新成果質(zhì)量、數(shù)量；相關(guān)技術(shù)人才是指具有一定的鋁相關(guān)專業(yè)技能，是鋁產(chǎn)業(yè)內(nèi)能力和素質(zhì)較高的勞動者。

澳大利亞鋁產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢技術(shù)、人才集中于上游開采行業(yè)，處于世界領(lǐng)先水平。美國鋁產(chǎn)業(yè)起步較早，研究機(jī)構(gòu)健全，管理模式先進(jìn)，生產(chǎn)設(shè)備齊備，在高端制造領(lǐng)域領(lǐng)先于全球。近年來隨著我國鋁產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，吸引了大量人才、技術(shù)、資本，異型陰極電解槽等部分技術(shù)開始在全球處于領(lǐng)先地位。我國鋁產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)眾多，但掌握高科技新技術(shù)人才相對缺乏，根據(jù)《全球人才指數(shù)報告》統(tǒng)計，中國人才指數(shù)為45.34，遠(yuǎn)低于美國69.34和澳大利亞69.06。

2.1.2.4 外部影響

外部環(huán)境約束對鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展也具有很大影響?？碧酵度胧侵父鱾€國家用于鋁土礦資源勘探的預(yù)算占本國勘探總預(yù)算的比重，反映了一個國家在鋁土礦資源勘探上的投資程度和創(chuàng)新投入；人均GDP是衡量該國家經(jīng)濟(jì)實力的主要指標(biāo)；產(chǎn)業(yè)政策是國家針對鋁資源勘查、開發(fā)、利用和保護(hù)所制定的產(chǎn)業(yè)政策；市場化水平可用全球化指數(shù)作為替代指標(biāo)，該指標(biāo)分?jǐn)?shù)越高，市場流通成都越高，對鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展幫助越大。

2016年中、美、澳鋁土礦資源勘探預(yù)算分別8 660萬美元、3 070萬美元、10 150萬美元，占本國勘探總預(yù)算的比例分別為22%、6%和11%。國家經(jīng)濟(jì)與鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展息息相關(guān)，2016年我國人均GDP為8 113美元，從國家經(jīng)濟(jì)實力來看遠(yuǎn)低于美國、澳大利亞等發(fā)達(dá)國家。為提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力，美、澳等發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)政策開始向少量、規(guī)模大的重點企業(yè)傾斜，以增強(qiáng)其國際競爭力，目前來看，我國鋁產(chǎn)業(yè)政策正在逐步完善，但相比美、澳鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較早地區(qū)仍有不足的地方。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，我國全球化指數(shù)為59.4，遠(yuǎn)低于美國74.8及澳大利亞81.6。

2.1.3 確定評價指標(biāo)體系權(quán)重

1)運用AHP法確定權(quán)重。本文選用yaahp軟件，通過已建立的評價體系，在軟件中進(jìn)行賦值計算，得出特征向量為：ω=(0.1198，0.0497，0.0497，0.0155，0.0479，0.0479，0.0479，0.0800，0.0323，0.1095，0.2244，0.0808，0.0269，0.0372，0.0105，0.0144，0.0057)

2)一致性檢驗。計算一致性指標(biāo)得式(1)[8]。經(jīng)查表2RI=1.6064，計算一致性比例得式(2)。

(1)

(2)

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

顯然通過一致性檢驗，所以，影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的17個指標(biāo)權(quán)重從高到低的排序為：市場需求潛力、資源儲量、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、科研環(huán)境、產(chǎn)業(yè)利潤率、資源保障、資源品質(zhì)、鋁土礦生產(chǎn)全球占比、氧化鋁生產(chǎn)全球占比、原鋁生產(chǎn)全球占比、勘探投入、產(chǎn)業(yè)集中度、技術(shù)人才、開發(fā)現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)政策、人均GDP、市場化水平。

2.2基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的評價模型

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)中，部分如資源品質(zhì)、開發(fā)現(xiàn)狀等指標(biāo)不具備量化條件。因此，在綜合考慮各項影響因素的基礎(chǔ)上，需經(jīng)過專家進(jìn)行模糊評價，并采用0～10之間的整數(shù)對其進(jìn)行量化(表3、表4)[9-10]。

對17個二級評價指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到無量綱化數(shù)據(jù)表，見式(3)。

(3)

2.2.2 確定比較序列和參考序列

依次提取每一項指標(biāo)的最大值式(14)，得到參考序列(式(5))，并將各比較序列記為式(6)，則根據(jù)無量綱化數(shù)據(jù)可得比較和參考序列。

(4)

x0={x0(1)，x0(2)，…，x0(n)}

(5)

xi={xi(1)，xi(2)，…，xi(n)}i=1，2，…m

(6)

2.2.3 確定灰色關(guān)聯(lián)度系數(shù)

通過式(7)，得到關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣。

(7)

表3 模糊指標(biāo)量化表

2.2.4 確定灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度

通過式(8)得到關(guān)聯(lián)度向量式(9)。

(8)

γ=(0.698，0.577，0.712)

(9)

式中：ωj為上述AHP法確定指標(biāo)權(quán)重；γi為第i個評價對象對虛擬最優(yōu)對象(競爭力最強(qiáng))的灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度。

2.2.5 排序

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的大小進(jìn)行排序，γi越大，則說明第i個評價對象與虛擬最優(yōu)對象(競爭力最強(qiáng))越接近，也即是該評價競爭力最強(qiáng)；反之，γi越小，則說明第i個評價對象與虛擬最優(yōu)對象(競爭力最強(qiáng))越遠(yuǎn)，也即是該評價競爭力越弱。由灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度γ3>γ1>γ2可知各典型國家鋁產(chǎn)業(yè)競爭力由高到低的順序為：澳大利亞、中國、美國。

表4 原始數(shù)據(jù)表

注：①數(shù)據(jù)來源包括USGS、WBMS、英國地質(zhì)調(diào)查局、IMF、中國國家統(tǒng)計局等；②*指標(biāo)為需進(jìn)行專家模糊評價。

2.3評價結(jié)果分析

本文通過建立基于AHP法的灰色關(guān)聯(lián)模型，對中國、美國、澳大利亞三國鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行了研究，結(jié)果表明：從指標(biāo)權(quán)重來看，鋁資源供需、儲量、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、科研環(huán)境等因素對該國鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力大小的影響最大，而該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素對競爭力評價的影響最低；從國家鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力高低來看，澳大利亞鋁產(chǎn)業(yè)國際競爭力最大，美國競爭力最小。

3 提升我國鋁產(chǎn)業(yè)競爭力對策

3.1加強(qiáng)國內(nèi)資源開發(fā)，積極參與境外優(yōu)質(zhì)資源獲取

在資源需求居高不下、國內(nèi)資源供應(yīng)不足，市場又趨于飽和、競爭日益激烈的局面下，首先應(yīng)提升國內(nèi)鋁土礦資源資源勘探開發(fā)程度，提高資源綜合利用水平，有效增加國內(nèi)儲量。同時，應(yīng)擴(kuò)大海外鋁礦供應(yīng)基地建設(shè)，增加權(quán)益儲量，緩解國內(nèi)鋁礦供應(yīng)壓力，打破國際鋁資源壟斷，解決資源供應(yīng)難題，保持我國鋁產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展[11]。

3.2化解過剩產(chǎn)能，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局

鋁產(chǎn)業(yè)在我國產(chǎn)能過剩行業(yè)中情況較為突出，目前“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿”已成為我國礦業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新常態(tài)。下一步應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)利用產(chǎn)業(yè)整合、多源合作等方式降低產(chǎn)能[12]。同時，建議中東部過剩產(chǎn)能向西部轉(zhuǎn)移；國內(nèi)過剩產(chǎn)能向國外能源、原材料富集且有鋁剛性需求的地區(qū)轉(zhuǎn)移，例如東盟、中亞、非洲等發(fā)展中國家，發(fā)揮這些地區(qū)成本優(yōu)勢和環(huán)境優(yōu)勢，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)全球空間布局，通過產(chǎn)業(yè)國際化、合作化逐步解決產(chǎn)能過剩困局。

3.3強(qiáng)化企業(yè)管理，加速融入全球鋁產(chǎn)業(yè)主要市場進(jìn)程

對國內(nèi)大型鋁業(yè)企業(yè)來說，企業(yè)發(fā)展的總體思路不應(yīng)只注重產(chǎn)品生產(chǎn)，應(yīng)進(jìn)一步樹立全球化觀念，建立以市場為導(dǎo)向的產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)體系，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部管理結(jié)構(gòu)、引進(jìn)高層次高技術(shù)專業(yè)人才、培養(yǎng)專門的國際市場開拓團(tuán)隊等方面?zhèn)戎豙13]。

3.4加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大應(yīng)用領(lǐng)域

未來全球鋁產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的核心競爭力即節(jié)能減排和低成本競爭。長遠(yuǎn)來看，首先應(yīng)提升再生鋁比例，優(yōu)化鋁產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)利用；其次應(yīng)加大鋁行業(yè)節(jié)能減排新技術(shù)的研發(fā)和推廣應(yīng)用，冶煉技術(shù)應(yīng)朝高效率、低污染、少能耗方向發(fā)展，提高廢物循環(huán)利用。擴(kuò)大鋁產(chǎn)品應(yīng)用范圍，實施產(chǎn)業(yè)粗加工向精加工方向轉(zhuǎn)變，力爭關(guān)鍵鋁裝備的國產(chǎn)化和智能化，積極向國際鋁產(chǎn)品主要需求迎合。

4 結(jié) 論

鋁產(chǎn)業(yè)作為國家工業(yè)化進(jìn)程中最主要耗費資源之一，面對競爭激烈的國際鋁市場，不斷提高產(chǎn)業(yè)競爭力是中國鋁產(chǎn)業(yè)在國際市場上站穩(wěn)腳跟的必要保障?；贏HP和灰色關(guān)聯(lián)度的中國鋁產(chǎn)業(yè)競爭力研究表明，現(xiàn)階段中國鋁產(chǎn)業(yè)同發(fā)達(dá)國家相比仍有差距，尤其是在技術(shù)及創(chuàng)新、國際合作上仍存在較大的差距，中國需要從加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、強(qiáng)化企業(yè)管理、化解過剩產(chǎn)能及運用好國內(nèi)國外兩種資源等幾個方面來提高鋁產(chǎn)業(yè)的競爭力。

[1] 趙鵬大.礦床勘查與評價析[M].北京：中國地質(zhì)出版社，1988.

[2] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[3] 王麗萍，李創(chuàng)，湯兵勇.產(chǎn)業(yè)國際競爭力概念及分析模型研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2006(2)：1-5.

[4] 席燦明.中國原鋁工業(yè)現(xiàn)狀與競爭力分析[J].中國有色冶金，2008，10(5)：1-6.

[5] 李宏勛.基于灰色關(guān)聯(lián)度的中國天然氣產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].中國礦業(yè)，2012，21(12)：96-99.

[6] 武建強(qiáng).中國鋁工業(yè)的競爭力問題研究[D].西安：西北大學(xué)，2009.

[7] 劉中凡.世界鋁土礦資源綜述[J].輕金屬，2001(5)：7-12.

[8] 張艷.產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論及其模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009(15)：15-20.

[9] 楊貴中.中美產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究[J].改革與戰(zhàn)略，2014，30(2)：40-44.

[10] 劉粵湘.中國礦業(yè)競爭力的單因素實證分析[J].中國礦業(yè)，2002，21(5)：4-8.

[11] 連欣欣.細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)下中國鋁產(chǎn)品貿(mào)易競爭力研究[D].沈陽：沈陽工業(yè)大學(xué)，2014.

[12] 王強(qiáng)，翁雪鶴，潘登，等.我國鋁產(chǎn)業(yè)“十二五”總結(jié)暨“十三五”展望[J].冶金經(jīng)濟(jì)與管理，2016(3)：17-19.

[13] 劉克承，李耀民.關(guān)于鋁加工企業(yè)如何發(fā)展的幾點建議[J].有色金屬加工，2005，34(2)：8-12.

Comparisonofcompetitivenessaluminumindustry：inChinese，AmericanandAustralian’sbasedonAHPandgrayrelationalanalysis

SONG Keyu1，LI Ying2

(1.Shanxi Institute of Geological Survey，Taiyuan030006，China；2.Research Center for Strategy of Global Mineral Resources，Chinese Academy of Geological Sciences，Beijing100037，China)

On the basis of judgment by the development of aluminum industry in major global countries，the evaluation index system for the competitiveness of the aluminum industry is conducted.Using grey relational analysis，this paper conducts a comparative analysis on bauxite industry between China and USA，Australia from the aspects of resource endowment，industry status，technology and innovation and external environment.The results show that the influence of aluminum resources supply and demand，reserves，industrial scale and scientific environment has the greatest impact on the international competitiveness of aluminum industry.The economic development and other factors have the least impact on the evaluation of competitiveness.The international competitiveness of aluminum industry is ranked in descending order：Australia，China，USA.The international competitiveness of China’s aluminum industry still have gaps in the field of scientific research，environment and policy.China should improve technology and innovation，optimizing industrial policies to enhance the competitiveness of aluminum industry.

analytic hierarchy process(AHP)；gray correlation degree；aluminum industry；industry competitiveness

2017-07-02責(zé)任編輯：宋菲

中國地質(zhì)調(diào)查局項目“中國能源與礦產(chǎn)資源安全動態(tài)評價與決策支持系統(tǒng)建設(shè)”資助(編號：121201103000150014)

宋科余(1988-)，男，山西長治人，資源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)，E-mail：329757247@qq.com。

李穎(1979-)，女，安徽蒙城人，博士，助理研究員，研究方向為礦產(chǎn)資源經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略，E-mail：liyinghzy@sina.com。

TD353

：A

：1004-4051(2017)09-0061-06