陳淑清

摘要 采用熵值法和城市生態(tài)環(huán)境適宜度指數(shù)法，選取經(jīng)濟、社會和環(huán)境系統(tǒng)的22項評價指標(biāo)，對濱州市2008—2015年城鎮(zhèn)化質(zhì)量進行綜合測度與評價。結(jié)果表明，濱州市城市化質(zhì)量整體水平較高，且呈不斷上升趨勢；除2008年、2009年處于Ⅱ級水平外，其他年份均處于Ⅰ級水平；經(jīng)濟和環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平較高，社會系統(tǒng)部分指標(biāo)存在一定欠缺。

關(guān)鍵詞 城鎮(zhèn)化；質(zhì)量；測度；評價；山東濱州

中圖分類號 F299 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0261-02

Abstract Based on the entropy method and the urban ecological environment suitability index method，22 indexes of economic，social and environmental systems were selected to measure and evaluate the urbanization quality of Binzhou City from 2008 to 2015.The results showed that the overall level of urbanization quality in Binzhou City was high，and showed a rising trend；in 2008，2009 the overall level was at the Ⅱ level，the other years at the Ⅰ level；the level of economic and environment development system was higher and there was a certain lack of part index of social system.

Key words urbanization；quality；measurement；evaluation；Binzhou Shandong

城市是一個區(qū)域政治、經(jīng)濟、文化和人口的中心，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量越發(fā)受到關(guān)注[1]。城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度，對評價一個區(qū)域經(jīng)濟、社會發(fā)展效益和水平具有重要的理論意義和借鑒價值。本文依據(jù)濱州市城市發(fā)展特點和現(xiàn)狀，應(yīng)用城市生態(tài)環(huán)境適宜度指數(shù)法，從經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)3個層面共22項指標(biāo)對濱州市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量進行系統(tǒng)的測度與評價。

1 評價方法選擇

1.1 數(shù)據(jù)的標(biāo)準化處理

為消除因量綱不同對評價結(jié)果的影響，采用極差標(biāo)準化對各指標(biāo)進行標(biāo)準化處理。

其中，xj為第j項指標(biāo)值，xmax為第j項指標(biāo)的最大值，xmin為第j項指標(biāo)的最小值，x′ij為標(biāo)準化值。

正向指標(biāo)，即值越大越好的指標(biāo)，選用公式（1）；負向指標(biāo)，即值越小越好的指標(biāo)，則選用公式（2）。

1.2 熵值法確定權(quán)重

熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，通過計算指標(biāo)的信息熵，根據(jù)指標(biāo)的相對變化程度對系統(tǒng)整體的影響來決定指標(biāo)的權(quán)重，相對變化程度大的指標(biāo)具有較大的權(quán)重[2]。

1.2.1 指標(biāo)值比重。第j項指標(biāo)下第i年份指標(biāo)值的比重yij計算公式為：yij=（0≤yij≤1）。

1.2.2 信息熵。第j項指標(biāo)信息熵值的計算公式為：ej=-Kyijlnyij，K=。

式中，K為常數(shù)，m為選取年份數(shù)目。

1.2.3 信息效用值。第j項指標(biāo)信息效用值dj的計算公式為：dj=1-ej。

1.2.4 指標(biāo)權(quán)重。第j項指標(biāo)權(quán)重的計算公式為：wj=。

1.3 建立評價模型

城市生態(tài)環(huán)境適宜度反映了一個城市城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平的高低，應(yīng)用城市生態(tài)適宜度指數(shù)法，依據(jù)指標(biāo)權(quán)數(shù)及其基準值，建立單項指標(biāo)城市生態(tài)環(huán)境適宜度模型和綜合指數(shù)模型。

1.3.1 單項指標(biāo)適宜度模型。正向指標(biāo)適宜度模型為：pj1=xj /aj·wj；負向指標(biāo)適宜度模型為：pj2=（2-xj/aj）·wj。

其中，xj為第j項指標(biāo)現(xiàn)狀值；aj為第j項指標(biāo)的基準值；wj為第j項指標(biāo)的權(quán)重。

1.3.2 綜合指數(shù)模型。城市生態(tài)環(huán)境適宜度綜合指數(shù)公式為：p=（pj1，pj2）。

2 濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度指標(biāo)體系構(gòu)建

城鎮(zhèn)化質(zhì)量是一個多維的綜合性概念，包含了社會、經(jīng)濟、環(huán)境等多個體系，其影響因子也較多[3]。依據(jù)濱州市具體實際，選取社會、經(jīng)濟、環(huán)境3個層面共22項具體指標(biāo)，抽取濱州市2008—2015年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行縱向?qū)Ρ确治觥y度指標(biāo)體系見表1。

3 濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量現(xiàn)狀測度與評價

3.1 城鎮(zhèn)化質(zhì)量現(xiàn)狀測度

選取2008—2015年《濱州市統(tǒng)計年鑒》8年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過各項指標(biāo)原始數(shù)據(jù)及相關(guān)模型計算，得出濱州市生態(tài)環(huán)境適宜度指數(shù)。城市生態(tài)環(huán)境適宜度評價標(biāo)準分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ5個等級，對應(yīng)綜合標(biāo)準值分別為1.0、0.8、0.6、0.4、0.2。2008—2015年濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量二級指標(biāo)指數(shù)計算結(jié)果見表2。

3.2 濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價

城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平高低以城市生態(tài)環(huán)境適宜度為評價標(biāo)準，適宜度指數(shù)越大說明生態(tài)環(huán)境越好，即城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量越高[4]。從表2可以看出，2008—2015年8年間，濱州市城市化質(zhì)量整體呈上升趨勢，除2008年、2009年處于Ⅱ級水平，其他年份均處于Ⅰ級水平，說明濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量整體水平較高，生態(tài)環(huán)境良好。

22項評價指標(biāo)中，2015年有14項達到或高于評價標(biāo)準值。濱州市環(huán)境系統(tǒng)適宜度指數(shù)最高，2008—2015年8年間數(shù)值都在1.3以上，均居于Ⅰ級水平，說明濱州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量較高，在國內(nèi)居于前列。經(jīng)濟適宜度指數(shù)除2008—2010年3年處于Ⅱ級外，其后5年均處于Ⅰ級水平，且逐年遞增趨勢明顯。人均GDP、城鄉(xiāng)居民純收入等增長速度較快，特別是近5年遠超國家環(huán)保局生態(tài)市建設(shè)標(biāo)準（2007年），但非農(nóng)產(chǎn)值比重均低于基準值。社會系統(tǒng)適宜度指數(shù)2008—2011年處于Ⅲ級中等水平，2012—2015年4年處于Ⅱ級水平，城鎮(zhèn)化率偏低，城鄉(xiāng)消費水平差距較大，有待進一步改善。

4 結(jié)論

濱州市城鎮(zhèn)化整體質(zhì)量較高，特別是經(jīng)濟和環(huán)境指標(biāo)近5年均居于處于Ⅰ級水平，但在城鄉(xiāng)消費差距、非農(nóng)產(chǎn)值比重、城鎮(zhèn)人口比例等方面水平偏低，社會因素是影響濱州市城鎮(zhèn)化質(zhì)量的最大限制性因素[5-6]。城鎮(zhèn)化是一個復(fù)雜的綜合系統(tǒng)，在其發(fā)展過程中應(yīng)因地制宜地采取相關(guān)措施，揚長避短，使城鎮(zhèn)化質(zhì)量得到全面提升。

5 參考文獻

[1] 宋建波，武春友.城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究：以長江三角洲城市群為例[J].中國軟科學(xué)，2010（2）：78-87.

[2] 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報，2005（1）：105-112.

[3] 張春梅，張小林，吳啟焰，等.發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的測度及其提升對策：以江蘇省為例[J].經(jīng)濟地理，2012（7）：50-55.

[4] 朱洪祥.山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測度研究[J].城市發(fā)展研究，2007（5）：37-44.

[5] 方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011（11）：1931-1946.

[6] 韓增林，劉天寶.中國地級以上城市城市化質(zhì)量特征及空間差異[J].地理研究，2009（6）：1508-1515.endprint