(中國海洋大學(xué) 山東 青島 266100)

城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知與行動(dòng)差異
——基于CSS2013數(shù)據(jù)分析

龔夢(mèng)玲

(中國海洋大學(xué)山東青島266100)

基于CSS2013年的數(shù)據(jù)，本文就城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知與行動(dòng)的特征和差異，在環(huán)境感知、環(huán)境價(jià)值觀、環(huán)保態(tài)度和反應(yīng)行動(dòng)四個(gè)維度上進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和差異檢驗(yàn)分析。研究表明，居民的環(huán)境認(rèn)知和行動(dòng)與居住地相關(guān)，城鄉(xiāng)居民的環(huán)境感知、環(huán)境價(jià)值觀、環(huán)保態(tài)度和反應(yīng)行動(dòng)存在顯著差異。城市居民的環(huán)境問題感知更強(qiáng)烈，危機(jī)意識(shí)更強(qiáng)；相比經(jīng)濟(jì)價(jià)值，鄉(xiāng)村居民更傾向于認(rèn)為環(huán)境價(jià)值處在一個(gè)相對(duì)次要的位置，政府承擔(dān)主要環(huán)保責(zé)任，在環(huán)境價(jià)值上追求集體創(chuàng)造；城鄉(xiāng)居民在關(guān)注環(huán)境問題的自覺上存在態(tài)度差別，城市居民主動(dòng)了解環(huán)境問題的時(shí)間機(jī)會(huì)成本較低，而鄉(xiāng)村居民主動(dòng)了解環(huán)境問題的媒介受限；居民對(duì)政府的公眾環(huán)保意見采納工作滿意度不高，城市居民在環(huán)保支出上更愿意與政府作適當(dāng)?shù)姆謸?dān)；鄉(xiāng)村居民對(duì)破壞環(huán)境的行為的辨別力偏低，在反對(duì)環(huán)境破壞的行動(dòng)中反應(yīng)偏遲鈍。

環(huán)境問題;認(rèn)知與行動(dòng);CSS2013;城鄉(xiāng)居民

社會(huì)問題都由客觀狀態(tài)和主觀定義所構(gòu)成。①傳統(tǒng)的社會(huì)學(xué)者把社會(huì)問題視為是社會(huì)事實(shí)本身所既定的一種屬性，但忽略了集體認(rèn)知、定義和主張競爭在“促使某一狀況能否以社會(huì)問題的形式呈現(xiàn)”過程中的重要性。從環(huán)境問題的產(chǎn)生過程來看，它是事實(shí)性與建構(gòu)性的統(tǒng)一，環(huán)境問題之所以成為問題，既基于生態(tài)遭到破壞的客觀事實(shí)，又是社會(huì)對(duì)之進(jìn)行建構(gòu)的結(jié)果。②關(guān)注城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知和行動(dòng)，可以了解公眾的環(huán)境認(rèn)知和行動(dòng)主張，從中觀測(cè)環(huán)境問題在我國居民認(rèn)知中的建構(gòu)水平?；贑SS2013數(shù)據(jù)，本文結(jié)合心理學(xué)的相關(guān)知識(shí)，著力從環(huán)境感知、環(huán)境價(jià)值觀、環(huán)保態(tài)度和反應(yīng)行動(dòng)四個(gè)維度分析我國城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知與行動(dòng)的特征及差異。

一、相關(guān)概念

在心理學(xué)上，認(rèn)知過程，是指人們獲取知識(shí)并運(yùn)用的過程，包括感覺、知覺、記憶等。③作為心理內(nèi)容的認(rèn)知可以包括感知、價(jià)值觀和態(tài)度，人的認(rèn)知對(duì)行動(dòng)產(chǎn)生指導(dǎo)作用。環(huán)境問題感知是指人類對(duì)客觀存在的環(huán)境問題或環(huán)境問題事件的主觀現(xiàn)象，包括因環(huán)境問題刺激而引起的感受、表象等感性形式或判斷、推理等理性形式。環(huán)境感知是人們環(huán)境行為的心理基礎(chǔ)，準(zhǔn)確的環(huán)境感知是引發(fā)合理環(huán)境行為的前提。環(huán)境價(jià)值觀為人們自認(rèn)為正當(dāng)?shù)沫h(huán)境行為提供充分的理由，是支配著人的環(huán)境行為、態(tài)度、觀點(diǎn)的一種內(nèi)心尺度。環(huán)保態(tài)度是個(gè)體對(duì)環(huán)保的評(píng)價(jià)，涉及針對(duì)環(huán)保的感受、情感和意向。反應(yīng)行動(dòng)即個(gè)體在環(huán)境認(rèn)知的影響下，所采取的與環(huán)境問題相關(guān)的反應(yīng)行動(dòng)。

二、數(shù)據(jù)與分析

(一)數(shù)據(jù)來源與研究工具

1.數(shù)據(jù)來源

2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查(簡稱CSS2013)，是中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)起的全國范圍內(nèi)的連續(xù)性抽樣調(diào)查，旨在通過定期的縱貫調(diào)查，獲取轉(zhuǎn)型時(shí)期中國社會(huì)變遷的數(shù)據(jù)資料。2013年CSS調(diào)查在全國31個(gè)省/自治區(qū)的城鄉(xiāng)展開，調(diào)查范圍涉及全國151個(gè)縣(區(qū))，604個(gè)村(居)社區(qū)。該調(diào)查采用多階段混合抽樣的方法，一共完成問卷量10268份。本研究根據(jù)居住地這一項(xiàng)進(jìn)行數(shù)據(jù)缺失剔除，最后得到的有效樣本量為9762份。其中，城市居民4412人，占比45.2%；鄉(xiāng)村居民5350人，占比54.8%。

2.研究工具

CSS2013年的問卷主要分為8個(gè)部分，本研究主要采用了該問卷A模塊住戶成員情況和E模塊幸福感及生活滿意度模塊中的數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行標(biāo)簽和二次整合，形成了新的針對(duì)城鄉(xiāng)居民的有效樣本數(shù)據(jù)庫。E部分有關(guān)環(huán)境問題的項(xiàng)被標(biāo)為E6-1，E6-2，E6-3，E6-4，E7，E8-1，E8-2，E8-3，E8-4，E8-6，E8-7，E8-8，E8-9(操作化見后文)。信度是指根據(jù)檢驗(yàn)工具所得到的結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性，運(yùn)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)E模塊的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行信度分析，結(jié)果為Cronbach’s Alpha為0.811(見表1)，在0.8-0.9之間，說明數(shù)據(jù)信度較高，可被接受用于研究。問卷中的14項(xiàng)問題整合為環(huán)境感知(E6部分1-4和E7)、環(huán)境價(jià)值觀(E8-1、E8-3、E8-4、E8-6)、環(huán)保態(tài)度(E8-2、E8-7、E8-8)和反應(yīng)行動(dòng)(E8-9)四個(gè)維度來分析城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境問題認(rèn)知和反應(yīng)行動(dòng)的特征和差異研究。

表1 研究指標(biāo)的信度測(cè)量表

(二)數(shù)據(jù)分析結(jié)果

從環(huán)境感知、環(huán)境價(jià)值觀、環(huán)保態(tài)度與反應(yīng)行動(dòng)四個(gè)維度上對(duì)有效數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)和差異性檢驗(yàn)分析，檢驗(yàn)性分析采取的是參數(shù)檢驗(yàn)和非參數(shù)檢驗(yàn)相結(jié)合的方式。經(jīng)過分析，結(jié)果顯示我國城鄉(xiāng)居民在環(huán)境問題的認(rèn)知和行動(dòng)上存在以下特征和差異。

1.環(huán)境感知

當(dāng)問到“在您居住的地區(qū)，下列現(xiàn)象嚴(yán)重嗎？E6-1噪音、E6-2空氣污染、E6-3水質(zhì)污染、E6-4日常生活的衛(wèi)生環(huán)境不好”。過半的受訪居民認(rèn)為這些現(xiàn)象都不是很嚴(yán)重或沒有此現(xiàn)象。表2卡方檢驗(yàn)結(jié)果，卡方值均小于0.05，表明環(huán)境感知與居住地有關(guān)，城鄉(xiāng)居民的環(huán)境感知存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。

表2 居住地與環(huán)境問題嚴(yán)重程度的卡方檢驗(yàn)

當(dāng)問到E7項(xiàng)“請(qǐng)用1-10分來表達(dá)您對(duì)目前居住地的環(huán)境狀況的滿意程度”時(shí)，鄉(xiāng)村受訪居民對(duì)自身居住地的環(huán)境滿意度普遍高于城市居民，且存在顯著性差異(見表3)。這恰好與前文中城鄉(xiāng)的環(huán)境問題嚴(yán)重程度的感知度差異相吻合，可見，環(huán)境問題嚴(yán)重程度的感知與居住環(huán)境的滿意度評(píng)價(jià)之間存在一定的邏輯聯(lián)系。

表3 城鄉(xiāng)居民目前居住地環(huán)境滿意度評(píng)價(jià)差異檢驗(yàn)摘要表

2.環(huán)境價(jià)值觀

當(dāng)問到E8-1項(xiàng)“對(duì)我國來說，發(fā)展經(jīng)濟(jì)比保護(hù)環(huán)境更重要”的看法，城鄉(xiāng)居民在經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值取舍時(shí)，大部分會(huì)傾向于二者的同時(shí)注重，較多鄉(xiāng)村居民認(rèn)為環(huán)境價(jià)值相對(duì)次要。居住地環(huán)境滿意度評(píng)價(jià)中鄉(xiāng)村居民明顯高于城市居民。在環(huán)境感知處于相對(duì)舒適的狀態(tài)，鄉(xiāng)村居民更專注尋求較高層次的經(jīng)濟(jì)生活水平。就馬斯洛的需要層次理論而言，處于相對(duì)弱勢(shì)的鄉(xiāng)村居民更傾向于滿足基本的生存需要，再考慮其它層次的需要。

當(dāng)問到E8-3項(xiàng)“如果周圍人都不注意環(huán)境保護(hù)，我也沒有必要環(huán)?！钡目捶ǎl(xiāng)村居民的環(huán)保行為更容易受到周圍人環(huán)保行為的影響，更傾向于環(huán)保行為的集體性，在環(huán)境價(jià)值觀上追求整體性的創(chuàng)造和獲得，這與鄉(xiāng)村居民特定社會(huì)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式存在一定聯(lián)系，鄉(xiāng)村居民間的社會(huì)關(guān)系相對(duì)更為密切，相互間的價(jià)值觀和行為影響更大。

當(dāng)問到E8-4項(xiàng)“保護(hù)環(huán)境是政府的責(zé)任，和我的關(guān)系不大”的看法時(shí)，多數(shù)居民認(rèn)為環(huán)保和自己存在一定的關(guān)系，不應(yīng)該只是政府的責(zé)任。鄉(xiāng)村居民更傾向于認(rèn)為在環(huán)保責(zé)任方面，政府應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任，個(gè)人的關(guān)系不大。

當(dāng)問到E8-6“我不懂環(huán)保問題，也沒有能力來評(píng)論”的看法時(shí)，過半的城市居民認(rèn)為自己懂得一定的環(huán)保問題，近半的鄉(xiāng)村受訪居民表示不懂環(huán)保問題，這與鄉(xiāng)村的信息傳播渠道和其對(duì)新知識(shí)的理解和接受能力的有限性存在一定聯(lián)系。

綜上所述，城鄉(xiāng)居民在環(huán)境價(jià)值觀層面存在差異，經(jīng)檢驗(yàn)，城鄉(xiāng)居民的環(huán)境價(jià)值觀存在顯著性差異。(見表4)

表4 城鄉(xiāng)居民的環(huán)境價(jià)值觀差異檢驗(yàn)摘要表

3.環(huán)保態(tài)度

當(dāng)問到E8-2“我的工作、學(xué)習(xí)生活很忙，基本上沒有時(shí)間關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題”的符合程度時(shí)，城市居民可能主動(dòng)去了解環(huán)境生態(tài)問題的時(shí)間機(jī)會(huì)成本較低，而鄉(xiāng)村居民主動(dòng)了解環(huán)境生態(tài)問題的媒介受限制。

在受訪居民中，61.7%城市居民和60.2%的鄉(xiāng)村居民表示“我對(duì)環(huán)保問題有自己的想法，但是政府部門也不會(huì)聽我的”。政府部門對(duì)民意的采納程度會(huì)影響城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)保問題的思考和評(píng)論的積極性，居民對(duì)政府的采納工作滿意度不高。

當(dāng)問到E8-8“政府應(yīng)該加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)工作，但是不應(yīng)當(dāng)由我們老百姓來出錢”的看法意見時(shí)。在受訪者中，大部分贊同該觀點(diǎn)，而否定比重中，城市居民所占的比重較高，或許可以說，城市居民在環(huán)保支出上更愿意與政府作適當(dāng)?shù)姆謸?dān)。

城鄉(xiāng)居民在自覺關(guān)注生態(tài)環(huán)境問題上存在差別，經(jīng)檢驗(yàn)，城鄉(xiāng)居民的環(huán)保態(tài)度存在顯著性差異。(見表5)

表5 城鄉(xiāng)居民的環(huán)保態(tài)度差異檢驗(yàn)摘要表

4.反應(yīng)行動(dòng)

在受訪者中，超過60%的居民表示一定會(huì)反對(duì)在居住地建立化工廠；9.8%的城市居民和20%的鄉(xiāng)村居民表示不一定會(huì)反對(duì)在居住地建立化工廠，其中5.9%的鄉(xiāng)村居民選擇的是完全符合，即完全同意化工廠的建立(圖1)。這與前文鄉(xiāng)村居民更傾向于經(jīng)濟(jì)價(jià)值，環(huán)境價(jià)值處于次要位置的觀點(diǎn)相吻合，同時(shí)暴露鄉(xiāng)村居民的環(huán)保知識(shí)的有限性。相比城市居民，鄉(xiāng)村居民對(duì)破壞環(huán)境行為的辨別力偏低，在反對(duì)環(huán)境破壞的行動(dòng)中反應(yīng)偏遲鈍。

圖1 E8-9如果在我居住的地區(qū)要建立化工廠，我一定會(huì)表示反對(duì)意見

可見，鄉(xiāng)村居民對(duì)破壞環(huán)境的行為的辨別力偏低，在反對(duì)環(huán)境破壞的行動(dòng)中反應(yīng)偏遲鈍。經(jīng)檢驗(yàn)，城鄉(xiāng)居民的環(huán)保態(tài)度存在顯著性差異。(見表6)

表6 城鄉(xiāng)居民的反應(yīng)行動(dòng)差異檢驗(yàn)摘要表

結(jié)論

城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知與行動(dòng)存在以下特征與差異。(1)環(huán)境感知與居住地有關(guān)，城市受訪居民認(rèn)為居住地環(huán)境問題嚴(yán)重的比重普遍高于鄉(xiāng)村居民，鄉(xiāng)村受訪居民對(duì)自身居住地的環(huán)境滿意度普遍高于城市居民，且存在顯著性差異。(2)環(huán)境價(jià)值觀層面，鄉(xiāng)村居民更傾向于認(rèn)為環(huán)境價(jià)值處在一個(gè)相對(duì)次要的位置，認(rèn)同環(huán)保行為的集體性，在環(huán)境價(jià)值觀上追求整體性的創(chuàng)造和獲得，政府應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任；我國居民的環(huán)保信息的知識(shí)儲(chǔ)備整體處于較低水平，鄉(xiāng)村受訪居民表示不懂環(huán)保問題。(3)環(huán)保態(tài)度層面，城市居民可能主動(dòng)了解環(huán)境問題的時(shí)間機(jī)會(huì)成本較低，而鄉(xiāng)村居民主動(dòng)了解環(huán)境生態(tài)問題的媒介受限制；政府部門對(duì)民意的采納程度會(huì)很大程度上影響城鄉(xiāng)居民對(duì)環(huán)保問題的思考和評(píng)論的積極性，政府為環(huán)保工作買單是大部分居民的共識(shí)，而城市居民在環(huán)保支出上更愿意與政府作適當(dāng)?shù)姆謸?dān)。(4)反應(yīng)行動(dòng)層面，相比城市居民，鄉(xiāng)村居民對(duì)破壞環(huán)境的行為的辨別力偏低，在反對(duì)環(huán)境破壞的行動(dòng)中反應(yīng)偏遲鈍。

[1]黃希庭.心理學(xué)導(dǎo)論[M].北京:人民教育出版社,2004.

[2]洪大用.試論環(huán)境問題及其社會(huì)學(xué)的闡釋模式[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(5).

[3]洪大用.我國城鄉(xiāng)二元控制體系與環(huán)境問題[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2000,(1).

[4]洪大用,范葉超.公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與環(huán)保傾向的國際比較及其理論啟示[J].社會(huì)科學(xué)研究,2013.

[5]范葉超,洪大用.差別暴露、差別職業(yè)和差別體驗(yàn)中國城鄉(xiāng)居民環(huán)境關(guān)心差異的實(shí)證分析[J].社會(huì),2015,(3).

[6]李玉潔.我國城鄉(xiāng)公眾氣候變化認(rèn)知差異分析及傳播策略的建構(gòu)——基于4169位公眾調(diào)查的實(shí)證研究[J].東岳論叢,2013,(10).

[7]龔文娟.環(huán)境問題之建構(gòu)機(jī)制：認(rèn)知差異與主張競爭[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(5).

[8]盧春天,洪大用,成功.對(duì)城市居民評(píng)價(jià)政府環(huán)保工作的綜合分析——基于CGSS2003和CGSS2010數(shù)據(jù)[J].理論探索,2014,(2).

[9]張錄平,史興民,高喬喬,張肖南.煤礦資源型城市居民環(huán)境問題感知的性別差異性分析[J].資源開發(fā)與市場,2014,(11).

[10]侯俊東,呂軍,劉楊.“兩型社會(huì)”建設(shè)中農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知差異及啟示[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2011,(6).

[11]王朝科.性別與環(huán)境：研究環(huán)境問題的新視角[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(3).

【注解】

①龔文娟.環(huán)境問題之建構(gòu)機(jī)制：認(rèn)知差異與主張競爭[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(5):33.

②洪大用.試論環(huán)境問題及其社會(huì)學(xué)的闡釋模式[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(5):60.

③黃希庭.心理學(xué)導(dǎo)論[M].北京:人民教育出版社,2004:2.

龔夢(mèng)玲(1991-)，女，漢族，江西高安人，中國海洋大學(xué)，2015級(jí)社會(huì)學(xué)碩士研究生，研究方向：環(huán)境社會(huì)學(xué)。