吳珊珊

（貴州省安順市貴航302醫(yī)院，貴州 安順 561000）

細節(jié)護理在神經(jīng)介入護理中的應(yīng)用療效分析

吳珊珊

（貴州省安順市貴航302醫(yī)院，貴州 安順 561000）

目的 分析細節(jié)護理在神經(jīng)介入護理中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年1月～2016年11月我院神經(jīng)內(nèi)科收治的患者100例作為研究對象，根據(jù)隨機抽樣原則將其分為實驗組與對照組，各50例，其中對照組給予常規(guī)護理干預(yù)，實驗組在此基礎(chǔ)上給予細節(jié)護理干預(yù)，對兩組患者的整體護理效果進行觀察。結(jié)果 經(jīng)不同的護理干預(yù)后，實驗組患者的整體護理有效率明顯高于對照組患者的護理有效率，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；經(jīng)不同的護理干預(yù)后，兩組患者的護理滿意度評分存在明顯差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 神經(jīng)介入治療過程中，需要給予必要的護理干預(yù)，輔助提升治療效果并控制治療風(fēng)險，而細節(jié)護理干預(yù)在神經(jīng)介入中的應(yīng)用效果更佳，具有一定臨床應(yīng)用價值。

細節(jié)護理；神經(jīng)介入；療效

基于神經(jīng)內(nèi)科疾病治療特點，在神經(jīng)介入治療期間需要給予必要的護理干預(yù)，有效的護理干預(yù)能夠縮短整個治療時間，由此降低手術(shù)風(fēng)險[1]。為此，在本次研究中特選取了我院神經(jīng)內(nèi)科所收治的患者100例展開分組調(diào)查，探究不同護理干預(yù)方案的兩組患者在護理效果上的差異性，現(xiàn)將報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2016年11月我院神經(jīng)內(nèi)科收治的患者100例作為研究對象，在患者知情同意下由臨床醫(yī)師采取等距隨機抽樣法將其分為實驗組和對照組，各50例。實驗組男26例，女24例，年齡55～80歲，平均年齡（65.25±8.62）歲；全腦血管造影術(shù)患者31例，支架及動脈栓塞等介入治療患者19例。對照組男27例，女23例，年齡41～72歲，平均年齡（56.35±10.41）歲；全腦血管造影術(shù)患者30例，支架及動脈栓塞等介入治療患者20例。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均選自神經(jīng)內(nèi)科。排除標(biāo)準(zhǔn)：不能夠配合本次調(diào)查者。兩組患者性別、年齡、臨床表現(xiàn)，一般基線資料對比，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組：對照組患者均采取常規(guī)護理方案，密切觀察患者的血糖變化以及血壓變化等情況，同時給予基礎(chǔ)護理干預(yù)，另外給予必要的健康教育。

實驗組：實驗組所有患者均采取更為細致的護理干預(yù)方案，具體如下：

（1）術(shù)前干預(yù)：關(guān)注與患者的交談技巧與語言的應(yīng)用，緩解患者的恐慌心理，對疾病以及治療過程予以告知，并與患者共同分析病情輔助患者做好術(shù)前準(zhǔn)備；做好術(shù)前相關(guān)設(shè)備與手術(shù)室準(zhǔn)備工作，控制手術(shù)室的溫度[2]。

（2）術(shù)中干預(yù)：遵醫(yī)囑輔助患者置于手術(shù)床；與患者繼續(xù)交談，緩解患者不安情緒；密切觀察患者的各項臨床指標(biāo)變化情況，包括血壓、心率等；巡視靜脈注射位置與高壓注射器；觀察患者的面色與瞳孔變化[3]。

（3）術(shù)后干預(yù)：針對全麻患者注意側(cè)頭；密切觀察患者的穿刺位置是否出現(xiàn)皮下血腫等情況；患者蘇醒后對患者進行詢問，包括是否有不適情況等，并給予一定的安慰，緩解患者的緊張情緒[4]。

1.3 觀察指標(biāo)

調(diào)查所有患者對本次護理的滿意度，同時根據(jù)相關(guān)臨床護理標(biāo)準(zhǔn)評估患者的護理效果。其中護理滿意度采用本院自制的調(diào)查問卷表進行調(diào)查，護理滿意度評價標(biāo)準(zhǔn)為：非常滿意：85～100份；比較滿意：75～85分；滿意：60～75分；不滿意：60分以下。護理滿意度=非常滿意率+比較滿意率+滿意率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者護理效果對比

統(tǒng)計結(jié)果顯示，經(jīng)不同的護理干預(yù)后，實驗組患者的整體護理有效率明顯高于對照組患者的護理有效率，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者護理效果對比情況 [n（%）]

2.2 兩組患者護理滿意度對比

統(tǒng)計結(jié)果顯示，經(jīng)不同的護理干預(yù)后，兩組患者的護理滿意度評分存在明顯差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者護理效果對比情況 [n（%）]

3 討 論

神經(jīng)介入治療是神經(jīng)內(nèi)科的一種常用治療手段，其中頭顱血管造影于支架植入治療過程中都屬于神經(jīng)介入治療。神經(jīng)介入屬于有創(chuàng)診療手段，具有一定的風(fēng)險性，需要醫(yī)護人員與患者之間相互配合，在控制風(fēng)險的基礎(chǔ)上達到治療效果。本次研究中對不同的護理干預(yù)效果進行了對比調(diào)查，結(jié)果顯示為：經(jīng)不同的護理干預(yù)后，實驗組患者的整體護理有效率明顯高于對照組患者的護理有效率，對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；經(jīng)不同的護理干預(yù)后，兩組患者的護理滿意度評分存在明顯差異，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。此結(jié)果在一定程度上證實了，給予患者更為細致的護理干預(yù)，有助于提升整體護理服務(wù)質(zhì)量。

綜上所訴，神經(jīng)介入治療過程中，需要給予必要的護理干預(yù)，輔助提升治療效果并控制治療風(fēng)險，而細節(jié)護理干預(yù)在神經(jīng)介入中的影響應(yīng)用更佳，具有一定臨床應(yīng)用價值。

[1] 田麗華.細節(jié)護理在神經(jīng)外科護理中的應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥指南,2016,02(18):223.

[2] 劉 敏.探討細節(jié)護理在神經(jīng)介入護理中的應(yīng)用[J].中醫(yī)臨床研究,2015,03(33):127-128.

[3] 高愛華,喬 婷,劉 芳,等.細節(jié)護理在神經(jīng)介入護理工作中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南,2014,05(22):323-324.

[4] 田紅艷.細節(jié)化護理在神經(jīng)外科護理中的應(yīng)用及對策分析[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2013,07(04):503-504.

本文編輯：劉欣悅

R473.74

B

ISSN.2096-2479.2017.11.44.02