張洪峰，胡 罕，蘇麗娜，車?yán)h，封 托，劉 艷，李滌非，吳曉民

(1. 陜西省動(dòng)物研究所，西安 710032；2. 西北大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，西安 710069；3.陜西師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，西安 710062)

青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地適宜性評(píng)價(jià)

張洪峰1，2，胡 罕1，2，蘇麗娜1，3，車?yán)h1，封 托1，劉 艷1，李滌非1，吳曉民1

(1. 陜西省動(dòng)物研究所，西安 710032；2. 西北大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，西安 710069；3.陜西師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，西安 710062)

2008年6月-9月采用樣方法對(duì)青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝(Moschussifanicus)棲息地進(jìn)行調(diào)查，2012年借助地理信息系統(tǒng)技術(shù)(GIS)，選擇海拔、人為干擾距離、土地覆蓋 3 個(gè)生態(tài)因子，利用棲息地適宜性指數(shù)(HSI)對(duì)青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝適宜棲息地面積為 6 089.63 km2，較適宜棲息地面積為 5 204.44 km2，不適宜棲息地面積為141 047.93 km2，三者占比依次為 4.00%、3.42%和 92.58%。從空間分布情況來(lái)看，適宜棲息地主要分布于保護(hù)區(qū)東部果洛州以及南部玉樹州生境條件較好且人為活動(dòng)干擾較低的區(qū)域，不適宜棲息地主要分布于保護(hù)區(qū)中部的人為活動(dòng)干擾較高區(qū)域及西部荒漠區(qū)。適宜生境的破碎是限制三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝種群恢復(fù)的重要因素，建議加強(qiáng)馬麝棲息地保護(hù)，降低人為活動(dòng)干擾，促進(jìn)其種群健康發(fā)展。

適宜性評(píng)價(jià)；三江源自然保護(hù)區(qū)；馬麝；棲息地

馬麝(Moschussifanicus)主要分布于青藏高原及周邊的四川和甘肅等區(qū)域[1-2]，雄麝可分泌麝香，麝香被廣泛用于中國(guó)中醫(yī)藥在內(nèi)的亞洲傳統(tǒng)醫(yī)藥及香水業(yè)[3]。因歷史上過(guò)度利用及生境喪失等原因，馬麝已極度瀕危，被列為世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)紅色名錄的瀕危物種及瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公司(CITES )附錄Ⅱ物種，同時(shí)被中國(guó)列為國(guó)家Ⅰ級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物[4]。

棲息地在動(dòng)物生活史中發(fā)揮著重要作用，其質(zhì)量的高低直接影響馬麝的分布、數(shù)量和存活[5]。開(kāi)展野生動(dòng)物棲息地的研究與保護(hù)己被公認(rèn)為瀕危物種保護(hù)的一條有效途徑[6]。而中國(guó)作為世界上麝類資源最為豐富的國(guó)家，導(dǎo)致麝類資源瀕危的一個(gè)重要因素就是其原有適宜棲息地的大量喪失和退化[7]。

對(duì)棲息地質(zhì)量的評(píng)價(jià)是制定野生動(dòng)物保護(hù)管理措施的前提[8-9]，早期的棲息地質(zhì)量評(píng)價(jià)主要是根據(jù)野生動(dòng)物的生態(tài)習(xí)性及野外觀察資料來(lái)評(píng)定[10]，之后出現(xiàn)專門為評(píng)價(jià)野生動(dòng)物棲息地而構(gòu)建的棲息地評(píng)價(jià)程序(Habiatt evaluation proeedure, HEP)和棲息地適宜性指數(shù)模型(Habitat suitbaility index,HSI)。當(dāng)前很多研究都是基于棲息地適宜性指數(shù)模型評(píng)估野生動(dòng)物的棲息地質(zhì)量[11-15]?！?S”技術(shù)，即遙感技術(shù)(RS)、全球定位系統(tǒng)(GPS)和地理信息系統(tǒng)(GIS)在棲息地評(píng)價(jià)過(guò)程中的綜合利用，使得從景觀尺度研究野生動(dòng)物棲息地質(zhì)量成為可能[16-23]。

目前，關(guān)于馬麝的棲息地研究資料有限，多集中于生境選擇和利用[24-25]，而系統(tǒng)的關(guān)于馬麝棲息地適宜性評(píng)價(jià)未見(jiàn)報(bào)道，筆者于2012年利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)行青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地評(píng)價(jià)，以期為馬麝的保護(hù)與管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

青海三江源自然保護(hù)區(qū)位于青海省南部(圖1)，是長(zhǎng)江、黃河和瀾滄江的源頭，地理位置為31°39′～ 36°16′N， 89°45′～ 102°23′E，年平均氣溫為-5.6～3.8 ℃，年平均降水量262.2～ 772.8 mm，年日照時(shí)數(shù)2 300～2 900 h。保護(hù)區(qū)總面積為15.23萬(wàn) km2，行政區(qū)域包括玉樹、果洛、海南、黃南4個(gè)藏族自治州的16個(gè)縣和格爾木市的唐古拉鄉(xiāng)。保護(hù)區(qū)以山地為主，山脈綿延、地勢(shì)高聳、地形復(fù)雜。區(qū)內(nèi)氣候?qū)俚湫偷母咴箨懶詺夂?，冷熱兩季交替、干濕兩季分明。自然環(huán)境類型多樣，從東南向西北依次分布著針葉林、灌叢、高寒草甸、高寒草原與高山稀疏植被等植被類型。

圖1 研究區(qū)域——三江源自然保護(hù)區(qū)Fig.1 Study area-Sanjiangyuan Nature Reserve

1.2 棲息地調(diào)查

2008年6月-9，采用樣方法對(duì)青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地進(jìn)行調(diào)查，將三江源保護(hù)區(qū)馬麝4種棲息生境看做4個(gè)抽樣層，在每個(gè)抽樣層內(nèi)選擇有代表性的樣地，在選擇好的樣地內(nèi)隨機(jī)布設(shè)調(diào)查樣方，并標(biāo)注在1∶100 000的地形圖上。共布設(shè)調(diào)查樣方588個(gè)，其中馬麝利用樣方198個(gè)，未利用樣方390個(gè)，樣方大小為10 m×10 m，記錄海拔、植被類型、喬木郁閉度、灌木蓋度、基底特征、坡向、坡位、坡度、隱蔽條件、水源距離、人為干擾11個(gè)生態(tài)因子，其定義及測(cè)定方法如下。

海拔(m)：樣地內(nèi)馬麝新鮮活動(dòng)痕跡中心所處地的海拔高度。

植被類型：樣地植被的主要生長(zhǎng)型外貌，分為灌叢、灌木、針闊混交林、針葉林 4 種類型。

喬木郁閉度(%)：估測(cè)樣地中心點(diǎn) 4 個(gè)方向植被上層林冠對(duì)地面的覆蓋百分比,取平均值。

情況 4.2 若f3(v)=1,此時(shí)最壞的情況是v點(diǎn)關(guān)聯(lián)5個(gè)6-面,一個(gè)3-面,v的非三角鄰點(diǎn)均為3-點(diǎn),且它們各自還關(guān)聯(lián)著一個(gè)3-面。由R1,R2.1,R3.1或R3.2或R3.4及最壞3-面6-點(diǎn)情形得

灌木蓋度(%)：樣地中灌叢面積占樣地面積的比率。

基底特征：分土質(zhì)、石質(zhì)、偏土或偏石3種類型。

坡向：樣地所處地的坡向，分為東坡(45°～135°)、南坡(135°～225°)、西坡(225°～315°)和北坡(315°～45°)。

坡位：樣地所處的位置，分上坡位、中坡位和下坡位3個(gè)等級(jí)。

坡度：樣地的坡度，分平緩坡(0°～5°)、斜坡(6°～15°)、陡坡(16°～25°)和極陡坡(≥26°)4個(gè)等級(jí)。

隱蔽條件：以痕跡點(diǎn)地面高度60 cm高度為中心，沿痕跡前、后、左、右4個(gè)方向目測(cè)可視距離，以平均距離為準(zhǔn)，將隱蔽條件分好(≤10 m)、中(10～20 m)、差(≥20 m) 3個(gè)等級(jí)。

水源距離 (m)：痕跡距水源距離，分近(≤500 m)、中(500～1 000 m)和遠(yuǎn)(≥1 000 m)3個(gè)等級(jí)。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

根據(jù)馬麝棲息地調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝夏季利用樣地變量進(jìn)行主成分分析，海拔、植被類型、人為干擾、水源、基底特征5個(gè)變量的累積貢獻(xiàn)率達(dá)80.166%，可反映馬麝的夏季棲息地特征。因此，選取海拔、土地覆蓋(包括植被類型、水源以及基底特征)、人為干擾距離3個(gè)生態(tài)因子為馬麝棲息地評(píng)價(jià)因子。利用Vanderloeg選擇系數(shù)和Scavia選擇指數(shù)[26]衡量馬麝對(duì)各因子的喜好程度，以此為依據(jù)確定單因素評(píng)價(jià)準(zhǔn)則,計(jì)算方法如下：

式中，Wi為選擇系數(shù)，Ei為選擇指數(shù)，pi表示所有調(diào)查樣方中具有i特征等級(jí)的樣方所占的比例，ri表示利用樣方中具i特征等級(jí)的樣方所占的比例，n為某因子的等級(jí)數(shù)(i=1, 2,…, n) 。Ei變幅為-1～1，表示馬麝對(duì)第i類棲息地的選擇程度，根據(jù)Ei值不同，將生境分為偏愛(ài)生境(0.1

用棲息地適宜性指數(shù)模型(HSI)對(duì)青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)。模型為：HIS=(V1V2V3…Vn)1/n

式中，V1、V2、V3、…、Vn為單因素棲息地適宜性評(píng)價(jià)值。

對(duì)模型中Vn變量進(jìn)行賦值(V=0表示不適宜，V=1表示較適宜，V=2表示適宜)，根據(jù)模型計(jì)算出HSI取值為0～2(本模型中HSI取值共有5個(gè)，分別為0、1.00、1.26、1.59、2.00)，當(dāng)HSI=0時(shí)，被評(píng)價(jià)區(qū)域至少有1類棲息地是不適宜的，即該區(qū)域是不適宜馬麝棲息的地方；當(dāng)HSI>0時(shí)，被評(píng)價(jià)區(qū)域各類棲息地是適宜的，即該區(qū)域是適宜馬麝棲息的地方。為進(jìn)一步比較棲息地適宜性的高低，當(dāng) 1≤HSI ≤1.5時(shí)表示該區(qū)域是馬麝較適宜棲息地，1.5

表1 青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 1 Indicators of habitat suitability assessment for musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

馬麝棲息地選擇數(shù)據(jù)來(lái)源于筆者2008年青海麝類資源專項(xiàng)調(diào)查，研究區(qū)數(shù)字高程模型(Digital elevation model, DEM) 由青海省生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)中心提供(2004年采集，分辨率為30 m×30 m)；土地覆蓋數(shù)據(jù)為青海省生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)中心2004年根據(jù)LANDSAT TM影像解譯出的1∶100 000 土地覆蓋數(shù)據(jù)。利用ArcGIS9.0的圖形疊加和空間分析功能，依據(jù)單因素適宜度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)獲得青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地海拔、土地覆蓋、人為干擾距離等單因素適宜性評(píng)價(jià)圖及其各等級(jí)棲息地斑塊面積，之后應(yīng)用評(píng)價(jià)模型，通過(guò)ArcGIS9.0圖形疊加功能和再分類，得到青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地多因素綜合適宜性評(píng)價(jià)圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素適宜性評(píng)價(jià)

海拔上的分布，馬麝對(duì)海拔3 000～4 500 m區(qū)域有明顯的偏好(Ei=0.368)，對(duì)海拔4 500～5 050 m 區(qū)域無(wú)明顯的偏好(Ei=-0.089)，而在海拔3 000 m以下及5 050 m以上區(qū)域內(nèi)未觀察到其活動(dòng)痕跡，表明馬麝回避此類生境(Ei=-1)；人為干擾上的分布，偏好距離道路和居民點(diǎn)大于9 000 m區(qū)域(Ei=0.265)，隨機(jī)選擇3 000～9 000 m區(qū)域(Ei= -0.050)，而回避小于3 000 m區(qū)域(Ei=-0.454)；土地覆蓋上的分布，灌木林、灌叢、疏林地(Ei=0.355)區(qū)域內(nèi)的Ei大于0.1，偏好于這種土地覆蓋類型棲息地，對(duì)有林地、裸巖石礫地區(qū)域?yàn)殡S機(jī)選擇(Ei=-0.052)，而回避耕地、草地、水域及未利用土地(Ei=-1)(表2)。

單因素評(píng)價(jià)結(jié)果表明：海拔因素，三江源自然保護(hù)區(qū)內(nèi)馬麝棲息地適宜、較適宜、不適宜的面積分別為57 449.98 km2(占37.71%)、78 257.13 km2(占51.37%)、1 634.89 km2(占10.92%)，適宜及較適宜棲息地主要分布在保護(hù)區(qū)的東部和南部大部分地區(qū)以及中部小部分地區(qū)；人為干擾距離，三江源自然保護(hù)區(qū)內(nèi)馬麝棲息地適宜、較適宜、不適宜的面積分別為85 311.56 km2(56.00%)、47 573.70 km2(31.23%)、19 456.75 km2(12.77%)，適宜及較適宜棲息地主要分布在保護(hù)區(qū)的西部以及中部和東部小部分地區(qū)；土地覆蓋因素，三江源自然保護(hù)區(qū)內(nèi)馬麝棲息地適宜、較適宜、不適宜的面積分別為9 170.75 km2(6.02%)、8 947.79 km2(5.87%)、134 223.46 km2(88.11%)，適宜及較適宜棲息地主要分布在保護(hù)區(qū)的東部和南部小部分地區(qū)(圖2～圖4)。

表2 青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝棲息地單因素評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The criteria of habitat suitability evaluation for musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve

圖2 三江源保護(hù)區(qū)馬麝海拔適宜性評(píng)價(jià)Fig.2 Altitude suitability evaluation for musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve

圖3 三江源保護(hù)區(qū)馬麝人為干擾適宜性評(píng)價(jià)Fig.3 Human disturbance suitability evaluation for musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve

2.2 多因素適宜性評(píng)價(jià)

青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝適宜棲息地面積為6 089.63 km2，主要分布在保護(hù)區(qū)東部的果洛州大部分地區(qū)以及南部的玉樹州小部分地區(qū)，這些區(qū)域植被資源相對(duì)較好，馬麝棲息地基本上呈現(xiàn)連續(xù)分布；不適宜棲息地面積為141 047.93 km2，主要分布于保護(hù)區(qū)中部人為活動(dòng)干擾較高的區(qū)域以及西部荒漠區(qū)，這一區(qū)域多以高寒草原和高寒草甸為主，幾乎很少有馬麝活動(dòng)。較適宜棲息地面積為5 204.44 km2，主要分布于二者的過(guò)渡區(qū)域(圖5)。

圖4 三江源保護(hù)區(qū)馬麝土地覆蓋適宜性評(píng)價(jià)Fig.4 Land cover suitability evaluation for musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve

圖5 三江源保護(hù)區(qū)馬麝棲息地綜合適宜性評(píng)價(jià)Fig.5 Habitat suitability assessment for musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve

3 討 論

3.1 棲息地適應(yīng)性評(píng)價(jià)模型的選擇

在野生動(dòng)物棲息地適宜性評(píng)價(jià)過(guò)程中，評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)模型選取是否合理會(huì)直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，在實(shí)際應(yīng)用和操作過(guò)程中，往往很難取得棲息地所有因子的數(shù)據(jù)。因此，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取只能從合理性、可操作性以及重要性等方面來(lái)考慮。棲息地適宜度指數(shù)用來(lái)定量生物對(duì)棲息地偏好與棲息地生境因子的關(guān)系，該方法由美國(guó)魚類及野生動(dòng)物署在棲息地評(píng)估程序(HEP)中率先提出，具有簡(jiǎn)便，易操作的優(yōu)點(diǎn)，不受研究區(qū)域限制，只需取得物種對(duì)生境選擇的數(shù)據(jù)和相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)，便可定量評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)其棲息地，但該方法沒(méi)有考慮棲息地變量之間的相互作用和相關(guān)性，在單因素評(píng)價(jià)時(shí)容易出現(xiàn)偏差；回歸模型是以物種所在區(qū)域的各種生境因子為自變量，通過(guò)回歸分析建立物種反應(yīng)與環(huán)境變量之間的關(guān)系，以此來(lái)評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)物種的生境，該方法要求高質(zhì)量的物種“出現(xiàn)”和“不出現(xiàn)”數(shù)據(jù)，在野外調(diào)查中，取得物種沒(méi)有出現(xiàn)的數(shù)據(jù)比較困難，有時(shí)候物種出現(xiàn)也不一定留下痕跡，一定程度上影響模型的應(yīng)用[27]。生態(tài)位模型是利用物種已知的分布數(shù)據(jù)和相關(guān)環(huán)境變量，根據(jù)一定的算法來(lái)推算物種的生態(tài)需求，只需要“物種出現(xiàn)點(diǎn)”和環(huán)境變量就能對(duì)物種生境進(jìn)行預(yù)測(cè)，但生態(tài)位模型所模擬的是現(xiàn)實(shí)生態(tài)位或潛在生態(tài)位，并不是基礎(chǔ)生態(tài)位，物種間的相互作用及物種的遷移能力限制其在特定地理空間的反映[28]。綜合考慮幾種模型的優(yōu)缺點(diǎn)，本次評(píng)價(jià)將馬麝生物學(xué)習(xí)性和青海三江源地區(qū)的環(huán)境特點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，通過(guò)主成分分析選取海拔、土地覆蓋以及人為干擾 3 個(gè)指標(biāo)，采用棲息地適宜度指數(shù)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.2 影響馬麝對(duì)棲息地選擇的生境因子

本研究中，由于土地覆蓋差異導(dǎo)致馬麝不適宜棲息地的比例達(dá)88.11%，而人為干擾和海拔因素影響導(dǎo)致的不適宜棲息地比例為12.77%和10.92%，可見(jiàn)生境類型差異是影響該區(qū)域馬麝分布的主要因素。張洪茂等[29]研究認(rèn)為影響馬麝(橫斷山亞種)夏季生境選擇的主要生態(tài)因子是植被類型、隱蔽條件、坡向和人為干擾，馬麝生性膽怯而孤獨(dú)，白天多隱蔽于干燥、避風(fēng)雨、溫暖而安全的地方休息或反芻，與此相適應(yīng)的植被類型、隱蔽條件、人為干擾及天敵等也就成為影響其生境選擇的重要因子。Yang 等[7]研究認(rèn)為馬麝對(duì)植被選擇存在一定的偏好，太低的草甸類植被不易遮掩其行蹤，而過(guò)于高大枝葉繁茂的植被往往會(huì)影響其通行，且易于被天敵伏擊。在長(zhǎng)期的進(jìn)化中馬麝逐漸適應(yīng)疏林灌叢、灌木這類植被，其移動(dòng)、臥息、覓食、繁殖幾乎都在這類環(huán)境中完成。顏忠誠(chéng)等[30]認(rèn)為動(dòng)物對(duì)其種生境的喜好，部分是由遺傳決定的，同時(shí)又是適應(yīng)性的，因?yàn)樯车馁|(zhì)量隨時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)生變化，對(duì)幼期動(dòng)物來(lái)說(shuō)，選擇有效的生境和形成對(duì)某一生境的喜好，可能是適應(yīng)性的結(jié)果。

4 結(jié) 論

青海三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝適宜棲息地面積為6 089.63 km2，較適宜棲息地面積為5 204.44 km2，不適宜棲息地面積為141 047.93 km2，三者占比依次為4.00%、3.42%和92.58%。從空間分布情況來(lái)看，適宜棲息地主要分布于保護(hù)區(qū)東部果洛州以及南部玉樹州生境條件較好且人為活動(dòng)干擾較低的區(qū)域，不適宜棲息地主要分布于保護(hù)區(qū)中部人為活動(dòng)干擾較高的區(qū)域以及西部荒漠區(qū)。三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝適宜棲息地斑塊被較適宜和不適宜棲息地隔離，且分布上較為零散，有些小斑塊可能無(wú)法被馬麝所利用而成為不適宜的棲息地，一定程度上會(huì)影響馬麝的遷移和擴(kuò)散。從棲息地空間分布情況來(lái)看，三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝的棲息地破碎化狀況不容樂(lè)觀，急需加強(qiáng)棲息地管理與保護(hù)。

適宜生境的破碎是限制三江源自然保護(hù)區(qū)馬麝種群恢復(fù)的重要因素，保護(hù)區(qū)南部地區(qū)氈房密度較高，人類居住對(duì)馬麝棲息地干擾的強(qiáng)度較大，解決好上述區(qū)域內(nèi)牧民的搬遷問(wèn)題是保護(hù)馬麝棲息地生態(tài)環(huán)境的重要基礎(chǔ)。而保護(hù)區(qū)東部道路密度較高，人類交通活動(dòng)對(duì)馬麝棲息地的干擾強(qiáng)度較大，減輕交通活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾是該區(qū)域內(nèi)保護(hù)馬麝棲息地生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵。

Reference：

[1] MENG X X,YANG Q S,XIA L,etal.The temporal estrous patterns of female alpine musk deer in captivity[J].AppliedAnimalBehaviorScience,2003,82(1):75-85.

[2] 吳家炎,王 偉.中國(guó)麝類[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2006:30-33.

WU J Y,WANG W.The Musk Deer of China[M].Beijing:China Forestry Publishing House,2006:30-33(in Chinese).

[3] MENG X X,ZHOU C Q,HU J C,etal.Musk deer farming in China[J].AnimalScience,2006,82(1):1-6.

[4] GENG S S,MA S L.Decline of musk deer in China and prospects for management[J].EnvironmentalConservation,2000,27(4):323-325.

[5] CODY M L.An Introduction to Habitat Selection in Birds[M].New York:Academic Press,1985:4-52.

[6] PALMA L,BEJA P,RODGRIGUES M.The use of sighting data to analyse lberian lynx habitat and distribution[J].JournalofAppliedEcology,1999,36(5):812-824.

[7] YANG Q S,MENG X X,XIA L,etal.Conservation status and causes of decline of musk deer(Moschusspp.)in China[J].BiologicalConservation,2003,109(3):333-342.

[8] STORE R,KANGAS J.Integrating spatial multi-criteria evaluation and expert knowledge for GIS-based habitat suitability modeling[J].LandscapeandUrbanPlanning,2001,55(2):79-93.

[9] SINGH N J,YOCCOZ N G,BHATNAGAR Y V,etal.Using habitat suitability models to sample rare species in high-altitude ecosystems:a case study with Tibetan argali[J].BiodiversityandConservation,2009,18(11):2893-2908.

[10] BROOKS R P.Improving habitat suitability index models[J].WildlifeSocietyBulletin,1997,25(1):163-167.

[11] LAUVER C L,BUSBY W H,WHISLER J L.Testing a GIS model of habitat suitability for a declining grassland bird[J].EnvironmentalManagement,2002,30(1):88-97.

[12] DETTKI H,L?FSTRAND R,EDENIUS L.Modeling habitat suitability for moose in coastal northern Sweden:empiricalvsprocess-oriented approaches[J].AMBI:AJournaloftheHumanEnvironment,2003,32(8):549-556.

[13] VOSPERNIK S,BOKALO M,REIMOSER F,etal.Evaluation of a vegetation simulator for roe deer habitat predictions [J].EcologicalModelling,2007,202(3/4):265-280.

[14] 金龍如,孫克萍,賀紅士,等.生境適宜度指數(shù)模型研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(5):841-846.

JIN L R,SUN K P,HE H SH,etal.Research advances in habitat suitability index model[J].ChineseJournalofEcology,2008,27(5):841-846(in Chinese with English abstract).

[15] 易雨君,程 曦,周 靜.棲息地適宜度評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2013,22(5):887-893.

YI Y J,CHENG X,ZHOU J.Research progress in habitat suitability assessment methods[J].EcologyandEnvironmentalSciences,2013,22(5):887-893(in Chinese with English abstract).

[16] 肖 燚,歐陽(yáng)志云,朱春全,等.岷山地區(qū)大熊貓生境評(píng)價(jià)與保護(hù)對(duì)策研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(7):1373-1379．

XIAO Y,OUYANG ZH Y,ZHU CH Q,etal.An assessment of giant panda habitat in Minshan,Sichuan,China[J].ActaEcologicaSinica,2004,24(7):1373-1379(in Chinese with English abstract).

[17] 鮑毅新,鄭 祥,葛寶明.浙江黑麂棲息地評(píng)價(jià)及保護(hù)對(duì)策[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006.26(8):2425-2431.

BAO Y X,ZHENG X,GE B M.An assessment and protective strategy of black muntjac(Muntiacuscrinifrons) habitat in Zhejiang province[J].ActaEcologicaSinica,2006,26(8):2425-2431(in Chinese with English abstract).

[18] 張恩迪,藤麗微,吳詠蓓.江蘇鹽城自然保護(hù)區(qū)獐棲息地的質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].獸類學(xué)報(bào),2006,26(4):368-372.

ZHANG E D,TENG L W,WU Y B.Habitat suitability evaluation for the Chinese water deer (Hydropotesinermis) in Yancheng Nature Reserve,China[J].ActaTheriologicaSinica,2006,26(4):368-372(in Chinese with English abstract).

[19] DUSSAULT C,COURTOIS R,OUELLET J P.A habitat suitability index model to assess moose habitat selection at multiple spatial scales[J].CanadianJournalofForestResearch,2006,36(5):1097-1107.

[20] VINA A,BEARER S,CHEN X D,etal.Temporal changes in giant panda habitat connectivity across boundaries of Wolong Nature Reserve,China[J].EcologicalApplications,2007,17(4):1019-1030.

[21] 李搖佳,李言闊,繆瀘君,等.江西桃紅嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)梅花鹿生境適宜評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(5):1274-1283.

LI Y J,LI Y K,MIAO L J,etal.Habitat assessment of sika deer(Cervusnippon) in the Taohongling National Nature Reserve,Jiangxi province,China[J].ActaEcologicaSinica,2014,34(5):1274-1283(in Chinese with English abstract).

[22] 劉 鵬,代 娟,曹大藩,等.普洱市亞洲象棲息地適宜度評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(13):1-8.

LIU P,DAI J,CAO D P,etal.Habitat suitability assessment for Asian elephant in Pu’er prefecture in the Yuannan province of China[J].ActaEcologicaSinica,2016,36(13):1-8(in Chinese with English abstract).

[23] 吳 文,李月輝,胡遠(yuǎn)滿,等.小興安嶺南麓馬鹿冬季適宜生境評(píng)價(jià)[J].生物多樣性,2016,24(1):20-29.

WU W,LI Y H,HU Y M,etal,Suitable winter habitat forCervuselaphuson the southern slope of the Lesser Xing’an Mountains[J].BiodiversityScience,2016,24(1):20-29(in Chinese with English abstract).

[24] 佟 夢(mèng),潘世秀,王向偉,等.甘肅興隆山自然保護(hù)區(qū)馬麝夏季棲息地特征及生境選擇格局[J].動(dòng)物學(xué)研究,2010,31(6):610-616.

TONG M,PAN SH X,WANG X W,etal.Summer habitat selection of alpine musk deer in Xinglongshan National Nature Reserve,Northwestern China[J].ZoologicalResearch,2010,31(6):610-616(in Chinese with English abstract).

[25] 孟秀祥,潘世秀,欒曉峰,等.興隆山自然保護(hù)區(qū)馬麝春季生境選擇[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(20):5509-5517.

MENG X X,PAN SH X,LUAN X F,etal.Spring habitat selection by alpine musk deer(Moschussifanicus) in Xinglongshan National Nature Reserve,Western China[J].ActaEcologicaSinica,2010,30(20):5509-5517(in Chinese with English abstract).

[26] VANDERPLOEG H A,SCAVIA D.Two electivity indices for feeding with special reference to zooplankton grazing[J].JournaloftheFisheriesResearchBoardofCanada,1979,36(4):362-365.

[27] 鄒麗麗,陳曉翔,何 瑩,等.基于邏輯斯蒂回歸模型的鷺科水鳥棲息地適宜性評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(12):3722-3728.

ZOU L L,CHEN X X,HE Y,etal.Assessment of ardeidae waterfowl habitat suitability based on a binary logistic regression model[J].ActaEcologicaSinica,2012,32(12):3722-3728(in Chinese with English abstract).

[28] 羅 翀,徐衛(wèi)華,周志翔,等.基于生態(tài)位模型的秦嶺山系林麝生境預(yù)測(cè)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(5):1221-1229.

LUO C,XU W H,ZHOU ZH X,etal.Habitat prediction for forest musk deer(Moschusberezovskii) in Qinling mountain range based on niche model[J].ActaEcologicaSinica,2011,31(5):1221-1229(in Chinese with English abstract).

[29] 張洪茂,胡錦矗.川西北高原馬麝(橫斷山亞種)的夏季生境選擇[J].四川動(dòng)物,2004,23(2):98-103.

ZHANG H M,HU J CH.Habitat selection ofMoschuschrysogastersifanicusin summer in northwestern plateau,Sichuan province[J].SichuanJournalofZoology,2004,23(2):98-103(in Chinese with English abstract).

[30] 顏忠誠(chéng),陳永林.動(dòng)物的生境選擇[J].生態(tài)學(xué)雜志,1998,17(2):43-49.

YAN ZH CH,CHEN Y L.Habitat selection in animals[J].ChineseJournalofEcology,1998,17(2):43-49(in Chinese with English abstract).

(責(zé)任編輯：顧玉蘭 Responsible editor:GU Yulan)

Habitat Suitability Assessment of Musk Deer(Moschussifanicus) in Sanjiangyuan Nature Reserve, Qinghai Province

ZHANG Hongfeng1,2, HU Han1,2, SU Lina1,3, CHE Lifeng1,FENG Tuo1, LIU Yan1, LI Difei1and WU Xiaomin1

(1.Shaanxi Institute of Zoology, Xi’an 710032,China; 2.The College of Life Science, Northwest University,Xi’an 710069, China; 3.College of Life Sciences, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062, China)

Habitat evaluation has an important significance for management of wildlife populations and conservation planning. In this study, based on the data on habitat used by musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve from June to September of 2008, which was investigated by quadrate method, we used habitat suitability index model and geographic information system technology (GIS) to assess the suitability of the habitat for musk deer in 2012. Elevation, human disturbance and land cover were selected as factors for habitat suitability assessment. The results showed that the areas of suitable, sub-suitable and unsuitable habitat were 6 089.63 km2, 5 204.44 km2and 141 047.93 km2, respectively, accounting for 4.00%, 3.42% and 92.58% of the total area. Suitable habitat was mainly located in Guoluo Prefecture and Yushu Prefecture, the eastern and southern of Sanjiangyuan Nature Reserve, respectively, in which the vegetation condition is better and human activity is lower, and unsuitable habitat was mainly located in the central and desert region in the western of Sanjiangyuan Nature Reserve, where has high-frequency human activities and harsh environments. Habitat fragmentation might be the main limiting factors for population recovery of musk deer in Sanjiangyuan Nature Reserve, we suggest that it is very important to take reasonable measures to manage and reduce human disturbance.

Suitability evaluation; Sanjiangyuan Nature Reserve; Musk deer; Habitat

2016-05-03 Returned 2016-06-17

Qinghai Provincial Bureau of Wildlife and Nature Reserve Management(No.2008K01)；Ecological Environment Remote Sensing Monitoring Center of Qinghai Province(No.2012K03).

ZHANG Hongfeng,male,master student. Research area:animal ecology. E-mail: zhanghongfeng55@163.com

WU Xiaomin, male, research fellow. Research area:wildlife conservation.E-mail:wuxiaomin66@163.com

日期：2017-08-18

2016-05-03

2016-06-17

青海省野生動(dòng)植物和自然保護(hù)區(qū)管理局項(xiàng)目(2008K01)；青海省生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測(cè)中心項(xiàng)目(2012K03)。 第一作者：張洪峰，男，碩士研究生，研究方向?yàn)閯?dòng)物生態(tài)學(xué)。E-mail：zhanghongfeng55@163.com

吳曉民，男，研究員，研究方向?yàn)橐吧鷦?dòng)物保護(hù)。E-mail：wuxiaomin66@163.com

Q958

A

1004-1389(2017)08-1141-07

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20170818.0938.014.html