王 芳，胡 艷

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601)

合肥都市圈中心城市經(jīng)濟(jì)輻射范圍實(shí)證分析

王 芳，胡 艷

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601)

合肥作為長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群副中心，其經(jīng)濟(jì)輻射對(duì)合肥都市圈乃至長(zhǎng)三角城市群發(fā)展有重要意義。從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度出發(fā)，基于城市綜合實(shí)力，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的威爾遜模型和斷裂點(diǎn)模型并在ARCGIS10.2的支持下勾勒合肥2011年、2013年和2015年的經(jīng)濟(jì)輻射范圍。結(jié)果表明：(1)安徽省各城市中，合肥的綜合得分最高，綜合實(shí)力最強(qiáng)，與其作為合肥都市圈中心城市的地位相符;(2)合肥都市圈的圈內(nèi)城市與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度整體要高于圈外城市；(3)受到南京經(jīng)濟(jì)輻射、城市合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等因素的影響，合肥對(duì)蕪湖和馬鞍山的輻射力較弱并且有減弱趨勢(shì)。結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果，對(duì)都市圈的發(fā)展提出諸如增強(qiáng)中心城市綜合實(shí)力、正確處理合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等建議。

中心城市；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系；輻射范圍；斷裂點(diǎn)

0 引言

都市圈是由中心城市及與中心城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)高度一體化的周邊地區(qū)共同構(gòu)成的一個(gè)地理單元[1]。中心城市是都市圈發(fā)展的極化節(jié)點(diǎn)，其對(duì)周邊地區(qū)在經(jīng)濟(jì)、科技等方面具有較強(qiáng)的吸引力和輻射力，對(duì)整個(gè)都市圈發(fā)展有巨大的帶動(dòng)作用[2]。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，都市圈已經(jīng)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)最為活躍的地帶?；仡櫄W美都市圈的發(fā)展歷程，都存在中心城市作為增長(zhǎng)極，與周邊城市進(jìn)行人流、物流等要素交換，形成可持續(xù)發(fā)展的良性互動(dòng)[3]?！堕L(zhǎng)三角城市群發(fā)展規(guī)劃》提出發(fā)揮上海中心城市的作用，推進(jìn)合肥都市圈同城化發(fā)展。因此，中心城市合肥的經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)度如何？輻射范圍有多大？以及如何支持和引導(dǎo)合肥成為區(qū)域增長(zhǎng)極，輻射帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展？這對(duì)于合肥都市圈加快融入長(zhǎng)三角城市群，與其他都市圈合作互補(bǔ)等都具有關(guān)鍵性作用與重要戰(zhàn)略意義。

1 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展

國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者對(duì)中心城市及其輻射力進(jìn)行了研究。日本學(xué)者木內(nèi)信藏認(rèn)為大城市圈層是由中心地域、城市周邊地區(qū)和市郊外緣腹地組成，從市中心向外有序排列，這就是著名的“三地帶學(xué)說”。Kiyoshi 和 Kobayashi 研究了高速鐵路系統(tǒng)，以此來分析城市快速交通對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)和分布以及城際間聯(lián)系的影響，并建立模型定量地分析了一定地域范圍內(nèi)城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展[4]。何龍斌認(rèn)為經(jīng)濟(jì)圈是中心城市發(fā)揮經(jīng)濟(jì)輻射作用的結(jié)果[5]。趙雪雁通過經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和聯(lián)系方向確定區(qū)域中心城市[6]。馮德顯等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)輻射力是城市輻射力最具活力的部分，主要體現(xiàn)在城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施支撐能力、科學(xué)水平等方面[7]。方大春等認(rèn)為城市輻射效果與距離、交通網(wǎng)絡(luò)完善程度和城市質(zhì)量大小有關(guān)[8]。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用了多種方法對(duì)城市輻射范圍進(jìn)行分析。林曉等結(jié)合層次分析法、主成分分析法和威爾遜模型測(cè)量中心城市的輻射范圍[9]。余文靜等運(yùn)用斷點(diǎn)回歸法分析中心城市對(duì)都市圈整體經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響[10]。歐向軍等運(yùn)用引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)縣市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間特征進(jìn)行分析[11]。此外，就研究區(qū)域來看，主要集中在長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海城市群等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成熟的區(qū)域[12][5][10]。

就檢索到的文獻(xiàn)來看，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者尚未對(duì)合肥都市圈中心城市經(jīng)濟(jì)輻射范圍進(jìn)行定量分析，較多是以定性的方式研究都市圈的一體化。如潘章勇等重點(diǎn)分析對(duì)制約合肥經(jīng)濟(jì)圈同城化效應(yīng)障礙性因素[13]。程必定認(rèn)為區(qū)劃調(diào)整后合肥的中心城市功能將得到增強(qiáng)[14]。此外，對(duì)升級(jí)后的合肥都市圈的研究更是少之又少。合肥作為長(zhǎng)三角副中心，其經(jīng)濟(jì)輻射力對(duì)合肥都市圈乃至整個(gè)長(zhǎng)三角城市群的發(fā)展有著十分重要的意義；合肥作為“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”和“一帶一路”規(guī)劃雙節(jié)點(diǎn)城市，又是長(zhǎng)三角輻射西擴(kuò)的前沿基地。為進(jìn)一步了解合肥在都市圈內(nèi)的輻射效應(yīng)，本文從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度視角，利用威爾遜模型和斷裂點(diǎn)模型定量分析合肥在都市圈的經(jīng)濟(jì)輻射范圍，這對(duì)其實(shí)現(xiàn)與周邊區(qū)域的順利對(duì)接、促進(jìn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展有重要意義。

2 研究區(qū)概況

2006年,安徽省提出構(gòu)建以合肥為核心,以六安、巢湖為兩翼的具有較強(qiáng)輻射帶動(dòng)力的省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈；2009年省委、省政府制定《關(guān)于加快合肥經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)若干意見》，正式將“省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈”名稱更名為“合肥經(jīng)濟(jì)圈”，并將淮南、桐城納入其中；2016年《長(zhǎng)三角城市群發(fā)展規(guī)劃》公布，合肥經(jīng)濟(jì)圈正式更名為合肥都市圈，并將蕪湖、馬鞍山納入其中，都市圈規(guī)模不斷擴(kuò)大。合肥都市圈是長(zhǎng)三角帶動(dòng)中西部地區(qū)發(fā)展的重要傳導(dǎo)區(qū)域，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略中具有重要地位。目前，合肥都市圈包括合肥、蕪湖、馬鞍山、六安、淮南、滁州、桐城七市，土地面積5.45萬km2,約占安徽面積的38.94%。2015年總?cè)丝? 819.2萬人，城鎮(zhèn)人口總數(shù)為983.11萬人，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值12 933.29億元，分別占安徽的40.57%、58.77%、51.29%。隨著合肥新橋機(jī)場(chǎng)、南站運(yùn)行，合淮阜、合六葉高速、合肥港綜合碼頭等水陸空立體交通體系初步建立，合肥至圈內(nèi)城市“一小時(shí)通勤圈”初步形成。本文鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和比較對(duì)象的同一性，縣級(jí)市桐城不作為研究對(duì)象。

3 研究方法與數(shù)據(jù)說明

3.1 研究方法

3.1.1 主成分分析法

為了有效地實(shí)現(xiàn)降維，對(duì)收集到的城市綜合實(shí)力相關(guān)數(shù)據(jù)運(yùn)用主成分分析方法，提取能夠反映總體數(shù)據(jù)特征的公因子，進(jìn)一步計(jì)算安徽省16個(gè)地級(jí)市在公因子上的得分，作為經(jīng)濟(jì)輻射力分析的數(shù)據(jù)。各城市綜合得分的計(jì)算公式如下:

(1)

其中Fn為第n個(gè)城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指數(shù)，Mj為所提取主成分的貢獻(xiàn)率，Znj為第n個(gè)城市在主成分上的得分。

城市綜合實(shí)力是指一個(gè)城市在一定時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、科技、基礎(chǔ)設(shè)施等在各個(gè)領(lǐng)域所具備的現(xiàn)實(shí)實(shí)力和發(fā)展實(shí)力的集合[15]。借鑒國(guó)內(nèi)研究成果，參考中國(guó)城市整體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合安徽省實(shí)際情況和數(shù)據(jù)的可得性、可比性建立以下指標(biāo),如表1。

表1 城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.1.2 引力模型

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度是用于衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度的指標(biāo)，反映區(qū)域中心城市對(duì)周邊城市的經(jīng)濟(jì)輻射能力[16]。本文采用大部分學(xué)者所用的引力模型對(duì)其進(jìn)行分析，公式如下：

(2)

(3)

式中：Rij表示城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Fij表示i城市對(duì)j城市的經(jīng)濟(jì)隸屬度，即城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度占區(qū)域的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度總和的比重；Pi、Pj為城市的人口規(guī)模；Gi、Gj為城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；tij表示城市之間的距離。本文賦予模型變量以實(shí)際意義：選取城市常住人口數(shù)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、城市間的公路里程分別衡量城市人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和城市之間距離[16]。

3.1.3 城市經(jīng)濟(jì)輻射范圍測(cè)度

3.1.3.1 威爾遜模型

依據(jù)威爾遜模型，區(qū)域i對(duì)區(qū)域j的資源吸引能力可用如下公式表示：

(4)

式中：Tij是區(qū)域i吸引到區(qū)域j的資源數(shù)；Oi是區(qū)域i的資源強(qiáng)度；Pj是區(qū)域j的資源總量；Dij是區(qū)域間的直線距離；β是衰減因子；K是一個(gè)系數(shù)。依據(jù)威爾遜模型計(jì)算城市輻射半徑主要分為兩步：

計(jì)算衰減因子β。當(dāng)兩個(gè)城市之間的距離Dij=0時(shí)，Tij=KOiPjexp(-βDij) =Pj,則KOi= 1，中心區(qū)域 i對(duì)區(qū)域 j 的輻射程度可以近似表示為:

將公式變形將得到衰減因子

(5)

計(jì)算輻射半徑。確定衰減因子后，根據(jù)公式(4)，城市的輻射能力可以表示為Pjexp(-βDij) ，當(dāng)中心城市輻射強(qiáng)度衰減到一個(gè)閥值γ時(shí)，可以認(rèn)為中心城市近似于沒有輻射能力[17]。中心城市的經(jīng)濟(jì)輻射半徑可近似表示為:

(6)

本文中，以城市綜合實(shí)力得分衡量城市的資源強(qiáng)度[18]；γ在文中選取多年城市綜合實(shí)力得分因子最小值平均值作為接受中心城市輻射力的閾值[19]；Tij/Pj是區(qū)域內(nèi)各城市從合肥吸引到的經(jīng)濟(jì)資源的比例，即各個(gè)城市接受合肥經(jīng)濟(jì)輻射的能力，本文選取各城市的經(jīng)濟(jì)隸屬度來衡量。

3.1.3.2 斷裂點(diǎn)模型

康維斯(Converse P D)于 1949 年提出“斷裂點(diǎn)”理論。該理論將相鄰兩個(gè)城市間的吸引力達(dá)到平衡的點(diǎn)定義為斷裂點(diǎn)[20]。計(jì)算公式如下：

(7)

式中：i、j代表城市，Dj為斷裂點(diǎn)到中心城市j的距離；Dij為城市間的直線距離；Gi、Gj指城市的規(guī)模[21]。本文研究中心城市的經(jīng)濟(jì)輻射，因此以城市的綜合實(shí)力得分衡量城市的規(guī)模。依據(jù)公式(7)計(jì)算出合肥都市圈與合肥市的斷裂點(diǎn)。為了更直觀地看到斷裂點(diǎn)的分布情況，通過ARCGIS10.2進(jìn)一步修正出合肥市的經(jīng)濟(jì)輻射范圍。

3.2 數(shù)據(jù)說明

依據(jù)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性原則，本文所用的數(shù)據(jù)來自2012年、2014年和2016年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各地市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，城市間的公路里程數(shù)來源中國(guó)公路信息網(wǎng)，城市間直線距離以兩市市政府為起始點(diǎn)，數(shù)據(jù)來自谷歌地圖。

4 合肥都市圈中心城市經(jīng)濟(jì)輻射范圍實(shí)證研究

4.1 合肥都市圈各城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)結(jié)果

基于城市綜合實(shí)力的測(cè)量

以2015年數(shù)據(jù)為例，運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，為了使主因子的含義突出，采用方差最大化旋轉(zhuǎn)法。

表2 2015年城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)各因子特征值及因子解釋比例

根據(jù)特征值大于 1，累計(jì)方差達(dá)到 85%以上的原則，提取出3 個(gè)主成分因子(如表2)，以主成分因子的貢獻(xiàn)率為權(quán)重，計(jì)算出各城市的綜合因子得分。由于數(shù)據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理，綜合得分存在負(fù)數(shù)，因此對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行 “+2”非負(fù)處理[15]，最后得到各城市的綜合實(shí)力得分，如表3。

表3 2011年、2013年和2015年安徽省地級(jí)市城市綜合實(shí)力得分

說明：表中的括號(hào)中的數(shù)據(jù)表示城市排名。

從城市綜合實(shí)力排名來看，合肥市，蕪湖市的綜合得分在2011年、2013年和2015年均是第一和第二位，馬鞍山市綜合得分排名由2011年和2013年的第4名上升到2015年的第3名，而淮南市、滁州市和六安市的綜合得分排名雖然有變動(dòng)但基本穩(wěn)定在第6、8、12名左右。從城市綜合實(shí)力得分絕對(duì)值來看，合肥市綜合實(shí)力得分遠(yuǎn)高于其他城市，其作為都市圈的中心城市被證明。

其次，當(dāng)?shù)卣枰鶕?jù)企業(yè)的實(shí)際情況，建立起企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)溝通的橋梁，讓企業(yè)能在銀行或金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資，促進(jìn)餐飲企業(yè)的科學(xué)發(fā)展。

4.2 合肥與各城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分析

如表4所示，合肥與六安市、淮南市、滁州市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度處于上升趨勢(shì)，且2015年三市與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度分別排在第1、2、4位，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切，都市圈將這3個(gè)地級(jí)市納入?yún)^(qū)域一體化建設(shè)是符合經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度公式計(jì)算的結(jié)果。而2015年蕪湖市與合肥市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度達(dá)到89.63，排名第三，說明《長(zhǎng)三角城市群發(fā)展規(guī)劃》將其納入合肥都市圈建設(shè)有其科學(xué)性與合理性。馬鞍山市與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度雖然也在提高，但2011年(22.45)、2013年(27.35)和2015年(31.66)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度都低于合肥都市圈的其他城市。根據(jù)《馬鞍山市城市總體規(guī)劃2002—2020》，馬鞍山提出中心城區(qū)主要向東發(fā)展，適當(dāng)向南發(fā)展的目標(biāo)，而合肥市在其西部，城市的發(fā)展方向影響了兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。此外，2015年安慶市與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度達(dá)到57.23，排名第5，雖然目前僅桐城市被納入合肥都市圈，但未來隨著合肥都市圈輻射范圍的擴(kuò)大，安慶市可能被納入都市圈之中。2015年蚌埠市與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度排名第六，隨著合蕪蚌國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)的建設(shè)，蚌埠也可能成為都市圈成員。

4.3 合肥市經(jīng)濟(jì)輻射半徑的測(cè)定

基于威爾遜模型合肥經(jīng)濟(jì)輻射半徑測(cè)定

依據(jù)公式(5)計(jì)算出衰減因子，如表5 。合肥市衰減因子取各個(gè)城市衰減因子的平均值[22]0.021 158 927(2011)、0.021 223 273(2013)、0.021 318 463(2015)。以2011年、2013年和2015年城市綜合得分最小值的平均值(0.24)為本文的閾值。利用公式(5)計(jì)算出2011年、2013年和2015年合肥市的經(jīng)濟(jì)輻射半徑分別約為151.01 km，150.31 km和151.61 km。為了更直觀地看到合肥市的輻射情況，通過ARCGIS10.2勾勒出經(jīng)濟(jì)輻射范圍。

表4 合肥與各城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度 單位：億元·萬人/ km2

說明：括號(hào)中的數(shù)據(jù)表示經(jīng)濟(jì)隸屬度和排名。

表5 合肥都市圈城市衰減因子

圖1 合肥都市圈中心城市輻射范圍

從圖1可以觀察到，一方面合肥的經(jīng)濟(jì)輻射范圍總體上處于擴(kuò)大的趨勢(shì)，但略有波動(dòng)且擴(kuò)大幅度較小。從城市綜合實(shí)力角度來解釋,雖然合肥城市綜合得分位居全省第一，但從表3可以看出，在地理空間上與合肥距離較遠(yuǎn)的亳州、宿州、池州、黃山等城市的綜合得分在2011、2013和2015年先增后降，該類城市對(duì)于其周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)度在2013年得到提升，而這種“提升”影響了合肥經(jīng)濟(jì)輻射范圍的擴(kuò)大。

另一方面，合肥市的經(jīng)濟(jì)輻射均超出了都市圈其他城市的行政區(qū)劃，并且合肥市作為省內(nèi)綜合實(shí)力得分第一的城市，經(jīng)濟(jì)輻射區(qū)域還擴(kuò)展到省內(nèi)的其他地級(jí)市。其經(jīng)濟(jì)輻射范圍完全覆蓋了蚌埠市和安慶的大部分地區(qū)。這為前文對(duì)安慶和蚌埠未來可能加入都市圈的設(shè)想提供了有力支撐。

合肥都市圈內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，城市之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系等因素會(huì)導(dǎo)致合肥在發(fā)揮經(jīng)濟(jì)輻射功能時(shí)，難以實(shí)現(xiàn)等幅輻射。因此，需要對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)輻射范圍進(jìn)一步修正，本文嘗試通過斷裂點(diǎn)模型對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)輻射范圍進(jìn)行修正和界定，如表6。

表6 合肥都市圈各城市與合肥市的斷裂點(diǎn) 單位：km

圖2 合肥都市圈中心城市斷裂點(diǎn)分布

從圖2可知，合肥都市圈城市的斷裂點(diǎn)均在合肥151.61公里半徑的經(jīng)濟(jì)輻射范圍內(nèi)，與前面威爾遜模型得到的范圍結(jié)論具有一致性。

從2011年、2013年和2015年的斷裂點(diǎn)位置來看，合肥對(duì)六安市、滁州市、淮南市的經(jīng)濟(jì)輻射較強(qiáng)并且總體處于上升趨勢(shì)，對(duì)蕪湖市、馬鞍山市經(jīng)濟(jì)輻射相對(duì)較弱并且處于下降趨勢(shì)。從2015年的數(shù)據(jù)來看，六安市、滁州市、淮南市斷裂點(diǎn)落在各自與合肥直線距離約三分之二的位置，并且六安市、滁州市的斷裂點(diǎn)均超出了合肥市的行政邊界。分析原因如下：(1)依據(jù)方大春等的研究，交通對(duì)中心城市輻射影響顯著[8]。合六葉高速、滁淮高速、濟(jì)祁高速(淮南至合肥段)等將合肥與三市的交通時(shí)間縮短至一小時(shí)左右。交通上的優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)了三市與合肥的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。(2)淮南市的斷裂點(diǎn)落在合肥市的行政區(qū)劃范圍內(nèi)主要受合肥行政區(qū)劃“南北長(zhǎng)，東西短”的影響。

合肥對(duì)蕪湖、馬鞍山的經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)度在2013年最大，斷裂點(diǎn)均落在各自的行政區(qū)劃內(nèi)。但是從圖2來看，兩市斷裂點(diǎn)有靠近合肥的趨勢(shì)，2015年在蕪湖市和馬鞍山市的斷裂點(diǎn)總體位于與合肥直線距離的二分之一處，并且蕪湖市的斷裂點(diǎn)落在合肥市的行政區(qū)劃內(nèi)。相比較而言，合肥對(duì)蕪湖、馬鞍山市的經(jīng)濟(jì)輻射強(qiáng)度不如都市圈其他三市。分析原因如下：(1)南京經(jīng)濟(jì)輻射力的影響，合肥對(duì)兩市的輻射在到達(dá)直線距離約二分之一的位置時(shí)，與南京的輻射達(dá)到均衡。并且兩市與南京的交通便利，寧安高鐵的運(yùn)行，使得南京到蕪湖僅需35分鐘，到馬鞍山僅需18分鐘。(2)合肥與蕪湖作為安徽省兩大中心城市，發(fā)展都還處于極化效應(yīng)為主的高速擴(kuò)張期，二者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系超過合作關(guān)系[23]。這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系影響了合肥對(duì)蕪湖的經(jīng)濟(jì)輻射。

5 結(jié)論與討論

本文從城市綜合實(shí)力出發(fā)，基于經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，在利用經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的威爾遜模型測(cè)量合肥的經(jīng)濟(jì)輻射半徑的基礎(chǔ)上進(jìn)一步使用斷裂點(diǎn)模型分析合肥的經(jīng)濟(jì)輻射范圍，得出的結(jié)論如下：

第一，中心城市合肥的經(jīng)濟(jì)輻射力有待進(jìn)一步提高。從前文的分析來看，雖然合肥的經(jīng)濟(jì)輻射覆蓋了都市圈的大部分地區(qū)，但從斷裂點(diǎn)的分布來看，合肥對(duì)馬鞍山和蕪湖的輻射相對(duì)較弱并且有減弱趨勢(shì)。對(duì)此，合肥要充分利用國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)、合蕪蚌國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)等戰(zhàn)略的政策疊加效應(yīng)，加速資源要素集聚，打造綜合性國(guó)家科學(xué)中心和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心，提升合肥在全省乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力。

第二，區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)中心城市腹地范圍產(chǎn)生關(guān)鍵影響。目前，國(guó)務(wù)院已經(jīng)批復(fù)《皖江地區(qū)城際鐵路建設(shè)規(guī)劃(2015—2020年)》，以合肥為中心，規(guī)劃6條骨架城際鐵路和4條都市區(qū)城際鐵路，建成后將形成中心城市間、中心城市與周邊城鎮(zhèn)間1小時(shí)交通圈，運(yùn)輸能力和服務(wù)質(zhì)量大幅度提高。這對(duì)于提高合肥的經(jīng)濟(jì)輻射力有重要戰(zhàn)略意義。

第三，正確處理城市之間的合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從上文的分析來看，合肥與蕪湖存在較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的匹配關(guān)系。兩市應(yīng)加快實(shí)現(xiàn)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)向經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，通過準(zhǔn)確定位、合理分工加強(qiáng)兩市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[24]。

值得指出的是，城市綜合實(shí)力是一個(gè)相對(duì)較為復(fù)雜的概念，學(xué)者們對(duì)此概念的理解并不一致，城市綜合實(shí)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建自然也并不相同，同時(shí)，不同的多指標(biāo)評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)結(jié)果也存在一定的差異，因此，如何更加全面、客觀與準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)城市綜合實(shí)力仍是值得進(jìn)一步深入探討的問題。

[1] 韓剛,袁家冬.論長(zhǎng)春都市圈的地域范圍與空間結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué),2014,34(10):1202-1209.

[2] 魏偉,但夢(mèng)薇,黃道遠(yuǎn).武漢城市圈核心城市輻射力及影響范圍研究[C]// 2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì).2011.

[3] 欒強(qiáng),羅守貴,郭兵.都市圈中心城市經(jīng)濟(jì)輻射力的分形測(cè)度及影響因素——基于北京、上海、廣州的實(shí)證研究[J].地域研究與開發(fā),2016,35(4):58-62.

[4] Kobayashi K,Okumura M.The Growth of City Systems With High-speed Railway Systems[J].The Annals of Regional Science,1997,31(1):39-56.

[5] 何龍斌.我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈的核心城市經(jīng)濟(jì)輻射力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014,345(8):50-54.

[6] 趙雪雁,江進(jìn)德,張麗,等.皖江城市帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與中心城市輻射范圍分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(2):218-223.

[7] 馮德顯,賈晶,喬旭寧.區(qū)域性中心城市輻射力及其評(píng)價(jià)——以鄭州市為例[J].地理科學(xué),2006,26(3):266-272.

[8] 方大春,孫明月.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶核心城市影響力研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(1):76-81.

[9] 林曉,韓增林,郭建科,等.環(huán)渤海地區(qū)中心城市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及輻射研究[J].地域研究與開發(fā),2014,33(6):7-11.

[10] 余靜文,王春超.城市圈驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制分析——以京津冀、長(zhǎng)三角和珠三角城市圈為例[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2011(1):69-78.

[11] 歐向軍,薛麗萍,顧雯娟.江蘇省縣市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(8):24-31.

[12] 張旭亮,寧越敏.長(zhǎng)三角城市群城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及國(guó)際化空間發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(3):353-359.

[13] 潘章勇,張先鋒.合肥城市經(jīng)濟(jì)圈同城化效應(yīng)研究[J].改革與戰(zhàn)略,2011,27(2):108-110.

[14] 程必定.行政區(qū)劃調(diào)整后合肥經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展趨向[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版,2012,29(2):3-6.

[15] 孫久文,羅標(biāo)強(qiáng).基于修正引力模型的京津冀城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2016(8):71-75.

[16] 薛麗萍,歐向軍,曾晨,等.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)主要城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間作用分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(11):52-57.

[17] 李俊峰,焦華富.江淮城市群空間聯(lián)系及整合模式[J].地理研究,2010,29(3):535-544.

[18] 何宜慶,毛華,張藝唯,等.中部六省核心城市金融輻射效應(yīng)的實(shí)證分析[J].武漢金融,2013(11):13-16.

[19] 周孝坤,袁穎,馮欽.西部主要城市金融輻射力實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革,2011(6):48-52.

[20] 王成新,郝兆印,姚士謀,等.城市群時(shí)代中心城市的影響腹地界定研究——以濟(jì)南市為例[J].人文地理,2012(4):78-82.

[21] 趙雪雁,江進(jìn)德,張麗,等.皖江城市帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與中心城市輻射范圍分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(2):218-223.

[22] 陳瑩,李心丹.區(qū)域金融中心輻射力研究——以南京為例的實(shí)證分析[J].南京社會(huì)科學(xué),2013(3):141-147.

[23] 榮兆梓.論蕪湖跨江發(fā)展[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2011,35(5):137-142.

[24] 江進(jìn)德,趙雪雁,張方圓.安徽省合肥和蕪湖市對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量與地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系匹配分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2012,21(2):137-144.

[責(zé)任編輯：劉躍平]

An Empirical Analysis on the Economic Sprawl Scope of Hefei Metropolitan Central City

WANG Fang,HU Yan

(School of Economics,Anhui University,Hefei 230601,China)

As a sub center of the Yangtze River Delta,Hefei economic sprawl has great significance for the development of the Hefei metropolitan area and the Yangtze River Delta urban agglomeration. From the perspective of economic connection,this paper,based on the comprehensive strength of the cities,uses the Wilson model and the breaking point model,which are from economic geography,to outline the 2011、2013 and 2015 economic sprawl range of Hefei under the support of ARCGIS10.2. The analysis results are as follows: (1)the comprehensive score of Hefei is the highest and the comprehensive strength is the strongest of all the cities of Anhui Province,which is in line with the status of Hefei metropolitan region as the central city. (2)the intensity of the economic linkage between Hefei and intra-city is higher than that between Hefei and the outer cities. (3)affected by the Nanjing city economic sprawl,cooperation and competition relationship and other factors,Hefei economic sprawl plays an weak role in Wuhu and Ma’anshan,which has a weakening trend. Based on the analysis,the advices are put forward as follows: to strengthen the comprehensive strength of the central city,to correctly deal with the cooperation and competitive relationship and so on.

central city;economic linkage;radiation scope；breaking point

2017-04-07

2017-05-16

合肥市人民政府2016年度重大課題“加快合肥經(jīng)濟(jì)圈向合肥都市圈戰(zhàn)略升級(jí)研究”(REUD2016001)。

王 芳(1992— )，女，安徽銅陵人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2016級(jí)碩士研究生；胡 艷(1964— )，女，安徽合肥人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

F061.5

A

2096-2371(2017)04-0001-07