苑廣闊

當(dāng)商家拒收現(xiàn)金，只接受移動支付方式時，到底有沒有違法？隨著“無現(xiàn)金社會”漸成氣候，相關(guān)爭論不絕于耳。近日，有央行人士表示，根據(jù)人民幣管理條例，商家拒收人民幣現(xiàn)金屬于違法行為。

當(dāng)菜市場賣魚賣肉賣青菜的商販都掛出了收款二維碼，說明“無現(xiàn)金社會”確實來了。移動支付的好處是顯而易見的，對于商家來說，不但可以避免找零的麻煩，甚至連錢都不用碰，只要掃一眼手機(jī)看看對方付款是否成功就可以了。而對于消費者來說，移動支付同樣很便利，至少不用帶著鼓鼓囊囊的錢包購物，擔(dān)心錢包丟失了。

但是隨著移動支付的普及，有些商家的步子邁得卻有些大，乃至給人以過猶不及之嫌。比如一些商家公然宣稱拒收現(xiàn)金，只接受移動支付方式，就引起了不小的質(zhì)疑和爭議。移動支付是趨勢與潮流，“無現(xiàn)金社會”的來臨也是客觀現(xiàn)實，但“無現(xiàn)金社會”之所以加了引號，除了起到一個強(qiáng)調(diào)的作用，還有一個意思就是：它并不是完全拒收現(xiàn)金的社會。因此，拒收現(xiàn)金本身就是對“無現(xiàn)金社會”的一種嚴(yán)重誤讀。

一方面，即便移動支付占據(jù)了市場交易、商業(yè)消費的主流，但是在現(xiàn)實中總會遇到一些意外情況的發(fā)生，可能無法實現(xiàn)移動支付，難道人們就不消費了嗎？另一方面，移動支付實現(xiàn)的前提是建立在智能手機(jī)的普及上，但是對于很多上了年紀(jì)的人，尤其是來自農(nóng)村的老年人群體，他們根本不會使用智能手機(jī)，自然也就無法完成移動支付，如果拒收現(xiàn)金，那么他們的消費權(quán)利如何保障？

說到底，“無現(xiàn)金社會”不是拒收現(xiàn)金，只是提倡消費者采用移動支付手段。對“無現(xiàn)金社會”的正確理解應(yīng)該是移動支付和現(xiàn)金支付在長時間內(nèi)并行不悖，而不是因為移動支付就排斥現(xiàn)金支付。如果有商家為了自己的方便，拒收消費者的現(xiàn)金，也拒絕向消費者出售產(chǎn)品和提供服務(wù)，很明顯，這不僅是不道德的，也是一種違法行為。人民幣管理條例明確規(guī)定，“以人民幣支付中華人民共和國境內(nèi)的一切公共的和私人的債務(wù)，任何單位和個人不得拒收”。所以說，拒收現(xiàn)金就是一種違法行為。（據(jù)新快報）endprint