羅志娜，張生楹，李建偉，范天文

（1.新疆伊犁州草原工作站，新疆 伊寧 835000；2.新疆尼勒克縣草原工作站，新疆 尼勒克縣 835700）

伊犁河谷低山退化草地圍欄封育效果研究

羅志娜1，張生楹2，李建偉1，范天文1

（1.新疆伊犁州草原工作站，新疆 伊寧 835000；2.新疆尼勒克縣草原工作站，新疆 尼勒克縣 835700）

為了探索圍欄封育在伊犁河谷退化草地改良中的作用，試驗以伊犁河谷低山溫性草原類、溫性荒漠草原類和溫性荒漠類退化草地為研究對象，2012-2016年連續(xù)5年測定其圍欄內(nèi)、外的植被蓋度、草群高度、植物種類、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量。結(jié)果表明：圍欄封育可以有效提高退化溫性草原類、溫性荒漠草原類、溫性荒漠類草地的生產(chǎn)力；能顯著提高3類草地的鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、草群高度和植被蓋度；對植物種類的影響幅度較小，差異不顯著；可影響各草地生產(chǎn)指標間的關(guān)系；可以作為草地改良的措施之一在伊犁河谷退化草地中應(yīng)用。

退化；圍欄封育；草產(chǎn)量；植被蓋度；草群高度

10.16863 /j.cnki.1003-6377.2017.05.010

草地作為陸地生態(tài)系統(tǒng)主要的構(gòu)成部分，是人類的重要生存棲息地，但由于長期受人類活動和過度放牧的影響，超出了其所能承受的范圍，出現(xiàn)退化、鹽堿化以及牧草產(chǎn)量和質(zhì)量降低等現(xiàn)象，草地生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)[1-4]。伊犁河谷雖是我國草地資源相對較豐富的地區(qū)，但草場的退化問題也日漸凸顯[5]。圍欄封育作為草地植被恢復與重建的重要措施之一[6]，對退化草地的群落結(jié)構(gòu)和功能可以起到逐步恢復作用，明顯改善退化草地的蓋度、高度、密度、植物種類及生物量等，在國內(nèi)外已經(jīng)得到較為廣泛的應(yīng)用[7-9]。朱新萍[6]、崔國盈[10]、楊合龍[11]等對天山山脈的圍欄封育狀況進行了研究，針對伊犁河谷，圍欄封育也是主要的草原恢復措施，周斌等[5]在2003年至2005年對春秋草場草地進行了生態(tài)調(diào)查，提出了恢復對策，但不能全面闡釋圍欄封育對伊犁河谷退化草地的改良效果。因此，本研究以伊犁河谷低山溫性草原類、溫性荒漠草原類和溫性荒漠類草地為研究對象，通過試驗闡釋圍欄封育對伊犁河谷中山帶草地生產(chǎn)指標的影響，從而為圍欄封育在伊犁河谷退化草地改良中的應(yīng)用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)域位于伊犁河谷低山溫性草原類、溫性荒漠草原類和溫性荒漠類退化草地，分別在昭蘇縣、鞏留縣、尼勒克縣、察布查爾縣和霍城縣境內(nèi)。伊犁河谷位于中國天山山脈西部，地處80°09′～84°56′E，42°14′～44°50′N，北、東、南三面環(huán)山，構(gòu)成“三山夾兩谷”的地貌輪廓。氣候濕潤溫和，屬溫帶大陸性氣候，年平均氣溫10.4℃，年日照時數(shù)2 870 h。年降水量417.6 mm，山區(qū)可達600 mm，是新疆最濕潤的地區(qū)。

1.2 試驗設(shè)計及材料

2012-2016年，每年在生產(chǎn)力高峰期（7月15日左右）對選取的試驗區(qū)域進行監(jiān)測，每次監(jiān)測在試驗區(qū)域內(nèi)選擇3個具有代表性的樣方，樣方之間的間隔大于250 m，面積為1 m2（1 m×1 m），測定其植被蓋度、植物種類、草群高度和鮮草產(chǎn)量，并取樣風干測定干草產(chǎn)量。圍欄外為自然放牧，放牧牲畜為哈薩克羊，放牧強度中等；圍欄內(nèi)為防止枯落物對次年植物生長的影響，在秋季進行放牧或刈割。

共選擇9個試驗地點，通過圍欄分割為18個研究區(qū)域，9個為圍欄內(nèi)，9個為圍欄外，詳見表1。

表1 各試驗地點的草地類型

1.3 測定項目和方法

1.3.1 鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量

在每個選定的試驗區(qū)域，挑選3個具有代表性的1 m2（1 m×1 m）試驗樣方，齊地面刈割，測定鮮草重量，風干后，測定其干草重量，取3個樣方的重量平均值，為該試驗區(qū)域的鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量。

1.3.2 植被蓋度

缺乏營養(yǎng)、超重、攝入過量糖與脂肪……如今，全世界沒有一個國家能達到世界衛(wèi)生組織制定的營養(yǎng)目標。營養(yǎng)失調(diào)，正在成為導致死亡的主要風險因素之一。

試驗樣方內(nèi)植物地上部分垂直投影的面積占試驗樣方面積的比率。采用投影蓋度目測法測定。

1.3.3 草群高度

指草地植物群落在自然狀態(tài)下的高度。測量試驗樣方內(nèi)大多數(shù)草層葉片或植物枝條集中分布的平均自然高度。

1.3.4 植物種類

統(tǒng)計在3個試驗樣方中出現(xiàn)的植物種類數(shù)，作為該試驗區(qū)域的植物種類。

1.4 數(shù)據(jù)處理

通過Excel 2010進行計算標準偏差和圖表制作；通過SPSS 16軟件進行方差分析和相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 植被蓋度

圖1 溫性草原類草地植被蓋度對比

圖2 溫性荒漠草原類草地植被蓋度對比

圖3 溫性荒漠類草地植被蓋度對比

植被蓋度可間接的反映植物的光合能力、生長繁茂程度等，是草地植被重要的衡量指標之一[6]。由圖1～圖3可以看出，圍欄對3類草地植被蓋度的影響表現(xiàn)各異。溫性草原類草地圍欄內(nèi)外的植被蓋度2012年差異不顯著（P＞0.05），其它年份圍欄內(nèi)外的差異均顯著（P＜0.05）。溫性荒漠草原類草地2013年和2014年圍欄內(nèi)外的植被蓋度都處于較低的水平，差異不顯著（P＞0.05），其它3個年份圍欄內(nèi)外的差異顯著（P＜0.05）。溫性荒漠類草地2013年圍欄內(nèi)外的植被蓋度差異不顯著，其它4個年份圍欄內(nèi)外的差異顯著。

2.2 草群高度

圖4 溫性草原類草地草群高度對比

圖5 溫性荒漠草原類草地草群高度對比

圖6 溫性荒漠類草地草群高度對比

高度可以作為判斷植物生長是否健康的一種標識，是反映植物群落樣貌的主要特征之一[6]。由圖4～圖6可以看出，溫性荒漠草原類草地的草群高度均處于一個較低的水平，2013年和2014年圍欄內(nèi)、外的差異不顯著，除此之外，3個草地類在其它年份圍欄內(nèi)的草群高度均顯著高于圍欄外（P＜0.05），這是因為圍欄后可使草原植物免受人類及動物等外界因素的擾動，保持其自然的生長狀態(tài)，進而說明圍欄可促進植物的生長，有利于植物群落的恢復。

3類草地的草群高度圍欄內(nèi)整體呈現(xiàn)出：溫性草原類＞溫性荒漠類＞溫性荒漠草原類，圍欄外整體表現(xiàn)出：溫性草原類和溫性荒漠類草地接近，略高于溫性荒漠草原類。

不同年度間的草群高度對比，圍欄內(nèi)3類草地均表現(xiàn)出2016年較高，2014年最低，但是否達到顯著，3類草地的表現(xiàn)各異。圍欄外3類草地的草群高度均處于較低的水平，這可能與動物的采食有關(guān)。

2.3 植物種類

圖7 溫性草原類草地植物種類對比

圖8 溫性荒漠草原類草地植物種類對比

圖9 溫性荒漠類草地植物種類對比

物種多樣性是維持草地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)展和生產(chǎn)力的基礎(chǔ)[12]，是生命系統(tǒng)的基本特征[13]，也是診斷草地生態(tài)系統(tǒng)是否健康的主要依據(jù)。由圖7～圖9可以看出，除2016年溫性荒漠草原類草地圍欄內(nèi)外的植物種類相等外，其它年份3類草地圍欄內(nèi)的植物種類數(shù)都高于圍欄外。圍欄后，植物種類數(shù)有所增加，但幅度較小，僅2013年溫性草原類草地圍欄內(nèi)的植物種類數(shù)較圍欄外差異顯著（P＜0.05），其它年份各草地類圍欄內(nèi)外的植物種類數(shù)都差異不顯著（P＞0.05）。

3類草地年度間的植物種類差異較小。溫性草原類和溫性荒漠類草地，圍欄內(nèi)、外植物種類年度間均差異不顯著（P＞0.05）；溫性荒漠草原類草地圍欄內(nèi)植物種類2012年最高，較其它年份存在差異（P＜0.05），其它年份間均差異不顯著（P＞0.05）。

2.4 草產(chǎn)量

地上生物量是計算合理載畜量、衡量草地生產(chǎn)能力的主要依據(jù)及指標[6]。由圖10～圖12可以看出，3種草地類的鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量都表現(xiàn)出圍欄內(nèi)高于圍欄外，差異顯著（P＜0.05）；僅從草地提供的食物量角度看，建立圍欄對畜牧業(yè)的發(fā)展是有利的。圍欄內(nèi)、外的草產(chǎn)量整體呈現(xiàn)：溫性草原類＞溫性荒漠類＞溫性荒漠草原類。

圖12 溫性荒漠類草地鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量對比

年度間的鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量對比，不同草地類的表現(xiàn)不一致。溫性草原類草地圍欄內(nèi)的草產(chǎn)量2016年最高，其次為2015年，最低的為2014年；溫性荒漠草原類草地2016年的產(chǎn)草量最高，其次為2015年；溫性荒漠類草地2016年的草產(chǎn)量最高，其次為2012年；3類草地2014年的產(chǎn)草量均處于較低的水平，這與2014年伊犁河谷嚴重干旱有關(guān)，降雨量少造成草產(chǎn)量低。

2.5 相關(guān)性分析

表2 各草地類生產(chǎn)指標的相關(guān)性分析

對測定的植被蓋度、草群高度、植物種類、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量等5項生產(chǎn)指標進行相關(guān)性分析，見表2，結(jié)果表明：3類草地圍欄內(nèi)外的鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量間都存在顯著正相關(guān)（P＜0.05），其它各項生產(chǎn)指標間的相關(guān)性因草地類和圍欄的原因存在不同。說明對草地實施圍欄會使其各生產(chǎn)指標間的關(guān)系發(fā)生變化。

溫性草原類草地圍欄內(nèi)、外的植物種類和鮮草產(chǎn)量、干草產(chǎn)量、植被蓋度存在顯著正相關(guān)（P＜0.05），且與植被蓋度的相關(guān)性達到極顯著水平（P＜0.01）；圍欄內(nèi)鮮、干草產(chǎn)量與植被蓋度存在極顯著正相關(guān)（P＜0.01），與草群高度的相關(guān)性未達到顯著水平（P＞0.05），而圍欄外的鮮、干草產(chǎn)量與草群高度的相關(guān)性均達到顯著水平（P＜0.05）。溫性荒漠草原類草地草群高度和植被蓋度之間的相關(guān)性在圍欄內(nèi)達到顯著水平（P＜0.05），圍欄外不顯著（P＞0.05）。溫性荒漠類草地圍欄內(nèi)、外，除鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量的相關(guān)性達到顯著外，其它生產(chǎn)指標間的相關(guān)性均未達到顯著水平（P＞0.05）。

3 討 論

圍欄封育能消除過度放牧的干擾、減少人類對草地的影響，給予草地自我修復的時間，可以有效提高退化溫性草原類、溫性荒漠草原類、溫性荒漠類草地的生產(chǎn)力，對退化草地的植被蓋度、草群高度、植物種類、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量有不同程度的提高，進而逐漸恢復草地生態(tài)系統(tǒng)。這與周國英[14]、王煒[15]、崔國盈[10]、劉雪明[16]、朱新萍[6]等人的研究結(jié)果一致，圍欄封育可使草群高度和蓋度等出現(xiàn)明顯升高，促使草地植物向正向演替。說明基于退化生態(tài)系統(tǒng)自我設(shè)計理論[17,18]的圍欄封育是可行的，圍欄封育可以作為草地改良的措施之一在伊犁河谷退化草地中應(yīng)用。

本研究在草地生長末期對圍欄內(nèi)的植物進行刈割或放牧，在保留植物種子的同時，又避免了資源浪費和枯落物對次年返青的影響，植物種類表現(xiàn)出圍欄內(nèi)略高于圍欄外，但幅度較小，差異不顯著，這與李慧[19]、朱新萍[6]等人研究長期圍欄得出的長期食草動物采食利于生物多樣性增加的結(jié)論不一致，造成結(jié)果差異的原因可能與圍欄封育年限、生長末期是否刈割、牲畜的采食偏好及強度等有關(guān)，有待進一步研究。同時，圍欄封育還表現(xiàn)出影響3類草地生產(chǎn)指標間的相互關(guān)系，對溫性草原類和溫性荒漠類草地的影響大于溫性荒漠草原類草地。

[1]任健,李永進,歐陽青,等.短期封育和施用牛糞對亞高山草甸植物群落駐村及生物量的影響[J].草地學報,2016,24(6):1197-1202.

[2]龍瑞軍,董世魁,胡自治.西部草地退化的原因分析與生態(tài)恢復措施探討[J].草原與草坪,2005，(6):3-7.

[3]包文忠,山微,楊曉東,等.我國北方草地資源面臨的生態(tài)危機及對策[J].中國草地,1998(2):68-71.

[4]王宗禮.中國草原生態(tài)保護戰(zhàn)略思考[J].中國草地,2005,27(4):1-9.

[5]周斌,喬木,馮纓.伊犁河谷春秋草地生態(tài)調(diào)查及其恢復對策[J].生態(tài)學雜志,2007,26(4):528-532.

[6]朱新萍,賈宏濤,蔣平安,等.長期圍欄封育對中天山草地植被群落特征及多樣性的影響[J].草業(yè)科學, 2012,29(6):989-992.

[7]楊剛,楊智明,王思成,等.鹽池四墩子試區(qū)草原圍欄封育效果調(diào)研[J].寧夏農(nóng)學院學報,2003,24(1):22-24.

[8]王小利,干友民,張力,等.圍欄內(nèi)禁牧與輕牧對高寒草原群落的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學報,2005,40(3): 368-375.

[9]周華坤,周立,趙新全,等.圍欄封育對輕牧與重牧金露梅灌叢的影響[J].草地學報,2004,12(2):140-144.

[10]崔國盈,劉長娥,安沙舟.天山北坡山地草原圍欄封育效果研究[J].草業(yè)與草坪,2008,130(5):51-55.

[11]楊合龍,孫宗玖,陳玉萍.封育年限對伊犁絹蒿荒漠群落特征及草場質(zhì)量的影響[J].草地學報,2015,23(2): 252-257.

[12]段敏杰,高清竹,萬運帆,等.放牧對藏北紫花針茅高寒草原植物群落特征的影響[J].生態(tài)學報,2010,30 (14):3892-3900.

[13]馬克平.試論生物多樣性的概念[J].生物多樣性,1993,1(15):20-22.

[14]周國英,陳桂琛,趙以蓮,等.施肥和圍欄封育對青海湖地區(qū)高寒草原影響的比較研究Ⅱ.地上生物量季節(jié)動態(tài)[J].草業(yè)科學,2005,22(1):59-63.

[15]王煒,劉鐘齡,郝敦元,等.內(nèi)蒙古草原退化群落恢復演替的研究Ⅰ.退化草原的基本特征與恢復演替動力[J].植物生態(tài)學報,1996,20(5):449-459.

[16]劉雪明,聶學敏.圍欄封育對高寒草地植被數(shù)量特征的影響[J].草業(yè)科學,2012,29(1):112-116.

[17]董世魁,劉世梁,邵新慶,等.恢復生態(tài)學[M].北京:高等教育出版社,2009:51-56.

[18]李媛媛,董世魁,李小艷,等.圍欄封育對黃河源區(qū)退化高寒草地植被組成及生物量的影響[J].草地學報, 2012,20(2):275-279.

[19]李慧.新疆山區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)植被恢復過程中生物多樣性研究[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學,2006.

The Effect of Fence on Degraded Grassland Restoration in YiLi River Valley

LUO Zhi-na1,ZHANG Sheng-ying2,LI Jian-wei1,FAN Tian-wen1
(1.Grassland Workstation of Yili Prefecture,Yining 835000,China；2.Grassland Workstation of Nilka County,Nilka Xinjiang 835700,China)

Three types of temperate degraded grassland for 5 consecutive years from 2012 to 2016 in the low mountain in Yili River valley were used to examine the vegetation coverage,grass height,plant species,fresh yield and hay yield of the inside and outside the fence.The results showed that the fence effectively improved the grassland productivity in the degradation of temperate steppe,temperate desert steppe,temperate desert; significantly improved the grass yield,hay yield,grass height and vegetation coverage of the three types of grassland;the impact on plant species was small and the difference was not significant;the relationship between grassland production indexes can be effected;which can be used as one of grassland improvement measures in degraded grassland in Yili River valley.

degradation;fence;grass yield;vegetation coverage;grass group height

S812.6

A

1003－6377（2017）05－0052-08

羅志娜（1986-），女，碩士研究生，畜牧師，主要從事天然草原監(jiān)測與保護相關(guān)工作。E-mail：luozn2005@126.com

2017-07-03，

2017-07-20