張新回,談進(jìn)球,吳文霞

(1.廣州纖維產(chǎn)品檢測研究院，廣東 廣州 511447；2.深圳天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司廣州分公司，廣東 廣州 511447)

淺析縫制帽新舊標(biāo)準(zhǔn)的差異

張新回1,談進(jìn)球1,吳文霞2

(1.廣州纖維產(chǎn)品檢測研究院，廣東 廣州 511447；2.深圳天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司廣州分公司，廣東 廣州 511447)

分析比較了FZ/T 82002-2016《縫制帽》與FZ/T 82002-2006《縫制帽》新舊標(biāo)準(zhǔn)的異同，對新發(fā)布的FZ/T 82002-2016《縫制帽》有更深層次的了解,從而能更好地貫徹執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)，實現(xiàn)新舊標(biāo)準(zhǔn)順利過渡。

縫制帽；標(biāo)準(zhǔn)；異同

隨著物質(zhì)生活水平的提高，人們對自己穿著打扮的要求也隨之提高。帽子類產(chǎn)品在滿足人們遮光擋風(fēng)的基本要求之外，還產(chǎn)生了風(fēng)格款式多樣化的產(chǎn)品來為愛美之人帶來點綴，材質(zhì)與工藝多樣化生產(chǎn)而成的縫制帽就需要有更完善的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行生產(chǎn)指導(dǎo)與市場監(jiān)督。因此，在產(chǎn)品工藝不斷改良與完善的過程中，相關(guān)的縫制帽標(biāo)準(zhǔn)也需隨之做出相應(yīng)的調(diào)整，為指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)出符合國家要求的縫制帽提供重要依據(jù)。FZ/T 82002-2006《縫制帽》(舊標(biāo)準(zhǔn))于2006-12-31發(fā)布，2007-07-01實施，距離今天已有10多年了，為了更好地適應(yīng)縫制帽的生產(chǎn)需求，新標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 82002-2016《縫制帽》(新標(biāo)準(zhǔn))修訂完成，并于2016-04-05發(fā)布，2016-09-01開始實施。

1 適用范圍

新舊標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍均為：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于以紡織機織物為主要原料生產(chǎn)的縫制帽[1-2]”?？芍屡f標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍沒有變化。

2 外觀質(zhì)量

2.1 使用說明

通過對比可知，新標(biāo)準(zhǔn)對使用說明的規(guī)定作出了修改，使得該標(biāo)準(zhǔn)在實際運用中更加規(guī)范，可操作性更強。舊標(biāo)準(zhǔn)要求成品的使用說明按GB 5296.4和GB 18401-2003的規(guī)定執(zhí)行。其中成品的尺寸代號標(biāo)示方法及其標(biāo)簽的安放位置按FZ/T 80010規(guī)定；而新標(biāo)準(zhǔn)則直接要求按GB 5296.4規(guī)定，其中成品的規(guī)格代號標(biāo)示方法及其標(biāo)簽的安放位置按FZ/T 80010規(guī)定。嬰幼兒用品的產(chǎn)品維護方法應(yīng)采用不可干洗的方法。

2.2 規(guī)格尺寸允許偏差

新標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定帽口內(nèi)圍、帽面高兩個部位的規(guī)格尺寸允許偏差，其他主要部位規(guī)格由企業(yè)自行設(shè)置；而舊標(biāo)準(zhǔn)則要求成品的規(guī)格設(shè)置按FZ/T 80010規(guī)定選用，并分別列出了成品主要部位(帽口內(nèi)圍、帽頂中長、帽頂中寬、帽墻中高、帽檐中長、帽圍中高、帽瓣中高、帽前擋中高、耳扇前中高、耳扇后中高、帽口條寬、帽面高)的規(guī)格允許偏差。

經(jīng)比較可知，在當(dāng)今人們追求款式多樣化，設(shè)計風(fēng)格多樣化的時代，新標(biāo)準(zhǔn)對于縫制帽規(guī)格尺寸的要求是與時俱進(jìn)，可操作性更強。

2.3 原材料

舊標(biāo)準(zhǔn)對原材料的要求只是簡單地描述為可根據(jù)用戶需要選用符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品；而新標(biāo)準(zhǔn)則在舊標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加了對填充物、適合所用面料的紐扣(裝飾扣除外)及其他附件的使用要求，并對嬰幼兒用品附件的使用作出說明。新標(biāo)準(zhǔn)對于原材料的選用作出更加明確規(guī)范的指引。

2.4 外觀

舊標(biāo)準(zhǔn)對于外觀方面的考核分為色差、拼接、縫制、熨燙這幾部分；而新標(biāo)準(zhǔn)則將這幾小節(jié)統(tǒng)一歸為外觀的考核內(nèi)容。

從新舊標(biāo)準(zhǔn)對外觀的具體要求來看，新標(biāo)準(zhǔn)只是對個別描述及語句的順序稍作修改，主要的內(nèi)容沒有過多的變化。對于色差的要求，新標(biāo)準(zhǔn)在舊標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上刪除了“同批產(chǎn)品的色差或與確認(rèn)樣的色差不低于3-4級”的描述；對于拼接的要求，新標(biāo)準(zhǔn)取消了對于“帽面不允許拼接，帽里允許拼接一塊但拼接部位的使用應(yīng)經(jīng)緯向相同、合理”的描述；對于熨燙方面的要求，新標(biāo)準(zhǔn)更詳細(xì)地描述為“各部位熨燙平服、整潔、無燙黃、水漬及亮光。使用黏合襯部位不允許有脫膠、滲膠、起皺、起泡及沾膠”，而舊標(biāo)準(zhǔn)僅描述為“熨燙平服、美觀、無亮光、無死皺印”。

3 理化性能

3.1 纖維含量

新標(biāo)準(zhǔn)是按GB/T 29862規(guī)定執(zhí)行，采用凈干質(zhì)量結(jié)合公定回潮率計算的公定質(zhì)量百分率表示纖維含量的結(jié)果。而舊標(biāo)準(zhǔn)則按FZ/T 01053規(guī)定執(zhí)行，含毛產(chǎn)品和絲綢產(chǎn)品的試驗結(jié)果按結(jié)合公定回潮率含量計算，其余產(chǎn)品的試驗結(jié)果按凈干含量計算。從纖維含量結(jié)果的表述來看GB/T 29862的表述更加合理，在實際運用中可操作性更強。

3.2 限量物質(zhì)

從表1可知，新舊標(biāo)準(zhǔn)都考核了甲醛含量、pH值、可分解芳香胺染料、異味等安全性能項目。在標(biāo)準(zhǔn)原文中，新標(biāo)準(zhǔn)對于這幾個安全性能項目的要求是嬰幼兒用品符合GB 18401中A類規(guī)定，其他產(chǎn)品符合GB 18401中B類規(guī)定；而舊標(biāo)準(zhǔn)則直接將各項目所要求的指標(biāo)明確地列出來。相對來說，除了當(dāng)產(chǎn)品類別屬于其他產(chǎn)品(B類)時，新標(biāo)準(zhǔn)中pH值相應(yīng)指標(biāo)比舊標(biāo)準(zhǔn)要求低一點之外，其余指標(biāo)相同。

表1 新舊標(biāo)準(zhǔn)限量物質(zhì)的比較

3.3 色牢度

從表2可知，從考核的項目來看，新舊標(biāo)準(zhǔn)所考核的項目相同，均考核了耐皂洗、耐干洗、耐干摩擦、耐濕摩擦、耐光、耐汗?jié)n、耐水、耐唾液等常規(guī)的色牢度項目。

從所考核項目的要求來看，新舊標(biāo)準(zhǔn)都要求了耐皂洗色牢度不考核使用說明標(biāo)注不可水洗的產(chǎn)品，耐干洗色牢度不考核使用說明中標(biāo)注不可干洗的產(chǎn)品，耐唾液色牢度只考核嬰幼兒用品。

從所考核項目的指標(biāo)看，新舊標(biāo)準(zhǔn)各項目的非嬰幼兒用品的指標(biāo)相同，但是新舊標(biāo)準(zhǔn)原文對于嬰幼兒用品的個別色牢度項目按指定等級判定時有特定的要求。

當(dāng)產(chǎn)品屬于嬰幼兒用品時，對于耐干摩擦色牢度，新標(biāo)準(zhǔn)中要求耐干摩擦的一等品、合格品指標(biāo)≥4級，而舊標(biāo)準(zhǔn)則直接描述為耐干摩擦指標(biāo)≥4級。對照表2可知，新舊標(biāo)準(zhǔn)對嬰幼兒用品的耐干摩擦各等級判定指標(biāo)相同。對于耐濕摩擦色牢度沾色(深色)指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定其一等品指標(biāo)為≥3-4級、合格品指標(biāo)≥3級，而舊標(biāo)準(zhǔn)則沒有相關(guān)要求。對照表2可知，新標(biāo)準(zhǔn)嬰幼兒用品的耐濕摩擦沾色(深色)一等品、合格品指標(biāo)比舊標(biāo)準(zhǔn)高半級。對于耐汗?jié)n色牢度、耐水色牢度，新標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定這兩個項目嬰幼兒用品的合格品指標(biāo)≥3-4級，而舊標(biāo)準(zhǔn)則要求其嬰幼兒用品的合格品的指標(biāo)在原來合格品的指標(biāo)(≥3級)的基礎(chǔ)上高半級。因此，新舊標(biāo)準(zhǔn)對于嬰幼兒用品耐汗?jié)n、耐水的要求相同。

表2 新舊標(biāo)準(zhǔn)面料色牢度項目的比較

從所考核項目的測試方法來看，新舊標(biāo)準(zhǔn)對耐洗GB/T 3921A(1)、耐干洗GB/T 5711、耐汗?jié)nGB/T 3922、耐水GB/T 5713、耐摩擦GB/T 3920的測試方法要求相同。但是，對于耐光色牢度，新標(biāo)準(zhǔn)要求按GB/T 8427-2008規(guī)定曝曬按方法3曬至第一階段，而舊標(biāo)準(zhǔn)則為按GB/T 8427-1998的方法3規(guī)定。從測試條件來看，新標(biāo)準(zhǔn)對耐光色牢度的要求會比舊標(biāo)準(zhǔn)低一些。

3.4 相關(guān)物理項目

舊標(biāo)準(zhǔn)在物理項目方面沒有做出相關(guān)要求。但是，隨著當(dāng)代服飾工藝多樣化，款式更加豐富了，對于相應(yīng)產(chǎn)品的要求也需隨之作出改變。因此，新標(biāo)準(zhǔn)增加了不可拆卸附件抗拉強力和洗滌后外觀的考核。

對于不可拆卸附件抗拉強力，新標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定了按GB/T 33271規(guī)定測試，并且只考核嬰幼兒用品。

對于洗滌后外觀，新標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定了水洗程序按GB/T 8630規(guī)定測試，洗滌方法按GB/T 8629-2001程序7A(標(biāo)注手洗產(chǎn)品采用仿手洗)，干燥方式采用懸掛晾干。干洗程序按FZ/T 80007.3規(guī)定測試，采用常規(guī)干洗法。在外觀檢測的條件下進(jìn)行評價。

4 結(jié)語

分析比較了新舊縫制帽標(biāo)準(zhǔn)的外觀質(zhì)量以及理化性能項目的異同，為廣大紡織行業(yè)工作者深入淺出地解讀了FZ/T 82002-2016《縫制帽》標(biāo)準(zhǔn)，讓其能更深層次地了解該標(biāo)準(zhǔn),并貫徹執(zhí)行，從而讓廣大縫制帽生產(chǎn)銷售方能更好地把控自身產(chǎn)品質(zhì)量，市場監(jiān)管部門做出更有效的監(jiān)管，廣大消費者的權(quán)益得到更好的保護。

[1] 《縫制帽》：FZ/T 82002-2016[S].

[2] 《縫制帽》：FZ/T 82002-2006[S].

中紡院1.5萬噸LYOCELL纖維全線開車達(dá)產(chǎn)

7月17日，中國通用技術(shù)集團中紡院綠色纖維股份公司年產(chǎn)1.5萬噸LYOCELL纖維產(chǎn)業(yè)化項目實現(xiàn)全線開車達(dá)產(chǎn)！

1.5萬噸LYOCELL纖維產(chǎn)業(yè)化項目作為國內(nèi)首條全套裝備國產(chǎn)化、擁有中紡院自主知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)線，自2016年12月23日項目投料開車成功，打通了整個工藝流程后，該公司上下以及中紡院整個項目團隊秉承精益求精的原則，對生產(chǎn)線設(shè)備及工藝進(jìn)行了幾十次的完善和優(yōu)化，在實踐中不斷探索，反復(fù)印證，攻克了多個關(guān)鍵技術(shù)點，同時通過不斷完善各項管理流程，提高生產(chǎn)管控能力，使設(shè)備連續(xù)運行的穩(wěn)定性以及產(chǎn)品質(zhì)量得到不斷提升。2017年3月開始試生產(chǎn)以來，經(jīng)過4個多月的不懈努力，一步步從三分之一紡絲位、三分之二紡絲位，最后實現(xiàn)了全部紡絲位的連續(xù)穩(wěn)定生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)超過國內(nèi)同類產(chǎn)品，達(dá)到國外同類產(chǎn)品水平。截至目前已累計實現(xiàn)生產(chǎn)1 600多噸。

在全線開車前的最后關(guān)頭，領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)專家身先士卒，在室溫高達(dá)五十度的車間現(xiàn)場制定幾套方案，反復(fù)檢驗；在全線開車的關(guān)鍵時刻，現(xiàn)場技術(shù)工人充分體現(xiàn)出實踐操作創(chuàng)新之源的重要作用，由小的發(fā)現(xiàn)實現(xiàn)了大的突破。

此次全線開車成功是中紡院在LYOCELL纖維產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的一個大跨步，整體規(guī)劃的基礎(chǔ)更加鞏固。隨著下一步產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大，必將對我國纖維領(lǐng)域“綠色制造”工業(yè)化乃至整個紡織行業(yè)格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

(來源：國資委網(wǎng)站)

Analysis of the Difference between the New and Old Standards of Woven Caps

ZHANG Xin-hui1, TAN Jin-qiu1, WU Wen-xia2

(1.Guangzhou Fiber Product Testing and Research Institute, Guangzhou 511447, China; 2.Shenzhen Intertek Testing Services Co. Ltd., Guangzhou 511447, China)

The similarities and differences between FZ/T 82002-2016“ woven caps” and FZ/T 82002-2006“woven caps” were compared and analyzed. New released FZ/T 82002-2006 “woven caps” could be understood more deeply so as to implement this standard better and achieve the transition of the new and old standard.

woven caps; standard; similarities and differences

2017-06-29

張新回(1989-)，男，助理工程師，主要從事紡織與質(zhì)量工程工作。

TS941.7

A

1673-0356(2017)08-0041-03