吳晶

（華東師范大學教育學部，上海200062）

●華東經濟

安徽省縣域經濟差異及空間格局演變研究

吳晶

（華東師范大學教育學部，上海200062）

縣域經濟是區(qū)域發(fā)展的重要基礎，也是實現(xiàn)優(yōu)質均衡的關鍵因素。文章選取2006-2015年的人均國內生產總值數(shù)據(jù)，運用泰爾指數(shù)模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對安徽省縣域經濟的區(qū)域差異與空間格局進行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：全省縣域經濟發(fā)展水平整體呈現(xiàn)西北低、東南高的態(tài)勢，合肥及皖南沿江區(qū)域是全省經濟的增長極；縣域經濟差異在逐年擴大，北中南三大區(qū)域內的差異遠大于區(qū)域間的差異，其中，皖中地區(qū)內部差異急劇擴大，是影響全省總體差異的主要原因；縣域經濟發(fā)展存在顯著的空間正相關關系，經濟發(fā)展水平相似的縣在空間上趨于集聚，高水平集聚區(qū)位于合肥及沿江區(qū)域，低水平集聚區(qū)位于皖西北地區(qū)。

縣域經濟；區(qū)域差異；空間格局；安徽省

一、引言

改革開放以來，受梯度發(fā)展戰(zhàn)略的影響，我國省際經濟差距呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢，各省內部的不均衡發(fā)展現(xiàn)象也逐漸引起人們的關注。關于區(qū)域經濟差異的研究范圍逐漸從東、中、西部三大地區(qū)間以及省域間等宏觀視角向省內市域、縣域間等微觀視角轉變。相較于經濟發(fā)達地區(qū)，安徽省等經濟欠發(fā)達地區(qū)內部的不均衡發(fā)展現(xiàn)象受到的關注較少，相關研究也并不多。葉麗麗等（2006）以安徽省17個地市為研究對象，分析了1990-2003年全省市域經濟差異變化的時空格局，并對各市經濟發(fā)展水平做了分類［1］。汪增洋（2006）的研究發(fā)現(xiàn)，安徽縣域經濟呈現(xiàn)兩極分化且差異將繼續(xù)擴大［2］。胡俊等（2007）基于泰爾指數(shù)的分析，發(fā)現(xiàn)安徽區(qū)域經濟差異主要來自于各區(qū)域內部［3］。夏永久等（2011）運用ESDA方法研究2003-2008年安徽省縣域經濟綜合競爭力的空間演變特征，結果表明全省縣域發(fā)展的不均衡態(tài)勢逐步加重，發(fā)達縣域的空間形態(tài)趨于分散，欠發(fā)達縣域則由分散轉向集中［4］。方葉林等（2013）以人均GDP為指標度量安徽省縣域經濟的空間差異，發(fā)現(xiàn)縣域經濟發(fā)展出現(xiàn)集聚態(tài)勢，冷點區(qū)位于皖西北，熱點區(qū)分布在皖中及中部偏東區(qū)域［5］。張慶霖（2013）運用泰爾指數(shù)模型對1996-2011年安徽省區(qū)域經濟差異的時空演變進行分析，發(fā)現(xiàn)各市經濟差異逐步擴大，差異主要來自各區(qū)域內部［6］。從研究單元上看，現(xiàn)有研究多以地級市為主，缺少縣域角度的分析，從研究方法上看，現(xiàn)有研究多以邏輯演繹式的政策分析或描述性的數(shù)據(jù)分析居多，缺少對空間格局的深入探索。

近年來，安徽省經濟增速處于全國前列，經濟實力得到大幅提升。但由于自然條件、政策支持、社會資源等客觀差異的存在，造成省內不同區(qū)域間的經濟差距逐漸加大?？h域經濟的發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的基礎和重要前提，也是實現(xiàn)省內經濟優(yōu)質均衡發(fā)展的有效路徑。在2015年第十五屆全國縣域經濟與縣域基本競爭力百強縣名單中，安徽僅有肥西縣入榜，與經濟發(fā)達的江蘇、山東和浙江差異巨大，縣域經濟欠發(fā)達成為制約安徽經濟發(fā)展的重要因素。本研究以人均國內生產總值為衡量指標，選取2006-2015年的面板數(shù)據(jù)，采用泰爾指數(shù)模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對安徽省縣域經濟的不均衡狀況及空間格局演變過程進行研究，以期為統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調發(fā)展、合理布局生產資源、優(yōu)化戰(zhàn)略發(fā)展方向提供決策參考。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源及研究區(qū)域

本研究所使用的人口數(shù)、國內生產總值（GDP）和人均國內生產總值等數(shù)據(jù)來自2007-2016年的《安徽統(tǒng)計年鑒》。以安徽省全部62個縣域為研究單元，包括6個縣級市和56個縣。結合自然地理和行政區(qū)劃，以長江、淮河為界，將安徽劃分為皖北、皖中和皖南三大區(qū)域。皖北包括阜陽、亳州、宿州、淮南、淮北和蚌埠，共1個縣級市、16個縣；皖中包括合肥、六安、滁州和安慶，共4個縣級市、20個縣；皖南包括馬鞍山、蕪湖、銅陵、池州、宣城和黃山，共1個縣級市、20個縣。近些年安徽省區(qū)劃調整頻繁，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和一致性，本研究中的行政區(qū)劃范圍以2016年《安徽統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)為準。

（二）研究方法

1.泰爾指數(shù)（Theil Index）

泰爾指數(shù)是用來測算相對差異的指標，其值越大表示區(qū)域間的不均衡程度越高。與差異系數(shù)、基尼系數(shù)等方法相比，泰爾指數(shù)的優(yōu)點在于能夠將差異進行分解，進而計算區(qū)域間、區(qū)域內的差異及其對總體差異的貢獻程度［7］。本研究以人口數(shù)、GDP為指標，計算相對于人口數(shù)的GDP的泰爾指數(shù)，計算公式如下：

其中，T表示全省總體差異，TB表示三大區(qū)域之間的差異，TW表示三大區(qū)域內部的差異；yi表示第i個區(qū)域的GDP占全省GDP總值的比重；pi表示第i個區(qū)域的人口數(shù)占全省人口總數(shù)的比重；Yij表示第i個區(qū)域中的第j個縣域單元的GDP占該區(qū)域GDP總值的比重；Pij表示第j個區(qū)域中的第j個縣域單元的人口數(shù)占該區(qū)域人口總數(shù)的比重

2.探索性空間數(shù)據(jù)分析（Exploratory Spatial Data Analysis，ESDA）

ESDA能夠揭示相鄰單元在某屬性值上的空間關聯(lián)性和相互作用機制，諸多學者將其用于探究區(qū)域經濟的空間依賴性或異質性［8-11］。常用的分析方法包括全局空間自相關和局域空間自相關分析。全局空間自相關主要研究某項指標在整個區(qū)域空間上的分布特征，用全局Moran’I指數(shù)表示，計算公式如下：

其中，n是空間單元數(shù)；Xi和Xj分別是第i、j個空間單元的指標值；-X是所有空間單元指標值的均值；Wij是空間權重矩陣；S2是X值和-X值的方差。Moran’s I的取值范圍為［-1，1］，其大于0時，表示空間正相關，且越接近1，相似屬性的空間單元越趨于集聚；其小于0時，表示空間負相關，且越接近-1，相異屬性的空間單元越趨于集聚；其等于0時，表示具備某屬性的空間單元不存在空間相關性，呈現(xiàn)隨機分布。

局域空間自相關用來研究某個局部區(qū)域與相鄰空間單元在某項指標上的相關程度，通常用Moran散點圖和LISA集聚圖將結果呈現(xiàn)［12］。Moran散點圖將局部空間格局劃分為四種類型：第一象限的高高區(qū)表示區(qū)域自身及其周邊地區(qū)某項指標都高；第二象限的低高區(qū)表示自身某項指標低，但周邊地區(qū)高；第三象限的低低區(qū)表示區(qū)域自身及其周邊地區(qū)某項指標都低；第四象限的高低區(qū)表示區(qū)域自身某項指標高，但周邊地區(qū)低。位于一、三象限的點為空間正相關，形成集聚現(xiàn)象；位于二、四象限的點為空間負相關，形成差異現(xiàn)象。LISA集聚圖顯示的是通過顯著性水平檢驗的各類型地區(qū)。本研究運用ESDA方法對安徽區(qū)域經濟發(fā)展的整體空間分布特征及局部空間關聯(lián)性進行研究。

三、安徽省縣域經濟差異及空間格局演變分析

（一）縣域經濟發(fā)展總體特征

近10年，安徽省經濟增速位居全國前列，縣域經濟得到了較快發(fā)展。2015年，全省GDP總量22 005.6億元，處于全國第14位。人均GDP最高的繁昌縣達到80 960元，人均GDP最低的臨泉縣為6 861元，僅為前者的8.47%。2006年人均GDP最低的阜南縣（2 829元）為最高的寧國市（17 677元）的16%?？梢钥闯觯m然一些縣的經濟發(fā)展迅速，在全國也躍居靠前位置，但省內縣域經濟的絕對差距依然較大。

由表1可見，2006年人均GDP排名前10的縣域單元中，皖南6個、皖中3個、皖北1個。2015年的榜單中已沒有皖北地區(qū)的縣，皖南和皖中各有5個。作為“雙核”城市的合肥和蕪湖尤其突出，其縣域經濟水平始終位居全省前列，在經濟增幅最快的10個縣中，兩市共有6縣入圍，中心城市輻射帶動縣域經濟發(fā)展的效應顯著。

表1 安徽省縣域經濟發(fā)展情況

總體看來，皖北地區(qū)經濟發(fā)展相對落后，2015年已沒有一個縣市進入全省前十。皖中地區(qū)上升趨勢明顯，特別是合肥的下轄縣，經濟增幅在全省領先。皖南地區(qū)上榜縣域數(shù)量較為穩(wěn)定且排名靠前，各縣經濟實力增長較快。長期以來，安徽缺少綜合實力強、輻射范圍廣的區(qū)域型中心城市，各市對縣區(qū)的帶動能力十分有限。省內經濟發(fā)展重心一直放在沿江區(qū)域，直至20世紀90年代后期，合肥才被給予重要的經濟地位，城市綜合實力、影響力和競爭力不斷提升，對周邊縣市的輻射帶動作用也有所加強。蕪湖借助區(qū)位優(yōu)勢和政策扶持，在汽車及零部件、材料、電子電器等產業(yè)上發(fā)展顯著，成為僅次于合肥的全省綜合實力第二強市。全省正逐漸發(fā)展成以合肥和蕪湖為核心，帶動周邊縣域經濟發(fā)展的趨勢，但雙核的輻射力度仍然偏低。

采用自然間斷點分級法將各縣按照經濟水平分為4類：高水平、中高水平、中低水平、低水平，如圖1所示。

圖1 安徽省縣域經濟空間格局

可以看出，在2006年、2010年和2015年三個時間斷面上，安徽省縣域經濟水平均呈現(xiàn)西北低、東南高的狀態(tài)，經濟重心逐漸向皖中省會地區(qū)轉移。3個年份里都處于高水平的縣域單元有天長市、肥西縣、霍山縣、當涂縣、蕪湖縣、繁昌縣、銅陵縣、寧國市，其中皖中3個、皖南5個。這些縣域多位于省會及皖南沿江區(qū)域，該區(qū)域是全省縣域經濟最活躍的區(qū)域，是全省經濟發(fā)展的增長極。皖北地區(qū)經濟也取得一定發(fā)展，但總體仍然落后，皖東北的蚌埠、淮北和宿州一帶是皖北經濟發(fā)展最快的區(qū)域，皖西北成為全省縣域經濟發(fā)展的洼地。

（二）區(qū)域差異分析

2006年以來，安徽省縣域經濟的相對差異總體呈現(xiàn)逐年擴大的趨勢，說明縣域經濟發(fā)展的不均衡態(tài)勢加劇，如圖2所示。從差異構成看，縣域經濟差異主要來自皖北、皖中和皖南三大區(qū)域內部，區(qū)域之間的差異則保持在相對較小的范圍內。

從變化趨勢看，區(qū)域內部的差異持續(xù)擴大，區(qū)域之間的差異則較為穩(wěn)定，這與全省發(fā)展政策相關。為加快經濟發(fā)展和提升綜合競爭實力，安徽省出臺多項區(qū)域發(fā)展政策。1990年初提出“開發(fā)皖江，呼應浦東”的口號；90年代中后期的“一線（皖江）兩點（合肥、黃山）”發(fā)展戰(zhàn)略，將經濟效益好的城市作為重點發(fā)展對象；2005年提出“中心城市帶動戰(zhàn)略”；2006年提出構建省會經濟圈、沿江城市群、沿淮城市群的區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略。

圖2 安徽省縣域經濟差異泰爾指數(shù)

可以看出，合肥及沿江地區(qū)一直是安徽省重點發(fā)展的區(qū)域。得益于城市定位和政策傾斜，皖北地區(qū)的蚌埠、皖中地區(qū)的合肥、皖南地區(qū)的蕪湖馬鞍山銅陵得到優(yōu)先發(fā)展，成為各自區(qū)域內經濟發(fā)展最好的地區(qū)，并逐漸與同區(qū)域內其他城市拉開差距，造成區(qū)域內部差距加大。由于安徽整體經濟水平不高，所以區(qū)域之間的差異并不顯著，遠沒有各區(qū)域內部的差異大。

為深入了解差異構成，將區(qū)域內的差異進一步分解為皖北、皖中和皖南各自內部的差異，如圖3和表2所列。

圖3 安徽省縣域經濟差異的泰爾指數(shù)分解

表2 安徽省各區(qū)域的差異貢獻率%

皖北地區(qū)內部差異變化不大，但對全省總體差異的貢獻率由29.23%降至20.73%。由于產業(yè)結構不合理，且在經濟新常態(tài)下，農業(yè)、煤炭、勞動力等傳統(tǒng)資源優(yōu)勢逐漸弱化，皖北整體經濟狀況仍處于省內較低水平。雖然該區(qū)域內部差異不大，但這是一種低水平的均衡狀態(tài)。皖中地區(qū)內部差距較大且呈擴大趨勢，對全省總體差異的貢獻率由2006年的33.49%升至2015年的41.75%。一方面，說明省會下轄縣經濟發(fā)展快速，城市首位度和影響力不斷提高；另一方面，也反映出皖中地區(qū)除合肥外其他地市發(fā)展乏力。該區(qū)域內部差異成為全省經濟發(fā)展差異的最主要來源。皖南地區(qū)內部差異略有擴大，但差異貢獻率由21.89%減少至20.32%。該區(qū)域內部差異主要表現(xiàn)在沿江地區(qū)和山區(qū)之間，沿江地區(qū)主要指蕪湖、馬鞍山、銅陵、池州，是全省經濟最活躍的區(qū)域；山區(qū)主要指黃山、宣城，以旅游業(yè)為核心的第三產業(yè)是其經濟發(fā)展支柱，但由于交通可達性差，生態(tài)敏感性強、資源環(huán)境承載能力較低，新增建設用地規(guī)模受到嚴格限制，不宜發(fā)展重工業(yè)，造成其經濟水平在該區(qū)域相對落后?？傮w而言，皖南區(qū)域正逐步邁向縣域經濟發(fā)展的高水平均衡。

（三）縣域經濟的空間統(tǒng)計分析

1.全局空間關聯(lián)特征

由表3可見，2006-2015年間，Moran’s I指數(shù)值均大于0且整體呈現(xiàn)增長趨勢，表明全省縣域經濟發(fā)展在空間上并不是隨機分布，而是呈現(xiàn)空間正相關性特征，即經濟發(fā)達的縣與經濟發(fā)達的縣相鄰，經濟欠發(fā)達的縣與經濟欠發(fā)達的縣相鄰，產生愈發(fā)明顯的兩極集聚現(xiàn)象。同時，歷年Moran’s I指數(shù)值均通過了高顯著性水平檢驗（∣Z∣＞1.96），在1%水平上高度顯著，說明這種空間集聚分布模式非常明顯?？傮w來看，安徽省縣域經濟的空間正相關性十分顯著，空間集聚趨勢逐漸加強。

表3 安徽省縣域經濟全局自相關分析

2.局域空間關聯(lián)特征

全局Moran’I指數(shù)值只能從整體上反映出縣域經濟的空間格局發(fā)展態(tài)勢，為了進一步了解具體在哪些區(qū)域產生了集聚效應，運用Moran散點圖和LISA集聚圖進行局部空間自相關分析。選取2006年、2010年、2015年三個時間斷面，運用Geoda軟件繪制出縣域經濟水平的Moran散點圖以及在0.05顯著性水平條件下的LISA集聚圖。

結合圖4和表4可以看出，位于一、三象限的縣域單元數(shù)量占多數(shù)，說明安徽縣域經濟發(fā)展的空間正相關性顯著，即高高集聚與低低集聚的趨勢明顯。具體來看，高高區(qū)的變化主要來自合肥及沿江地區(qū)，隨著長豐縣由低低區(qū)進入高高區(qū)、巢湖市和肥西縣從高低區(qū)進入高高區(qū)，合肥下轄5個縣域除廬江縣外全部屬于高高區(qū)，其作為中心城市的輻射帶動作用得到體現(xiàn)。蕪湖作為全省“雙核”的另一核，其下轄4縣經濟發(fā)展也非常突出，全部進入高高區(qū)?？傮w來看，全省經濟發(fā)達縣的數(shù)量仍然占少數(shù)，所選取的3個時間斷面上位于高高區(qū)和高低區(qū)的縣域單元數(shù)量從27個減少至24個，仍然少于位于低低區(qū)和低高區(qū)的縣域個數(shù)，經濟欠發(fā)達的縣域單元數(shù)量仍超過縣域總數(shù)的60%。

圖4 安徽省縣域經濟空間分布的Moran散點圖

表4 安徽省縣域經濟水平的空間相關類型

從各類型區(qū)域的分布看，存在明顯的地域差別。在不考慮顯著性水平的情況下，高高區(qū)主要分布在合肥及皖南沿江區(qū)域，說明該地區(qū)的縣域單元除自身經濟水平較高，其周邊相鄰的縣域經濟也發(fā)展較好，空間差異程度小，協(xié)同集聚效應明顯。低低區(qū)多數(shù)位于全省邊緣地帶，皖西北地區(qū)的低低集聚現(xiàn)象最為明顯。這些地區(qū)遠離全省經濟發(fā)展主軸線，在政策、交通區(qū)位等方面處于劣勢。相較于皖西北，全省東部地區(qū)鄰近長三角核心區(qū)域，交通區(qū)位優(yōu)勢使得其能較快地將資源優(yōu)勢轉化為經濟優(yōu)勢，提升本區(qū)域發(fā)展水平。高低區(qū)和低高區(qū)的縣域單元穿插在經濟發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的緩沖地帶，皖北經濟相對發(fā)達的縣域單元包括鳳臺縣和固鎮(zhèn)縣，皖南經濟相對落后的縣域單元位于沿江城市的江北地區(qū)及南部山區(qū)。

從各地區(qū)所屬的空間相關類型來看，皖北地區(qū)經濟落后的縣占絕大多數(shù)，除鳳臺縣和固鎮(zhèn)縣進入高低區(qū)外，其余15個縣域都屬于低低區(qū)。其中，亳州和阜陽境內所有縣域單元全部位于低低區(qū)，說明皖西北自身縣域經濟發(fā)展水平不高，其周邊相鄰縣域經濟水平也較低，是今后省內重點扶持區(qū)域。皖中地區(qū)也是經濟落后的縣占多數(shù)，經濟發(fā)展水平高的縣域單元都集中在合肥。皖南地區(qū)經濟發(fā)達和落后的縣呈現(xiàn)兩極分化，沿江城市的江南地區(qū)多屬于高高區(qū)，形成高水平集聚，江北地區(qū)和南部山區(qū)經濟相對滯后，與之形成反差。

從時空格局演變上看，全省縣域經濟的發(fā)展重心逐漸由沿江區(qū)域向合肥地區(qū)轉移，一方面，以馬鞍山、蕪湖、銅陵為主的沿江地區(qū)仍然是全省縣域經濟重要的增長極；另一方面，合肥市及周邊縣市發(fā)展迅速，經濟總量和增幅逐漸趕上，成為帶動全省發(fā)展的新中心。

一個地區(qū)的經濟發(fā)展與其周圍地區(qū)的經濟發(fā)展狀況存在聯(lián)系和影響，這種空間近鄰效應在安徽省縣域經濟發(fā)展中非常明顯。如圖5所示，顯著的高高集聚和低低集聚效應主導著全省縣域經濟發(fā)展空間格局演變。經濟發(fā)達區(qū)域的集聚現(xiàn)象逐漸顯著，顯著的高值集聚區(qū)由南部地區(qū)向皖江城市帶區(qū)域轉移，該區(qū)域的經濟基礎、發(fā)展?jié)摿鶠槭阮I先地位，省內發(fā)展戰(zhàn)略方向也多是圍繞這一區(qū)域展開。隨著“雙核”戰(zhàn)略目標的提出和皖江城市帶協(xié)同發(fā)展方向的確立，合肥及沿江區(qū)域經濟增速顯著，初步實現(xiàn)區(qū)域內協(xié)同發(fā)展、經濟共同提高。省內新增的5個高高區(qū)有3個位于合肥，其中肥東縣的高高集聚效應逐漸顯著，說明合肥作為全省經濟中心的綜合實力整體得到提升。皖西北地區(qū)的低水平發(fā)展集聚現(xiàn)象持續(xù)顯著，欠發(fā)達縣域成片分布。比較而言，顯著的低低區(qū)更多且更加集中，說明減少經濟欠發(fā)達地區(qū)的成片出現(xiàn)仍然是今后發(fā)展需要重點解決的問題。

圖5 安徽省縣域經濟空間分布的LISA集聚圖

四、結論與建議

（一）主要結論

本研究以安徽省為研究區(qū)域，選取2006-2015年的時間截面，以人均GDP為主要指標，綜合運用泰爾指數(shù)模型和ESDA方法，對全省縣域經濟的區(qū)域差異及空間格局演變進行分析，得到如下結論：

總體發(fā)展狀況方面，近10年來，安徽省縣域經濟總體水平提升較快，但在全國仍然缺乏競爭力，且縣域之間的差距不斷拉大。全省縣域經濟發(fā)展整體呈現(xiàn)西北低、東南高的發(fā)展態(tài)勢，合肥和皖南沿江區(qū)域是全省經濟發(fā)展中心。

區(qū)域差異方面，全省縣域經濟的相對差異整體不斷擴大。從差異構成看，皖北、皖中、皖南三大區(qū)域內部的差異遠大于三大區(qū)域之間的差異。從各區(qū)域內部看，皖北內部差異變化不大，但處于低水平均衡；皖中內部差異逐漸擴大，成為全省總體差異的主要來源，差異貢獻率逾40%；皖南內部的縣域經濟差異保持穩(wěn)定，逐步實現(xiàn)高水平均衡發(fā)展狀態(tài)。

空間格局方面，歷年的全局Moran’I指數(shù)均為正值且呈上升趨勢，說明安徽省縣域經濟發(fā)展具有顯著的空間正相關性，經濟發(fā)展水平相似的縣在空間分布上趨于集聚，且集聚效應逐年增強。局部自相關分析表明合肥及皖南沿江地區(qū)是顯著的高高集聚區(qū)，成為全省縣域經濟的增長極。皖西北地區(qū)是顯著的低低集聚區(qū)，成為縣域經濟發(fā)展洼地。全省經濟重心逐漸向合肥及沿江地區(qū)轉移，經濟發(fā)達的縣域數(shù)量依然占少數(shù)。

（二）對策建議

壯大縣域經濟是全省經濟發(fā)展及綜合實力提升的基礎，針對安徽省各區(qū)域不同的經濟發(fā)展情況，提出以下建議：

皖北地區(qū)應優(yōu)化產業(yè)結構，加快產業(yè)轉型升級。與全省其他區(qū)域相比，皖北以資源性產業(yè)為主，產業(yè)層次較低。今后應加強政策支持，合理利用各類自然資源，突出其全國糧食、畜產品生產基地和能源基地的地位，發(fā)展農副產品深加工產業(yè)，繼續(xù)推動農業(yè)現(xiàn)代化、產業(yè)化。為避免對煤炭資源形成單一性依賴，要依托現(xiàn)有資源和技術優(yōu)勢，發(fā)展電力、硅晶、光伏等連續(xù)替代產業(yè)，將非資源型產業(yè)作為培育的重點。適時打破省內區(qū)域和部門間的界限，促進規(guī)模產業(yè)在縣域的協(xié)同配套發(fā)展，調整縣域產業(yè)結構，縮小與省內其他區(qū)域的差距。

皖中地區(qū)應強化省會的輻射帶動能力。皖中地區(qū)是全省經濟增速最快的區(qū)域，但不均衡狀態(tài)也最為明顯。合肥的城市首位度不斷增強，在《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》中，其與南京、杭州一起被定位為長三角副中心，但目前合肥的綜合實力與寧杭兩市仍存在不小差距。今后應繼續(xù)強化其科技文化、經濟金融的中心地位，充分利用良好的產業(yè)基礎和科教優(yōu)勢，提升家電、化工、機械裝備等產業(yè)層次，帶動周邊縣市的制造業(yè)發(fā)展，提升輻射帶動作用，發(fā)展為在全國具有影響力和競爭力的省會城市。

皖南地區(qū)應加快形成優(yōu)勢產業(yè)鏈。皖南沿江地帶是全省經濟實力最強的區(qū)域，工業(yè)化程度和城鎮(zhèn)化水平高，內部發(fā)展差異較小，正逐步實現(xiàn)高水平的均衡發(fā)展。皖江城市帶區(qū)位優(yōu)勢較好，用工成本較低，在承接沿海地區(qū)產業(yè)轉移中占據(jù)有利地位。各市也形成了特色產業(yè)，如馬鞍山的鋼鐵、蕪湖的汽車、銅陵的有色金屬，但各市優(yōu)勢產業(yè)較為單一，對區(qū)域的帶動能力仍需加強，需進一步提升各市的產業(yè)集聚和輻射功能。

全省應明確經濟發(fā)展重心，積極融入長三角。本研究結果表明，經過一定傾斜性的發(fā)展戰(zhàn)略引導，合肥和皖江地區(qū)已經成為全省經濟增長中心，通過區(qū)域中心城市的發(fā)展，周圍縣域經濟也得到了一定提升。未來應堅持在效率優(yōu)先的基礎上兼顧公平，有重點地優(yōu)先發(fā)展經濟效益高的地區(qū)，提升全省整體競爭力。以沿江產業(yè)帶為發(fā)展軸心，構建城鎮(zhèn)產業(yè)密集帶和優(yōu)勢產業(yè)群。實施中心城市帶動戰(zhàn)略，以合肥、蕪湖為雙核，增強對其他地區(qū)的服務和輻射功能，將一些勞動密集型產業(yè)向周邊地區(qū)轉移，加強其產業(yè)聯(lián)系。在此基礎上，繼續(xù)加大交通、信息等基礎設施的建設，引導資源、要素向欠發(fā)達地區(qū)的合理流動，通過省內發(fā)達地區(qū)對落后地區(qū)的輻射支持，帶動全省向高水平均衡發(fā)展。省內重點城市應率先在基礎設施、產業(yè)鏈接、發(fā)展理念等方面與長三角無縫對接。安徽省在加工制造、農副產品、能源等優(yōu)勢產業(yè)與長三角核心區(qū)的發(fā)展有著較強的互補性，在改善招商引資和人居生活環(huán)境的同時，利用長三角平臺吸收國內外更多更優(yōu)的人才、資金、技術，打造具有國際競爭力的產業(yè)創(chuàng)新基地，促進全省經濟更快發(fā)展，最終全面縮小與江浙的發(fā)展差距，成長為長三角新興增長極。

［1］葉麗麗，蘇勤.安徽省區(qū)域經濟差異的時空特征分析［J］.資源開發(fā)與市場，2006，22（5）：415-418.

［2］汪增洋.安徽省區(qū)域經濟差異評價［J］.華東經濟管理，2006，20（11）：10-15.

［3］胡俊，張宜紅，朱建軍.安徽區(qū)域經濟差異分析——基于泰爾指數(shù)的分解分析［J］.安徽農業(yè)大學學報：社會科學版，2007，16（3）：56-60.

［4］夏永久，朱喜鋼，儲金龍.基于ESDA的安徽省縣域經濟綜合競爭力空間演變特征研究［J］.經濟地理，2011，31（9）：1427-1431.

［5］方葉林，黃震方，涂瑋，等.基于地統(tǒng)計分析的安徽縣域經濟空間差異研究［J］.經濟地理，2013，33（2）：33-38.

［6］張慶霖.安徽區(qū)域經濟差異時空演變：基于Theil指數(shù)的研究［J］.江淮論壇，2013，258（2）：51-58.

［7］Zhang X，Kanbur R.What Difference Do Polarization Mea?sures Make？An Application to China［J］.The Journal of Development Studies，2000，37（3）：85-98.

［8］麻永建，徐建剛.基于ESDA的河南省區(qū)域經濟差異的時空演變研究［J］.軟科學，2006，20（5）：51-54.

［9］Ertur C，Koch W.Regional disparities in the European Union and the enlargement process：an exploratory spatial data analysis，1995-2000［J］.The Annals of Regional Sci?ence，2006，40（4）：723-765.

［10］靳誠，陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經濟空間格局演化［J］.地理學報，2009，64（6）：713-724.

［11］趙磊，方成，黃武龍.浙江省縣域經濟發(fā)展差異時空演變分析［J］.華東經濟管理，2014（3）：6-11.

［12］Anselin L.Local Indicators of Spatial Association—LISA［J］.Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.

ResearchofRegionalDifferencesandSpatialPatternofCounty-levelEconomyinAnhuiProvince

WU Jing
(Faculty of Education,East China Normal University,Shanghai 200062,China)

County-level economy is the important basis of regional development and the key factor to realize high quality balanced devel?opment.This research,selecting the data of per capita GDP from 2006 to 2015,empirically analyzes the regional differences and the spa?tial pattern of county-level economy in Anhui province by applying the methods of Theil index decomposition and ESDA.The results are as following:The degree of county-level economy is higher in Southeast and lower in Northwest in Anhui province,Hefei city and the ar?eas along the Yangtze River are becoming the economic growth pole;The degree of inequality of county-level economy development in the province is increasing,and the differences between the three major regions of North,South and central Anhui province are far greater than the differences inside each region.Among them,the rapid increase of internal differences in central province is the main reason for the overall differences in the province;There is a significant positive spatial correlation between the development of county-level economy, the counties with similar level of economic development have a trend of spatial agglomeration.The high level agglomeration mainly ap?pears in Hefei city and the areas along the Yangtze River,and the low level agglomeration mainly appears in northwest Anhui province.

county-level economy;regional differences;spatial pattern;Anhui province

F127

A

1007-5097（2017）08-0018-07

［責任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.08.003

2017-02-27

國家社會科學基金重點項目（14AGL017）

吳晶（1989-），男，安徽蕪湖人，博士研究生，研究方向：區(qū)域資源配置。