李海平，丁夢嬌，張發(fā)明，劉 浩，段志超，周冀衡，范 偉，肖志新*，張 毅

（1.云南省煙草公司保山市公司，云南 保山 678000；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長沙410128；3.湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，長沙 410014）

不同富鉀土壤調(diào)理劑對植煙土壤供鉀特性和煙葉品質(zhì)的影響

李海平1，丁夢嬌2，張發(fā)明1，劉 浩2，段志超3，周冀衡2，范 偉2，肖志新1*，張 毅2

（1.云南省煙草公司保山市公司，云南 保山 678000；2.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長沙410128；3.湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，長沙 410014）

為探究在中耕培土期追施富鉀土壤調(diào)理劑對烤煙生產(chǎn)的影響，利用礦物鉀肥（水熱法）、木本泥炭基腐植酸鉀、礦物鉀肥（煅燒法）部分替代追肥中的KNO3或K2SO4，研究其對烤煙根區(qū)土壤pH、鉀含量及烤煙不定根生物量和煙葉品質(zhì)的影響。結(jié)果表明，在中耕培土期追施富鉀土壤調(diào)理劑能顯著提高采烤結(jié)束時煙株根區(qū)土壤pH，促進(jìn)煙株不定根發(fā)育及地上部分生物量的增加，效果為礦物鉀肥（水熱法）＞木本泥炭基腐植酸鉀＞礦物鉀肥（煅燒法）。追施礦物鉀肥（水熱法）及木本泥炭基腐植酸鉀能顯著提高耕層土壤速效鉀（0～15 cm土層)、緩效鉀（15～30 cm土層）及中下部煙葉中的鉀含量，其0～15 cm土層速效鉀含量分別高于對照13.55%、12.10%，15～30 cm土層緩效鉀含量分別高于對照19.73%、18.90%，中下部煙葉鉀含量分別高于對照21.58%、15.68%。追施礦物鉀肥（水熱法），中、下部煙葉煙堿含量較對照分別降低21.47%、17.02%。在酸化植煙土壤上，中耕培土期間追施礦物鉀肥（水熱法）及木本泥炭基腐植酸鉀后能改善土壤供鉀能力，改良土壤酸化，提高烤煙不定根生物量及煙葉品質(zhì)。

中耕培土；富鉀土壤調(diào)理劑；不定根；化學(xué)品質(zhì)；鉀素

優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)要求的土壤適宜pH為5.5～6.5[1]，騰沖市煙區(qū)67.6%的土壤呈弱酸性，另有31.4%的土壤為強酸性[2]。土壤酸化會直接影響根系的生長，進(jìn)而影響到根系的吸收功能[3]；有研究表明，隨著煙草根際土壤pH從7.5降至4.5，煙草根系各時期的根體積、干重、根系活躍吸收面積和總吸收面積均呈降低趨勢[4]。酸性土壤影響煙株吸收K+的原因：隨著土壤陽離子交換量（CEC）的降低，K+的有效度降低；土壤溶液中H+濃度過高，H+與K+在根原生質(zhì)膜上競爭結(jié)合位點，使根原生質(zhì)膜上H+流出泵的效率下降，因不能有效地排出H+而抑制K+的吸收；酸性土壤固鉀能力下降，鉀素淋溶流失加劇[3,5]。優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)技術(shù)要求鉀肥后移[6]，但往往土壤供鉀水平與烤煙需鉀規(guī)律不一致。針對上述問題，近年來國內(nèi)一些煙區(qū)開展了有關(guān)利用土壤調(diào)理劑改良酸性土壤以及追施鉀肥的研究[6-13]，但中耕培土?xí)r利用富鉀型土壤調(diào)理劑追肥對土壤及煙葉化學(xué)品質(zhì)改良相關(guān)文獻(xiàn)鮮見報道。以基肥形式施入礦物鉀肥（煅燒法）、礦物鉀肥（水熱法）、腐植酸鉀在增鉀提質(zhì)基礎(chǔ)上，均能有效提高植煙土壤pH[3,14,15]。礦物鉀肥主要由含富鉀巖石轉(zhuǎn)化而成，是一種很好的土壤改良劑，能改良土壤結(jié)構(gòu)，有利于作物根系生長[14]。木本泥炭基腐植酸鉀由木本泥炭（木本殘體＞90%、有機質(zhì)＞80%、總腐殖酸≥38%，黑棕腐殖酸≥34%、陽離子交換量1051 mmol/kg）與KOH等反應(yīng)生成，適當(dāng)增施有機物料，提高土壤緩沖能力，能使土壤pH在自然條件下不會因外界條件改變而劇烈變化[3]。因此，本文通過在中耕培土期追施富鉀土壤調(diào)理劑部分替代追肥中KNO3或K2SO4的方法，研究了土壤調(diào)理劑對改良酸性土壤，促進(jìn)烤煙不定根的生長，改善烤煙品質(zhì)，提高土壤的鉀肥供鉀能力的影響，從而為保山煙區(qū)烤煙生產(chǎn)中耕培土?xí)r土壤調(diào)理劑的合理施用提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

大田試驗于2016年4—9月在云南省保山市騰 沖市界頭鎮(zhèn)（25°01′ N，98°30′ E）進(jìn)行，該地海拔1620 m，年平均氣溫14.8 ℃，年降雨量1600～1700 mm，無霜期270 d，全年日照時數(shù)1500 h，屬典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，土壤類型為水稻土，試驗地土壤的理化性狀為pH 5.43，有機質(zhì)23.40 g/kg，全氮1.52 g/kg，全磷2.13 g/kg，全鉀15.02 g/kg，堿解氮106.88 mg/kg，有效磷48.67 mg/kg，速效鉀76.68 mg/kg，緩效鉀786.68 mg/kg，交換性鈣1 064.10 mg/kg，交換性鎂116.05 mg/kg，有效硫25.63 mg/kg。

1.2 供試材料

供試烤煙品種為煙區(qū)主栽品種K326，通過漂浮育苗到移栽期后進(jìn)行大田移栽。

供試土壤調(diào)理劑礦物鉀肥（煅燒法）含4% K2O、礦物鉀肥（水熱法）含27% K2O，均從山西紫光鉀業(yè)有限公司購得；木本泥炭基腐植酸鉀含10% K2O，購于香港中向國際有限公司。

1.3 試驗方法

煙苗于4月30日進(jìn)行移栽，100%無病蟲壯苗移栽。株距50 cm，行距120 cm。

試驗共設(shè)5個處理，各處理氮、磷、鉀肥用量均為：N 8.9 kg/667 m2、P2O58.4 kg/667 m2、K2O 20.8 kg/667 m2。于5月7日、5月16日、和6月2日分別進(jìn)行3次追肥。第3次追肥同時進(jìn)行揭膜中耕培土，肥料均勻混施于培土層?；?、第1、2、3次追肥分別施N 3.28、0.8、0.8、4.02 kg/667 m2，P2O54.8、0、0、3.6 kg/667 m2，K2O 8.5、1.5、1.5、9.3 kg/667 m2。基肥和第1、2次追肥，肥料形態(tài)均為有機無機復(fù)混肥[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=7∶12∶9]和KNO3[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=16∶0∶30]；第3次追肥，不同處理分別施用礦物鉀肥（煅燒法）、礦物鉀肥（水熱法）和木本泥炭基腐植酸鉀，以KNO3、硫酸鉀（含50% K2O）、硝酸銨（含15%N）和有機無機復(fù)混肥調(diào)節(jié)使各處理氮、磷、鉀肥施用量一致。各處理第3次追肥用量如表1。T1是當(dāng)?shù)責(zé)熮r(nóng)常規(guī)施肥方案，為本試驗的對照處理。

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，共計15個 小區(qū)，小區(qū)面積50 m2。田間管理措施參照當(dāng)?shù)靥厣珒?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程。

表1 各處理第3次追施氮、磷、鉀及富鉀土壤調(diào)理劑用量Table 1 Fertilization amount of N, P, K and potassium-rich soil conditioner of different experimental treatment at third topdressing

1.4 測定項目與方法

植株樣品：a）培土前在壟頂部鋪1層尼龍網(wǎng)袋，然后培土，便于收集不定根。分別在培土后30、60、90 d，每個處理選擇長勢一致的烤煙3株，測定不定根以及地上部生物量。b）各小區(qū)煙葉采收后按三段式烘烤法烘烤，按烤煙42級國家標(biāo)準(zhǔn)（GB 2635—92）分級，每個小區(qū)分別取X2F，C3F，B2F 3個等級的煙葉各1.5 kg，分別測定煙葉總氮、鉀、煙堿、總糖含量。采用煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 161—2002，YC/T 173—2003，YC/T 160—2002，YC/T 159—2002測定。

土壤樣品：烤煙收獲后取根區(qū)土樣（煙株莖周邊5～10 cm），每試驗小區(qū)均利用土鉆分0～15 cm、15～30 cm兩層取樣，土壤pH采用復(fù)合電極法，速效鉀采用1mol/L NH4OAc浸提-火焰光度法，緩效鉀采用1 mol/L熱HNO3浸提-火焰光度法進(jìn)行測定。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

采用Microsoft Excel 2016和SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié) 果

2.1 烤煙根區(qū)土壤pH

由圖1可知，中耕培土期間追施富鉀土壤調(diào)理 劑均能有效提高耕層植煙土壤pH。其中0～15 cm土層追施木本泥炭基腐植酸鉀T4處理效果最顯著，土壤pH值為5.76，與追施KNO3（T1）、K2SO4（T5）處理達(dá)顯著水平；15～30 cm土層以追施礦物鉀肥（水熱法）T3處理效果最顯著，pH為6.02，與T1、T5處理有顯著性差異。T2、T3、T4處理耕層土壤均處于最適植煙土壤pH（5.5～6.5）內(nèi)。各處理對耕層植煙土壤pH影響由大到小排列為T3＞T4＞T2＞T1＞T5。

圖1 中耕培土期追施富鉀土壤調(diào)理劑對 不同土層土壤pH的影響Fig. 1 Efects on pH in different tobacco planting tillage soils with topdressing potassium-rich soil conditioners during turning and overlaying soil

2.2 烤煙根區(qū)土壤鉀含量

由表2可知，施用富鉀土壤調(diào)理劑的T2、T3、T4處理土壤速效鉀含量均高于T1處理，且除T3處理15～30 cm土層外，均與T1達(dá)到顯著差異；其中追施礦物鉀肥（煅燒法）的T2處理最高，0～15和15～30 cm土層分別高于T1處理58.49%和67.54%。

土壤緩效鉀含量則為追施礦物鉀肥（水熱法）的T3處理最高，0～15和15～30 cm土層分別高于T1處理18.68%和19.73%，達(dá)到顯著水平；而追施礦物鉀肥（煅燒法）的T2處理0～15和15～30 cm土層土壤緩效鉀含量則不同程度低于其他處理。這表明礦物鉀肥（煅燒法）能夠在短期內(nèi)為煙株提供較多的鉀元素，卻并不能有效提高植煙土壤的鉀素庫容。T3及T4處理緩效鉀含量在0～15 cm土層與T1處理沒有顯著差異，但在15～30 cm土層中顯著高于T1處理，表明這兩種土壤調(diào)理劑能在深層土壤中為煙株持續(xù)的提供更多的鉀素，從而較好地解決優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)中后期土壤鉀素供應(yīng)強度不足的問題。追施K2SO4的T5處理速效鉀與緩效鉀含量在兩個土層中均與T1處理沒有顯著差異。

表2 中耕培土?xí)r追施富鉀土壤調(diào)理劑對 土壤鉀含量的影響Table 2 Effects on potassium in different tobacco planting tillage soils with topdressing potassium-rich soil conditioners during turning and overlaying soil mg/kg

2.3 烤煙不定根生物量

從圖2可看出，在培土30 d時各處理不定根生物量差異不明顯，其數(shù)值范圍為4.42～5.08 g/株，這表明土壤調(diào)理劑在短期內(nèi)無法促進(jìn)煙株不定根的生成。培土60 d時，追施富鉀土壤調(diào)理劑的T2、T3、T4處理不定根生物量高于T1、T5處理，表明土壤調(diào)理劑的緩效釋放效果開始作用于煙株根系，促進(jìn)不定根的生長。培土90 d時不定根生物量T3＞T4＞T2＞T5＞T1，范圍為19.24～24.16 g/株。試驗過程中T5和T1處理不定根生物量差異較小。兩種礦物鉀肥以及木本泥炭基腐植酸鉀則對整個煙株生長過程中的不定根產(chǎn)生有明顯促進(jìn)作用，其中最有效的是礦物鉀肥（水熱法），其次是木本泥炭基腐植酸鉀。

2.4 烤煙地上部生物量

由圖3可知，隨追施土壤調(diào)理劑時間延長，煙株地上部生物量逐漸高于T1和T5處理。培土后60 d，追施富鉀土壤調(diào)理劑的3個處理顯現(xiàn)生長優(yōu)勢，T1和T5兩個處理間差異不大，但地上部分生物量明顯低于T2、T3、T4處理，表現(xiàn)為T3＞T4＞T2＞T5＞T1，其中T3、T4處理顯著高于T1、T5處理。培土90 d時，煙株生長基本停止，地上部分生物量不會明顯再增加，在培土60 d時所產(chǎn)生的差異基本延續(xù)到了90 d。

2.5 煙葉品質(zhì)

圖2 中耕培土?xí)r追施富鉀土壤調(diào)理劑對 烤煙不定根生物量的影響Fig. 2 Effects on adventitious root biomass of flue-cured tobacco with topdressing potassium-rich soil conditioners during turning and overlaying soil

圖3 中耕培土?xí)r追施富鉀土壤調(diào)理劑對烤煙 地上部生物量的影響Fig. 3 Effects on the aboveground biomass of flue-cured tobacco with topdressing potassium-rich soil conditioners during turning and overlaying soil

由表3可知，追施土壤調(diào)理劑對上部葉總糖含 量影響較大，各處理煙葉總糖含量與T1處理差異顯著，表明追施土壤調(diào)理劑后能提高上部煙葉中的總糖含量。追施K2SO4處理中部煙葉總糖含量顯著低于其他處理，各部位煙葉總糖含量均值亦偏低，這表明在酸化土壤中追肥K2SO4不利于煙葉總糖含量的提高。上部煙葉總氮含量各個處理間沒有顯著差異，下部煙葉追施富鉀土壤調(diào)理劑處理與T1處理差異不顯著，T5處理總氮含量顯著高于T1處理15%，中耕培土?xí)r追施K2SO4能提高中下部煙葉總氮含量。T3處理下部葉和中部葉煙堿含量與其他處理有顯著差異，分別顯著低于T1處理17.02%、21.47%，這表明中耕培土?xí)r追施礦物鉀肥（水熱法）能有效降低中下部煙葉煙堿含量。T2與T5上部煙葉煙堿含量與其他處理也表現(xiàn)出顯著差異性，說明追施礦物鉀肥（煅燒法）和K2SO4能夠降低上部葉中的煙堿含量，使上部煙葉可用性提高。追施富鉀 土壤調(diào)理劑煙葉中鉀含量均高于T1處理，其中T3、T4處理下部煙葉鉀含量分別顯著高于T1處理17.39%、20.74%；T3處理中部煙葉鉀含量顯著高于T1處理27.14%，T4處理中部煙葉鉀含量高于T1處理7.54%，表明中耕培土?xí)r追施富鉀土壤調(diào)理劑能顯著提高中下部煙葉鉀含量，其中T3處理效果較優(yōu)，采烤結(jié)束烤煙根區(qū)土壤速效鉀、緩效鉀含量也是T3、T4處理最優(yōu)。

表3 中耕培土?xí)r追施富鉀土壤調(diào)理劑對各部位煙葉品質(zhì)的影響Table 3 Effects on the quality of tobacco leaves with topdressing potassium-rich soil conditioners during turning and overlaying soil %

3 討 論

本研究表明，中耕培土?xí)r追施K2SO4處理土壤pH最低，追施礦物鉀肥（水熱法）處理0～15 cm、15～30 cm耕層土壤pH值均高于追施K2SO4處理，這主要是由于硫酸鉀中含有的硫酸根會使土壤pH進(jìn)一步降低，不利于酸化土壤的改良，這與魏國勝[15]研究結(jié)果一致，室內(nèi)淋洗模擬試驗表明鉀肥的致酸效果是硫酸鉀＞硝酸鉀。在酸化土壤中，土壤膠體吸收較多的氫離子，土壤難以形成良好的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，降低了土壤的可耕性，使得土壤板結(jié)，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)被破壞，物理特性變差[16]，因此導(dǎo)致追施K2SO4處理與T1處理處理相比，對不定根發(fā)生的促進(jìn)作用較差。追施富鉀土壤調(diào)理劑能夠提高采烤結(jié)束時土壤pH；大田期烤煙不定根產(chǎn)生是在煙苗移栽后10～20 d左右，在采烤期不定根生物量占整個根系總生物量的45.6%[17]，在烤煙生長旺長期追施富鉀土壤調(diào)理劑對不定根的生長具有較明顯的促進(jìn)效果，T2、T3、T4處理不定根生物量總和分別高于T1處理16.00%、21.29%、19.74%。不定根的大量生成最終將成為煙草活性吸收根系的主體，這些不定根將會大量吸收營養(yǎng)元素來維持優(yōu)質(zhì)煙葉的產(chǎn)生[18]。追施富鉀型土壤調(diào)理劑對不定根的促進(jìn)效果最終體現(xiàn)在煙株的生長發(fā)育上，T2、T3、T4處理地上部分生物量總和分別高于T1處理14.11%、20.91%、16.12%。其中地上部分生物量和不定根生物量最大的是追施礦物鉀肥（水熱法）處理，其次是施用木本泥炭基腐植酸鉀處理；對耕層植煙土壤pH改善效果最好的也是追施礦物鉀肥（水熱法）處理。

煙田鉀素虧缺已成為優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的重要限制因素之一[19-20]，以往為了提高煙葉鉀含量，煙農(nóng)往往大量追施K2SO4，但本研究表明，中耕培土?xí)r追施K2SO4，土壤中速效鉀與緩效鉀含量與常規(guī)處理在各個土層都沒有顯著性差異，追施K2SO4不能使采烤結(jié)束時根區(qū)土壤鉀庫容增加，也不能在煙株整個生長期持續(xù)提供鉀素的供應(yīng)強度。土壤鉀素肥力的供應(yīng)強度主要決定于速效鉀和緩效鉀，緩效鉀和速效鉀之間存在動態(tài)平衡，是土壤速效鉀的主要庫源，是土壤供鉀潛力的指標(biāo)[21]。追中耕培土?xí)r施礦物鉀肥（煅燒法）能夠短時間為煙株提供比常規(guī)處理更多的速效鉀，但其所提供的緩效鉀有限，隨著速效鉀的流失，在煙株生長后期不能滿足煙株對鉀素的需求。在0～15 cm土層中，追施礦物鉀肥（水熱法）以及木本泥炭基腐植酸鉀 處理速效鉀含量顯著高于T1處理13.55%、12.10%，15～30 cm土層中的緩效鉀含量分別顯著高于T1處理19.73%、18.90%，表明這兩個處理在提高土壤供鉀強度方面優(yōu)于常規(guī)處理，而且這兩種土壤調(diào)理劑能在深層土壤中為煙株持續(xù)供應(yīng)鉀素，從而較好地解決優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)中后期植煙土壤鉀素供應(yīng)強度不足的問題。

追施富鉀土壤調(diào)理劑后上部煙葉總糖含量與T1處理相比顯著增加，表明這3種土壤調(diào)理劑能夠較有效地提高上部煙葉總糖含量。中耕培土?xí)r追施K2SO4處理中部煙葉總糖含量顯著低于其他處理，各部位煙葉總糖含量均值亦偏低，表明在酸性土壤中追肥K2SO4不利于煙葉總糖含量的提高。T5處理中部煙葉中總氮含量均高于其他處理，下部煙葉總氮含量顯著高于T1處理15%，說明中耕培土?xí)r追施K2SO4能提高中下部煙葉總氮含量。T3處理下部葉和中部葉煙堿含量與其他處理有顯著差異，分別顯著低于T1處理17.02%、21.47%，這表明中耕培土?xí)r追施礦物鉀肥（水熱法）能有效降低中下部煙葉煙堿含量。T2與T5處理上部煙葉煙堿含量與其他處理也表現(xiàn)出顯著差異性，說明追施礦物鉀肥（煅燒法）和K2SO4能夠降低上部煙葉中的煙堿含量，使上部煙葉可用性提高。T3、T4處理下部煙葉鉀含量分別顯著高于T1處理17.39%、20.74%，中部煙葉鉀含量分別高于T1處理27.14%、7.54%，表明中耕培土?xí)r追施礦物鉀肥（水熱法）及木本泥炭基腐植酸鉀能顯著提高中下部煙葉鉀含量，這可能是由于采摘結(jié)束烤煙根區(qū)土壤速效鉀、緩效鉀含量T3、T4處理較高，這兩種鉀肥緩釋效果較好，這與前人研究結(jié)果一致，與常規(guī)鉀肥相比，大田緩釋鉀肥處理的土壤速效鉀含量在烤煙生長后期并未降低且有增加趨勢[13]，施用緩釋鉀肥以及緩釋鉀肥與其他鉀肥配施顯著提高了烤后煙葉中的鉀含量[13,22-24]。

綜合對土壤酸化的改良效果、烤煙不定根的生成量、烤煙品質(zhì)的提高及土壤的鉀肥保持能力等方面得出，在烤煙中耕培土期追施礦物鉀肥（水熱法）及木本泥炭基腐植酸鉀效果最佳，追施K2SO4效果較差。

[1] 王瑞新. 煙草化學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003．

[2] 邵麗，周冀衡，陶文芳，等. 植煙土壤pH值與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（3）：52-54.

[3] 尹永強，何明雄，鄧明軍. 土壤酸化對土壤養(yǎng)分及煙葉品質(zhì)的影響及改良措施[J]. 中國煙草科學(xué)，2008，29（1）：51-54.

[4] 徐曉燕，孫五三，李章海，等. 烤煙根系合成煙堿的能力及pH對其根系和品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，31（3）：315-319.

[5] H 馬斯納. 高等植物的礦質(zhì)營養(yǎng)[M]. 曹一平，等，譯. 北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1991：17-25.

[6] 代曉燕，張芊，王建安，等. 不同鉀肥施用量及基追施比對烤煙中性致香物質(zhì)含量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2014，35（1）：26-31.

[7] LIU K H, FANG Y T, YU F M, et al. Soil acidification inresponse to acid deposition in three subtropical forests of subtropical China[J]. Pedosphere, 2010(3): 399-408.

[8] 郭豪，宋鵬飛，黃翯，等. 土壤改良劑對酸性土壤改良效應(yīng)和烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：95-98．

[9] 朱克亞，孫星，程森，等. 不同改良劑對皖南煙田土壤性狀及烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 土壤，2016，48（4）：720-725.

[10] 邢世和，熊德中，周碧青，等. 不同改良劑對煙區(qū)土壤肥力性狀及烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，33（3）：384-389.

[11] 張翔，毛家偉，翟文匯，等. 不同鉀肥種類及追施深度對烤煙經(jīng)濟性狀和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2014，35（2）：69-73.

[12] 戴勛，王毅，劉彥中，等. 不同鉀肥追施量對烤煙K326生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2009，30（1）：19-22.

[13] 劉金，李進(jìn)平，涂書新，等. 幾種緩釋鉀肥對烤煙鉀含量及產(chǎn)量產(chǎn)值的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2014，35（3）：17-22.

[14] 汪家銘. 不溶性鉀礦制取礦物鉀肥及綜合利用研究進(jìn)展[J]. 化學(xué)工業(yè)，2014，32（1）：25-28.

[15] 魏國勝. 植煙土壤酸化機理及調(diào)控技術(shù)研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

[16] 李忠意. 重慶涪陵榨菜種植區(qū)土壤酸化特征及其改良研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2012.

[17] 易建華，孫在軍，賈志紅. 烤煙根系構(gòu)型及動態(tài)建成規(guī)律的研究[J]. 作物學(xué)報，2005，31（7）：915-920.

[18] 邵麗，周冀衡，陶文芳，等. 植煙土壤pH值與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（3）：52-54.

[19] 謝建昌，周建民. 我國土壤鉀素研究和鉀肥使用的進(jìn)展[J]. 土壤，1999，31（5）：244-254.

[20] ZHEN L, ZOEBISCH M A, CHEN G B, et al. Sustainability of farmers’ soil fertility management practices: A case study in the North China Plain[J]. Journal of environmental management, 2006, 79(6): 409-419.

[21] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2010：39-114.

[22] 劉國順，何永秋，楊永鋒，等. 不同鉀肥配施對烤煙質(zhì)體色素和碳氮代謝及品質(zhì)的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2013，34（6）：49-55.

[23] 劉國順，王景，徐辰生，等. 生物鉀肥對烤煙含鉀量和經(jīng)濟性狀的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2005，26（4）：46-48.

[24] 余垚穎，蔣長春，顧會戰(zhàn)，等. 有機無機復(fù)混鉀肥鉀素表觀釋放特征及對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2016，37（1）：14-19.

The Effect of Different New Potassium-rich Soil Conditioners on Potassium Applying Characteristics of Soils and Tobacco Quality

LI Haiping1, DING Mengjiao2, ZHANG Faming1, LIU Hao2, DUAN Zhichao3, ZHOU Jiheng2, FAN Wei2, XIAO Zhixin1*, ZHANG Yi2

(1. Yunnan Tobacco Company Baoshan City Company, Baoshan, Yunnan 678000, China; 2. College of Biological Science and Technology, Hunan Agriculture University, Changsha 410128, China; 3. Hunan Tobacco Industry Co., Ltd., Changsha 410014, China)

The purpose of this study was to explore the effect of the potassium-rich soil conditioners on the topdressing during cultivation hilling of flue-cured tobacco production. In this study mineral potash (hydrothermal method), mineral potash (calcination method) and wood peat derived potassium humate were used to replace part of KNO3 or K2SO4 on the topdressing. Their effects on the contents of pH, K in flue-cured tobacco root zone and the adventitious root, biomass and quality of flue-cured tobacco were studied. The results showed that soil pH of tobacco root zone, adventitious roots and aboveground biomass of tobacco plants were significantly improved after topdressing the type of potassium rich soil conditioners during cultivation hilling. The effect was mineral potash (hydrothermal method)＞ wood peat derived potassium humate＞ mineral potash (calcination method). Topdressing mineral potash (hydrothermal method), wood peat derived potassium humate could significantly improve the available K, slow-release K content of soil and potassium contents of the middle, lower leaves’. Compared with the control, the content of available K was increased by 13.55% and 12.10% at 0-15 cm soil horizon, the content of slow-release K was increased by 19.73% and 18.90% at 15-30 cm soil horizon, the content of potassium in the middle with lower leaves was increased by 21.58% and 15.68%, and the nicotine content in the middle and lower leaves of mineral potash (hydrothermal method) was decreased by 21.47% and 17.02%. The conclusion is that topdressing mineral potash (hydrothermal method), wood peat derived potassium humate before cultivation hilling can improve the ability of tobacco soil in maintaining potassium, improve soil acidification, increase tobacco adventitious root and biomass, and improve the quality of tobacco.

cultivation hilling; potassium-rich soil conditioner; adventitious root; chemical quality; potassium

S572.01

1007-5119（2017）04-0064-06

10.13496/j.issn.1007-5119.2017.04.010

中國煙草云南省公司科技計劃項目“保山煙區(qū)酸化土壤改良關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用”（2015YN22）； 湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司科技項目“特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)”（2016HN08）

李海平（1981-），男，碩士，農(nóng)藝師，主要從事烤煙栽培及生產(chǎn)管理工作。E-mail：lhpwork@foxmail.com。*通信作者，E-mail：4355195@qq.com

2017-03-03

2017-08-12