史磊

【摘要】目的：探究股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折的分型與治療。方法：選取我院2016年5月-2017年5月期間接收的股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折患者58例設為此次研究對象，結合其分型的不同，分成4個組別，實施相應的治療措施，對比組間療效。結果：患者平均手術時間為（2.4±0.35）h，術中出血量為（581.4±26.31）mL；經過術后1年的隨訪，發(fā)現僅有D型患者術后愈合率相對較差，而其他分型患者均取得良好療效（P<0.05）；所有患者均無嚴重并發(fā)癥的發(fā)生。結論：在股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折患者中，結合其分型的不同，實施針對性的治療方法，其療效較好，有臨床應用價值。

【關鍵詞】 股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折；分型；治療

【中圖分類號】 R23.26

【文獻標識碼】 B

【文章編號】2095-6851（2017）08-040-01

臨床上針對股骨近端骨折患者，通常采用髓內釘固定方式予以治療。然而，由于多種因素的影響，患者術后髓內釘周圍再骨折發(fā)生率也相對較高^[1]。本文主要研究股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折的分型與治療，并將研究結果總結如下：

1 對象及方法

1.1 研究對象：

本研究納入的58例研究對象，皆為我院2016年5月-2017年5月期間接收的股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折患者，其中男性占35例，女性占23例，年齡為24-79歲，平均年齡（66.2±3.04）歲。所有患者均符合臨床診斷的標準，且均簽署知情同意書。

1.2 分型：

依據Vancouver分型標準，對患者實際骨折情況予以分型。其中，股骨髓內釘近端出現骨折的為A型，共15例；髓內釘尖端或是體部出現骨折的為B型，共17例；髓內釘遠端出現骨折的為C型，共16例，髓內釘髖部螺釘周圍出現骨折的為D型，共10例。

1.3 方法：（1）A型患者實施的是傳統保守治療。（2）B型、C型患者采用鎖定加壓鋼板，或是股骨遠端內固定術治療，具體包括：讓患者采取仰臥位，在C型臂的X線機輔助操作下，予以骨折復位，針對近端骨折者，要采用鎖定加壓接骨板切開復位進行治療；針對遠端骨折者，則實施微創(chuàng)內固定術予以治療。在整個治療過程中，無需運用塑形接骨板，而在使用接骨板橋進行骨折斷端連接時，可在遠近端置入螺釘，并采用鈦纜予以輔助固定，在確保復位良好之后，進行切口的關閉。（3）針對D型患者，要結合患者實際情況，予以針對性治療，其中4例首先取除原有髓內釘，再置入動力髖螺釘，對股骨頸骨折位置予以固定；而另外6例則在取出原有髓內釘后，進行關節(jié)置換術治療。

1.3 效果評定：

記錄患者的手術時間及術中出血量、骨折愈合狀況，并對各組術后并發(fā)癥發(fā)生情況予以比較分析。

1.4 統計學處理：

本研究所涉及的數據，均用SPSS 19.0軟件予以處理，其中（%）為組間率，（n）主要代表計數資料，而“x±s”為計量資料，但差異有統計學意義時，P<0.05。

2 結果

患者的手術時間在1.60h-3.24h之間，平均手術時間為（2.4±0.35）h；術中出血量在158.4mL-790.6mL之間，平均出血量為（581.4±26.31）mL。所有患者經過1年的隨訪，均無內固定物斷裂、感染及骨不連等并發(fā)癥的發(fā)生。

其中，A型、B型、C型患者骨折均得以良好的愈合，僅有D型患者愈合率為80.00%，組間差異顯著（P<0.05），具體如表1所示：

3 討論

股骨近端骨折通常需要采用髓內釘固定治療方式進行，但該種治療方法在術后較容易出現髓內釘周圍骨折。因此，就需要采取一種針對性、有效性的治療方法，以確保固定效果，避免患者的運動功能受到影響。本研究主要結合Vancouver分型標準，對患者進行分型與治療^[2-3]。其中，A型實施的是保守治療；B型、C型患者采用股骨遠端微創(chuàng)內固定，或是鎖定加壓接骨板治療。而D型采用的是關節(jié)置換術治療。

由于B型、C型患者一般為老年人，存在一定的骨質疏松狀況，對于手術、內固定物強度有著較高的要求，因此術中需要嚴格按照操作規(guī)范進行。鎖定接骨板的穩(wěn)定性較強，在治療過程中，無需依靠接骨板與骨間摩擦，而是通過螺釘跟接骨板之間的鎖定機制，來提供一個穩(wěn)定的角度，對于骨膜供血狀況具有良好的保護作用，較適用于骨質疏松型骨折^[4]。從本次研究結果可看出，D型患者的愈合效果相比較其他組別稍差（P<0.05）。所有患者平均手術時間為（2.4±0.35）h，術中出血量為（581.4±26.31）mL；經過術后1年的隨訪，發(fā)現患者均無感染、固定位斷裂及骨不連等并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述，在股骨近端骨折術后髓內釘周圍再骨折患者中，對其予以分型，并實施針對性的治療，不僅可以取得良好療效，而且安全性較高，不易出現系列并發(fā)癥，可在臨床上進一步推廣與應用。

參考文獻

[1] 尹華，周忠華.防旋型股骨近端髓內釘治療不同年齡段老年人股骨轉子間骨折療效比較[J].臨床骨科雜志，2014，17（01）：68-70.

[2] 葉少宏，鄔哲慧.股骨近端鎖定鋼板和股骨近端髓內釘治療股骨粗隆骨折臨床觀察[J].吉林醫(yī)學，2014，35（04）：761-762.

[3] 蘇權，魏若曄.閉合復位股骨重建髓內釘固定治療股骨干合并同側股骨近端骨折25例[J].吉林醫(yī)學，2014，35（27）：6038-6039.

[4] 殷振華，陳軻.股骨近端防旋髓內釘和動力髖螺釘內固定治療老年股骨轉子間骨折療效對比[J].臨床骨科雜志，2015，18（06）：715-717.endprint