高華建， 陰曙光， 馬祖軍

（西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 四川 成都 611756）

0 引言

世界氣象組織發(fā)布的《2007年溫室氣體公報(bào)》指出，過去10 a中，CO2對全球變暖的貢獻(xiàn)高達(dá)87%。全球氣候變化成為當(dāng)今最緊迫的環(huán)境問題，中國作為能源消費(fèi)大國和溫室氣體排放大國，面臨著越來越大的國際減排壓力。如何實(shí)現(xiàn)發(fā)展與節(jié)能減排的雙贏，關(guān)系到我國可持續(xù)發(fā)展的大局[1]。在中國，隨著城市化的快速發(fā)展，家庭能源消費(fèi)不斷增加，導(dǎo)致家庭CO2排放量越來越大，家庭部門已成為中國CO2排放的重要增長點(diǎn)[2]。

鑒于此，針對中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與家庭能源消費(fèi)及CO2排放的研究逐漸增多，主要集中在城鎮(zhèn)化與家庭能源消費(fèi)及CO2排放的關(guān)系[3-8]。馮玲等[5]分析了1999～2007年城鎮(zhèn)居民生活碳排放,發(fā)現(xiàn)影響碳排放的主要為人均住房面積。YAO C S等[6]對中國2001～2008年農(nóng)村居民生活能源消費(fèi)及碳排放分析得出農(nóng)民收入提高是碳排放增加的主要因素?？傮w來看，目前國內(nèi)外居民消費(fèi)的相關(guān)研究已取得階段性成果，但已有文獻(xiàn)較多地關(guān)注國家總量層次上的碳排放，對于區(qū)域尺度上的碳排放研究較為罕見，尤其缺乏區(qū)域碳排放人文因素影響方面的研究，如居民生活水平、家庭規(guī)模、消費(fèi)行為差異。而居民消費(fèi)碳排放水平的高低直接關(guān)乎到居民的生存發(fā)展權(quán)和碳排放權(quán)，需要加強(qiáng)對居民消費(fèi)碳排放的定量研究[9]。

重慶是大城市、大農(nóng)村并存，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)凸顯的直轄市，全市農(nóng)業(yè)人口眾多，城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡[10]。自2007年6月重慶市成為“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”以來，市政府本著“大城市帶動(dòng)大農(nóng)村”的思路，進(jìn)行積極改革[11]。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，家庭部門成為CO2排放的主要來源。但是目前關(guān)于重慶市家庭生活能源消費(fèi)和CO2排放的研究較少，僅有的幾篇文獻(xiàn)研究了能耗和碳排放總量并未涉及生活部門[12-14]。然而在重慶市城鎮(zhèn)化進(jìn)一步推動(dòng)的過程中，對于重慶市總體的節(jié)能減排工作，家庭部門節(jié)能減碳的重要性不言而喻。鑒于此，本文在測算方法、指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)處理等方面進(jìn)行改進(jìn)后，利用消費(fèi)者生活方式分析法（CLA）對重慶市1999～2014年城鄉(xiāng)家庭間接CO2排放進(jìn)行了測算，并基于擴(kuò)展的Kaya恒等式和對數(shù)平均迪氏分解 （Logarithmic Mean Divisia Index,LMDI）方法，對重慶市城鎮(zhèn)化進(jìn)程中家庭CO2排放變化的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了定量分析，以期為重慶在研究制定和調(diào)整能源政策、合理推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 重慶市家庭間接CO2排放的估算方法

對于家庭間接CO2排放的估算，當(dāng)前采用的方法主要有:投入產(chǎn)出分析法、生命周期評(píng)價(jià)法、消費(fèi)者生活方式分析法。本文采用較為簡單的消費(fèi)者生活方式分析法（CLA）[15],以居民生活消費(fèi)品為基本單位進(jìn)行分析，分析消費(fèi)品在生產(chǎn)過程中消耗能源產(chǎn)生CO2的綜合影響，根據(jù)家庭消費(fèi)支出數(shù)據(jù)計(jì)算出每類消費(fèi)活動(dòng)的CO2強(qiáng)度，并將其與生活方式相聯(lián)系，如公式（1），（2）。

式中：CIi為第i類消費(fèi)性支出項(xiàng)目對應(yīng)的CO2排放強(qiáng)度；Ci,n為第i類消費(fèi)支出項(xiàng)目對應(yīng)的第n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的CO2排放量;Ii,n為第i類消費(fèi)性支出對應(yīng)的第n個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值或增加值；Cm為家庭間接CO2排放量;Xi為城鎮(zhèn)/農(nóng)村居民在第i類產(chǎn)業(yè)消費(fèi)中的人均支出;P為城鎮(zhèn)/農(nóng)村的人口數(shù)。家庭消費(fèi)相關(guān)行業(yè)部門的劃分見表1。

表1 家庭消費(fèi)行為相關(guān)行業(yè)部門劃分

1.2 家庭間接CO2分解模型

LMDI方法可將余項(xiàng)完全分解，不會(huì)出現(xiàn)不可解釋的余項(xiàng)，在對引起能源消費(fèi)或CO2排放變動(dòng)因素的分解中成為廣泛應(yīng)用的方法。本文基于擴(kuò)展的Kaya 恒等式，見式（3），（4）；利用 LMDI的加法分解，將家庭間接CO2排放變動(dòng)的影響因素分解為人口數(shù)、城鎮(zhèn)化、人均財(cái)富、消費(fèi)意愿、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和技術(shù)6種效應(yīng)。

式中：i的取值為0或1，代表城鎮(zhèn)/農(nóng)村；P表示重慶市城鄉(xiāng)總?cè)丝跀?shù)；Pi表示城鎮(zhèn)/農(nóng)村人口數(shù)；Gi表示城鎮(zhèn)/農(nóng)村的居民的總收入；Fi表示城鎮(zhèn)/農(nóng)村的生活總消費(fèi)支出；Fik表示城鎮(zhèn)/農(nóng)村對第類消費(fèi)項(xiàng)目的總消費(fèi)支出；Cik表示城鎮(zhèn)/農(nóng)村在第k類消費(fèi)項(xiàng)目消費(fèi)中產(chǎn)生的CO2。

進(jìn)一步變換為式（4），Pi/P,表示城鎮(zhèn)化因素，即城鎮(zhèn)/農(nóng)村人口占總?cè)丝诘谋壤籊i/Pi,ai表示人均財(cái)富因素，即城鎮(zhèn)/農(nóng)村的人均收入；Fi/Gi,fi為消費(fèi)率，表示消費(fèi)意愿因素，即城鎮(zhèn)/農(nóng)村消費(fèi)支出占收入的比值；Fi，k/Fi,sik表示能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)因素，即城鎮(zhèn)/農(nóng)村第k類的消費(fèi)支出占總支出的比例；Ci,k/Fi，k,bik為CO2排放強(qiáng)度，表示技術(shù)因素，即城鎮(zhèn)/農(nóng)村的CO2排放強(qiáng)度。具體分解見下列各式。

人口效應(yīng)：

城鎮(zhèn)化效應(yīng)：

財(cái)富效應(yīng)：

消費(fèi)意愿效應(yīng)：

消費(fèi)結(jié)構(gòu)效應(yīng)：

技術(shù)效應(yīng)：

1.3 數(shù)據(jù)來源及處理

本文中涉及到相關(guān)行業(yè)能源消耗數(shù)據(jù)、城鄉(xiāng)居民人口數(shù)量、消費(fèi)支出數(shù)據(jù)及各行業(yè)的工業(yè)增加值來自歷年《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》[16]。因2011～2015年統(tǒng)計(jì)年鑒中未提供增加值，故本文根據(jù)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和全部從業(yè)人員平均數(shù)的乘積間接得到。

為消除通貨膨脹的影響，使數(shù)據(jù)具有可比性，已將1999～2014年各行業(yè)的增加值及消費(fèi)支出數(shù)據(jù)利用CPI換算為1999年的不變價(jià)?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲取性和一致性，數(shù)據(jù)樣本研究時(shí)間為1999～2014年。

2 家庭間接CO2排放測算結(jié)果分析

2.1 家庭間接CO2排放量

由公式（1），得出1999～2014年居民生活消費(fèi)所關(guān)聯(lián)的8大產(chǎn)業(yè)部門的CO2排放強(qiáng)度，CO2排放強(qiáng)度最高的類別為居住，見圖1。由圖1可以看出，除居住類CO2排放強(qiáng)度呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，教育文化娛樂服務(wù)類略有上升后又回降，其余類別均較為穩(wěn)定。這說明隨著工藝及能源技術(shù)提升，居住類 CO2排放強(qiáng)度得以減小，而除居住類的其他類別未出現(xiàn)此種明顯下降趨勢并不是說其生產(chǎn)技術(shù)沒有取得進(jìn)步，而是其原有CO2強(qiáng)度已處于較低的水平。

圖1 重慶市家庭生活消費(fèi)項(xiàng)目CO2排放強(qiáng)度變化趨勢

根據(jù)CO2排放強(qiáng)度計(jì)算出家庭間接CO2排放量，見圖2。由圖2中可以看出，除個(gè)別年份外，重慶市家庭生活消費(fèi)導(dǎo)致的間接CO2排放量呈下降趨勢，2012年達(dá)到最低值為4 405萬t。家庭間接CO2排放主要集中在居住、食品、教育文化娛樂3個(gè)部門，且除1999年之外，居民在教育文化娛樂消費(fèi)中產(chǎn)生的 CO2始終處于前三，這說明隨著2000年西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，重慶市發(fā)展加快，居民的消費(fèi)觀念及對子女的教育觀念上產(chǎn)生了重大的改變。

圖2 1999～2014年重慶市家庭間接CO2排放量

2.2 家庭間接CO2排放的城鄉(xiāng)差異

1999～2014年重慶市城鄉(xiāng)家庭CO2排放計(jì)算結(jié)果比較見表2。

表2 1999～2014年重慶市城鄉(xiāng)家庭CO2排放計(jì)算結(jié)果比較 萬t

由表2可以看出，1999～2014年重慶市家庭間接CO2排放量存在著很大的城鄉(xiāng)差異，城鎮(zhèn)家庭的間接CO2排放呈上升趨勢，由1999年3 957.34萬t增長至2014年的5 906.96萬t，而農(nóng)村家庭的間接CO2排放呈下降趨勢，由1999年的2 146.13萬t減少至1 576.26萬t。究其原因與重慶市實(shí)行的戶籍改革制度不無關(guān)系。2007年6月重慶市被批準(zhǔn)設(shè)立“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，農(nóng)村人口大量涌入城鎮(zhèn)，推動(dòng)了城鎮(zhèn)家庭間接CO2排放的增長。

3 重慶市家庭間接CO2排放的因素分解

3.1 重慶市家庭間接CO2排放的LMDI分解結(jié)果

采用LMDI的加法分解對 1999～2014年重慶市家庭間接CO2排放進(jìn)行分析，見表3。

表3 重慶市家庭間接能源消費(fèi)CO2排放因素分解結(jié)果

從整體來看，1999～2014年重慶市家庭間接CO2排放增量中有8 539.98萬 t由人均財(cái)富效應(yīng)引起，對CO2排放起著最大的拉動(dòng)作用，貢獻(xiàn)率為619%，其余有著拉動(dòng)作用的為消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化、人口效應(yīng)，貢獻(xiàn)率分別為 159.4%，125.2%，18%；技術(shù)效應(yīng)、消費(fèi)意愿效應(yīng)對CO2排放存在抑制，且貢獻(xiàn)率分別為-754.6%，-67.0%。從表3中可以看出，城鎮(zhèn)化、人均財(cái)富2個(gè)效應(yīng)在不同年份的分解中均為正值，人口效應(yīng)對CO2排放的抑制作用逐年降低，2005年起開始成為促進(jìn)CO2排放的因素。消費(fèi)意愿、技術(shù)效應(yīng)在大多年份的貢獻(xiàn)率均為負(fù)值，消費(fèi)結(jié)構(gòu)與此相反。說明隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展、居民收入水平的提高，生活方式的轉(zhuǎn)變，人口數(shù)量的增加，CO2排放也大量增加。然而因?yàn)樯a(chǎn)技術(shù)和能源技術(shù)的改進(jìn)，以及重慶市居民的消費(fèi)意愿未出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，故部分CO2的排放受到抑制。

3.2 重慶市家庭間接CO2排放的驅(qū)動(dòng)因素分析

（1）人口效應(yīng)。人口數(shù)量對應(yīng)于規(guī)模效應(yīng)，其累積效應(yīng)占CO2排放變動(dòng)總效應(yīng)的18%，表明重慶市人口數(shù)量的總體變動(dòng)對于家庭間接CO2排放具有拉動(dòng)作用，但作用強(qiáng)度較小。從逐年效應(yīng)來看，人口數(shù)量各年度效應(yīng)中前5a為負(fù)值，此后10a為正值，且對CO2排放的貢獻(xiàn)值逐年加大，但其絕對值是各因素當(dāng)中最小的，表明重慶市保持了較低的人口自然增長率。2000年標(biāo)志著計(jì)劃生育第1階段的結(jié)束，國家通過降低生育水平控制人口數(shù)量的目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，解釋了1999～2004年重慶市人口數(shù)量逐年減小的趨勢，CO2排放同時(shí)受到抑制。在“十五”，“十一五”中，工作重點(diǎn)由“進(jìn)一步降低生育水平”轉(zhuǎn)向“穩(wěn)定生育水平”，“全面統(tǒng)籌人口問題”，故2004年以后重慶市人口以年均0.7%的增長率實(shí)現(xiàn)了小幅增長，拉動(dòng)了間接CO2的排放。

（2）城鎮(zhèn)化效應(yīng)。城鎮(zhèn)化效應(yīng)對應(yīng)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)效應(yīng)，對城鄉(xiāng)家庭CO2的排放起推動(dòng)作用，累計(jì)貢獻(xiàn)度達(dá)125.2%，拉動(dòng)作用較為顯著。從逐年效應(yīng)來看，城鎮(zhèn)化各年度效應(yīng)均為正值，原因是重慶市城鎮(zhèn)化的不斷深入帶動(dòng)了城鎮(zhèn)的擴(kuò)張，居民消費(fèi)增多，促進(jìn)了中間部門的能源消費(fèi)。2007年6月7日，重慶市被批準(zhǔn)設(shè)立 “全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”，要求盡快形成統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的體制機(jī)制，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，此后重慶市大力推進(jìn)戶籍改革制度。在1999～2014年間，重慶市的城鎮(zhèn)化率不斷提高，從最初的34.3%提升到59.6%。

（3）財(cái)富效應(yīng)。人均財(cái)富即人均收入水平，其累計(jì)效應(yīng)占CO2排放變動(dòng)的總效應(yīng)高達(dá)619%，其絕對值遠(yuǎn)高于其他正向影響因素，表明人均收入水平的提高是1999～2014年家庭間接CO2排放增加的決定性因素。從逐年效應(yīng)來看，財(cái)富效應(yīng)對各年度的效應(yīng)均為正值，對各年總效應(yīng)的貢獻(xiàn)率基本保持在50%以上，說明人均收入水平的提高對重慶市家庭間接CO2排放起了持續(xù)的拉動(dòng)作用。表明人均收入水平的提高不僅為人民帶來了日益增長的物質(zhì)財(cái)富，也消耗了大量能源，促進(jìn)了CO2的排放。

（4）消費(fèi)意愿效應(yīng)。消費(fèi)意愿的累計(jì)效應(yīng)占CO2排放變動(dòng)總效應(yīng)的比重為-67%，其絕對值在分析的6個(gè)因素中居第4位，表明消費(fèi)意愿的總體變動(dòng)對于分析期內(nèi)重慶市家庭間接CO2排放增長產(chǎn)生了抑制作用，但抑制作用相對較低。從逐年效應(yīng)來看，消費(fèi)意愿各年度效應(yīng)為負(fù)值的有10個(gè)，為正值的有5個(gè)，表明重慶市居民的消費(fèi)意愿在多數(shù)年份是降低的并抵消了個(gè)別年份消費(fèi)意愿上升導(dǎo)致的CO2排放增長。這反映出，隨著居民收入水平的提高，但其消費(fèi)意愿并未保持同步增長。

（5）消費(fèi)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)反映了城鄉(xiāng)居民的生活方式，其累積效應(yīng)占CO2排放變動(dòng)總效應(yīng)的比重為159.4%，在4個(gè)正向因素中居第2位，表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)的整體變動(dòng)對分析期間重慶市家庭間接CO2排放增長具有一定正向影響。從逐年效應(yīng)來看，消費(fèi)結(jié)構(gòu)各年度效應(yīng)為負(fù)值的有6個(gè)，為正值的有9個(gè)，表明家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)在多數(shù)年度拉動(dòng)了間接CO2排放的增長。究其原因，在分析期內(nèi)，重慶市居民恩格爾系數(shù)逐年降低，在食品、衣著等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品消費(fèi)的比重下降，生活方式逐步變得高碳化。

（6）技術(shù)效應(yīng)。技術(shù)效應(yīng)反映了各類產(chǎn)品服務(wù)的CO2排放強(qiáng)度，其累計(jì)效應(yīng)占CO2排放總效應(yīng)的比重為-754.6%，絕對值在6個(gè)分析因素中居第1位，表明技術(shù)水平的總體變動(dòng)對于家庭間接CO2排放的增長產(chǎn)生了顯著的抑制作用。從逐年效應(yīng)來看，技術(shù)水平的各年度效應(yīng)為負(fù)值的有9個(gè)，為正值的有6個(gè)，且前者的絕對值遠(yuǎn)大于后者，表明技術(shù)的變化在多數(shù)年度抑制了家庭間接CO2排放的增長。反映出近年來生產(chǎn)技術(shù)和能源技術(shù)的改進(jìn)，各種商品或服務(wù)的技術(shù)得到優(yōu)化，有效降低了CO2排放強(qiáng)度，促進(jìn)了重慶家庭部門節(jié)能減排。

4 結(jié)論及政策建議

4.1 結(jié)論

（1）重慶市家庭間接CO2排放呈現(xiàn)先增加后減少再增加的N型趨勢，不符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鎮(zhèn)規(guī)模得以擴(kuò)大，促進(jìn)了居民生活水平的提高，居民的消費(fèi)投入增加，因而導(dǎo)致了家庭間接CO2排放的增加。至2014年家庭間接CO2排放量達(dá)到8 650.95萬 t，較1999年增加了1 379.75 萬 t。

（2）重慶市家庭間接CO2排放的變動(dòng)存在很大的城鄉(xiāng)差異。1999～2014年，農(nóng)村家庭間接CO2排放減少569.87萬 t，城鎮(zhèn)家庭間接CO2排放增加1 949.62萬t，二者變動(dòng)方向相反。

（3）重慶市家庭間接CO2排放的因素分解結(jié)果顯示，人均收入水平的提高是間接CO2排放增加的主要驅(qū)動(dòng)因素，其次是消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化的變動(dòng)，人口效應(yīng)為正但貢獻(xiàn)度較?。籆O2強(qiáng)度代表的技術(shù)效應(yīng)變化是CO2排放的主要抑制因素，其次是消費(fèi)意愿的變化。

4.2 建議

中國碳排放總量持續(xù)增加,且以工業(yè)碳排放為主,嚴(yán)重威脅中國的環(huán)境安全與能源安全[17]。重慶市作為西部地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)增長極，自2007年設(shè)立“全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”后，城鎮(zhèn)化工作不斷推進(jìn)，在很長的一段時(shí)間內(nèi)，居民的消費(fèi)總量和結(jié)構(gòu)仍將繼續(xù)，因而城鎮(zhèn)化與節(jié)能減碳的矛盾將逐漸加劇。結(jié)合研究結(jié)論，根據(jù)重慶市實(shí)際情況和發(fā)展規(guī)劃提出建議。

（1）發(fā)展低碳技術(shù)和節(jié)能技術(shù)。分解結(jié)果顯示CO2強(qiáng)度的下降即技術(shù)效應(yīng)的提升是間接CO2排放的主要抑制因素，因此提高能源利用效率，改善消費(fèi)品的生產(chǎn)工藝，在農(nóng)村普及天然氣的使用對于重慶市長期的節(jié)能減碳工作無疑是最有效的方法。

（2）正確引導(dǎo)重慶市的“新型城鎮(zhèn)化”發(fā)展。新型城鎮(zhèn)化本質(zhì)上是“人”的城鎮(zhèn)化，要在城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)的同時(shí)做好節(jié)能減排宣傳，提升重慶市人口素質(zhì)，引導(dǎo)城鄉(xiāng)居民的綠色消費(fèi)觀念，降低人口增多導(dǎo)致的消費(fèi)者行為促進(jìn)的CO2排放。

（3）根據(jù)城鄉(xiāng)差異，有針對性地制定節(jié)能減排措施。當(dāng)前城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)類型為發(fā)展型消費(fèi)，而農(nóng)村居民為生存型消費(fèi)，相對農(nóng)村居民，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)引起了更多的CO2排放。這就代表著在制定節(jié)能減排政策時(shí)不能對城鄉(xiāng)一刀切，而應(yīng)該使城鎮(zhèn)居民承擔(dān)更多的減排責(zé)任。

（4）加強(qiáng)政府環(huán)保執(zhí)法力度,優(yōu)化環(huán)保宣傳等途徑提高居民環(huán)保意識(shí),促進(jìn)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。為降低重慶市家庭能源消費(fèi)間接碳排放提供更高的管理保障[18]。