摘要：改革開放？30？年來，廣東經(jīng)濟得到了前所未有的發(fā)展，在發(fā)展過程中，經(jīng)濟區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異有不斷擴大的態(tài)勢。從廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀入手，揭示廣東區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的成因，就如何在加快各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，推動廣東區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，進行一些有益的探討并提出區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展建議。本文利用廣東5個地市2011-2015年的面板數(shù)據(jù)，運用面板數(shù)據(jù)模型？，從消費、投資和凈出口三大需求對經(jīng)濟增長的驅(qū)動力出發(fā)，對廣東各市及各市所在區(qū)域進行了實證分析。研究結(jié)果表明，消費、投資和凈出口三大需求對經(jīng)濟增長的驅(qū)動力在各個城市和區(qū)域存在著顯著差異。

關(guān)鍵詞：廣東經(jīng)濟；區(qū)域差異；面板數(shù)據(jù)

一、引言

經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異問題是我國經(jīng)濟發(fā)展過程中普遍存在的現(xiàn)象之一，這種差異不僅體現(xiàn)在我國東，中，西三大地區(qū)之間，同時也體現(xiàn)在省區(qū)內(nèi)部各市域之間。廣東地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟增長的差異問題，更易影響社會穩(wěn)定和區(qū)內(nèi)經(jīng)濟的良性發(fā)展。

改革開放以來，廣東的經(jīng)濟取得長足的發(fā)展，各地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平都得到不斷的提高。廣東是我國最早實行改革開放政策的省份之一，其自然地理條件優(yōu)越、經(jīng)濟腹地廣闊、人才優(yōu)勢國內(nèi)領(lǐng)先、科研實力實出、發(fā)展后勁強勁，綜合競爭實力名列全國省市的前茅，是我國經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)之一。由于歷史、地理環(huán)境、發(fā)展基礎(chǔ)等諸多方面原因，廣東在經(jīng)濟發(fā)展過程呈現(xiàn)較為明顯的地域經(jīng)濟差異，區(qū)域空間的經(jīng)濟差異的形成與資源的配置和產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移密切相關(guān)，這一差異是轉(zhuǎn)型時期經(jīng)濟發(fā)展存在的必然現(xiàn)象。

但各地區(qū)之間的發(fā)展差異、城鄉(xiāng)之間的發(fā)展水平是否和全國其它省份相似，從而采取相應的措施來協(xié)調(diào)經(jīng)濟的發(fā)展，在這方面值得研究。經(jīng)濟增長由最終需求拉動，而最終需求由三部分組成，即出口需求，投資需求和消費需求。這三部分最終需求通常被稱為拉動經(jīng)濟增長的“ 三駕馬車”。只要出口，投資，消費的其中“一駕馬車”動力不足，那么整個國民經(jīng)濟的增長就難以保證。因此正確認識當前廣東各地區(qū)的發(fā)展差異、各地帶之間的以及城鄉(xiāng)之間發(fā)展差異對指導廣東經(jīng)濟的進一步發(fā)展有重要意義。

二、理論模型與研究假設

面板數(shù)據(jù)是同時在時間和截面空間上取得的二維數(shù)據(jù)，集合了時間序列和截面數(shù)據(jù)的共同優(yōu)點。本文研究的面板數(shù)據(jù)模型的形式為：yit=αi+xitβi+uit（i=1，2，…，N； t=1，2，…，T）----（1）

其中：Xit是1×k維解釋變量矩陣，βi為k×1維向量，k為解釋變量的個數(shù)，n表示個體截面成員的個數(shù)，T表示每個截面成員的觀察時期數(shù)。根據(jù)截距項α和系數(shù)項β的不同，用可以將模型分為三種類型：

無個體影響的不變系數(shù)模型，即αi=αj，βi=βj；

含有個體影響的不變系數(shù)模型即變截距模型，即αi≠αj，βi=βj；

含有個體影響的變系數(shù)模型即無約束模型，即αi≠αj，βi≠βj。

面板數(shù)據(jù)包括橫截面和時間兩維的數(shù)據(jù)，如果模型設定不正確，將造成較大的偏差，估計結(jié)果與實際將相差甚遠，因此研究面板數(shù)據(jù)的第一步是檢驗所研究的問題屬于上述三種類型的那一種。其次我們從凱恩斯提出的Y=C+I+（X-M）（即總產(chǎn)出=總消費+總投資+（出口-進口））這一國民經(jīng)濟核算體系中的恒等式出發(fā)，設定本研究的地區(qū)生產(chǎn)總值與消費、投資和凈出口的面板數(shù)據(jù)模型如下：

GDPit=αi+βi1Cit+βi2Iit+βi3NXit+uit

GDPit是因變量，為第i個市在第t年的地方生產(chǎn)總值（全文數(shù)據(jù)均為人民幣百萬元為單位），αi為第i個市的截距項，Cit、Iit和NXit是因變量，分別為第i個市在第t年的消費水平、投資水平和凈出口水平。其中，消費水平以社會消費品零售總額為指標，投資水平以全社會固定資產(chǎn)投資額為指標，凈出口水平以出口與進口的差額為指標。βi1，βi2和βi3為自變量系數(shù)，t表示不同的年度（即2011-2015年），uit為隨機擾動項。

本文以廣東省2011-2015年的5個城市為研究單元，分析2011年以來廣東省區(qū)域經(jīng)濟空間差異的變化特征。廣東省根據(jù)區(qū)位分布以及經(jīng)濟的發(fā)展程度劃分為珠三角、東西兩翼和粵北山區(qū)四個經(jīng)濟區(qū)域。珠三角包括廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州和肇慶9個市。東翼指汕頭、汕尾、潮州和揭陽4個市。西翼指湛江、茂名和陽江3個市?；洷鄙絽^(qū)包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠和云浮5市。本文對珠三角選取廣州，深圳為樣本；東翼選擇汕頭為樣本；西翼選取湛江為樣本，粵北山區(qū)選取韶關(guān)為樣本。因此i取值為1-5并分別表示廣州（GZ）、深圳（SZ）、汕頭（ST）、湛江（ZJ）、韶關(guān)（SG） 5個市。

三、實證分析及結(jié)果

本文數(shù)據(jù)來自《廣東統(tǒng)計年鑒》（2011-2015年）、《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》（2011-2015年）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2011-2015年）、和廣東各地級市統(tǒng)計年鑒以及部分市、縣、區(qū)的國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。為判斷模型的具體形式，本文所使用的軟件是STATA.13，檢驗結(jié)果如下：結(jié)論表明，因為F（9，97）=4.75，p=0，U i顯著，即要加入個體效應，因此選擇變截距模型，排除混合OLS模型（見表1）。

至于采用固定效應模型或隨機效應模型，可以根據(jù)所研究問題的特點來決定。如果僅對樣本自身的效應進行分析，則使用固定效應模型；如果是用樣本推斷總體效應，則宜使用隨機效應模型。另外，也可以使用Hausman檢驗進行識別。鑒于下圖檢驗結(jié)果，可以看出P=0.0829>0.05，則隨機效應模型較好。但是，考慮到各個時期宏觀環(huán)境對廣東各市影響的一致性，所以本文在分析中不考慮各時期的特有影響。本研究的數(shù)據(jù)包括了廣東5個地市，并且重點是對其自身經(jīng)濟增長驅(qū)動力效應單獨分析，采用固定效應變系數(shù)模型，放棄從霍斯曼檢驗中選擇隨機效應模型。同時考慮到各個時期宏觀環(huán)境對廣東各市影響的一致性，所以本文在分析中不考慮各時期的特有影響。

由于不同區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展差異較大，可能存在橫截面異方差，為了減少由此造成的影響，本文采用截面加權(quán)，在回歸分析中選取“最小二乘法”估計的分析軟件為STATA13.

注：本文主要研究變系數(shù)，因而沒有分析圖表中列出的截距項。

從結(jié)果看，固定效應回歸模型總體擬合度達到90%，F(xiàn)值為4.75，通過檢驗。通過分析以上回歸圖表，我們可以得到以下結(jié)論：

1、在消費驅(qū)動力方面，廣東各市差異很大。

湛江市消費需求對地區(qū)生產(chǎn)總值的拉動力最大，邊際貢獻為2.27，排在其后的依次為深圳市（2.05）、韶關(guān)市（0.93）、汕頭（0.05）、廣州（0.3），但是汕頭和廣州在5%的顯著性水平下沒有通過z檢驗，存在多重共線性。從區(qū)域來看，珠三角（深圳、廣州市）的消費邊際貢獻最高，粵北山區(qū)（韶關(guān)市）的消費邊際貢獻平均值為0.93，東翼（汕頭市）的消費邊際貢獻0.05最低，西翼湛江市最高。總體上看，珠三角富集區(qū)消費對生產(chǎn)總值的拉動力要明顯高于貧困經(jīng)濟區(qū)。

2、在投資驅(qū)動力方面，廣東各市差異也很大。

廣州市投資需求對地區(qū)生產(chǎn)總值的拉動力最大，邊際貢獻為2.619，排在其后的依次為深圳市（2.5）、汕頭市（0.75）、韶關(guān)（0.5）、湛江（-0.63），每個城市都在5%的顯著性水平下通過z檢驗。從區(qū)域來看，珠三角（指深圳、廣州市）的投資需求邊際貢獻最高，粵北山區(qū)（指韶關(guān)市）的消費邊際貢獻平均值為0.5，東翼汕頭市處于居中水平為0.75，西翼（指湛江市）的投資邊際貢獻-0.63最低?？傮w上看，珠三角富集區(qū)投資對生產(chǎn)總值的拉動力要明顯高于貧困經(jīng)濟區(qū)。

3、在凈出口驅(qū)動力方面，各市差異仍很大。

深圳市凈出口對地區(qū)生產(chǎn)總值的拉動力最大，邊際貢獻為0.559，排在其后的依次為韶關(guān)市（0.37）、汕頭市（0.18）、湛江（-0.07）、廣州（-0.18），每個城市都在5%的顯著性水平下通過z檢驗。從區(qū)域來看，珠三角深圳市的凈出口邊際貢獻最高，粵北山區(qū)（韶關(guān)市）的消費邊際貢獻平均值為0.37，東翼汕頭市處于居中水平為0.18，西翼（湛江市）的凈出口和廣州市邊際貢獻為負值最低，說明2011年以來，廣州和湛江市出口疲軟，出口總額少于進口，也和近幾年我國總體出口形勢不樂觀相對應。

四、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的對策措施1、強化對粵東西北地區(qū)的政策支持

強力推動政府已出臺的各項政策的落實，繼續(xù)深入推進產(chǎn)業(yè)和勞動力“雙轉(zhuǎn)移”，為粵東西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供政策支持和發(fā)展動力。加大粵東西北地區(qū)基礎(chǔ)設施建設投入，構(gòu)建快速交通運輸體系，有效改善粵東西北地區(qū)發(fā)展區(qū)位條件。根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展目錄，制定區(qū)域金融支持政策，優(yōu)化信貸資金投向，增加財政轉(zhuǎn)移支付力度，逐步縮小珠三角與粵東西北之間的差距。

2、優(yōu)化粵東西北地區(qū)資源配置，推動區(qū)域錯位發(fā)展

粵東西北地區(qū)與珠三角在地理位置、自然環(huán)境、人力資源、經(jīng)濟基礎(chǔ)等方面存在較大差異，粵東西北地區(qū)的發(fā)展不能單純模仿珠三角或其他發(fā)達地區(qū)的模式，必須要根據(jù)自身特點和資源優(yōu)勢，在承接珠三角“雙轉(zhuǎn)移”的同時，與珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成錯位發(fā)展、互補發(fā)展、差異發(fā)展，發(fā)揮資源優(yōu)勢、比較優(yōu)勢，打造具有區(qū)域特色的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)體系?；洊|地區(qū)歷來是民營經(jīng)濟活躍地區(qū)，傳統(tǒng)制造業(yè)有較好發(fā)展基礎(chǔ)，素有對外經(jīng)商傳統(tǒng)，勞動力吸納能力較強，勞動力的流入流出總體相對基本穩(wěn)定，其發(fā)展應考慮相對強化經(jīng)濟的區(qū)域獨特性?；浳鞯貐^(qū)擁有良好的港口條件，是我國大西南的出海口，鋼鐵、石化布局突出，與珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，其發(fā)展應充分利用臨港、臨海的優(yōu)勢條件，做大做強沿港、沿海產(chǎn)業(yè)集群。粵北山區(qū)是珠三角的重要生態(tài)屏障，承接珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移必須有嚴格的選擇和控制，承接的產(chǎn)業(yè)必須有利于生態(tài)資源的保護和利用。依據(jù)生態(tài)和資源環(huán)境優(yōu)勢，吸引要素，聚集產(chǎn)業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代綠色產(chǎn)業(yè)體系，走生態(tài)工業(yè)新路，打造珠三角生態(tài)功能區(qū)。作為補償，珠三角則通過農(nóng)產(chǎn)品購買、旅游消費、轉(zhuǎn)移支付、對口支援、低碳交易等方式，提升粵北山區(qū)的收入水平和服務水平。

3、提高粵東西北區(qū)域資源聚集能力，培育樞紐城市增長極

從廣州、深圳在珠三角區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的地位來看，區(qū)域內(nèi)核心城市的輻射和帶動作用巨大，必須解決粵東西北地區(qū)核心城市缺位的問題。要通過培育粵東西北區(qū)域內(nèi)核心城市，增強城市對高科技人才、資源、服務的吸納聚集作用，提高科技創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高城市的競爭力和對周邊地區(qū)的輻射帶動能力，帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展?；洊|西北地區(qū)核心城市的建設必須明確城市的功能性，避免區(qū)域性、功能性和人口高度集中帶來的城市病。要結(jié)合地域特點實施新的核心城市規(guī)劃，拓展中心城區(qū)發(fā)展空間，把核心城市的功能進行分散，打破行政規(guī)劃限制，以核心城市的中心城區(qū)為依托進行城市功能區(qū)集聚發(fā)展和組團布局，發(fā)展培育中小城市功能性平臺和產(chǎn)業(yè)平臺，提高核心城市地區(qū)輻射力。

參考文獻：

[1]陳培陽.基于不同尺度的中國區(qū)域經(jīng)濟差異.地理學報， 2012

[2]劉冬平.廣東珠三角與粵東西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平比較[J].經(jīng)濟研究導刊，2014

作者簡介：

王海楠（1989--），男，漢族，河南孟州市人，國際貿(mào)易學碩士。單位：廣西大學商學院，研究方向：國際貿(mào)易與電子商務方向。