李玲飛

在剛落下帷幕的金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人廈門會晤上，中國倡導(dǎo)的“金磚+”理念贏得包括金磚國家在內(nèi)的多個新興市場國家與發(fā)展中國家認同。

與此同時，一些印度媒體卻發(fā)出不同聲音：“中國正在努力邀請其盟友加入金磚國家機制，進一步擴大自身影響力的同時，弱化印度的地位和作用”“（金磚機制）擴員，印度最受打擊”……繼不久前的“一帶一路”國際合作高峰論壇之后，我們這個近鄰似乎再次“憂心忡忡”。實際上，這些不必要的擔(dān)憂仍源于印度對國家利益和國際合作的一廂情愿。

“金磚+”代表了一種進步力量和發(fā)展趨勢。當(dāng)今世界，發(fā)達國家的消費市場相對萎縮，消費水平相對下行，貿(mào)易、投資、技術(shù)、金融等發(fā)展動力源都在向“新興市場國家”和“南方國家”轉(zhuǎn)移，而金磚組織所要“+”的正是這些代表新興發(fā)展中國家的精英。金磚國家與金磚要“+”的國家孕育著世界貿(mào)易增長、投資增長、技術(shù)進步、金融創(chuàng)新、人文發(fā)展新的驅(qū)動力。

毫無疑問，金磚機制的擴員，從完善全球經(jīng)濟治理、提升新興國家和發(fā)展中國家在國際舞臺形象、擴大新興國家和發(fā)展中國家在國際事務(wù)中的話語權(quán)等多個方面，都具有積極意義，代表了一種進步趨勢和時代潮流。

除了擴大“務(wù)虛”的價值面，“金磚+”模式還有助于擴充金磚合作的具體領(lǐng)域。比如，在2016年果阿峰會上，各方簽訂《金磚國家海關(guān)合作委員會章程》，為金磚國家與更多發(fā)展中國家間的海關(guān)合作打下法律基礎(chǔ)。果阿峰會還探討設(shè)立一個市場主導(dǎo)、獨立的金磚國家評級機構(gòu)，并建立金磚國家反腐敗工作組機制。

擴員后的金磚國家可以進一步在技術(shù)操作層面加大合作力度，包括金磚國家投資、貿(mào)易、通關(guān)、簽證便利化，各國大學(xué)學(xué)歷的相互承認，金磚國家間投資、貿(mào)易、并購等方面的法律可譯成彼此國家的文字等。印度作為“金磚+”體系的一員，可以分享更多的便利條件和優(yōu)惠政策。

印度應(yīng)該認識到，發(fā)展不僅是金磚國家最核心的命題，更是印度目前最直接的訴求。印度最終從洞朗地區(qū)撤軍，從而為總理莫迪參加金磚廈門峰會掃清最直接的障礙，充分反映出印度對金磚機制的期待和需求。尤其對于莫迪政府而言，推動印度制造、智能城市、五大經(jīng)濟走廊等各種經(jīng)濟戰(zhàn)略，以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、營商環(huán)境改造等具體規(guī)劃，與金磚機制的訴求相互吻合。在發(fā)展的訴求下，莫迪的改革之路離不開金磚機制的發(fā)展壯大。

印度的憂患，本質(zhì)上來源于對自身利益和國際合作機制的片面認知與判斷。它只有放棄猜忌心理和零和思維，以長遠的戰(zhàn)略眼光看待并加入國際合作，而不是算計“誰是老大”“誰來主導(dǎo)”，才能消解這些無謂之憂。否則，它只會早晚因積憂成疾而錯失發(fā)展機遇?！?/p>

（作者是盤古智庫高級研究員、印度研究中心執(zhí)行主任）