策劃/執(zhí)行 本刊編輯部
莫讓舌尖上的美味“漸行漸遠”
策劃/執(zhí)行 本刊編輯部
股神沃倫·巴菲特的兒子霍華德·巴菲特很小的時候就喜歡種植,甚至把自家后院變成一片玉米地。成年后的霍華德度過了一段艱難時光,換過很多工作,好在最終還是找到了自己最喜歡的職業(yè)——農(nóng)民。
1986年,在股神父親的幫助下,霍華德終于擁有了一塊自己的土地,雖然每年都要向父親上交為數(shù)不少的租金。
不過,霍華德是個出色的農(nóng)民,在他的精心打理下農(nóng)場的生意蒸蒸日上,幾年后還以高價成功轉(zhuǎn)租了出去。也許股神從農(nóng)場的經(jīng)營狀況中看到了這個兒子的商業(yè)天賦,此后漸漸開始讓霍華德接觸公司的事務(wù),過程中霍華德除了積累了商業(yè)經(jīng)驗,也積累了個人財富,甚至成立了以他名字命名的慈善基金會。
剛開始從事慈善事業(yè)時,他在南非建立過獵豹保護區(qū),資助過國際大猩猩保護計劃,還親身參與打擊偷獵。
但不久之后,霍華德意識到,保護非洲野生動物的最好方式,是改善當(dāng)?shù)厝说纳嫛?/p>
“生活在地球的另一面,很容易指責(zé)那些貪婪的偷獵者和腐敗的政府官員破壞重要的生態(tài)系統(tǒng),”他在《40個機會:在饑荒世界尋找希望》中寫道,“但我也看到那些和瀕危物種分享同一個生態(tài)系統(tǒng)的人,本身也瀕臨危險。很多人吃不飽……我認識到,必須改變重心,解決更根本的問題?!?/p>
而《40個機會》這本書的名字,來自農(nóng)民格言:你只有40年的時間耕耘同一片土地。霍華德想表達的是,一個人也只有40年時間去改變世界。
針對全球饑餓特別是非洲的糧食問題,很多國際組織給出的“綠色革命”方案就是“抗病蟲害的高產(chǎn)小麥種子、灌溉、大劑量的化肥和殺蟲劑?!?/p>
然而,霍華德認為這個模式并不適合撒哈拉以南。這片地區(qū)非常廣闊,地形多種多樣,需要多元化的耕作方式。而且這里連年內(nèi)戰(zhàn),政府無能,缺少基礎(chǔ)設(shè)施。更糟糕的是,非洲的土地質(zhì)量也在退化。
霍華德說,“我是個農(nóng)民,我知道改良種子的好處。我知道化肥能創(chuàng)造什么,它們確實效果顯著,但它們無法創(chuàng)造有機物質(zhì),不能創(chuàng)造頂層土壤,不能保護水質(zhì)。這只是權(quán)宜之計,而非洲需要長期解決方案。”
相比“綠色革命”,霍華德更主張他的“棕色革命”,即通過推廣環(huán)境可持續(xù)的有機農(nóng)業(yè),減少水土流失,保護可再生土壤,讓土地更有韌性。
霍華德·巴菲特基金會花費數(shù)億美元,一步步推廣有機保護性農(nóng)業(yè):覆土作物、免耕種植、本地作物種子培植。在不使用化肥農(nóng)藥的前提下改善非洲土壤質(zhì)量,提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。
“在非洲這種地方,”霍華德說,“土壤變質(zhì)非常嚴重,營養(yǎng)成分很少,土地幾乎已經(jīng)被榨干,到了逼迫農(nóng)民不得不頻繁換地方耕種的地步。如果你的對策是再往上面扔合成化肥,這就像給尸體戴上氧氣面罩,祈禱它能重新活過來。”
霍華德基金旗下現(xiàn)在擁有數(shù)個高科技實驗農(nóng)場,雇傭了一大批來自美國各高校的農(nóng)業(yè)專家,專門研究土壤與農(nóng)業(yè)關(guān)系,研究如何通過改良貧瘠的土壤種好莊稼。
霍華德說道,全世界農(nóng)民都一樣,我們只關(guān)注土地。他們發(fā)現(xiàn),在耕種過程中,盡量不使用化肥和農(nóng)藥等化工品,土壤中的有機質(zhì)恢復(fù)會更快,讓微生物、蚯蚓和各種昆蟲代替化學(xué)物質(zhì),給作物提供營養(yǎng),對生態(tài)多樣性的恢復(fù)也有著顯著作用,將人對環(huán)境的影響降到最低。
這才是解決非洲乃至世界饑餓問題的萬全之策。
霍華德·巴菲特或許并不孤獨,因為越來越多的國家和群體意識到,化肥泛濫的狀況,必須改變。
在美國,為了研究出新的、科學(xué)的有機種養(yǎng)方法,有機農(nóng)場主們投入了大量的金錢、資源和時間,甚至很高的科技研究成本,還成立了農(nóng)業(yè)調(diào)研服務(wù)組織。
田里應(yīng)該留些什么草、養(yǎng)些什么蟲,要深耕還是淺耕,都有一套完整的解決方案。
而在印度和歐美發(fā)達國家提倡的開發(fā)、利用新科技進行有機種養(yǎng)的方式不同,印度對于有機農(nóng)業(yè)的概念就是——復(fù)古!他們用牛糞,用原始的種子,不用化學(xué)驅(qū)蟲劑,也在尋找著適合自己的解決之道。
在土耳其,從事有機農(nóng)業(yè)的農(nóng)民越來越多,為了得到國際市場的承認,土耳其的有機農(nóng)場都按照出口國的標(biāo)準來進行生產(chǎn)認證。
到了今天,土耳其有機農(nóng)產(chǎn)品出口的主要國家包括歐盟國家,如法國、英國、荷蘭、德國、意大利等。而土耳其農(nóng)產(chǎn)品在瑞士、美國、比利時、瑞典、日本、韓國等國的市場份額,也在進一步擴大。
食品安全問題從來都沒有離我們遠去,化肥問題更是無法回避,現(xiàn)代化工農(nóng)業(yè)能帶來一時的高產(chǎn),但是對土壤以及整個生態(tài)環(huán)境卻會造成不可逆的損害。
西方醫(yī)學(xué)之父希波克拉底說過,食物是我們感知自然世界的重要方式。
世界有機農(nóng)業(yè)歷史最早可以追溯到1 909年,有機農(nóng)業(yè)的形成和發(fā)展一直圍繞著如何培肥地力這一根本問題進行。18世紀初英國人到美洲開墾土地,大量砍伐森林。在美國獨立后不到1 00年時間里,美洲就出現(xiàn)了因植被破壞引起的嚴重水土流失和地力衰退等問題。
美國政府不得不到處尋求對策,于是派遣時任美國農(nóng)業(yè)部土壤管理局局長的F.H.King到中國尋找歷史悠久的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)驗。這樣,由20世紀初開始總結(jié)中國傳統(tǒng)有機農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗,不斷發(fā)展成為今天的國際有機農(nóng)業(yè)。
中國真正的有機農(nóng)業(yè)起步較晚但發(fā)展迅速,回顧其發(fā)展歷程,大概可以分為以下三個階段:
起步階段:中國有機農(nóng)業(yè)開始于20世紀80年代。1984年中國農(nóng)業(yè)大學(xué)率先開始進行生態(tài)農(nóng)業(yè)和有機食品的研究和開發(fā),1988年國家環(huán)保局南京環(huán)境科學(xué)研究所開始進行有機食品的科研工作,并于1994年在該所成立了國家環(huán)保局有機食品發(fā)展中心。
發(fā)展階段:1992年,中國農(nóng)業(yè)部批準組建了中國綠色食品發(fā)展中心(CGFDC),負責(zé)開展國內(nèi)的綠色食品認證和開發(fā)管理工作,并于1995年提出了綠色食品的分級理論。CGFDC于2002年10月組建了中綠華夏有機食品認證中心(COFCC),并成為在國家認監(jiān)委登記的第一家有機食品認證機構(gòu)。
OFDC根據(jù)IFOAM有機產(chǎn)品生產(chǎn)加工的基本標(biāo)準,參照許多發(fā)達國家有機農(nóng)業(yè)協(xié)會或組織的標(biāo)準和規(guī)定,并結(jié)合中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和食品行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準,于1999年制定了OFDC有機產(chǎn)品認證標(biāo)準(試行),2001年5月由國家環(huán)境保護總局發(fā)布成為行業(yè)標(biāo)準。
規(guī)范階段:2002年1 1月1日《中華人民共和國認證認可條例》正式頒布并實施,有機食品認證工作由國家認證認可監(jiān)督管理委員會統(tǒng)一管理,進入規(guī)范化階段。2005年1月,國家標(biāo)準化管理委員會正式頒布《有機產(chǎn)品國家標(biāo)準》,這是中國制定的第一個有機產(chǎn)品標(biāo)準。
從1 990年浙江省茶葉進出口公司開發(fā)的有機茶第一次出口到荷蘭,到1994年遼寧省開發(fā)的有機大豆出口到日本。以后陸續(xù)在我國各地發(fā)展了眾多的有機食品基地,在東北三省及云南、江西等一些偏遠山區(qū)有機農(nóng)業(yè)發(fā)展得比較快,近幾年來已有許多外貿(mào)公司聯(lián)合生產(chǎn)基地進行了多種產(chǎn)品的開發(fā),如有機豆類、花生、茶葉、葵花子、蜂蜜等。
目前絕大部分有機食品已出口到了歐洲、美國、日本等國家。從總體情況來看,我國有機食品的生產(chǎn)目前仍處于起步階段,生產(chǎn)規(guī)模較小,且基本上都是面向國際市場。
我國有著歷史悠久的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),在精耕細作、用養(yǎng)結(jié)合、地力常新、農(nóng)牧結(jié)合等方面都積累了豐富的經(jīng)驗,這也是有機農(nóng)業(yè)的精髓。有機農(nóng)業(yè)是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上依靠現(xiàn)代的科學(xué)知識,在生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)科學(xué)原理指導(dǎo)下對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)反思后的新的運用。
中國有其地域優(yōu)勢,農(nóng)業(yè)生態(tài)景觀多樣,生產(chǎn)條件各不相同,盡管中國農(nóng)業(yè)主體仍是常規(guī)農(nóng)業(yè)依賴于大量化學(xué)品,但仍有許多地方,多集中在偏遠山區(qū)或貧困地區(qū),農(nóng)民很少或完全不用化肥農(nóng)藥,這也為有機農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了有利的發(fā)展基礎(chǔ)。
有機農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)是勞動力密集型的一種產(chǎn)業(yè),我國農(nóng)村勞動力眾多,這有利于有機食品發(fā)展,同時也可以解決大批農(nóng)村剩余勞動力。
近年來,我們在選擇新鮮有機食物的同時,不僅可以為我們身體帶來健康,同時也可以給地球帶來保護,減少對自然的傷害。
有機食品除了不使用有害化學(xué)物質(zhì)外,還不允許含轉(zhuǎn)基因成分,不允許使用輻射,動物不得非自然飼養(yǎng)等。從而真正做到源自自然、富營養(yǎng)、高品質(zhì)、安全環(huán)保生態(tài)。
“有機”不只是一個小小的商品標(biāo)簽,未經(jīng)認證的有機農(nóng)業(yè)仍然是被IFOAM(國際有機農(nóng)業(yè)運動聯(lián)盟)等國際機構(gòu)所認可的。有機不是小眾奢侈品,通過選擇合適的渠道,有機能夠為大眾服務(wù)、能還原食物本來的面貌。有機農(nóng)業(yè)不只是一個產(chǎn)業(yè),而是一項關(guān)注城鄉(xiāng)和諧、環(huán)境保護、人的身心健康的相當(dāng)廣泛的社會運動。人們對有機食品的認識上或許還存在以下誤區(qū):
第一誤區(qū):普通食品中的農(nóng)藥殘留總是在安全的范圍內(nèi)的
解讀:在美國和歐洲,有一部分普通食品中的農(nóng)殘含量是超出法定標(biāo)準的。因此,大多數(shù)人體內(nèi)都含有農(nóng)藥殘留(100%的美國人體內(nèi)都有農(nóng)藥殘留),而如果轉(zhuǎn)變?yōu)橛袡C飲食,人體內(nèi)農(nóng)殘的量可以顯著降低。法定的“最大殘留量”并不能作為“零健康風(fēng)險”的保證。
現(xiàn)在的毒理學(xué)認為,只有在毒物劑量超過“有害”水平時,才會對人體產(chǎn)生影響;低于該水平時,任何影響都不存在。但實際上,對于大多數(shù)有毒物質(zhì)來說,只要人體接觸到該物質(zhì),就處于健康風(fēng)險之中,這種風(fēng)險隨著暴露劑量的增加而增加。不同農(nóng)殘在一起時會有“協(xié)同作用”。
第二誤區(qū):沒有證據(jù)表明有機食品比普通食品更營養(yǎng)
解讀:很多研究,包括聯(lián)合國糧農(nóng)組織的研究都表明有機食品是更有營養(yǎng)的。有機食品的硝酸鹽含量更低、抗氧化劑含量更高、農(nóng)殘更低,而且有更多礦物質(zhì)、維生素,更平衡的蛋白質(zhì)。在重金屬和病原菌方面,有機食品和其他食品差別不大。
有機食品成長周期更長,因此有更足夠的時間合成關(guān)鍵的營養(yǎng)素。在加工食品中,有機食品也更健康,因為其禁用阿斯巴甜、味精、氫化油脂等有害的食品添加劑。有機食品不是奢侈品,它還給食物原本應(yīng)該有的面貌。
第三誤區(qū):有機農(nóng)業(yè)經(jīng)營團體傳播對于非有機產(chǎn)品的恐懼心理,這樣他們就可以獲得更大的市場份額
解讀:那些設(shè)法讓人們不要買有機食品的,正是從石油農(nóng)業(yè)中獲利的人和團體。很多沒有從有機銷售中獲得經(jīng)濟利益的人和團體,也致力于推廣食用有機食品的好處。石油農(nóng)業(yè)背后有強大的游說團體支撐。而有機農(nóng)業(yè)提倡增加自給自足,減少依賴外部輸入品,因此有機農(nóng)業(yè)沒有和任何強有力的游說團體有聯(lián)系。
一些并非專注于有機產(chǎn)品的公司(比如達能也生產(chǎn)有機食品,耐克有有機棉服裝)也開始越來越多地銷售有機產(chǎn)品。他們不會對自己的非有機產(chǎn)品進行批評。讓人們減少消費石油農(nóng)業(yè)產(chǎn)品,是有很多理性的原因的,而只有當(dāng)這些原因被大眾所知,才能創(chuàng)造更公平的市場環(huán)境。
第四誤區(qū):有機農(nóng)業(yè)帶來更多食品安全風(fēng)險——因為用有機糞肥,有機食品中有大量的大腸桿菌等細菌
解讀:非有機種植也需要使用糞肥。普通的農(nóng)民會在缺乏監(jiān)管的情況下施用大量未腐熟的有機肥。而有機種植對糞肥要求嚴格,比如需用腐熟的肥料,收獲前一定時間內(nèi)不得使用糞肥等。有機農(nóng)業(yè)注重保證養(yǎng)殖動物的健康,減少糞便中的病原菌。比如,USDA的一項研究表明,和谷物飼喂的牛相比,用草料飼喂的牛產(chǎn)生有毒大腸桿菌O157:H7的可能性降低。
第五誤區(qū):有機食品太昂貴
解讀:石油農(nóng)業(yè)有很多隱藏的代價,比如外部環(huán)境代價和社會代價。這些代價是不被包含在商品售價中的。最終還是要通過納稅人的錢來處理這些環(huán)境和社會問題。有機食品不僅包含食品本身的價格,也包含了以下一些因素:環(huán)境治理和保護、更高的動物福利、對農(nóng)民和消費者健康的保護、增加鄉(xiāng)村就業(yè)機會以推動鄉(xiāng)村發(fā)展、保證農(nóng)民收入。認證有機食品較貴,是因為生產(chǎn)和認證成本高,同時是因為消費者對其的需求(供小于求)。
非認證有機食品的情況則非常不同。很多農(nóng)業(yè)系統(tǒng)完全滿足有機種植的要求,但是沒有經(jīng)過認證。這些農(nóng)產(chǎn)品通常在當(dāng)?shù)劁N售,價格與普通食品相似。有研究表明,非認證有機農(nóng)業(yè)可以在提高產(chǎn)量的同時,減少外部投入品使用,從而降低生產(chǎn)成本。大規(guī)模石油農(nóng)業(yè)可以得到大量政府補貼。
因此,有機和普通產(chǎn)品的價格是處在不公平競爭的狀態(tài)。因為占整體食品市場的份額小,生產(chǎn)、運輸、加工、推廣有機食品的成本就比較高。隨著市場份額增加和科技創(chuàng)新,有機食品的成本也會降低。
總之,不是有機太貴,而是常規(guī)食品太便宜。
第六誤區(qū):有機認證只是文件、不可信,有機生產(chǎn)者會弄虛作假
解讀:欺詐是這個社會中很難被消除的現(xiàn)象。有機市場,盡管是整個食品市場中管理質(zhì)量最高的系統(tǒng),仍然無法避免欺詐行為。但是,每一次欺詐行為的曝光都能夠幫助改進有機認證,因為認證機構(gòu)的質(zhì)量保證體系是適應(yīng)性的,是需要不斷被完善的。