馮有紅

【摘要】目的 對(duì)陣發(fā)性房顫應(yīng)用胺碘酮聯(lián)合纈沙坦方案治療的有效性進(jìn)行評(píng)析。方法 抽選2015年5月至2017年1月在本院接受治療的陣發(fā)性房顫患者50例，簡(jiǎn)單隨機(jī)分組為兩組，胺碘酮治療為對(duì)照組，在其基礎(chǔ)上聯(lián)合纈沙坦治療為觀察組，比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 觀察組患者治療后的左心房?jī)?nèi)徑明顯較治療前降低，且優(yōu)于對(duì)照組；觀察組患者的疾病復(fù)發(fā)次數(shù)較對(duì)照組少，臨床總好轉(zhuǎn)概率同對(duì)照組比較明顯較高（P<0.05）。結(jié)論 胺碘酮聯(lián)合纈沙坦方案治療陣發(fā)性房顫的療效顯著。

【關(guān)鍵詞】陣發(fā)性房顫；胺碘酮；纈沙坦；療效

【中圖分類(lèi)號(hào)】R541.7+5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2017.07..02

陣發(fā)性房顫即為臨床中常見(jiàn)的心率失常，該疾病可誘發(fā)慢性心力衰竭及血管栓塞，將患者死亡的風(fēng)險(xiǎn)提升[1]。部分患者可伴隨時(shí)間的推移出現(xiàn)心房重構(gòu)情況，使得疾病進(jìn)展為持續(xù)性房顫，對(duì)其生活質(zhì)量及生命安全存在嚴(yán)重威脅。本文主要分析胺碘酮聯(lián)合纈沙坦治療陣發(fā)性房顫的療效，詳細(xì)研究?jī)?nèi)容見(jiàn)下文所示。

1 資料與方法

1.1 一般資料

抽選2015年5月至2017年1月在本院接受治療的陣發(fā)性房顫患者50例，男與女分別為30例與20例；平均年齡為（57.62±2.09）歲。簡(jiǎn)單隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組、觀察組均為25例。兩組患者的資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組患者接受胺碘酮進(jìn)行治療，用藥方式為口服，用藥第一周的劑量為600 mg/d，用藥第二周為400 mg/d，用藥第三周為200 mg/d，隨后對(duì)該劑量進(jìn)行維持治療，直至結(jié)束實(shí)驗(yàn)。

觀察組患者接受胺碘酮聯(lián)合纈沙坦治療，其中胺碘酮的用藥方式及劑量等均與對(duì)照組一致，纈沙坦前三天的使用劑量為40 mg/d，對(duì)該期間內(nèi)患者的血壓水平進(jìn)行監(jiān)測(cè)，若未有低血壓情況出現(xiàn)，于第四天開(kāi)始即可將藥物劑量調(diào)整為80 mg/d，隨后對(duì)該劑量進(jìn)行維持，直至結(jié)束治療。兩組患者均接受為期18個(gè)月的治療。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)以上兩組患者治療前后的左心房?jī)?nèi)徑及治療期間疾病復(fù)發(fā)次數(shù)進(jìn)行觀察與統(tǒng)計(jì)，記錄并分析兩組患者的療效。本次研究將療效分為以下三項(xiàng)[2]：顯效：治療后一周內(nèi)，患者的陣發(fā)性房顫轉(zhuǎn)變?yōu)楦]性心律，且心室率每分鐘在100次以下，其臨床癥狀均完全消失。有效：患者治療后一周內(nèi)，陣發(fā)性房顫未成功轉(zhuǎn)為竇性心律，其心室率為每分鐘20～100次，疾病癥狀均有明顯改善。無(wú)效：未與上述任一標(biāo)準(zhǔn)相符，或者患者的心室率未有變化，且臨床癥狀未發(fā)生改變。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本文數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)SPSS 20.0版進(jìn)行處理，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的計(jì)量指標(biāo)

治療后觀察組患者的左心房?jī)?nèi)徑明顯較治療前及對(duì)照組低（P<0.05）；觀察組患者的疾病復(fù)發(fā)次數(shù)亦明顯少于對(duì)照組（P<0.05）。如表1。

2.2 兩組患者的療效

觀察組患者中顯效、有效及無(wú)效患者分別為10例、13例及2例，其臨床總好轉(zhuǎn)概率為92.00%。對(duì)照組的臨床總好轉(zhuǎn)概率為60.00%，其中顯效患者、有效患者、無(wú)效患者分別為7例、8例、10例。觀察組患者的臨床總好轉(zhuǎn)概率同對(duì)照組比較，明顯較高（P<0.05）。

3 討 論

陣發(fā)性房顫即為72小時(shí)之內(nèi)，通過(guò)有效的治療干預(yù)可恢復(fù)的一種房顫，若患者的疾病存在反復(fù)性，極易進(jìn)展為持續(xù)性房顫，嚴(yán)重可導(dǎo)致永久性房顫，且此類(lèi)患者均有左心房擴(kuò)大情況存在。目前臨床主要采用藥物治療的方式改善陣發(fā)性房顫患者的癥狀，控制其病情。

胺碘酮為臨床中較為常用的一種Ⅲ類(lèi)抗心律失常的藥物，屬于苯比呋喃衍生物的一種。該藥物可以對(duì)患者的房室交接區(qū)自律性及竇房結(jié)進(jìn)行有效的抑制，可將患者的心房傳導(dǎo)、房室結(jié)傳導(dǎo)以及房室旁路傳導(dǎo)減慢，將心室肌動(dòng)作電位時(shí)程、心房肌動(dòng)作電位時(shí)程以及有效不應(yīng)期延長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)旁路向前與逆向的有效不應(yīng)期的延長(zhǎng)亦具有積極作用。

纈沙坦屬于ARB類(lèi)藥物的一種，臨床中相關(guān)研究表明[3]，血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑及ARB類(lèi)藥物用于房顫發(fā)作預(yù)防中的作用明顯。纈沙坦可以將由于血管緊張素Ⅱ所介導(dǎo)的心房肌細(xì)胞鈣超載有效的阻斷，且可以將電重構(gòu)與心房結(jié)構(gòu)重建進(jìn)行改善與轉(zhuǎn)逆，降低患者發(fā)生房顫的概率。

本次研究中，觀察組患者的臨床總好轉(zhuǎn)概率明顯高于對(duì)照組，同時(shí)觀察組患者治療后的左心房?jī)?nèi)徑明顯較治療前改善，且改善幅度較對(duì)照組大；觀察組患者治療期間疾病復(fù)發(fā)次數(shù)相比于對(duì)照組，明顯較少（P<0.05）。說(shuō)明，胺碘酮聯(lián)合纈沙坦治療陣發(fā)性房顫，可以對(duì)竇性心律進(jìn)行維持，將房顫發(fā)作的次數(shù)減少，對(duì)竇性心律的維持率較高。

參考文獻(xiàn)

[1] 王桂萍，方偉鈞，潘鋒君，等.胺碘酮聯(lián)合纈沙坦治療老年陣發(fā)性心房顫動(dòng)的臨床觀察[J].中國(guó)藥房，2015，26（36）：5102-5104.

[2] 高 巖.胺碘酮聯(lián)合纈沙坦治療陣發(fā)性房顫應(yīng)用價(jià)值評(píng)析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（3）：131-132.

[3] 沈柿芬.胺碘酮聯(lián)合纈沙坦治療原發(fā)性高血壓伴陣發(fā)性心房顫動(dòng)效果觀察[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2016，23（20）：19-21.

本文編輯：吳宏艷endprint